초록 ▼

Ⅵ. 결론 및 시사점
□ 중소기업 R&D지원 정책의 초점을 명확히 해야 함
○ 중소기업 기술혁신 활동의 목적과 내용에 대한 이해를 바탕으로 정책목표를 새롭게 설정할 필요가 있음
○ 기업의 성장단계별로 기술혁신의 목적에 따른 지원방식과 규모를 새롭게 설계하여야 함
○ 중소기업 R&D정책 지원의 대상을 정부지원영역과 기업 영역으로 구분하여 지원 방식을 차별화하여야 함

□ 중소기업 R&D지원예산의 배분원칙을 새롭게 설계할 필요가 있음
○ 중소기업의 성장단계에 따른 예산 배분 원칙을 수립할 필요가 있

Ⅵ. 결론 및 시사점
□ 중소기업 R&D지원 정책의 초점을 명확히 해야 함
○ 중소기업 기술혁신 활동의 목적과 내용에 대한 이해를 바탕으로 정책목표를 새롭게 설정할 필요가 있음
○ 기업의 성장단계별로 기술혁신의 목적에 따른 지원방식과 규모를 새롭게 설계하여야 함
○ 중소기업 R&D정책 지원의 대상을 정부지원영역과 기업 영역으로 구분하여 지원 방식을 차별화하여야 함

□ 중소기업 R&D지원예산의 배분원칙을 새롭게 설계할 필요가 있음
○ 중소기업의 성장단계에 따른 예산 배분 원칙을 수립할 필요가 있음
○ 중소기업이 개발할 기술의 불확실성을 고려한 예산배분 원칙 수립이 필요함

□ 중소기업 R&D지원의 관리․평가방식 전환이 필요함
○ 기술사업화를 위한 자문․컨설팅 방식의 최종평가체계 도입이 필요함
○ 기술사업화를 위해 중소기업이 필요한 후속지원의 필요성을 확인하고, 지원 방안을 모색하기 위한 평가체계 도입이 필요함
○ 기술사업화를 촉진하기 위해서는 최종평가를 통해 선별된 그룹을 대상으로 기술금융, VC 연계, 공공구매 연계 등 후속지원을 위한 시스템 도입 필요

Abstract ▼

The goal of this study is to measure Korean SME’s(Small and Medium-sized Enterprises) innovative capability and to understand the characteristics of SME policy in developed countries. First, the result of TFP(Total Factor Productivity) decomposition analysis of Korea, USA, China, Japan, and Germany

The goal of this study is to measure Korean SME’s(Small and Medium-sized Enterprises) innovative capability and to understand the characteristics of SME policy in developed countries. First, the result of TFP(Total Factor Productivity) decomposition analysis of Korea, USA, China, Japan, and Germany is as follows. ① China’s TFP and technological progress are rapid, compared to those of USA, Japan, Germany, which progress are somewhat slow and even stagnant. The level of Korea’s TFP and technological progress is located at the middle between China and developed countries. ② By the decomposition of TFP, we can get the result that in all the countries, technological progress is the most important factor in TFP growth. ③ Polarization among the SMEs in each country can be found, and in most industries the pattern is becoming more clear. ④ The rate of change of TFP is also influenced by firm size and allocative efficiency.

Second, the cultural difference of each country is reflected in SME policies. For example, SME supporting policy is based on the entrepreneurship of US historical experiences and venture capital. In Germany, SME support policy is helping technological innovation, industrial competitiveness improvement, job creation and promoting start-ups. Central and local government in Japan are supported SME in various ways; finance, R&D capital, collaborative R&D among university, research institute and industry. Taiwan’s SME policy is focused on making industrial policy that strengthens the competitiveness of companies and supports their financial sustainability.

According to this study, SME’s technological competitiveness is enhanced through improving government R&D funding system and technical cooperation between large enterprise and SMEs. Furthermore, public support program to decrease the gap between frontier and average SMEs should be suggested. Finally, in order to reduce the competitiveness gap between industries, various policy mix is needed in Korea, especially for the growth of SMEs.

목차 Contents

• 표지 ... 1발 간 사 ... 4목차 ... 6표목차 ... 8그림목차 ... 9요 약 ... 10제1장 서 론 ... 20 1. 연구의 배경 및 목적 ... 20 2. 연구의 내용 및 방법 ... 21제2장 중소기업과 기술혁신 ... 23 제1절 기업의 기술혁신과 기업규모 ... 23 1. 기업의 혁신역량 ... 23 2. 슘페터 1형과 2형 혁신유형 ... 24 3. 기업규모와 기술혁신의 관계 ... 26 4. 신산업 형성의 관점에서 본 중소기업 기술혁신의 중요성 ... 30 제2절 중소기업 기술혁신에 대한 정부지원의 정당성 ... 33 1. 중소기업의 기술혁신의 중요성 ... 33 2. 중소기업 기술혁신에 대한 정부지원 방향성 ... 33제3장 주요국 중소기업 기술혁신 활동 현황 ... 35 제1절 주요국 중소기업 기술혁신 활동 현황 ... 35 1. 기업 규모별 R&D 지출액 현황 ... 35 2. 연구개발 수행 기업 현황 ... 38 3. 국가별 연구개발 수행 기업 현황 비교 ... 42 제2절 주요국 창업 환경 비교 ... 46 1. 벤처캐피탈 현황 ... 46 2. 창업 환경 비교 ... 47 3. 창업활동지수 현황 ... 48제4장 주요국의 중소기업 기술혁신 정책 동향 ... 49 제1절 미국 동향 ... 49 1. 중소기업을 둘러싼 환경 ... 49 2. 개별 중소기업 시책(사업) ... 56 제2절 독일 동향 ... 60 1. 중소기업을 둘러싼 환경 ... 60 2. 개별 중소기업 시책(사업) ... 63 제3절 일본 동향 ... 80 1. 중소기업을 둘러싼 환경 ... 80 2. 개별 중소기업 시책(사업) ... 84 제4절 중소기업 지원 프로그램 분석 ... 108제5장 결론 및 시사점 ... 113참고문헌 ... 116Summary ... 126끝페이지 ... 139