초록 ▼

Ⅰ. 서 론
1. 연구 배경과 목적
○ 2019년 4월 11일, 헌법재판소(이하 ‘헌재’)는 임신중단을 한 여성과 의료진을 처벌하도록 한 형법의 낙태죄 조항이 헌법에 합치하지 않는다는 헌법불합치 결정을 함. 헌재는 2020년 12월 31일까지 국회에서 이와 관련한 법 개정을 주문함.
- 이번 헌재의 헌법불합치 결정이 여성의 임신중단의 권리와 건강 보장을 위한 중요한 전환점이 될 것으로 기대되지만, 헌재의 결정이 지닌 한계도 존재하여, 향후 법 개정 시 논쟁이 예상됨.
○ 본 연구는 헌재의 낙태죄 헌법불합치 결정

Ⅰ. 서 론
1. 연구 배경과 목적
○ 2019년 4월 11일, 헌법재판소(이하 ‘헌재’)는 임신중단을 한 여성과 의료진을 처벌하도록 한 형법의 낙태죄 조항이 헌법에 합치하지 않는다는 헌법불합치 결정을 함. 헌재는 2020년 12월 31일까지 국회에서 이와 관련한 법 개정을 주문함.
- 이번 헌재의 헌법불합치 결정이 여성의 임신중단의 권리와 건강 보장을 위한 중요한 전환점이 될 것으로 기대되지만, 헌재의 결정이 지닌 한계도 존재하여, 향후 법 개정 시 논쟁이 예상됨.
○ 본 연구는 헌재의 낙태죄 헌법불합치 결정 이후 전개될 입법 논의 과정에서 여성이 자신의 몸에 대한 주체로서 숙고를 거친 임신중단에 대한 결정이 존중받고, 또한 이들의 재생산 건강 및 권리를 보장하기 위한 정책방향을 제시하고자 함.

(출처 : 연구요약 6p)

Abstract ▼

On April 11, 2019, the South Korean Constitutional Court ruled that the current abortion ban was unconstitutional and ordered that the law should be revised by the end of 2020.

Under the political and social context, we have evaluated the significance and limitations of the Constitutional Cou

On April 11, 2019, the South Korean Constitutional Court ruled that the current abortion ban was unconstitutional and ordered that the law should be revised by the end of 2020.

Under the political and social context, we have evaluated the significance and limitations of the Constitutional Court’s decision,and also looked at the issues in the upcoming legislative processand reviewed the trends of countries that have recently revisedtheir laws. Additionally, in order to identify the gap between lawand reality by each issue and to obtain the implications, we havevisited Canada, the United Kingdom, Isle of Man and Ireland.

Based on the above results, we have suggested the following policy directions for ensuring women’s reproductive health and rights,including the right to determine pregnancy.

The first is that the cause on punishment of women who terminate pregnancy and doctors who help women should be completelyabolished.

The second is that the law should be revised in consideration of the guarantee of safe abortion and rights during the entire pregnancyperiod, not of strict criteria and regulations for allowing abortions:e.g. establishing a medical service delivery system for determining pregnancy considering the duration of pregnancy and the health condition of pregnant woman, constructing systematic training for enhancing the professionalism of medical personnel and providing a standardized and safe abortion service, ensuring safe abortion in the early stages of pregnancy through the introduction of medicalabortion, actively considering of the in-house of taking abortion pills, not conducting mandatory counseling and waiting periods and complicated approval procedures making it difficult to safely determine a pregnancy, refraining from operating a designated hospitals and clinics and strengthening financial support through national health insurance in order to enhance the accessibility to the abortion service, respecting the right to self-determination and ensuring access to abortion in the socially vulnerable, such as teenagers and the disabled, creating a safe environment for women’s abortion through the establishment of safety zones, protecting the privacy of women and medical personnel, and evaluating regularlythe abortion-related laws and systems.

The third is to reorganize the medication category related to oral contraceptives and to improve education and information interms of reproductive health and rights.

(출처 : Abstract 330p)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 발간사 ... 4
• 연구요약 ... 6
• 목차 ... 22
• 표목차 ... 25
• 그림목차 ... 26
• Ⅰ. 서 론 ... 28
• 1. 연구 배경과 목적 ... 30
• 2. 연구 내용 및 방법 ... 32
• 가. 연구 내용 ... 32
• 나. 연구 방법 ... 32
• Ⅱ. 헌법재판소의 낙태죄 헌법불합치 결정의 의의와 한계 ... 38
• 1. 개관 ... 40
• 2. 낙태죄 헌법불합치 결정의 주요 내용 ... 40
• 가. 사건 개요 ... 40
• 나. 헌법불합치 의견 ... 41
• 3. 낙태죄 헌법불합치 결정의 의의와 한계 ... 43
• 가. 의의 ... 43
• 나. 한계 ... 49
• 4. 소결 ... 52
• Ⅲ. 임신중단 예방 및 안전한 임신중단 권리 보장 논의와 입법적 쟁점 ... 54
• 1. 임신중단 예방과 안전한 임신중단 측면에서의 정보･서비스 접근권 보장 논의 ... 56
• 가. 피임권 ... 57
• 나. 안전한 임신중단권 ... 81
• 다. 재생산권 관련 교육 ... 100
• 2. 임신중단 권리 측면에서의 입법적 쟁점과 최근 동향 ... 109
• 가. 임신중단 허용 시기와 사유 ... 109
• 나. 상담과 숙려기간 ... 117
• 다. 신념에 의한 거부 ... 121
• 라. 임신중단 서비스 제공 의료기관 지정 ... 130
• 마. 안전 구역 ... 133
• 바. 미성년자의 보호자 동의 ... 138
• 3. 소결 ... 142
• Ⅳ. 임신중단 권리 보장을 위한 주요 해외사례 분석과 시사점 ... 144
• 1. 캐나다 ... 146
• 가. 개관 ... 146
• 나. 주요 이슈(쟁점)별 논의 ... 151
• 2. 영국, 맨섬 및 아일랜드 ... 166
• 가. 개관 ... 166
• 나. 주요 이슈(쟁점)별 논의 ... 170
• 3. 소결 ... 182
• 가. 캐나다 ... 182
• 나. 영국, 맨섬 및 아일랜드 ... 184
• Ⅴ. 여성의 재생산 건강 및 권리 보장을 위한 입법 과제와 방향 ... 188
• 1. 여성의 안전한 임신중단과 권리 보장을 위한 방향으로 적극적 입법 추진 ... 190
• 가. 임신중단 여성과 의료인에 대한 처벌 조항 완전 폐지 ... 190
• 나. 임신중단 합법(허용)의 엄격한 기준과 절차에 의한 규제가 아닌 전 임신기 안전한 임신중단과 권리 보장을 우선시하는 입법 설계 ... 192
• 2. 재생산 건강 및 권리 보장을 위한 정보･교육 제공 강화 ... 205
• 가. 경구용 피임약 관련 의약품 분류 개편 ... 206
• 나. 재생산 권리 관련 교육 및 정보 제공 정책 개선 ... 209
• 참고문헌 ... 214
• 부록 ... 238
• 부록1. 맨섬(Isle of Man)의 Abortion Reform Act 2019 ... 240
• 부록2. 아일랜드(Ireland)의 Health (Regulation of Termination of Pregnancy) Act 2018 ... 255
• 부록3. 호주(Australia) Queensland의 Termination of Pregnancy Bill 2018 ... 268
• 부록4. 호주(Australia) New South Wales의 Reproductive Health Care Reform Bill 2019 ... 280
• 부록5. 호주(Australia) Capital Territory의 Medical Practitioners (Maternal Health) Amendment Act 2002; Health (Patient Privacy) Amendment Bill 2015; Health (Improving Abortion Access) Amendment Bill 2018 ... 293
• 부록6. 호주(Australia) Victoria의 Abortion Law Reform Act 2008; Public Health and Wellbeing Amendment (Safe Access Zones) Bill 2015 ... 303
• 부록7. 호주(Australia) Tasmania의 Reproductive Health (Access to Terminations) Bill 2013 ... 312
• 부록8. 호주(Australia) Northern Territory의 Termination of Pregnancy Law Reform Act 2017 ... 319
• Abstract ... 330
• 끝페이지 ... 332