국가예산의 일부인 국방비는 정치, 군사, 경제 등 다양한 요인에 의해서 상호적으로 연관되어 엄밀히 그 결정요인을 분석하기는 어렵다.
본 연구에서는 최근 국방비 지출이 많은 20개국을 대상으로 국방비에 영향을 많이 미칠 수 있는 경제적, 군사적 요인을 선정하여, 국방비와의 회귀분석을 통해 설명력과 예측력이 우수한 모델을 선정하였다. 그 결과 국방비를 결정하는 중요한 요인은 GDP, 병력, 인구, 병역제도라는 것을 알 수 있었다. 그리고 그 중에서...
국가예산의 일부인 국방비는 정치, 군사, 경제 등 다양한 요인에 의해서 상호적으로 연관되어 엄밀히 그 결정요인을 분석하기는 어렵다.
본 연구에서는 최근 국방비 지출이 많은 20개국을 대상으로 국방비에 영향을 많이 미칠 수 있는 경제적, 군사적 요인을 선정하여, 국방비와의 회귀분석을 통해 설명력과 예측력이 우수한 모델을 선정하였다. 그 결과 국방비를 결정하는 중요한 요인은 GDP, 병력, 인구, 병역제도라는 것을 알 수 있었다. 그리고 그 중에서도 GDP가 국방비에 미치는 영향력이 가장 컸다.
또한 선정된 회귀식에 국가별 자료를 넣어서 예측치와 실제값의 차이를 파악한 결과 대부분의 국가에서는 큰 차이를 보이지 않았으며 미국, 일본, 한국 세 나라의 오차가 상당히 컸다. 미국은 차이액이 실제값에서 차지하는 비중이 작으며, 일본의 경우 자체 헌법에 의한 국방비 지출억제로 두 나라가 무의미하다.
한국의 경우는 예측치(265.45억불)와 실제값(125.01억불)의 차이가 -140.44억달러로 예측치 대비 지출액이 적고, 실제값 대비 차이액의 비율이 가장 컸다. 이는 회귀식에서 적용된 변수 중 병력수준의 차이에 의한 것으로 나타났다. 이 차이는 북한과 대치하고 있는 한국의 특수성에 기인한다. 한국은 비교국가들에 비해 복무기간이 긴 징병제 하에서 많은 병력을 보유할 수 있으며, 병력에 의한 군사력을 충당하여 국방비를 감소시킬 수 있었다. 또한 타국과의 GDP 대비 국방비비율, 인구 1인당 국방비, 병력 1인당 국방비 비교를 통해 분석한 결과 한국은 국방에 대한 투자가 저조함을 알 수 있었다. 그리고 최첨단 장비로 무장하고 있는 주한미군의 한미 동맹체제로 말미암아 현대전의 중추적인 역할인 지휘 정보체계를 지원 받아 국방비를 감소시킬 수 있었다.
한국의 특수한 상황하에서 현재의 국방비는 지출은 과다한 수준이 아니며, 경제력, 병력수준을 고려할 때 오히려 과소한 상태이다. 중장기적인 차원에서도 북한의 위협이 감소하더라도 미래에 닥칠 불특정 안보위협에 대비하기 위해서는 국방비의 지속적인 투자가 필수적이다. 적정 수준의 국방비 지출에 의한 안보태세 유지는 사회안정과 투자환경의 개선으로 경제성장을 뒷받침할 수 있다는 사실을 염두하고 국방비에 대한 지속적이고 확실한 투자를 해야한다.
국가예산의 일부인 국방비는 정치, 군사, 경제 등 다양한 요인에 의해서 상호적으로 연관되어 엄밀히 그 결정요인을 분석하기는 어렵다.
본 연구에서는 최근 국방비 지출이 많은 20개국을 대상으로 국방비에 영향을 많이 미칠 수 있는 경제적, 군사적 요인을 선정하여, 국방비와의 회귀분석을 통해 설명력과 예측력이 우수한 모델을 선정하였다. 그 결과 국방비를 결정하는 중요한 요인은 GDP, 병력, 인구, 병역제도라는 것을 알 수 있었다. 그리고 그 중에서도 GDP가 국방비에 미치는 영향력이 가장 컸다.
또한 선정된 회귀식에 국가별 자료를 넣어서 예측치와 실제값의 차이를 파악한 결과 대부분의 국가에서는 큰 차이를 보이지 않았으며 미국, 일본, 한국 세 나라의 오차가 상당히 컸다. 미국은 차이액이 실제값에서 차지하는 비중이 작으며, 일본의 경우 자체 헌법에 의한 국방비 지출억제로 두 나라가 무의미하다.
한국의 경우는 예측치(265.45억불)와 실제값(125.01억불)의 차이가 -140.44억달러로 예측치 대비 지출액이 적고, 실제값 대비 차이액의 비율이 가장 컸다. 이는 회귀식에서 적용된 변수 중 병력수준의 차이에 의한 것으로 나타났다. 이 차이는 북한과 대치하고 있는 한국의 특수성에 기인한다. 한국은 비교국가들에 비해 복무기간이 긴 징병제 하에서 많은 병력을 보유할 수 있으며, 병력에 의한 군사력을 충당하여 국방비를 감소시킬 수 있었다. 또한 타국과의 GDP 대비 국방비비율, 인구 1인당 국방비, 병력 1인당 국방비 비교를 통해 분석한 결과 한국은 국방에 대한 투자가 저조함을 알 수 있었다. 그리고 최첨단 장비로 무장하고 있는 주한미군의 한미 동맹체제로 말미암아 현대전의 중추적인 역할인 지휘 정보체계를 지원 받아 국방비를 감소시킬 수 있었다.
한국의 특수한 상황하에서 현재의 국방비는 지출은 과다한 수준이 아니며, 경제력, 병력수준을 고려할 때 오히려 과소한 상태이다. 중장기적인 차원에서도 북한의 위협이 감소하더라도 미래에 닥칠 불특정 안보위협에 대비하기 위해서는 국방비의 지속적인 투자가 필수적이다. 적정 수준의 국방비 지출에 의한 안보태세 유지는 사회안정과 투자환경의 개선으로 경제성장을 뒷받침할 수 있다는 사실을 염두하고 국방비에 대한 지속적이고 확실한 투자를 해야한다.
Defense spending, a part of the national budget, is heavily influenced by many interlinked factors, such as politics, military affairs, and economics, making it difficult to accurately analyze its determinants.
This thesis is based on a remarkably persuasive and predictive model, using regression an...
Defense spending, a part of the national budget, is heavily influenced by many interlinked factors, such as politics, military affairs, and economics, making it difficult to accurately analyze its determinants.
This thesis is based on a remarkably persuasive and predictive model, using regression analysis between defense spending and other influential economic and military factors. It examines the top 20 countries in terms of defense spending. As a result important determinants of defense spending were GDP, military manpower, population, and the type of military service. Among them GDP had the most significance.
According to the applied regression equation, most of the countries examined did not have much difference between the predicted value and the actual one. On the other hand the United States, Japan, and Korea showed a considerable gap of the two figures. However, as the predicted error of the U.S. amounts to a small percentage of the actual value and as Japan limits their defense spending by their own constitution, both cases are irrelevant to the objective of this research.
In case of Korea, the difference between the predicted value ($26.545 billion) and the actual value ($12.501 billion) stands at -$14.044 billion (predicted error). This shows that the actual value was smaller than the predicted one and also that the predicted error was the largest considering its ratio to the actual value. The predicted error was substantial due to the enormous amount of military manpower, which was used as a variable in the regression. Korea retains strong military manpower as it confronts North Korea. Korea, compared to other countries, is able to preserve large military manpower under a compulsory military duty with long service period. Also Korea can make up for military strength by increasing military manpower, which decreases defense spending. When Korea s GDP to defense spending ratio, defense spending per capita, and defense spending per soldier was analyzed and compared to other countries, the results indicated that Korea lacked investment in national defense. Korea was also able to educe defense spending, as the U.S. Armed Forces stationed in Korea is armed with state of the art equipment, providing support to the command and information system which has great importance in the modern warfare.
Under the political situation in Korea, the current defense spending is not excessive. Rather it is insufficient considering Korea s economy and military manpower. Even if the threat of North Korea subsides, continuous investment in defense spending is essential in order to prepare for other unexpected future security threats in the long term. With the fact that preserving security with the appropriate level of defense spending could boost economic growth as it achieves social stability and improves the investment environment in mind, there should be continuous and reliable investment made in defense spending.
Defense spending, a part of the national budget, is heavily influenced by many interlinked factors, such as politics, military affairs, and economics, making it difficult to accurately analyze its determinants.
This thesis is based on a remarkably persuasive and predictive model, using regression analysis between defense spending and other influential economic and military factors. It examines the top 20 countries in terms of defense spending. As a result important determinants of defense spending were GDP, military manpower, population, and the type of military service. Among them GDP had the most significance.
According to the applied regression equation, most of the countries examined did not have much difference between the predicted value and the actual one. On the other hand the United States, Japan, and Korea showed a considerable gap of the two figures. However, as the predicted error of the U.S. amounts to a small percentage of the actual value and as Japan limits their defense spending by their own constitution, both cases are irrelevant to the objective of this research.
In case of Korea, the difference between the predicted value ($26.545 billion) and the actual value ($12.501 billion) stands at -$14.044 billion (predicted error). This shows that the actual value was smaller than the predicted one and also that the predicted error was the largest considering its ratio to the actual value. The predicted error was substantial due to the enormous amount of military manpower, which was used as a variable in the regression. Korea retains strong military manpower as it confronts North Korea. Korea, compared to other countries, is able to preserve large military manpower under a compulsory military duty with long service period. Also Korea can make up for military strength by increasing military manpower, which decreases defense spending. When Korea s GDP to defense spending ratio, defense spending per capita, and defense spending per soldier was analyzed and compared to other countries, the results indicated that Korea lacked investment in national defense. Korea was also able to educe defense spending, as the U.S. Armed Forces stationed in Korea is armed with state of the art equipment, providing support to the command and information system which has great importance in the modern warfare.
Under the political situation in Korea, the current defense spending is not excessive. Rather it is insufficient considering Korea s economy and military manpower. Even if the threat of North Korea subsides, continuous investment in defense spending is essential in order to prepare for other unexpected future security threats in the long term. With the fact that preserving security with the appropriate level of defense spending could boost economic growth as it achieves social stability and improves the investment environment in mind, there should be continuous and reliable investment made in defense spending.
주제어
#국방비
#병력
#인구
#병역제도
#defense spending
#GDP
#military manpower
#population
#type of military service
학위논문 정보
저자
정정록
학위수여기관
연세대학교 대학원
학위구분
국내석사
학과
경제학과
지도교수
정창영
발행연도
2003
총페이지
v, 50p.
키워드
국방비,
병력,
인구,
병역제도,
defense spending,
GDP,
military manpower,
population,
type of military service
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.