요통은 많은 사람들이 흔히 경험하는 증상으로 약 70~80%가 일생 중 적어도 한번은 요통으로 고통받는 일이 있으며, 보존적 요법으로 치료를 받았던 요통환자들의 80~90%는 통증의 원인을 정확히 알 수 없었다고 한다. 요통을 일으키는 원인은 매우 다양한데 특히 천장관절 기능장애가 요통의 한 원인이었다고 한다. 본 연구의 목적은 Kaltenborn-Evjenth(K-E) 정형물리치료가 천장관절 기능부전을 원인으로 하는 요통에 대한 치료적 효과를 조사하는데 있다. 연구대상은 요통을 주소로 하는 환자 중 천장관절 기능부전이 요통의 주...
요통은 많은 사람들이 흔히 경험하는 증상으로 약 70~80%가 일생 중 적어도 한번은 요통으로 고통받는 일이 있으며, 보존적 요법으로 치료를 받았던 요통환자들의 80~90%는 통증의 원인을 정확히 알 수 없었다고 한다. 요통을 일으키는 원인은 매우 다양한데 특히 천장관절 기능장애가 요통의 한 원인이었다고 한다. 본 연구의 목적은 Kaltenborn-Evjenth(K-E) 정형물리치료가 천장관절 기능부전을 원인으로 하는 요통에 대한 치료적 효과를 조사하는데 있다. 연구대상은 요통을 주소로 하는 환자 중 천장관절 기능부전이 요통의 주원인으로 판명된 환자들 중에서 남·여 각각 10명으로 하였다. 실험군은 K-E 정형물리치료의 천장관절 가동기법을 적용하여 치료하고 대조군은 고전적 물리치료를 실시한 후, 두 치료군 사이의 골반경사각 변화, 천장관절간격 변화, 두 측정기구간의 상관관계, 통증 변화, 성별에 따른 치료효과에 대하여 연구하였고 결과는 다음과 같다. 골반경사각 변화에서는 K-E 정형물리치료군은 고전적 물리치료군보다 골반전방경사각, 골반후방경사각, 골반전체경사각 변화에서 각각 유의한 증가를 보였다(p < 0.05). 천장관절간격 변화에서는 K-E 정형물리치료군과 고전적 물리치료군 모두에서 유의한 차이가 있었고 K-E 정형물리치료군에서 더 효과가 있었다(p < 0.05). 두 측정도구간(BROM Ⅱ, CT) 치료효과에 대한 상관관계는 없는 것으로 나타났다(p > 0.05). 통증 변화에서는 K-E 정형물리치료군과 고전적 물리치료군 모두 유의한 차이를 보였으나, 두 치료군간의 치료효과에서는 서로 상관관계가 없었다(p > 0.05). 성별에 따른 치료효과에서는 골반경사각변화와 천장관절간격 변화에서 모두 유의한 차이가 없었다(p > 0.05). 이것으로 보아 골반경사각 변화와 천장관절간격 변화에서 K-E 정형물리치료가 고전적 물리치료보다 더 효과적인 치료라는 결론을 얻었다.
요통은 많은 사람들이 흔히 경험하는 증상으로 약 70~80%가 일생 중 적어도 한번은 요통으로 고통받는 일이 있으며, 보존적 요법으로 치료를 받았던 요통환자들의 80~90%는 통증의 원인을 정확히 알 수 없었다고 한다. 요통을 일으키는 원인은 매우 다양한데 특히 천장관절 기능장애가 요통의 한 원인이었다고 한다. 본 연구의 목적은 Kaltenborn-Evjenth(K-E) 정형물리치료가 천장관절 기능부전을 원인으로 하는 요통에 대한 치료적 효과를 조사하는데 있다. 연구대상은 요통을 주소로 하는 환자 중 천장관절 기능부전이 요통의 주원인으로 판명된 환자들 중에서 남·여 각각 10명으로 하였다. 실험군은 K-E 정형물리치료의 천장관절 가동기법을 적용하여 치료하고 대조군은 고전적 물리치료를 실시한 후, 두 치료군 사이의 골반경사각 변화, 천장관절간격 변화, 두 측정기구간의 상관관계, 통증 변화, 성별에 따른 치료효과에 대하여 연구하였고 결과는 다음과 같다. 골반경사각 변화에서는 K-E 정형물리치료군은 고전적 물리치료군보다 골반전방경사각, 골반후방경사각, 골반전체경사각 변화에서 각각 유의한 증가를 보였다(p < 0.05). 천장관절간격 변화에서는 K-E 정형물리치료군과 고전적 물리치료군 모두에서 유의한 차이가 있었고 K-E 정형물리치료군에서 더 효과가 있었다(p < 0.05). 두 측정도구간(BROM Ⅱ, CT) 치료효과에 대한 상관관계는 없는 것으로 나타났다(p > 0.05). 통증 변화에서는 K-E 정형물리치료군과 고전적 물리치료군 모두 유의한 차이를 보였으나, 두 치료군간의 치료효과에서는 서로 상관관계가 없었다(p > 0.05). 성별에 따른 치료효과에서는 골반경사각변화와 천장관절간격 변화에서 모두 유의한 차이가 없었다(p > 0.05). 이것으로 보아 골반경사각 변화와 천장관절간격 변화에서 K-E 정형물리치료가 고전적 물리치료보다 더 효과적인 치료라는 결론을 얻었다.
Many people's low back pain is not at all rare, and the seventy(70) or eighty(80) percentage of them experience low back pain once at least in their life. From patients corresponding to the eighty(80) or ninety(90) percentage of ones who received conservative treatment for their low back pain, could...
Many people's low back pain is not at all rare, and the seventy(70) or eighty(80) percentage of them experience low back pain once at least in their life. From patients corresponding to the eighty(80) or ninety(90) percentage of ones who received conservative treatment for their low back pain, could not find the clear cause of their pain. The cause of low back pain is so various, but its general cause is known as sacroiliac joint dysfunction. The purpose of this study was to research the remedial effect of KEOMT(Kaltenborn-Evjenth Orthopaedic Manipulative Therapyon) on low back pain having the cause of sacroiliac joint dysfunction. The object of this study was ten(10) men and ten(10) women among patients with low back pain, which its main cause is sacroiliac joint dysfunction. Conducted KEOMT for experimental group and classical physical therapy for control group. Then, from the two groups, researched the change of pelvic tilt angle and sacroiliac joint interspace, correlation between two measuring tools, the change of pain, and remedial effect according to gender, and the results of the study were as follows: Regarding the change of pelvic tilt angle, compared with classical physical therapy group, KEOMT group showed a meaningful increase in anterior pelvic tilt angle, posterior pelvic tilt angle, and total pelvic tilt angle(p<0.05). As for the change of sacroiliac joint interspace, both KEOMT group and classical physical therapy one showed a significant difference, and the former group showed better effect than the latter(p0.05). Regarding the change of pain, both KEOMT group and classical physical therapy one showed a significant difference, but there was no correlation between the two groups in remedial effect(p>0.05). As for remedial effect according to gender, there was no significant difference in both the change of pelvic tilt angle and the one of sacroiliac joint interspace(p>0.05). As know from the above results, comes to a conclusion that KEOMT is more effective than classical physical therapy.
Many people's low back pain is not at all rare, and the seventy(70) or eighty(80) percentage of them experience low back pain once at least in their life. From patients corresponding to the eighty(80) or ninety(90) percentage of ones who received conservative treatment for their low back pain, could not find the clear cause of their pain. The cause of low back pain is so various, but its general cause is known as sacroiliac joint dysfunction. The purpose of this study was to research the remedial effect of KEOMT(Kaltenborn-Evjenth Orthopaedic Manipulative Therapyon) on low back pain having the cause of sacroiliac joint dysfunction. The object of this study was ten(10) men and ten(10) women among patients with low back pain, which its main cause is sacroiliac joint dysfunction. Conducted KEOMT for experimental group and classical physical therapy for control group. Then, from the two groups, researched the change of pelvic tilt angle and sacroiliac joint interspace, correlation between two measuring tools, the change of pain, and remedial effect according to gender, and the results of the study were as follows: Regarding the change of pelvic tilt angle, compared with classical physical therapy group, KEOMT group showed a meaningful increase in anterior pelvic tilt angle, posterior pelvic tilt angle, and total pelvic tilt angle(p<0.05). As for the change of sacroiliac joint interspace, both KEOMT group and classical physical therapy one showed a significant difference, and the former group showed better effect than the latter(p0.05). Regarding the change of pain, both KEOMT group and classical physical therapy one showed a significant difference, but there was no correlation between the two groups in remedial effect(p>0.05). As for remedial effect according to gender, there was no significant difference in both the change of pelvic tilt angle and the one of sacroiliac joint interspace(p>0.05). As know from the above results, comes to a conclusion that KEOMT is more effective than classical physical therapy.
주제어
#천장관절 요통 정형물리치료 물리치료
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.