본 논문에서는 실제로 neo-Gricean 대화 함축 이론의 문제점으로 지적되고 있는 이접(disjunction)의 배타적(exclusive) 해석과 조건문 완성(conditional perfection) 해석에 대한 새로운 분석을 다음과 같이 제시한다. 첫째, 인접의 배타적 읽기의 경우, 등급 함축을 근거로 하는 Gazdar(1979)의 관점과 Gazdar의 설명에 결항을 지적하는 Simons(2000)의 견해를 각각 살펴보았다. 특히, Simons는 scale 에 의해 생성되는 함축들은 A or B or C의 문장이 오직 하나의 disjunct가 참이라는 결론을 도출할 수 없다고 주장한다. 따라서 Simons는 질문의 문맥 속에서, 각각의 disjunct를 하나의 질문에 대한 하나의 가능한 대답으로 해석함으로써 두 개 애상의 disjunct를 가진 A or B or C 이접의 배타적 해석이 가능함을 보였다. 그러나 이러한 Simins의 견해는 이접의 배타적 읽기를 일반 대화 함축(generalized conversational implicature)으로써 설명하지 못한다. 그러므로, 본 논문에서는 발화 전체의 의미는 발화의 진리 조건적 의미와 그것의 모든 함축들의 결합(conjunction)으로 측정되어야 한다는 사실로부터 그동안 문제점으로 지적되어오던 두 개 이상의 disjunct를 가진 A or B or C 이접의 배타적 해석에 대한 새로운 견해를 제시하였고, 이러한 이접의 배타적 해석이 특정한 맥락이 없는 상황에서 자동적으로 생겨나는 일반 대화 함축이라는 것을 보였다. 둘째, 조건문 완성의 경우, 조건문 완성 함축은 neo-Gricean 접근법인 I-principle과 Q-principle을 중심으로 한다. 그러나 본 논문에서는 이 두 관점이 가지는 결함으로부터 벗어나 조건문 완성 함축에 대한 대안적인 견해를 제시하였다. 조건문 완성은 등급 함축에 의해 설명되어질 수 있다. 이러한 제안을 위해 본 논문에서는 ...
본 논문에서는 실제로 neo-Gricean 대화 함축 이론의 문제점으로 지적되고 있는 이접(disjunction)의 배타적(exclusive) 해석과 조건문 완성(conditional perfection) 해석에 대한 새로운 분석을 다음과 같이 제시한다. 첫째, 인접의 배타적 읽기의 경우, 등급 함축을 근거로 하는 Gazdar(1979)의 관점과 Gazdar의 설명에 결항을 지적하는 Simons(2000)의 견해를 각각 살펴보았다. 특히, Simons는 scale 에 의해 생성되는 함축들은 A or B or C의 문장이 오직 하나의 disjunct가 참이라는 결론을 도출할 수 없다고 주장한다. 따라서 Simons는 질문의 문맥 속에서, 각각의 disjunct를 하나의 질문에 대한 하나의 가능한 대답으로 해석함으로써 두 개 애상의 disjunct를 가진 A or B or C 이접의 배타적 해석이 가능함을 보였다. 그러나 이러한 Simins의 견해는 이접의 배타적 읽기를 일반 대화 함축(generalized conversational implicature)으로써 설명하지 못한다. 그러므로, 본 논문에서는 발화 전체의 의미는 발화의 진리 조건적 의미와 그것의 모든 함축들의 결합(conjunction)으로 측정되어야 한다는 사실로부터 그동안 문제점으로 지적되어오던 두 개 이상의 disjunct를 가진 A or B or C 이접의 배타적 해석에 대한 새로운 견해를 제시하였고, 이러한 이접의 배타적 해석이 특정한 맥락이 없는 상황에서 자동적으로 생겨나는 일반 대화 함축이라는 것을 보였다. 둘째, 조건문 완성의 경우, 조건문 완성 함축은 neo-Gricean 접근법인 I-principle과 Q-principle을 중심으로 한다. 그러나 본 논문에서는 이 두 관점이 가지는 결함으로부터 벗어나 조건문 완성 함축에 대한 대안적인 견해를 제시하였다. 조건문 완성은 등급 함축에 의해 설명되어질 수 있다. 이러한 제안을 위해 본 논문에서는 자연 언어 조건문의 의미론에서 조건문 의미의 핵심이 실질 함축(material implication)이라는 입장을 취하였다. 즉, p → q와 ￢p ∨ q의 등치로부터, 조건문의 상호조건문(biconditional) 해석은 (￢p ∨ q) & ￢(￢p & q)로 표현될 수 있고, 이는 조건문 완성 함축이 Horn scale <&, ∨>로부터 도출되었다는 것을 보여준다. 이러한 분석으로부터, 조건문 완성은 조건문의 배타적 이접이라고 결론 내릴 수 있다. 이는 조건문 완성이 조건문의 등급 함축이고, Q-implicature이 관여하는 한, 이접과 조건문이 평행구조를 가진다는 것을 나타낸다.
본 논문에서는 실제로 neo-Gricean 대화 함축 이론의 문제점으로 지적되고 있는 이접(disjunction)의 배타적(exclusive) 해석과 조건문 완성(conditional perfection) 해석에 대한 새로운 분석을 다음과 같이 제시한다. 첫째, 인접의 배타적 읽기의 경우, 등급 함축을 근거로 하는 Gazdar(1979)의 관점과 Gazdar의 설명에 결항을 지적하는 Simons(2000)의 견해를 각각 살펴보았다. 특히, Simons는 scale 에 의해 생성되는 함축들은 A or B or C의 문장이 오직 하나의 disjunct가 참이라는 결론을 도출할 수 없다고 주장한다. 따라서 Simons는 질문의 문맥 속에서, 각각의 disjunct를 하나의 질문에 대한 하나의 가능한 대답으로 해석함으로써 두 개 애상의 disjunct를 가진 A or B or C 이접의 배타적 해석이 가능함을 보였다. 그러나 이러한 Simins의 견해는 이접의 배타적 읽기를 일반 대화 함축(generalized conversational implicature)으로써 설명하지 못한다. 그러므로, 본 논문에서는 발화 전체의 의미는 발화의 진리 조건적 의미와 그것의 모든 함축들의 결합(conjunction)으로 측정되어야 한다는 사실로부터 그동안 문제점으로 지적되어오던 두 개 이상의 disjunct를 가진 A or B or C 이접의 배타적 해석에 대한 새로운 견해를 제시하였고, 이러한 이접의 배타적 해석이 특정한 맥락이 없는 상황에서 자동적으로 생겨나는 일반 대화 함축이라는 것을 보였다. 둘째, 조건문 완성의 경우, 조건문 완성 함축은 neo-Gricean 접근법인 I-principle과 Q-principle을 중심으로 한다. 그러나 본 논문에서는 이 두 관점이 가지는 결함으로부터 벗어나 조건문 완성 함축에 대한 대안적인 견해를 제시하였다. 조건문 완성은 등급 함축에 의해 설명되어질 수 있다. 이러한 제안을 위해 본 논문에서는 자연 언어 조건문의 의미론에서 조건문 의미의 핵심이 실질 함축(material implication)이라는 입장을 취하였다. 즉, p → q와 ￢p ∨ q의 등치로부터, 조건문의 상호조건문(biconditional) 해석은 (￢p ∨ q) & ￢(￢p & q)로 표현될 수 있고, 이는 조건문 완성 함축이 Horn scale <&, ∨>로부터 도출되었다는 것을 보여준다. 이러한 분석으로부터, 조건문 완성은 조건문의 배타적 이접이라고 결론 내릴 수 있다. 이는 조건문 완성이 조건문의 등급 함축이고, Q-implicature이 관여하는 한, 이접과 조건문이 평행구조를 가진다는 것을 나타낸다.
The purpose of this thesis is to propose the alternative views of the phenomena of exclusive disjunction and conditional perfection that have been defying proper accounts within the framework of neo-Gricean theory of conversational implicature. As for the exclusive reading of disjunction, I first re...
The purpose of this thesis is to propose the alternative views of the phenomena of exclusive disjunction and conditional perfection that have been defying proper accounts within the framework of neo-Gricean theory of conversational implicature. As for the exclusive reading of disjunction, I first review Gazdar's(l979) account and Simons'(2000) critique of Gazdar. Simons argues that the implicatures generated by Gazdar's scale cannot account for the exclusive reading of the form A or B or C, viz. only one of the three is true. According to Simons, the exclusive reading of a disjunction with more than two disjuncts follows when each disjunct is interpreted as a possible answer to a single question. Nevertheless, her analysis fail to explain the fact that exclusive reading of disjunction is widely regarded as a generalized conversational implicature. In this thesis, I propose that the exclusive interpretation of disjunction can be successfully accounted for within the neo-Gricean framework. What goes wrong with Simons is that she ignores the fact that the whole meaning of an utterance φ should be computed as the conjunction of the true conditional meaning of φ and all of its implicatures. Next, I propose a novel analysis of conditional perfection, which hopefully can overcome the difficulties of previous analyses. For this purpose, I critically discuss two influential previous analyses of conditional perfection, and then suggest that the phenomenon of conditional perfection is the conditional counterpart of the exclusivity implicature of disjunction. More specifically, under the assumption that one core aspect of conditional meaning is material implicature, p→ q and □ p ν q holds. Then, the scalar implicature □ ( □ p & q) derives from the scale . The derived implicature □(□p & q) is logically equivalent to □p →□q, and the conjunction of the assertion p → q and the scalar implicature □ p → □q is the very biconditional interpretation of conditional.
The purpose of this thesis is to propose the alternative views of the phenomena of exclusive disjunction and conditional perfection that have been defying proper accounts within the framework of neo-Gricean theory of conversational implicature. As for the exclusive reading of disjunction, I first review Gazdar's(l979) account and Simons'(2000) critique of Gazdar. Simons argues that the implicatures generated by Gazdar's scale cannot account for the exclusive reading of the form A or B or C, viz. only one of the three is true. According to Simons, the exclusive reading of a disjunction with more than two disjuncts follows when each disjunct is interpreted as a possible answer to a single question. Nevertheless, her analysis fail to explain the fact that exclusive reading of disjunction is widely regarded as a generalized conversational implicature. In this thesis, I propose that the exclusive interpretation of disjunction can be successfully accounted for within the neo-Gricean framework. What goes wrong with Simons is that she ignores the fact that the whole meaning of an utterance φ should be computed as the conjunction of the true conditional meaning of φ and all of its implicatures. Next, I propose a novel analysis of conditional perfection, which hopefully can overcome the difficulties of previous analyses. For this purpose, I critically discuss two influential previous analyses of conditional perfection, and then suggest that the phenomenon of conditional perfection is the conditional counterpart of the exclusivity implicature of disjunction. More specifically, under the assumption that one core aspect of conditional meaning is material implicature, p→ q and □ p ν q holds. Then, the scalar implicature □ ( □ p & q) derives from the scale . The derived implicature □(□p & q) is logically equivalent to □p →□q, and the conjunction of the assertion p → q and the scalar implicature □ p → □q is the very biconditional interpretation of conditional.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.