한-중 FTA 전후로 살펴본 방송시장 변화와 향후 대응방안 연구 : (한-중 방송시장 규제 중심) Study on change in broadcasting market after Korea-China FTA and countermeasures : (Focusing on regulations in Korea-China broadcasting market)원문보기
본 논문은 2014년 12월 한-중 FTA 타결을 기점으로 중국내 한류의 지속가능성 및 유통현황을 분석하기 위해 한류의 중심콘텐츠인 지상파를 중심으로 조사/작성하였으며, 특히 한류 1.0인 판권시장부터 한류 2.0으로 불리는 2013년 이후 전송시장과 공동제작시장이 중국내에서 어떤 흐름으로 발전했는지 와 그에 따른 중국 내 규제현황을 통해 중국의 규제의 본질을 분석하고자 하였다. 특히 이 논문을 통해 중국 규제는 중국의 문화 안보전략차원에서 시작된 자국문화의 보호 및 자국 문화의 국제화 선상에서 진행되었으며, 이는 1987년 등소평이 주창한 중국의 경제 발전 3단계인 ‘산부조우 (三步走)’에서 시작되었다는 가정아래 중국 문화정책을 체계적으로 정리하고, 한-중 방송콘텐츠의 현황 및 2014년 타결된 한-중 FTA 시청각분야서비스에 대한 조사를 통해 중국내에서 한국 방송 ...
본 논문은 2014년 12월 한-중 FTA 타결을 기점으로 중국내 한류의 지속가능성 및 유통현황을 분석하기 위해 한류의 중심콘텐츠인 지상파를 중심으로 조사/작성하였으며, 특히 한류 1.0인 판권시장부터 한류 2.0으로 불리는 2013년 이후 전송시장과 공동제작시장이 중국내에서 어떤 흐름으로 발전했는지 와 그에 따른 중국 내 규제현황을 통해 중국의 규제의 본질을 분석하고자 하였다. 특히 이 논문을 통해 중국 규제는 중국의 문화 안보전략차원에서 시작된 자국문화의 보호 및 자국 문화의 국제화 선상에서 진행되었으며, 이는 1987년 등소평이 주창한 중국의 경제 발전 3단계인 ‘산부조우 (三步走)’에서 시작되었다는 가정아래 중국 문화정책을 체계적으로 정리하고, 한-중 방송콘텐츠의 현황 및 2014년 타결된 한-중 FTA 시청각분야서비스에 대한 조사를 통해 중국내에서 한국 방송 콘텐츠의 유통활성화를 위한 양국간 방송 산업 발전을 위한 모델을 제시할 수 있었다. 구체적으로 <연구문제 1>을 통해 중국이 5년 단위로 발표하고 있는 문화발전계획에 대해 살펴보며 한국과 중국의 방송시장의 특성에 대해 살펴봄으로써 중국에서 발표하는 문화발전계획 내 진흥과 규제의 방향성에 대해 분석하였다. 이 분석을 통해 중국은 자국 문화발전이라는 큰 흐름 속에 문화안보전략에서 문화대국전략으로 전환하고 있으며, 이를 위해 진흥과 규제의 영역이 크게 바뀌지 않는 현상을 찾아볼 수 있었다. 또한 <연구문제 2>에서는 한류를 이끌고 있는 한국 지상파 콘텐츠의 중국내 규제들은 어떤 요인에 의해 생겨나는지 분석하기 위해 한류 1.0에서 한류 2.0 이후까지 판권과 전송권 및 포맷 등의 수출이 어떻게 이루어져 왔으며, 그에 따른 규제를 타임라인을 구성해 관찰해 보았다. 이러한 관찰을 통해 중국의 규제는 철저한 자국문화안보 차원에서 진흥의 영역을 제외하고 차단되어 있다는 것을 확인함과 동시에 중국 미디어시장 밸류체인 진입 방법에 대한 대안을 도출해 냈다. 특히 중국 미디어시장의 밸류체인에서 미디어 전방시장인 제작과 배급, 플랫폼 시장에 대한 현재의 체제를 유지하되 미디어 후방시장인 공동제작, 요소시장 및 교육시장으로의 진입을 통해 양국간 도움이 되는 방향으로 접근하는 것이 국제유통의 전략 상 효과적인 방법이라는 결론에 이르게 되었다. 마지막으로 <연구문제 3>에서 다룬 한-중 FTA 후속 협상에서 주요하게 다루어야 하는 문제에 대해 양국간의 방송시장 현황 및 규제현황을 살펴봄으로써 양국간 비대칭 규제로 인해 오히려 중국 자본의 한국 방송산업 시장 내 침투로 인해 대만과 같은 지상파의 몰락 가능성을 살펴볼 수 있었다. 이에 따라 한중 FTA 후속협상 시 고려사항으로 ① 구체적 ‘공동제작 협정’ 과 ② 엔터테인먼트 회사 합자 설립의 구체화를 제시하였다.
본 논문은 2014년 12월 한-중 FTA 타결을 기점으로 중국내 한류의 지속가능성 및 유통현황을 분석하기 위해 한류의 중심콘텐츠인 지상파를 중심으로 조사/작성하였으며, 특히 한류 1.0인 판권시장부터 한류 2.0으로 불리는 2013년 이후 전송시장과 공동제작시장이 중국내에서 어떤 흐름으로 발전했는지 와 그에 따른 중국 내 규제현황을 통해 중국의 규제의 본질을 분석하고자 하였다. 특히 이 논문을 통해 중국 규제는 중국의 문화 안보전략차원에서 시작된 자국문화의 보호 및 자국 문화의 국제화 선상에서 진행되었으며, 이는 1987년 등소평이 주창한 중국의 경제 발전 3단계인 ‘산부조우 (三步走)’에서 시작되었다는 가정아래 중국 문화정책을 체계적으로 정리하고, 한-중 방송콘텐츠의 현황 및 2014년 타결된 한-중 FTA 시청각분야서비스에 대한 조사를 통해 중국내에서 한국 방송 콘텐츠의 유통활성화를 위한 양국간 방송 산업 발전을 위한 모델을 제시할 수 있었다. 구체적으로 <연구문제 1>을 통해 중국이 5년 단위로 발표하고 있는 문화발전계획에 대해 살펴보며 한국과 중국의 방송시장의 특성에 대해 살펴봄으로써 중국에서 발표하는 문화발전계획 내 진흥과 규제의 방향성에 대해 분석하였다. 이 분석을 통해 중국은 자국 문화발전이라는 큰 흐름 속에 문화안보전략에서 문화대국전략으로 전환하고 있으며, 이를 위해 진흥과 규제의 영역이 크게 바뀌지 않는 현상을 찾아볼 수 있었다. 또한 <연구문제 2>에서는 한류를 이끌고 있는 한국 지상파 콘텐츠의 중국내 규제들은 어떤 요인에 의해 생겨나는지 분석하기 위해 한류 1.0에서 한류 2.0 이후까지 판권과 전송권 및 포맷 등의 수출이 어떻게 이루어져 왔으며, 그에 따른 규제를 타임라인을 구성해 관찰해 보았다. 이러한 관찰을 통해 중국의 규제는 철저한 자국문화안보 차원에서 진흥의 영역을 제외하고 차단되어 있다는 것을 확인함과 동시에 중국 미디어시장 밸류체인 진입 방법에 대한 대안을 도출해 냈다. 특히 중국 미디어시장의 밸류체인에서 미디어 전방시장인 제작과 배급, 플랫폼 시장에 대한 현재의 체제를 유지하되 미디어 후방시장인 공동제작, 요소시장 및 교육시장으로의 진입을 통해 양국간 도움이 되는 방향으로 접근하는 것이 국제유통의 전략 상 효과적인 방법이라는 결론에 이르게 되었다. 마지막으로 <연구문제 3>에서 다룬 한-중 FTA 후속 협상에서 주요하게 다루어야 하는 문제에 대해 양국간의 방송시장 현황 및 규제현황을 살펴봄으로써 양국간 비대칭 규제로 인해 오히려 중국 자본의 한국 방송산업 시장 내 침투로 인해 대만과 같은 지상파의 몰락 가능성을 살펴볼 수 있었다. 이에 따라 한중 FTA 후속협상 시 고려사항으로 ① 구체적 ‘공동제작 협정’ 과 ② 엔터테인먼트 회사 합자 설립의 구체화를 제시하였다.
This study has been conducted and drafted to study sustainability and distribution of Korean wave in China after Korea-China FTA of 2014, with terrestrial TV, which are main contents of Korean wave, as main subject. Especially it analyzes how transmission market and co-production market, which are c...
This study has been conducted and drafted to study sustainability and distribution of Korean wave in China after Korea-China FTA of 2014, with terrestrial TV, which are main contents of Korean wave, as main subject. Especially it analyzes how transmission market and co-production market, which are called Korean wave 2.0 after 2013, have developed from market of copyright, the Korean wave 1.0, and from current regulations in China changed accordingly, essence of Chinese regulations based on has been studied. Especially, in this study, cultural policies of China have been organized based on a presumption that Chinese regulation has been established based on protection of own culture and globalization of its culture, which have started as a strategy for culture security of China, and such has started from ‘SanBuJoWoo(三步走)’, the 3rd stage of hinese economic development plan advocated by Deng Xiaoping in 1987. Also, it is able to propose a model for development of broadcasting industry between two nations for more active distribution of Korean broadcasting contents in Korea, based on research on current Korea-China broadcasting contents and audiovideo(audiovisual) service in Korea-China FTA agreed in 2014. By studying cultural development plan presented every 5 years by China and analyzing the characteristics of Korean and Chinese broadcasting market in , direction of promotion and regulation in cultural development plan presented by China has been analyzed. From the analysis, it has been found that China is shifting from strategy of cultural security to strategy of great cultural capital in an overall context of Chinese cultural development and in order to do so, areas of promotion and regulation are not amended as much. Also in , it has been studied how export of copyright, right of transmission, and format has been conducted from Korean wave 1.0 to Korean wave 2.0 and after, and consequent regulations has been organized into a timeline to analyze based on what factors Chinese regulations on Korean terrestrial TV contents are legislated. Based on such studies, it has been confirmed that Chinese regulation is strictly restricted except the area of promotion for Chinese cultural security and at the same time, alternative strategy to acquire entry into value chain in Chinese media market has been drawn out. Especially, it has been reached to a conclusion that while sustaining current system in leading markets of production, distribution, and platform among value chains of Chinese media market, approaching the matter by entering markets of co-production, element, and education, which are secondary media market, for mutual benefit of both nations is very strategically effective in global distribution. Finally, by studying current broadcasting market and regulation of both nations in regard to matters that must be treated carefully in Korea-China FTA negotiation of afterwards as mentioned in , asymmetric regulations between two nations can suggest downfall of Korean terrestrial TV due to invasion of Chinese capital into Korean broadcasting industry, just like Taiwan. Therefore, for follow-up Korea-China FTA negotiation, ① constructive ‘co-production agreement and ② specification on foundation of limited-partnership entertainment company is proposed for consideration.
This study has been conducted and drafted to study sustainability and distribution of Korean wave in China after Korea-China FTA of 2014, with terrestrial TV, which are main contents of Korean wave, as main subject. Especially it analyzes how transmission market and co-production market, which are called Korean wave 2.0 after 2013, have developed from market of copyright, the Korean wave 1.0, and from current regulations in China changed accordingly, essence of Chinese regulations based on has been studied. Especially, in this study, cultural policies of China have been organized based on a presumption that Chinese regulation has been established based on protection of own culture and globalization of its culture, which have started as a strategy for culture security of China, and such has started from ‘SanBuJoWoo(三步走)’, the 3rd stage of hinese economic development plan advocated by Deng Xiaoping in 1987. Also, it is able to propose a model for development of broadcasting industry between two nations for more active distribution of Korean broadcasting contents in Korea, based on research on current Korea-China broadcasting contents and audiovideo(audiovisual) service in Korea-China FTA agreed in 2014. By studying cultural development plan presented every 5 years by China and analyzing the characteristics of Korean and Chinese broadcasting market in , direction of promotion and regulation in cultural development plan presented by China has been analyzed. From the analysis, it has been found that China is shifting from strategy of cultural security to strategy of great cultural capital in an overall context of Chinese cultural development and in order to do so, areas of promotion and regulation are not amended as much. Also in , it has been studied how export of copyright, right of transmission, and format has been conducted from Korean wave 1.0 to Korean wave 2.0 and after, and consequent regulations has been organized into a timeline to analyze based on what factors Chinese regulations on Korean terrestrial TV contents are legislated. Based on such studies, it has been confirmed that Chinese regulation is strictly restricted except the area of promotion for Chinese cultural security and at the same time, alternative strategy to acquire entry into value chain in Chinese media market has been drawn out. Especially, it has been reached to a conclusion that while sustaining current system in leading markets of production, distribution, and platform among value chains of Chinese media market, approaching the matter by entering markets of co-production, element, and education, which are secondary media market, for mutual benefit of both nations is very strategically effective in global distribution. Finally, by studying current broadcasting market and regulation of both nations in regard to matters that must be treated carefully in Korea-China FTA negotiation of afterwards as mentioned in , asymmetric regulations between two nations can suggest downfall of Korean terrestrial TV due to invasion of Chinese capital into Korean broadcasting industry, just like Taiwan. Therefore, for follow-up Korea-China FTA negotiation, ① constructive ‘co-production agreement and ② specification on foundation of limited-partnership entertainment company is proposed for consideration.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.