[논문]사회자본으로서의 가족자원에 대한 이해와 활용방안

서지원

[국내논문] 사회자본으로서의 가족자원에 대한 이해와 활용방안
An Introductory Study on the Social Capital to Human Ecology 원문보기

한국가정관리학회지 = Journal of Korean Home Management Association, v.24 no.3 = no.81, 2006년, pp.1 - 14

서지원 (보건복지부)

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study was to introduce the concept of social capital to the studies of human ecology in Korea. Social capital theory provides a framework for analyzing well being of families because the concept of social capital can be understood as an important family resource, including social networks, social supports, and family structure. The utilization of the social capital theory, considering both positive and negative effects on equality, in the studies of human ecology is expected to contribute to the social understanding of the characteristics of households as a system that are related with environments, and provide a basic theoretical framework for discussing family structure, human capital development, poverty, and healthy families.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

첫째, 사회자본이론에서 주로 논의되었던 인적자본의 형성을 위한 가족 내 사회자본의 역할을 가족자원을 통해 실증적으로 분석함으로써 가족자원의 사회경제적 의미를 살펴보겠다. 둘째, 물적자본의 수준을 결정하는 사회자본으로서의 가족자원의 특성을 빈곤문제를 중심으로 규명하고자 한다.
즉 사회자본은 그 자체로 가치가 있다는 점에서 본질적 중요성을 가지며 동시에 인적자본과 물적자본 등 다양한 차원의 삶의 질을 높일 수 있는 도구이다. 이에 본 장에서는 사회자본이 맺는 인적자본과 물적자본과의 관계를 기반으로 사회자본으로서 가족자원의 특성을 규명하고자 한다. 첫째, 사회자본이론에서 주로 논의되었던 인적자본의 형성을 위한 가족 내 사회자본의 역할을 가족자원을 통해 실증적으로 분석함으로써 가족자원의 사회경제적 의미를 살펴보겠다.
즉 사회자본은 안정된 자유민주주의와 경제적 번영의 필수조건이며 문화적 구성요소가 된다는 점에서 다양한 활용 가능성을 내포한다. 이에 본장에서는 사회자본이론을 통한 가정학 연구의 활성화를 위하여 그 자체로서 사회자본의 수준을 의미한다고 할 수 있는 건강 가정론을 중심으로 논의하겠다.
지금까지 가정학 분야에서 가족자원을 가족 내 사회자본으로서 이해할 수 있는 이론적 근거를 살펴보았다. 사회자본에 대한 이론적 견해에는 다소간의 차이가 있으나, 공통적으로 사회자본이 지닌 공공재적 특성에 주목할 수 있다.
지금까지 본 연구에서는 사회자본의 개념과 그 역할에 대하여 다양한 관점에서 논의하고 사회자본으로서의 가족자원의 특성에 대한 이해를 토대로 그 활용방안을 검토하였다. 가족의 사회자본은 2005년 출범한 여성가족부가 지향하는 5대 핵심 가족정책 추진과제인 새로운 가족문화 조성, 다양한 형태의 가족지원 확대, 가족친화적 사회환경 조성, 돌봄의 사회화 및 역할 분담, 가족정책 인프라 확충 등(여성가족부, 2005)과도 직접적으로 맞닿아있는 자원이라는 점에서 가정학의 새로운 연구과제로서의 의의가 더욱 크다.
가족원 간의 관계, 가족원과 주위의 다양한 가족환경 간의 관계에서 형성되는 사회자본의 존재는 그 자체로서 가족자원이 된다. 지금까지 이루어진 가정학 연구에서의 사회자본의 학문적 위치에 대해 논의하기 위하여 우선 생태체계이론 및 사회관계망이론을 중심으로 하여 사회자본이론의 관계를 각각 살펴보고, 사회자본으로서의 가족체계의 특성과 가정의 자원화 개념을 통해 가정학 연구에서 차지하는 위치를 논의하고자 한다. 이러한 의미에서 사회자본에 대한 관심은 이미 가정학의 여러 하위 분야, 특히 가족자원 경영학, 아동학, 가족관계학 등에서 체계이론, 사회관계망 등을 중심으로 실증적인 연구가 이투어져 왔다.
특성을 통해 쉽게 이해할 수 있다. 특히 다른 자원과 마찬가지로 불평등한 분포를 보이는 가족이 소유한 사회자본으로 인한 사회계층별 가족관계의 차이를 이해하고자 상류층, 중간계층, 저소득층 가족의 가정생활로 나누어 계층별 사회자본의 특성을 살펴보겠다.

가설 설정

첫째, 우선 사회자본이론을 토대로 사회자본의 개념을 소개하고, 사회자본의 역할에 대한 다양한 관점을 함께 다룰 것이다. 둘째, 기존의 가정학 연구에서 주요 대상이 되어 온 가족자원이 지닌 사회자본으로서의 특성을 파악함으로써 가정학 연구에서 사회자본의 위치에 대하여 논의할 것이다. 셋째, 사회자본이 인적자본 및 물적 자본과 맺는 관계를 중심으로 인적자본 및 물적자본의 형성에 대한 가족자원의 역할을 논의할 것이다.
둘째, 기존의 가정학 연구에서 주요 대상이 되어 온 가족자원이 지닌 사회자본으로서의 특성을 파악함으로써 가정학 연구에서 사회자본의 위치에 대하여 논의할 것이다. 셋째, 사회자본이 인적자본 및 물적 자본과 맺는 관계를 중심으로 인적자본 및 물적자본의 형성에 대한 가족자원의 역할을 논의할 것이다. 마지막으로, 사회자본으로서의 가족자원의 특성에 대한 이해를 기반으로 하여 앞으로 가정학 연구결과를 정책적으로 활용할 수 있는 가능성을 높이기 위하여 건강가정론을 중심으로 활용방안을 논의하겠다.
첫째, 우선 사회자본이론을 토대로 사회자본의 개념을 소개하고, 사회자본의 역할에 대한 다양한 관점을 함께 다룰 것이다. 둘째, 기존의 가정학 연구에서 주요 대상이 되어 온 가족자원이 지닌 사회자본으로서의 특성을 파악함으로써 가정학 연구에서 사회자본의 위치에 대하여 논의할 것이다.

제안 방법

. 조직적 특성으로 파악하여 그 사회의 전통이 신뢰나 협동과 같은 호혜성에 기반을 둔 가치를 얼마나 지지하고 있는지에 관심을 두고 설문에 기초한 대규모 사회조사 결과를 역사적 맥락에서 해석하는 방법을 택했다. Putnam(1993) 에 따르면, 사회자본은 신뢰(trua), 규범(norms), 사회관계망(social networks) 등을 포함하는 사회조직의 특성을 의미하며 공공재적 특성을 지닌다.
이완 정(2003)의 연구에서 청소년이 주변연장자로부터 지각하는 사회적 지지의 구조적 특성을 측정하기 위해 친척, 선배, 교사 등 비공식적 관계망에 주목하였다. 즉 세 개의 겹원을 주고 각 원마다 부모님을 제외하고 친척, 선배, 교사, 인터넷의 지인 등의 4가지 관계로 나뉘어진 연장자를 '가장 가까운 사람들에 3명까지, 꽤 가까운 사람들에 3명까지, , 어느 정도 가까운 사람들에 3명까지 적을 수 있도록 하는 방식으로 도식화하였다. 이형실(2003)의 연구에서 농촌 노인과 자녀와의 관계에서 사회적 지지 수준을 일상생활에서 가장 자주 접촉하는 자녀와 얼마나 자주 사회적 지원을 주고받는지를 측정하였다.
이에 본 장에서는 사회자본이 맺는 인적자본과 물적자본과의 관계를 기반으로 사회자본으로서 가족자원의 특성을 규명하고자 한다. 첫째, 사회자본이론에서 주로 논의되었던 인적자본의 형성을 위한 가족 내 사회자본의 역할을 가족자원을 통해 실증적으로 분석함으로써 가족자원의 사회경제적 의미를 살펴보겠다. 둘째, 물적자본의 수준을 결정하는 사회자본으로서의 가족자원의 특성을 빈곤문제를 중심으로 규명하고자 한다.

이론/모형

가정생활과 관련된 사회자본의 이해를 위해 여러 가지 사회자본의 분류 가운데 사회자본을 결속적 사회자본 (bonding social capital)과 교량적 사회자본(bridging social capital)으로 분류(Warren et al., 1999)하는 방법을 참고할 수 있겠다. 결속적 사회자본이 배타적 정체성을 갖는 동질적 집단의 사회자본 형태라면, 교량적 사회자본은 광범위한 정체성과 호혜성을 갖는 포용적 사회자본의 형태로 볼 수 있다.

성능/효과

채혜원, 2004)를 보면 거주자 집단은 주민 공유공간 이용 경험을 통해 공유공간에 대하여 긍정적인 평가를 내리는 것으로 나타났다. 거주자 집단의 경우 입주예정자 집단에 비해 분양가격을 높이더라도 공유공간의 설치에 찬성하는 비율이 더 높았으며 공유공간이 이웃 간의 친밀도에 영향을 준다고 생각하는 경향도 더 높은 것으로 나타났다. 그러나 이러한 연구 결과는 상류층 사회자본에 폐쇄적 특성 역시 내재함을 보인다.
셋째, 사회관계망은 의료 서비스를 보다 효과적으로 이용하도록 협상하게 한다. 넷째, 사회관계망을 통한 상호작용은 실제로 신체의 면역체계를 자극하는데 도움이 된다.
첫째, 사회관계망은 유형의 물질적인 도움을 증진시킬 수 있다. 둘째, 사회관계망은 건강에 관한 규범을 강화한다. 셋째, 사회관계망은 의료 서비스를 보다 효과적으로 이용하도록 협상하게 한다.
둘째, 사회관계망은 건강에 관한 규범을 강화한다. 셋째, 사회관계망은 의료 서비스를 보다 효과적으로 이용하도록 협상하게 한다. 넷째, 사회관계망을 통한 상호작용은 실제로 신체의 면역체계를 자극하는데 도움이 된다.
Teachman 등(1997)은 보다 일반적인 사회자본의 측정을 위해 가톨릭계 학교 등록여부와 계부모, 이혼한 어머니, 미혼모인 어머니, 아버지의 존재, 다른 부모의 존재 등 가족체계 변수를 사용하였고, 보다 구체적인 수준의 측정을 위해 부모와 자녀의 상호작용 수준, 그리고 부모와 학교간의 상호작용 수준 등을 측정하였다. 이 연구에서 이러한 사회자본 변수들은 모두 인적 자본에 영향을 미쳤으며 부모의 재정자본과 인적자본 등과 결합하여 자녀의 인적자본을 결정하는데 상호작용 효과도 가지는 것으로 나타났다. 사회자본은 실증적으로 부모의 인적 자본이나 재정자본의 수준과 뚜렷이 구별되는 자원으로서 부모와 자녀 간의 관계에서 비롯되는 자본으로 볼 수 있다.
예를 들어 사회관계망과 건강은 다음의 네 가지 이유로 인하여 긴밀하게 연결되어 있다(Putnam, 2000). 첫째, 사회관계망은 유형의 물질적인 도움을 증진시킬 수 있다. 둘째, 사회관계망은 건강에 관한 규범을 강화한다.

후속연구

따라서 사회자본에는 동일 계층 내에서도 일반화하기 어려운 수준의 다양성 또한 존재함을 알 수 있다. 가정학 분야에서도 저소득 계층 내에서 다양한 양상을 보이는 부모 자녀의 관계, 이웃과의 관계망, 사회적 지원 등의 사회자본의 특성의 차이를 구체적으로 규명함으로써 사회관계망과 사회적 지원을 위한 효율적인 가족정책 프로그램을 개발하는 데 기여할 수 있을 것으로 기대된다.
결혼, 출산 등으로 인한 가족체계의 변화를 사회자본에 대한 이해를 기반으로 하여 그에 따른 소득 혹은 자산의 변화에 미치는 영향 등을 통해 경제적 효과를 제시함으로써 한국사회에서 심화되고 있는 만혼, 이혼, 저출산 현상 등 가족체계의 중요한 변화에 대응하는 정책 방향의 정립에 기여할 것으로 기대된다.
산업화의 진행에 따른 한국가족을 둘러싼 사회체계의 변동과 그에 따른 가족구조의 변화를 올바로 이해하고 대처하기 위해서는 신뢰, 호혜성, 네트워크 등에 기반을 둔 가족자원을 사회자본으로 활용하되, 그 이면에 내재할 수 있는 어떠한 성별.계층별 불평등, 차별 등의 부정적 측면도 극복할 잠재력을 개발해야 할 것이다. 이러한 과정에서 우리사회가 처한 가족의 문제적현실을 극복할 수 있다는 인식이 한국사회 전체가 지향하는 목표로서 전제되어야 하며, 이를 통해 가족자원은 잠재력을 지닌 사회자본으드서의 가치를 입증할 수 있는 것이다.
가족의 사회자본은 2005년 출범한 여성가족부가 지향하는 5대 핵심 가족정책 추진과제인 새로운 가족문화 조성, 다양한 형태의 가족지원 확대, 가족친화적 사회환경 조성, 돌봄의 사회화 및 역할 분담, 가족정책 인프라 확충 등(여성가족부, 2005)과도 직접적으로 맞닿아있는 자원이라는 점에서 가정학의 새로운 연구과제로서의 의의가 더욱 크다. 나아가 사회자본이론의 쟁점이 되는 '강한 연대'와 '약한 연대' 혹은 '개방성'과 '폐쇄성' 등과 관련된 한국가족의 사회자본 구조 및 특성이 한국 사회 전체의 사회경제적 발전에 대해 어떠한 결과를 가져오는지를 가정생활을 대상으로 한 실증적 연구결과를 토대로 논의함으로써 가족자원관리학, 가족관계학 등 가정학의 다양한 연구 분야에 걸친 새로운 쟁점을 형성할 수 있을 것이며 동시에 학제적 사회자본이론의 구축에도 기여할 수 있을 것이다.
이러한 측면에서 제기되는 사회자본의 강조에 대한 비판의 타당성을 인정하되, 계층별 사회자본의 수준 치이를 고려하여 불리한 경제사회구조 하에서 빈곤 가정。어떻게 다양한 수준과 범위의 사회자본의 확보를 도모하여 결과적으로 확장된 사회관계망을 통해 경제적 어리움을 극복할 수 있는지를 제시할 수 있어야 할 것이다. 나아가 이러한 연구는 한국 가족의 계층별 경제적 복지 구성요소의 특성을 설명하는데 활용될 수 있을 것이다.
그러나 이혼이 반드시 사회자본의 수준에 부정적 결과를 가져오는 것은 아니며, 오히려 이혼 후 사회관계망을 통해 경제적 위기를 극복하는 사례도 관찰되었다(옥선화 등, 2004). 따라서 가족체계의 변화와 가계경제 수준의 관계에 대한 다양한 실증적 연구결과의 분석을 통해 가족변화에 대응하는 적절한 정책적 판단 근거를 제공할 수 있을 것이다.
사회자본이론은 무엇보다도 가정학의 위상을 정립하고자 하는 가정학자들의 노력의 결실로 맺어진 건강가정기본법의 시행을 더욱 원활히 추진할 수 있도록 건강 가정의 공공성을 증명하는 이론적 틀이다. 따라서 사회자본이론의 가정학 연구에의 적극적 도입을 통해 가족과 지역사회의 복지에 기여하는 가족 및 사회구조의 잠재력을 개발할 수 있도록 정책적 지원이 필요하며, 이는 정책 효율성 및 효과성의 측면에서도 중요하다는 점을 이론적인 설득력을 갖추어 제언할 수 있다.
앞에서 예로 든 도시 핵가족 주부의 사회관계망 유형에 따른 사회적 지원에서의 원효종과 옥선화의 연구(2003)의 결과를 볼 때 한국 핵가족의 경우 외형적 측면에서 핵가족화 되었음에도 불구하고 여전히 대가족적 이상으로 인해 갈등적 유대를 맺고 있으며 이는 이재경(2003)의 사례연구의 결과와도 맥이 닿아 있다. 따라서 친족적 사회관계망 혹은 사회적 지지와 비친족적 사회관계망 혹은 사회적 지지를 비교 분석하는 작업은 한국 가족의 외형적 변화가 얼마나 내용적 변화를 동반하는지를 이론적으로 지지할 수 있을 것이며 적절한 프로그램의 개발로 이어질 수 있을 것이다.
하겠다. 따라서 한국가족의 계층별 사회자본의 수준이 자녀의 교육적 성취 등 인적자본의 형성에 미치는 영향에 대한 실증적 연구에 근거하여, 미래의 계층 불평등을 완화할 수 있도록 가족 내 사회자본을 강화하는 가정복지 프로그램의 개발이 적극 추진되어야 할 것이며, 이에 대한 정책적 투자도 이어져야 할 것이다.
Seo(2005)의 연구에서 사회寻계망과 사회적 지원을 중심으로 미국의 저소득층 가즉 여성의 사회자본은 경제적 어려움의 극복에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 한국의 특수한 가족 및 친족관계를 포함한 사회관계망의 경제적 복지에 대한 영향 역시 다양한 한국 가족의 삶의 질을 객관성 있게 평가하는 새로운 준거로 개발될 수 있을 것이다.
셋째, 사회자본이 인적자본 및 물적 자본과 맺는 관계를 중심으로 인적자본 및 물적자본의 형성에 대한 가족자원의 역할을 논의할 것이다. 마지막으로, 사회자본으로서의 가족자원의 특성에 대한 이해를 기반으로 하여 앞으로 가정학 연구결과를 정책적으로 활용할 수 있는 가능성을 높이기 위하여 건강가정론을 중심으로 활용방안을 논의하겠다. 이를 통하여 사회자본 개념을 통해 가족자원에 대한 이해를 확장함으로써 가정학의 지평을 넓히는 데 기여할 수 있을 것으로 기대한다.
심리적 만족도 혹은 생활만족도 이외에도 가계 경제적 지위 등의 변동에 가족 내의 혹은 가족 밖의 사회자본이 어떠한 영향을 미치는지를 양적으로 측정하는 것이 중요한 연구과제가 될 수 있을 것이다.
물리적 자원이 빈곤한 가족 스스로의 사적인 연결망의 확보를 통해 경제적 고충을 해결하는 것은 연대책임의 사적인 확장에 지나지 않을 수도 있기 때문이다. 이러한 측면에서 제기되는 사회자본의 강조에 대한 비판의 타당성을 인정하되, 계층별 사회자본의 수준 치이를 고려하여 불리한 경제사회구조 하에서 빈곤 가정。어떻게 다양한 수준과 범위의 사회자본의 확보를 도모하여 결과적으로 확장된 사회관계망을 통해 경제적 어리움을 극복할 수 있는지를 제시할 수 있어야 할 것이다. 나아가 이러한 연구는 한국 가족의 계층별 경제적 복지 구성요소의 특성을 설명하는데 활용될 수 있을 것이다.
이를 기반으로 가족자원으로서의 사회자본을 연구함으로써 다른 학문분야, 즉 사회학, 사회복지학, 경영학, 경제학 등 여러 학문과의 학제적 연〒가 활성화될 수 있을 것으로 기대된다. 이러한 가족의 시회자본에 대한 관심은 앞으로 종합적인 가족정책에 관여하는 여러 학문의 관심의 접점으로 기능하여 효율적이고 효과적인 정책 수립의 가능성을 높이는 기반이 될 수 있을 것이다.
이러한 의미에서 사회자본에 대한 관심은 이미 가정학의 여러 하위 분야, 특히 가족자원 경영학, 아동학, 가족관계학 등에서 체계이론, 사회관계망 등을 중심으로 실증적인 연구가 이투어져 왔다. 이를 기반으로 가족자원으로서의 사회자본을 연구함으로써 다른 학문분야, 즉 사회학, 사회복지학, 경영학, 경제학 등 여러 학문과의 학제적 연〒가 활성화될 수 있을 것으로 기대된다. 이러한 가족의 시회자본에 대한 관심은 앞으로 종합적인 가족정책에 관여하는 여러 학문의 관심의 접점으로 기능하여 효율적이고 효과적인 정책 수립의 가능성을 높이는 기반이 될 수 있을 것이다.
마지막으로, 사회자본으로서의 가족자원의 특성에 대한 이해를 기반으로 하여 앞으로 가정학 연구결과를 정책적으로 활용할 수 있는 가능성을 높이기 위하여 건강가정론을 중심으로 활용방안을 논의하겠다. 이를 통하여 사회자본 개념을 통해 가족자원에 대한 이해를 확장함으로써 가정학의 지평을 넓히는 데 기여할 수 있을 것으로 기대한다.
이를 기반으로 사회자본이 가정생활의 질적 측면 뿐 아니라 양적 측면에 대해 어떠한 영향을 미치며, 또 그것이 결국 어떠한 정책적 함의를 지니는 것인지를 비판적으로 접근할 수 있기 때문이다. 특히 가정생활의 향상을 위해 가정학의 여러 연구 분야에서 관심을 가져온 인적자본, 물적자본 등과 함께 가족성원간의 관계에서 파생되며 공긍재적 특성을 띤 사회자본을 가족자원으로 인식함으로써 가정생활지원 관련 정책의 제도화에 대한 요구의 정당성을 이론적으로 지지할 수 있을 것이다. 또한 이는 가족자원의 효과를 사회자본이론을 통해 확장시킴은 물론 기금까지 가족원의 삶의 질 향상, 즉 가정의 건강성 증진이라는 가정학의 궁극적 목표를 달성하기 위해 노력해 온 그간의 관련된 가정학 연구 결과에 대한 재해석 및 재평가를 가능케 할 것이며, 건강가정기본법에서 정하고 있는 건강가정의 이념을 실현하기 위한 논의의 장을 제공할 수 있다.
특히 여전히 개별가정의 사회경제적 토대에서 주로 결정되는 계층별 사회자본 <=준에 대한 연구를 기반으로 하여 현재 한국 가족의 사회자본이 지니는 긍정적 혹은 부정적 효과의 특성을 규명하는 실증적 연구결과가 제시되어야 할 것이다. 산업화의 진행에 따른 한국가족을 둘러싼 사회체계의 변동과 그에 따른 가족구조의 변화를 올바로 이해하고 대처하기 위해서는 신뢰, 호혜성, 네트워크 등에 기반을 둔 가족자원을 사회자본으로 활용하되, 그 이면에 내재할 수 있는 어떠한 성별.

참고문헌 (60)

공정자(1990). 재벌가의 혼인유형. 여성한국사회연구회 편. 한국가족론. 서울: 까치
구인회(2002). 빈곤층의 사회경제적 특성과 빈곤 이행: 경제 위기 이후의 시기를 중심으로. 한국사회복지학, 48
김미숙.박해경.박상헌.홍석균.조병은.원영희(2000). 저소득 편부모 가족의 생활실태와 정책과제. 한국보건사회연구원 정책보고서
김왕배(2001). 산업사회의 노동과 계급의 재생산 - 일상생활 세계의 불평등에 대한 성찰. 서울: 한울아카데미
김외숙.이기영.최은숙(1997). 가정관리학. 서울: 한국방송대학교출판부
김자혜.김미숙(1990). 화이트칼라 가족 연구. 여성한국사회연구회 편. 한국가족론. 서울: 까치
김혜경(2005). '건강가정기본법'의 재.개정을 둘러싼 담론에 대한 연구. 여성과 사회, 16, 67-102
노대명(2002). 외환위기 이후 신빈곤 문제의 현황과 과제. 도시와 빈곤, 58
노영주.허정원.서지원.서선희(1999). '가정복지' 개념을 중심으로 한 가정학의 재개념화. 한국가정관리학회지, 17(2), 173-184
박숙자(1991). 도시저소득층의 혼인 양태. 여성한국사회연구회 편. 자본주의 시장경제와 혼인. 서울: 또 하나의 문화
변화순(1990). 영세 지역 가족관계 및 사회적 연결망에 관한 연구. 여성연구, 8(4)
서지원.이기영(1997). 사무직 기혼여성의 출산후 취업지속 결정요인. 한국가정관리학회지, 15(2), 99-110

원문보기 상세보기
여성가족부(2005). www.mogef.go.kr
옥선화.최새은.권소영.강유진(2004). 이혼한 여성 한부모 가족의 사회관계망 지원에 대한 탐색적 접근. 한국가정관리학회지, 22(1), 181-191

원문보기 상세보기
원효종.옥선화(2002). 가족의 사회관계망 유형화 연구: 도시 핵가족 주부를 중심으로. 한국가정관리학회지, 20(4), 149-164
유석춘.장미혜.정병은.배영 공편역(2003). 사회자본-이론과 쟁점. 서울: 그린
유지영.김명자(1996). 중년기 부인의 사회적 지원과 생활 만족도에 관한 연구. 한국가정관리학회지, 14(3), 151-165

원문보기 상세보기
이기숙.김현지(2002). 중년기 남성의 사회관계망과 심리적 복지감. 대한가정학회지, 40(6), 133-144
이두호(1991). 빈곤론. 서울: 나남
이완정(2003). 청소년이 주변 연장자로부터 지각하는 사회적 지지의 구조와 기능 및 자아존중감. 한국가정관리학회지, 21(2), 49-60
이재경(2003). 가족의 이름으로-한국근대가족과 페미니즘. 서울: 또하나의문화
이재열(1998). 민주주의, 사회적 신뢰, 사회적 자본. 사상, 37
이정규(2004). 사회적 네트워크와 구직과정 및 성과. 한국 노동패널 제5차 학술대회 자료집
이형실(2003). 농촌 노인의 세대간 사회적 지원 교환과 생활 만족: 성별 및 연령집단별 비교. 대한가정학회지, 41(4), 57-69
임정빈(1987). 가정관리학의 전문성과 영역. 대한가정학회지, 25(4), 172-175
장경섭(1991). 핵가족 이데올로기와 복지 국가: 가족부양의 정치경제학. 경제와 사회, 15
장세훈(2005). 현단계 도시빈곤의 지속과 변모. 경제와 사회, 66, 95-125

상세보기
정진성(2001). 경제위기와 가족생활. 한국인구학, 24(1), 91-121

원문보기 상세보기
조명래(1997). 신빈곤에 관한 시론. 경제와 사회, 34
조은(1999). 가족제도의 운명과 새로운 공동체의 가능성. 창작과 비평, 봄호
조희금(2005). 건강가정지원센터의 운영과 가족자원경영학의 역할. 한국가족자원경영학회 제9차 춘계학술대회 자료집, 7-14
한겨례신문(2005). 여성가족부에 바라는 소망. 2005. 6. 28
한경혜(1993). 한국 이혼부부의 적응과 관련변인에 관한 실증적 연구. 한국가족연구회 편. 이혼과 가족문제. 서울: 도서출판 하우
홍형옥.채혜원(2004). 초고층 주상복합 건물 거주자와 입주 예정자의 공유공간 관리에 대한 태도 비교. 한국가정관리학회지, 22(5), 123-132

원문보기 상세보기
Arrow, K. J.(2000). Observations on social capital. In P. Dasgupta & I. Serageldin (Eds.), Social capital: A multifaceted perspective (p.3-5). Washington, DC: The International Bank for Reconstruction
Bauman, K. J.(2003). Extended measures of well-being: Living conditions in the United States: 1998 US. Census Bureau. Current Population Reports. Washington, DC: US. Government Printing Office
Benin, M. & Keith, V.(1995). The social support of employed African American and Anglo mothers. Journal of the Family Issues, 16, 275-297

상세보기
Benson, M. J. & Deal, J. E.(1995). Bridging the individual and the family. Journal of Marriage and the Family, 57(3), 561-566

상세보기
Bourdieu, P.(1986). The forms of capital. In J. G. Richardson (Ed.), Handbook of theory and research for the sociology of education. New York Greenwood Press
Bourdieu, P. & Wacquant, L.(1992). An invitation to reflexive sociology. Chicago: University of Chicago Press
Bronfenbrenner, U.(1979). The ecology of human development. Cambridge: Harvard University Press
Bryant, K.(1990). The economic organization of the household. New York: Cambridge University Press
Coleman, J.(1988). Social capital in the creation of human capital. The American Journal of Sociology, 94, S95-S120

상세보기
Craig, G. J.(1983). The middle years: Continuity and change in human Development. New Jersey: Prentice-Hall, Englewood Cliffs
Elder, G. H. Jr., Eccles, J. S, Ardelt, M. & Lord, S.(1995). Inner-city parents under economic pressure: Perspectives on the strategies of parenting. Journal of Marriage and the Family, 57, 771-784

상세보기
Field, J.(2003). Social capital. London & New York: Routledge
Fukuyama, F.(1995). Trust: The social virtues and the creation of prosperity. London: Hamish Hamilton
Hofferth, S. L., Boisjoly, J. & Duncan, G. J.(1998). Parents' extrafamilial resources and children's school attainment. Sociology of Education, 71, 246-268

상세보기
Lin, N.(2003). Social capital: A theory of social structure and action. New York: Cambridge University Press
McLoyd, V.(1990). The impact of economic hardship on Black families and children: Psychological distress, parenting, and socioemotional development. Child Development, 61, 311-346

상세보기
Parcel, T. L. & Menaghan, E. G.(1994). Early parental work, family social capital, and early childhood outcomes. The American Journal of Sociology, 99, 972-1009

상세보기
Portes, A.(1998). Social capital: Its origins and applications in modern sociology. Annual Review of Sociology, 24, 1-24

상세보기
Putnam, R. D.(1993). The prosperous community: Social capital and public life. The American Prospect, 13, 35-42
Putnam, R. D.(2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. New York: Simon and Schuster
Sabatini, F.(2003). Ben Fine(2001) social capital versus social theory: Political economy and social science at the turn of the Millennium, Banca Monte dei Paschi di Siena SpA, 32, 403-408
Seo. J.(2005). Overcoming economic hardship: The effects of human capital and social capital. Unpublished doctoral dissertation. The Ohio State University
Stevens, J. H.(1988). Social support, locus of control, and parenting in three low-income groups of mothers: Black teenagers, Black adults, and White adults. Child Development, 59, 635-642

상세보기
Teachman, J. D., Paasch, K. & Carver, K.(1997). Social capital and the generation of human capital. Social Forces, 75(4), 1345-1359
Von Bertalanffy, L.(1968). General system theory: Foundations, development, applications. New York: Braziller
Warren, M. R., Thompson, J. P. & Saegert, S.(1999). Social capital and poor communities: A framework for analysis. New York: Fordham University

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증