선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구에서는 트윈 세대 중 급격한 체형 변화가 일어나는 초등학교 5, 6학년 여학생을 대상으로 이들 의 체형에 적합한 토르소 원형을 개발하였다. 초등학교 5, 6학년 여학생의 신체는 성장기에 있 으며, 수평적 증가 중에서는 특히 엉덩이 발달이 현 저히 이루어지고, 제 2 차 성징에 의해서 성적성숙의 특징으로 가슴이 발달하게 된다.
- 트윈 세대라는 마켓이 새롭게 성장하기 시작하는 현 시점에서 우리나라 브랜드를 중심으로 해당 소비 자 군에 대한 정확한 실태 파악과 이들의 개성을 반 영한 디자인 개발은 물론 급격한 체형 변화의 특성을 반영하기 위한 연구와 투자가 필요하다. 이에 본 연구는 트윈 세대 중에서도 급격한 신체 발달을 경험하는 초등학교 5, 6학년(만 11〜12세)을 중심으로 트윈 세대 여학생의 체형 특성에 적합한 토 르소 원형을 개발하여 트윈 세대 의복 제작을 위한 기초 자료로 제시하는 것을 목적으로 한다.
제안 방법
- 1차 연구 원형의 관능검사 측정치와 최적 만족치 3과의 윌콕슨 순위 합 검정 결과는〈표 6〉에 나타나 있다. 1차 연구 원형의 관능검사 측정치와 최적 만족치 3과의 윌콕슨 순위합 검정 결과 유의한 차이가 나타 난 항목에 대하여 제도법을 수정 • 보완 하여 2차 연 구 원형을 개발하였다. 가슴둘레 여유분의 경우, 관능검사 1차 연구 원형 관능검사 측정치와 최적 만족치 3과의 윌콕슨 순위 합 검정 결과 유의한 차이가 나타나지 않았으나 관능 검사 측정치가 2.
- 그 결과를 바탕으로 유의한 항목에 대해 최적 만족치 3에서 벗어난 정도에 따라 제도법 을 수정 • 보완함으로써 새로운 연구 원형을 개발하 였다. 2차 연구 원형에 대한 관능검사 측정치와 최적 만족치 3과의 윌콕슨 순위합 검정 결과 유의한 차이 를 나타내지 않아 3차 연구 원형을 개발하지 않았으 며, 2차 연구 원형을 최종 연구 원형으로 하였다. 트윈 세대 여학생은 가슴 돌출이 시작될 뿐만 아 니라 허리둘레에 비해 현저한 가슴발달이 이루어지 는 시기이므로 가슴둘레 제도법을 앞, 뒤 각각 B/4 + 1.
- 73으로 1차 연구 원형보다 더 우수한 것으로 평가되었다. 2차 연구 원형의 관능검사 측정치와 최적 만족치 3과의 윌콕슨 순위합 검정 결과, 유의한 차이를 나타 내는 항목이 없었으므로 3차 연구 원형을 개발하지 않았으며, 2차 연구 원형을 최종 연구 원형으로 하였 다. 2차 연구 원형의 관능검사 측정치와 최적 만족치 3과의 윌콕슨 순위합 검정 결과는〈표 6〉에 나타나 있다.
- 그 결과 유의한 항목에 대 해 제도법을 수정 • 보완하여 2차 연구 원형을 개발 하였다. 3차 연구 원형을 개발하기 위해서 2차 연구 원형의 관능검사 측정치와 최족 만족치 3과의 윌콕 슨 순위합 검정을 실시하였으나 유의한 차이를 나타 내는 항목이 나타나지 않아 2차 연구 원형을 최종 연 구 원형으로 하였다. 5.
- 이는 원형 D의 여유분량이 매우 적고, 서양 인의 체형과 차이가 있기 때문으로 사료된다. 3） 1차 연구 원형 개발 기존 토르소 원형 4종에 대한 관능검사에서 항목 별로 최적 만족치 3에 가장 가까운 측정치를 나타낸 원형을 선택하고, 항목별로 각각 선택된 원형의 측정 치와 최적 만족치 3과 윌콕슨 순위합 검정을 한 결과 유의한 차이를 나타낸 항목에 대해서는 최적 만족치 3에 가까워지도록 하기 위해서 원형의 제도법을 수 정 • 보완하여 1차 연구 원형을 개발하였다. 그 결과 는〈표 6〉과 같고, 개발된 1차 연구 원형의 제도법은 〈그림 5〉에 나타나있다.
- 검사자는 의복구성학 전공 교수 1명과 의복구성 학 전공 대학원생 4명으로 구성하였다. 4. 연구 절차 1） 기존 토르소 원형의 관능검사 수집된 기존 토르소 원형 4종을 각각 3명의 피험 자에게 착의시킨 후, 검사자가 관능검사를 실시하였 다. 그 결과 관능검사지의 항목별로 최적 만족치 3에 가장 가까운 점수를 얻은 원형의 제도법을 각각 선택 하였다.
- 1차 연구 원형의 관능검사 측정치와 최적 만족치 3과의 윌콕슨 순위합 검정 결과 유의한 차이가 나타 난 항목에 대하여 제도법을 수정 • 보완 하여 2차 연 구 원형을 개발하였다. 가슴둘레 여유분의 경우, 관능검사 1차 연구 원형 관능검사 측정치와 최적 만족치 3과의 윌콕슨 순위 합 검정 결과 유의한 차이가 나타나지 않았으나 관능 검사 측정치가 2.80으로 적게 평가되었고 연구 대상 이 활동성이 중요한 성장기 여학생이므로 여유분을 보충하여 가슴둘레 제도법을 앞, 뒤 각각 B/4 + lcm 에서 B/4 + 1.25cm로 조정하였다. 겨드랑뒤벽사이길이 여유분의 경우, 1차 연구 원 형 관능검사 측정치와 최적 만족치 3과의 윌콕슨 순 위합 검정 결과 유의한 차이가 나타나 수정 • 보완하
- 엉덩이둘레 여유분의 경우, 원형 B가 최적 만족치 3으로 평가되었으므로 원형 B의 제도법대로 앞, 뒤 각각 H/4 + lcm로 설정하였다. 겨드랑앞벽사이길이의 경우, 최적 만족치 3으로 평가된 원형 C의 제도법을 선택해서 겨드랑앞벽사이 길이/2로 설정하였으며, 겨드랑뒤벽사이길이의 경우 최적 만족치 3에 가장 가까운 측정치를 나타낸 원형 C의 측정치를 최적 만족치 3과 윌콕슨 순위합 검정 을 한 결과 유의한 차이가 없었으므로 원형 C의 제도 법을 선택해서 （겨드랑뒤벽사이길이/2）+0.5cm로 설 정하였다. 앞 • 뒤 진동둘레 군주름의 경우, 최 적 만족치 3에 가장 가까운 측정치를 나타낸 원형 C의 측정치를 각 각 최적 만족치 3과 윌콕슨 순위합 검정을 한 결과 유의한 차이는 없었으나, 관능검사 결과 어깨부분에 서 약간의 군주름이 생기는 것으로 나타나 어깨부분 의 군주름을 제거하고 신체에 더욱 피트되도록 수정 하는 것이 바람직한 것으로 판단되었다.
- 허리둘레 여유분의 경우, 최적 만족치 3에 가장 가 까운 측정치를 나타낸 원형 B의 측정치를 최적 만족 치 3과 윌콕슨 순위합 검정을 한 결과 유의한 차이가 나타나 원형 B의 제도법을 수정 • 보완하였다. 관능 검사에서 원형 B의 여유분이 작은 것으로 평가되었 기 때문에 허리부분의 원활한 활동을 위해서 원형 B 의 여유분에서 0.4cm를 더 크게 하여 앞, 뒤허리둘레 제도법을 각각 W/4+lcm로 설정하였다. 엉덩이둘레 여유분의 경우, 원형 B가 최적 만족치 3으로 평가되었으므로 원형 B의 제도법대로 앞, 뒤 각각 H/4 + lcm로 설정하였다.
- 이들만의 독특한 체형에 적합한 토르소 원형을 개 발하기 위해서 먼저 기존 토르소 원형 4종에 대한 관 능검사를 실시하였다. 관능검사 결과 원형 간에 유의 한 차이 가 있는지를 살펴보고, 관능검사지 의 항목별 로 최적 만족치 3에 가장 가깝게 평가된 원형의 제도 법을 선택하였다. 선택된 제도법의 수정 • 보완을 위 한 필요성을 검증하기 위하여 선택된 원형의 관능검 사 측정치와 최적 만족치 3과의 윌콕슨 순위합 검정 을 실시하였다.
- 였다. 관능검사 측정치가 3.27로 여유분이 많게 평가 되었으므로 겨드랑뒤 벽사이 길이의 제도법을 （겨드랑 뒤 벽 사이 길 이/2） + 0.5cm에 서 겨 드랑뒤 벽사이 길 이/2 으로 조정하였다. 2차 연구 원형의 제도법은〈그림 6〉에 나타나 있 다.
- 연구 절차 1） 기존 토르소 원형의 관능검사 수집된 기존 토르소 원형 4종을 각각 3명의 피험 자에게 착의시킨 후, 검사자가 관능검사를 실시하였 다. 그 결과 관능검사지의 항목별로 최적 만족치 3에 가장 가까운 점수를 얻은 원형의 제도법을 각각 선택 하였다. 2） 1차 연구 원형의 개발과 관능검사 1차 연구 원형을 개발하기 위해서 기존 토르소 원 형의 관능검사 결과 항목별로 각각 선택된 기존 토르 소 원형의 측정치와 최적 만족치 3과의 윌콕슨 순위 합 검정을 실시하였다.
- 3） 2차 연구 원형의 개발과 관능검사 2차 연구 원형을 개발하기 위해서 1차 연구 원형 의 관능검사 측정치와 최적 만족치 3과의 윌콕슨 순 위합 검정을 실시하였다. 그 결과 유의한 항목에 대 해 제도법을 수정 • 보완하여 2차 연구 원형을 개발 하였다. 3차 연구 원형을 개발하기 위해서 2차 연구 원형의 관능검사 측정치와 최족 만족치 3과의 윌콕 슨 순위합 검정을 실시하였으나 유의한 차이를 나타 내는 항목이 나타나지 않아 2차 연구 원형을 최종 연 구 원형으로 하였다.
- 2） 1차 연구 원형의 개발과 관능검사 1차 연구 원형을 개발하기 위해서 기존 토르소 원 형의 관능검사 결과 항목별로 각각 선택된 기존 토르 소 원형의 측정치와 최적 만족치 3과의 윌콕슨 순위 합 검정을 실시하였다. 그 결과 유의한 항목에 대해 제도법을 수정 • 보완함으로써 1차 연구 원형을 개발 하였으며, 관능검사를 실시하였다. 3） 2차 연구 원형의 개발과 관능검사 2차 연구 원형을 개발하기 위해서 1차 연구 원형 의 관능검사 측정치와 최적 만족치 3과의 윌콕슨 순 위합 검정을 실시하였다.
- 선택된 제도법의 수정 • 보완을 위 한 필요성을 검증하기 위하여 선택된 원형의 관능검 사 측정치와 최적 만족치 3과의 윌콕슨 순위합 검정 을 실시하였다. 그 결과를 바탕으로 유의한 항목에 대해 최적 만족치 3에서 벗어난 정도에 따라 제도법 을 수정 • 보완함으로써 새로운 연구 원형을 개발하 였다. 2차 연구 원형에 대한 관능검사 측정치와 최적 만족치 3과의 윌콕슨 순위합 검정 결과 유의한 차이 를 나타내지 않아 3차 연구 원형을 개발하지 않았으 며, 2차 연구 원형을 최종 연구 원형으로 하였다.
- 또한 원형 D의 경우는 어깨사이길이에 따라 다트의 분량 차이가 심하기 때문에 제외시켰다. 그러므로 원형 A, 원형 B의 제도법을 선택하여 원형 A, 원형 日의 방법에 따라 어깨선의 이등분점에서 분 량은 1cm, 길이는 6cm의 다트를 설정하였으며, 이 경우 어깨부분에 군주름이 생기므로 어깨끝점에서 0.5 cm 분량을 깎아 주었다. 진동깊이의 경우, 원형 B가 최적 만족치 3으로 평 가되었으므로 원형 B의 제도법을 선택했다.
- <그림 3> 기존 토르소 원형 c의 제도법(단위: cm) 원형 C의 경우, 뒤판 제도 시 엉덩이 겹침부 분을 나타내기 위해서 다트처리를 어깨다트 와 허리다트를 연결해서 프린세스라인으로 제도하였으며 , 어깨 너 비를 어깨사이 길이로 측정해서 사용하였고, 상의길이, 등길이, 목 옆젖꼭지길이 , 젖꼭지사이수평길이로 제시 한 치수가 피험자의 신체조건과 잘 맞지 않 는 경향이 있었기 때문에 실측치로 조정해 서 제도함.
- 앞판의 허리에서 옆선 밑단 쪽으로 당김에 대한 평 가의 경 우, 최 적 만족치 3에 가장 가까운 측정 치를 나타낸 원형 B의 측정치를 최적 만족치 3과 윌콕슨 순위합 검정을 한 결과 유의한 차이를 나타내지 않았 고, 원형 B는 엉덩이둘레 여유분에서도 수정 • 보완 없이 선택된 원형이므로 원형 B의 허리다트 형태를 선정하였다. 뒤판의 허리에서 옆선 밑단 쪽으로 당김에 대한 평 가의 경 우, 최 적 만족치 3에 가장 가까운 측정 치를 나타낸 원형 B의 측정치를 최적 만족치 3과 윌콕슨 순위합 검정을 한 결과 유의한 차이가 나타나 수정 • 보완이 필요하였다. 트윈 세대 여학생은 엉덩이둘레, 젖가슴둘러】, 허리둘레 중 엉덩이둘레의 성장률이 가 장 크게 나타나기约 때문에 다트로 처리하지 못하고 프린세스 라인을 활용하였으며 밑단에서 나가는 분 량을 앞 0.
- 9cm)/3으로 설정하였다. 뒤허리다트의 위치는 최적 만족치 3으로 평가된 원형 C의 방법을 선택했으며, 이 시기 여학생은 허리 둘레에 비해 엉덩이둘레가 현저히 발달하기 때문에 드롭치에 많은 차이坳가 있으므로 뒤허리둘레선 아 래의 남는 부분을 제거하기 위해서 뒤허리다트의 형 태를 허리둘레선 아래에서 직각으로 내려오다가 엉 덩이 부분에서 곡선이 되도록 하였다. 등길이는 동작각도의 변화에 따른 변동량이 거의 없는 부위纨로 실측치를 그대로 적용하였다.
- 앞판의 허리에서 옆선 밑단 쪽으로 당김에 대한 평 가의 경 우, 최 적 만족치 3에 가장 가까운 측정 치를 나타낸 원형 B의 측정치를 최적 만족치 3과 윌콕슨 순위합 검정을 한 결과 유의한 차이를 나타내지 않았 고, 원형 B는 엉덩이둘레 여유분에서도 수정 • 보완 없이 선택된 원형이므로 원형 B의 허리다트 형태를 선정하였다. 뒤판의 허리에서 옆선 밑단 쪽으로 당김에 대한 평 가의 경 우, 최 적 만족치 3에 가장 가까운 측정 치를 나타낸 원형 B의 측정치를 최적 만족치 3과 윌콕슨 순위합 검정을 한 결과 유의한 차이가 나타나 수정 • 보완이 필요하였다.
- 2) 관능검사 분석 방법 기존 토르소 원형 4종의 관능검사 결과 기존 토르 소 원형 4종간의 차이가 있는지를 검정하기 위해서 일요인 분산분석(one-way ANOVA)을 실시하였다. 연구 원형의 개발 방향을 결정하기 위해서는 기존 토르소 원형과 1차 • 2차 연구 원형의 관능검사 측정 치가 각각 최적 만족치 3과 차이가 있는지 여부를 검 정하였다. 통계분석 방법은 윌콕슨-순위합 검정(Wilcoxon-Rank Sum Test)을 이용하였고, 본 연구의 자료 분석에는 SAS 8.
- 목뒤깊이의 경우, 최적 만족치 3에 가장 가까운 측 정치를 나타낸 원형 A, 원형 D의 측정치를 최적 만족 치 3과 윌콕슨 순위합 검정을 한 결과 유의한 차이가 나타나지 않았다. 원형 A와 원형 D의 제도법은 목뒤 너비를 3등분하는 방법이므로 연구 원형에 있어서는 목뒤너비로 설정된 B/20 + 2.9cm를 3등분해 주어 (B/ 20+2.9cm)/3으로 설정하였다. 뒤허리다트의 위치는 최적 만족치 3으로 평가된 원형 C의 방법을 선택했으며, 이 시기 여학생은 허리 둘레에 비해 엉덩이둘레가 현저히 발달하기 때문에 드롭치에 많은 차이坳가 있으므로 뒤허리둘레선 아 래의 남는 부분을 제거하기 위해서 뒤허리다트의 형 태를 허리둘레선 아래에서 직각으로 내려오다가 엉 덩이 부분에서 곡선이 되도록 하였다.
- 원형 간 제도법을 비교 • 분석하였다. 관능검사 결과 는〈표 5〉와 같다.
- 본 연구의 연구방법 및 결론은 다음과 같다. 이들만의 독특한 체형에 적합한 토르소 원형을 개 발하기 위해서 먼저 기존 토르소 원형 4종에 대한 관 능검사를 실시하였다. 관능검사 결과 원형 간에 유의 한 차이 가 있는지를 살펴보고, 관능검사지 의 항목별 로 최적 만족치 3에 가장 가깝게 평가된 원형의 제도 법을 선택하였다.
- 5 cm 분량을 깎아 주었다. 진동깊이의 경우, 원형 B가 최적 만족치 3으로 평 가되었으므로 원형 B의 제도법을 선택했다. 진동깊 이는 상지동작에 따른 영향을 많이 받는 부위”）로 기 능상의 여유량을 가산하여 적용해야 한다.
- 인체 측정 방법과 측 정 용어는 국립기술품질원의 KS A 7004（인체 측정 방법）% 한국산업규격의 KS K 0000 제정안坷, 산업 자원부 기술표준원의 인체 측정 표준 용어”）에 준하 여 설정하였다. 측정 항목은 신체의 전반적인 특징을 대표할 수 있는 항목과 의복 구성을 위한 인체 측정 자료, 선행 연구 등을 참고로 하여 15부위를 선정하 고 직접 측정하였다. 3.
- 뒤판의 허리에서 옆선 밑단 쪽으로 당김에 대한 평 가의 경 우, 최 적 만족치 3에 가장 가까운 측정 치를 나타낸 원형 B의 측정치를 최적 만족치 3과 윌콕슨 순위합 검정을 한 결과 유의한 차이가 나타나 수정 • 보완이 필요하였다. 트윈 세대 여학생은 엉덩이둘레, 젖가슴둘러】, 허리둘레 중 엉덩이둘레의 성장률이 가 장 크게 나타나기约 때문에 다트로 처리하지 못하고 프린세스 라인을 활용하였으며 밑단에서 나가는 분 량을 앞 0.3cm, 뒤 0.7cm로 전후차를 주어 엉덩이 발 달에 의한 체형을 커버할 수 있도록 수정 • 보완 하였 다. 목옆젖꼭지길이의 경우, 최적 만족치 3으로 평가 된 원형 C의 방법을 선택했다.
- 5cm로 진동깊이 여유분이 약간 적고, 원형。는 허리둘레선으로부터 옆선을 따라 ｛（등길이 +앞중심길이）/4｝뉘cm만큼 올라가서 제도되므로 진 동깊이 여유분이 너무 적기 때문이다. 트윈 세대 여학생은 젖가슴둘레, 허리둘레에 비해 특히 엉덩이둘레가 현저하게 발달하는 특징이 있 기 때문에 체형 특성을 반영하기 위하여 앞길, 뒤길 의 허리에서 옆선 밑단 쪽으로의 당김에 대한 평가를 실시하였다. 앞판의 허리에서 옆선 밑단 쪽으로의 당김에 대한 평가의 경우, 원형 B가 3.
- 하여 원형 B의 여유분보다 0.4cm를 더 크게 하여 앞, 뒤가슴둘레 제도법을 각각 B/4 + lcm로 설정하였다. 허리둘레 여유분의 경우, 최적 만족치 3에 가장 가 까운 측정치를 나타낸 원형 B의 측정치를 최적 만족 치 3과 윌콕슨 순위합 검정을 한 결과 유의한 차이가 나타나 원형 B의 제도법을 수정 • 보완하였다.
대상 데이터
- 1. 피험자 선정 본 연구는 트윈 세대 중 급격 한 신체 성 장을 하는 초등학교 5, 6학년（만 11〜12세） 여학생을 대상으로 하였으며, 토르소 원형의 관능검사를 위한 피험자 선 정은 '97 국민표준체 위 조사보고서를 기준으로 하여 평균치수에 근접한 표준 체형 여학생 3명을 의도표집 하였다. 피험자의 신체 계측치는〈표 1〉에 나타나 있다.
- 검사자는 의복구성학 전공 교수 1명과 의복구성 학 전공 대학원생 4명으로 구성하였다. 4.
- 7. 기존 토르소 원형 선정 및 제도 방법 문헌 조사와 의류 업체 조사를 통해서 기존 토르 소 원형 4종을 선정하였다. 기존 토르소 원형의 출처 는 다음과 같으며, 기존 토르소 원형에 대한 선정 근 거는 브랜드의 인지도 및 메인 타겟을 기준으로 하였 다.
데이터처리
- 간 신뢰도를 알아보기 위해서 독립변수가 3개 이상 이고 종속변수가 연속변수인 경우, 독립변수에 따른 종속변수 값의 차이를 평가하는 모수적 분석 방법 인 일요인 분산분석(one-way ANOVA)을 실시하였으며, 기존 토르소 원형 4종에 대한 관능검사의 경우는 반 복 측정이므로 반복 측정이 결과에 미칠 수 있는 효 과를 배제하기 위하여 일반화 선형 모델(Generalized Linear Model)을 통해 검사자간 측정치와 기존 토르 소 원형 측정치간의 상호작용이 있는지를 알아봄으 로써 관능검사에 대한 신뢰도를 높여 주었다. 1차 • 2차 연구 원형의 관능검사에 대한 검사자간 신뢰도를 알아보기 위해서는 비모수검정법인 크루스 칼-왈리스 검정(Knmskal-Wallis Test)을 실시하였다. 2) 관능검사 분석 방법 기존 토르소 원형 4종의 관능검사 결과 기존 토르 소 원형 4종간의 차이가 있는지를 검정하기 위해서 일요인 분산분석(one-way ANOVA)을 실시하였다.
- 1차 • 2차 연구 원형의 관능검사에 대한 검사자간 신뢰도를 알아보기 위해서는 비모수검정법인 크루스 칼-왈리스 검정(Knmskal-Wallis Test)을 실시하였다. 2) 관능검사 분석 방법 기존 토르소 원형 4종의 관능검사 결과 기존 토르 소 원형 4종간의 차이가 있는지를 검정하기 위해서 일요인 분산분석(one-way ANOVA)을 실시하였다. 연구 원형의 개발 방향을 결정하기 위해서는 기존 토르소 원형과 1차 • 2차 연구 원형의 관능검사 측정 치가 각각 최적 만족치 3과 차이가 있는지 여부를 검 정하였다.
- 그 결과 관능검사지의 항목별로 최적 만족치 3에 가장 가까운 점수를 얻은 원형의 제도법을 각각 선택 하였다. 2） 1차 연구 원형의 개발과 관능검사 1차 연구 원형을 개발하기 위해서 기존 토르소 원 형의 관능검사 결과 항목별로 각각 선택된 기존 토르 소 원형의 측정치와 최적 만족치 3과의 윌콕슨 순위 합 검정을 실시하였다. 그 결과 유의한 항목에 대해 제도법을 수정 • 보완함으로써 1차 연구 원형을 개발 하였으며, 관능검사를 실시하였다.
- 그 결과 유의한 항목에 대해 제도법을 수정 • 보완함으로써 1차 연구 원형을 개발 하였으며, 관능검사를 실시하였다. 3） 2차 연구 원형의 개발과 관능검사 2차 연구 원형을 개발하기 위해서 1차 연구 원형 의 관능검사 측정치와 최적 만족치 3과의 윌콕슨 순 위합 검정을 실시하였다. 그 결과 유의한 항목에 대 해 제도법을 수정 • 보완하여 2차 연구 원형을 개발 하였다.
- 간 신뢰도를 알아보기 위해서 독립변수가 3개 이상 이고 종속변수가 연속변수인 경우, 독립변수에 따른 종속변수 값의 차이를 평가하는 모수적 분석 방법 인 일요인 분산분석(one-way ANOVA)을 실시하였으며, 기존 토르소 원형 4종에 대한 관능검사의 경우는 반 복 측정이므로 반복 측정이 결과에 미칠 수 있는 효 과를 배제하기 위하여 일반화 선형 모델(Generalized Linear Model)을 통해 검사자간 측정치와 기존 토르 소 원형 측정치간의 상호작용이 있는지를 알아봄으 로써 관능검사에 대한 신뢰도를 높여 주었다. 1차 • 2차 연구 원형의 관능검사에 대한 검사자간 신뢰도를 알아보기 위해서는 비모수검정법인 크루스 칼-왈리스 검정(Knmskal-Wallis Test)을 실시하였다.
- 관능검사 결과 원형 간에 유의 한 차이 가 있는지를 살펴보고, 관능검사지 의 항목별 로 최적 만족치 3에 가장 가깝게 평가된 원형의 제도 법을 선택하였다. 선택된 제도법의 수정 • 보완을 위 한 필요성을 검증하기 위하여 선택된 원형의 관능검 사 측정치와 최적 만족치 3과의 윌콕슨 순위합 검정 을 실시하였다. 그 결과를 바탕으로 유의한 항목에 대해 최적 만족치 3에서 벗어난 정도에 따라 제도법 을 수정 • 보완함으로써 새로운 연구 원형을 개발하 였다.
- 연구 원형의 개발 방향을 결정하기 위해서는 기존 토르소 원형과 1차 • 2차 연구 원형의 관능검사 측정 치가 각각 최적 만족치 3과 차이가 있는지 여부를 검 정하였다. 통계분석 방법은 윌콕슨-순위합 검정(Wilcoxon-Rank Sum Test)을 이용하였고, 본 연구의 자료 분석에는 SAS 8.1 통계 패키지를 사용하였다. 7.
이론/모형
- 피험자의 신체 계측치는〈표 1〉에 나타나 있다. 2. 측정 도구 및 측정 방법 측정 도구로는 Martin's 인체 측정 기, 체중계, 줄자, 2cm 폭의 허리 벨트, 피험자 착의용 스포츠 브래지어 와 레깅스 3벌 등을 사용하였다. 인체 측정 방법과 측 정 용어는 국립기술품질원의 KS A 7004（인체 측정 방법）% 한국산업규격의 KS K 0000 제정안坷, 산업 자원부 기술표준원의 인체 측정 표준 용어”）에 준하 여 설정하였다.
- 목뒤너비의 경우, 최적 만족치 3에 가장 가까운 측 정치를 나타낸 원형 D의 측정치를 최적 만족치 3과 윌콕슨 순위합 검정을 한 결과 유의한 차이가 나타나 수정 • 보완하였다. 목뒤너비는 앞목너비와의 자연스 러운 실루엣을 위해서 목앞너비에서 설정된 제도법 을 사용하였다. 목앞깊이의 경우, 최적 만족치 3에 가장 가까운 측 정치를 나타낸 원형 B의 측정치를 최적 만족치 3과 윌콕슨 순위합 검정을 한 결과 유의한 차이가 나타나 수정 • 보완하였다.
- 측정 도구 및 측정 방법 측정 도구로는 Martin's 인체 측정 기, 체중계, 줄자, 2cm 폭의 허리 벨트, 피험자 착의용 스포츠 브래지어 와 레깅스 3벌 등을 사용하였다. 인체 측정 방법과 측 정 용어는 국립기술품질원의 KS A 7004（인체 측정 방법）% 한국산업규격의 KS K 0000 제정안坷, 산업 자원부 기술표준원의 인체 측정 표준 용어”）에 준하 여 설정하였다. 측정 항목은 신체의 전반적인 특징을 대표할 수 있는 항목과 의복 구성을 위한 인체 측정 자료, 선행 연구 등을 참고로 하여 15부위를 선정하 고 직접 측정하였다.
성능/효과
- 2. 1차 연구 원형 관능검사 결과 1) 신뢰도 검정 1차 연구 원형의 관능검사에 대한 검사자간 신뢰 도를 검정한 결과 유의한 항목이 없어 관능검사 측정 치를 신뢰할 수 있는 것으로 나타났다. 그 결과는 〈표 4〉와 같다.
- 그 결과는 〈표 4〉와 같다. 2) 2차 연구 원형 개발 1차 연구 원형의 관능검사 결과, 대부분의 항목이 최적 만족치 3에 가깝게 평가되었다. 수정을 하지 않 은 항목에 있어서도 좀더 최적 만족치 3에 가깝게 평 가된 이유는 1차 연구 원형의 전체적인 맞음새가 좋 아지면서 나타난 결과로 생각된다.
- 3. 2차 연구 원형 관능검사 결과 1） 신뢰도 검정 2차 연구 원형의 관능검사에 대한 검사자간 신뢰 도를 검정한 결과 유의한 항목이 없어 관능검사 측정 치를 신뢰할 수 있는 것으로 나타났다. 그 결과는 〈표 4〉와 같다.
- 그 결과는 〈표 4〉와 같다. 2） 최종 연구 원형 완성 2차 연구 원형의 관능검사 결과, 1차 연구 원형에 서 수정하였던 가슴둘레 여유분과 겨드랑뒤벽사이길 이 여유분의 경우, 최적 만족치 3으로 평가되었으며, 전체외관에 관한 항목도 4.53에서 4.73으로 1차 연구 원형보다 더 우수한 것으로 평가되었다. 2차 연구 원형의 관능검사 측정치와 최적 만족치 3과의 윌콕슨 순위합 검정 결과, 유의한 차이를 나타 내는 항목이 없었으므로 3차 연구 원형을 개발하지 않았으며, 2차 연구 원형을 최종 연구 원형으로 하였 다.
- 간에 유의한 차이를 보이지 않았으며, 각각 원형 D가 최적 만족치 3에 가장 근사한 값으로 평가되었다. 허리둘레선 위의 옆솔기선 수직 평가의 경우, 원 형 간에 유의한 차이가 나타나지 않았으며, 원형 C가 2.
- 목앞너비의 경우, 최적 만족치 3에 가장 가까운 측 정치를 나타낸 원형 D의 측정치를 최적 만족치 3과 윌콕슨 순위합 검정을 한 결과 유의한 차이가 나타나 수정 • 보완하였다. 관능검사 결과 2.00으로 좁게 평 가된 원형 D와 4.07로 넓게 평 가된 원형 B와 원형 C 의 제도법을 비교해서 그 사이의 치수를 설정하는 것 이 바람직 한 것으로 분석되 어 목앞너 비 치수를 B/20 + 2.9cm勁로 설정하였다. 목뒤너비의 경우, 최적 만족치 3에 가장 가까운 측 정치를 나타낸 원형 D의 측정치를 최적 만족치 3과 윌콕슨 순위합 검정을 한 결과 유의한 차이가 나타나 수정 • 보완하였다.
- 기존 토르소 원형 4종의 관능검사에 대한 검사자 간 신뢰도를 검정한 결과 유의한 항목이 없었고, 검 사자간 측정치와 기존 토르소 원형 측정치 간의 상호 작용 평가에서도 유의한 항목이 없어 기존 토르소 원 형 4종에 대한 관능검사 측정치를 신뢰할 수 있는 것 으로 나타났다. 그 결과는〈표 4〉와 같다.
- 33으로 군주름이 생기 는 것으로 평가되었고, 원형 D는 앞진동둘레가 끼는 것으로 평가되었다. 뒤진동둘레 군주름에 대한 평가 의 경우, 원형 C가 3.13으로 최적 만족치 3에 가장 가 깝게 평가되었고, 원형 B와 원형 A가 각각 3.47로 군 주름이 가장 많이 생기는 것으로 평가되었고, 원형 D 는 뒤진동둘레가 끼는 것으로 평가되었다. 원형 D의 진동둘레가 끼는 것으로 평가된 것은 겨드랑앞벽사 이길이와 겨드랑뒤벽사이 길이의 여유분이 부족하기 때문이며, 나머지 원형의 경우는 어깨경사도가 낮아 서 진동둘레를 향하여 사선의 군주름이 생긴 것으로 생각된다.
- 앞허리다트의 위치는 젖꼭지점에서 아래로 내려가 정하는 경우가 일반적이며, 뒤허리다 트의 위치는 원형 간 차이점이 있기 때문이다. 뒤허 리다트의 위치는 원형 C가 최적 만족치 3으로 평가 되었는데, 원형 C는 (B/4+0.6cm)/2에서 수직으로 내 려와 뒤허리다트의 위치를 정하는 제도법으로 시각 적으로 가장 타당한 것으로 나타났다. 원형 A는 (W/4 +0.
- 5cm로 설 정하였다. 앞 • 뒤 진동둘레 군주름의 경우, 최 적 만족치 3에 가장 가까운 측정치를 나타낸 원형 C의 측정치를 각 각 최적 만족치 3과 윌콕슨 순위합 검정을 한 결과 유의한 차이는 없었으나, 관능검사 결과 어깨부분에 서 약간의 군주름이 생기는 것으로 나타나 어깨부분 의 군주름을 제거하고 신체에 더욱 피트되도록 수정 하는 것이 바람직한 것으로 판단되었다. 이 에 원형 C 가 최적 만족치 3에 가까운 원형으로 선정되었으나 원형 C의 경우, 일반적인 성인 여자 원형의 뒤어깨다 트보다 분량이 많고 길이가 길기 때문에 뒤어깨다트 설정이 적합하지 않다고 판단되어 제도법으로 선택 하지 않았다.
- 트윈 세대 여학생은 젖가슴둘레, 허리둘레에 비해 특히 엉덩이둘레가 현저하게 발달하는 특징이 있 기 때문에 체형 특성을 반영하기 위하여 앞길, 뒤길 의 허리에서 옆선 밑단 쪽으로의 당김에 대한 평가를 실시하였다. 앞판의 허리에서 옆선 밑단 쪽으로의 당김에 대한 평가의 경우, 원형 B가 3.13으로 최적 만족치 3에 가 장 가깝게 평가되었고, 원형 D는 3.67로 4종의 원형 중 당김이 가장 많은 것으로 나타났다. 이는 허리다 트 형태의 차이에 기인한 것으로 원형 D는 허리다트가 엉덩이선까지 이어지지 않고 있으며, 엉덩이둘레 여유분이 다른 원형보다 2cm가 적기 때문에 엉덩이 둘레 여유분이 부족하기 때문으로 사료된다.
- 47로 원형 D의 여유분이 가장 적은 것으로 평 가되었다. 엉덩이둘레 여유분의 경우, 원형 B가 최적 만족치 3으로 평가되었으며, 원형 A는 2.93, 원형 C는 2.73으 로 평가되었고, 원형 D는 1.27로 여유분이 가장 적게 평가되었다. 제도법상에서 원형 A, 원형 B, 원형 C의 엉덩이둘레는 H/4 + lcm로 같은 여유분을 갖고 있지 만 원형 C의 제도법은 엉덩이 뒤중심점에서 1.
- 13 으로 최적 만족치 3에 가장 가깝게 평가되었다. 원형 B, 원형 A는 각각 4.00, 4.07로 여유분이 많은 것으로 평가되었고, 원형 D는 1.67로 여유분이 가장 적은 것 으로 평가되었다. 원형 C는 （겨드랑뒤벽사이길이/2） +0.
- 진동깊이와 목앞깊이가 가장 깊게 평가되었고, 어깨다트 분량이 가장 많고, 어깨다트 길이가 가장 긴 특징이 있다. 원형 D는 기존 4종의 원형 중에서 가슴둘러）, 허리 둘레, 엉덩이둘레의 수평 평가에 대한 항목에서는 최 적 만족치 3에 가장 가까운 점수를 받았으나, 여유분 과 전체 외관에서는 가장 우수하지 못한 것으로 평가 되었다. 이는 원형 D의 여유분량이 매우 적고, 서양 인의 체형과 차이가 있기 때문으로 사료된다.
- 원형 D의 경우는 (W/4-lcm)/2 되는 곳을 뒤허리다트의 위치 로 정하므로 뒤허리다트의 위치가 가장 좁은 것으로 평가되었다. 전체적 인 외관은 원형 B가 2.33, 원형 C가 2.27, 원 형 A가 2.07로 좋지 못한 것으로 평가되 었고, 원형 D는 1.60으로 가장 좋지 못한 것으로 평가되었다. 원형 A와 원형 B는 의류업체에서 사용하는 원형 으로 의류업체에서는 원형 제도 시 앞판과 뒤판을 따 로 분리해서 제도하지 않고 뒤판을 제도한 후 그 위 에 앞판을 제도하기 때문에 겨드랑앞벽사이길이의 경우, 겨드랑앞벽사이길이 실측치를 사용하지 않고 겨드랑뒤벽사이길이에서 일정량을 뺀 값을 사용하기 때문에 겨드랑앞벽사이길이가 큰 경향이 있으며, 겨 드랑뒤벽사이길이의 경우도 어깨사이길이를 이용해 서 제도하기 때문에 큰 경향을 나타내었다.
- 의 위치가 가슴둘레선에 있기 때문에 목옆젖꼭지사이길이 가 짧게 평가되었다. 젖꼭지사이수평길이의 경우, 원형 C와 원형 D가 최적 만족치 3으로 평가되었고, 원형 B와 원형 A는 각각 4.00으로 젖꼭지사이수평길이가 긴 것으로 평 가되었다. 원형 C와 원형 D는 실측치로 제도하는 방 법이기 때문에 최적 만족치 3으로 평가된 것이며, 원 형 B와 원형 A는 뒤판을 기준으로 제도되는 방법으 로 뒤허리다트 위치를 젖꼭지사이수평길이의 위치로 정하기 때문에 길게 평가된 것이다.
- 87로 여유분이 가장 적은 것으로 평가되었다. 제도법상에서는 원형 C와 원형 D의 겨드랑앞벽사이 길이 여유분이 같게 적용되지만 원형 D는 가슴둘레 여유분이 매우 적기 때문에 이러한 결과가 나온 것으 로 생각된다 원형 B와 원형 A의 겨드랑앞벽사이길 이 여유분은 뒤길을 기준으로 해서 ｛（어깨사이길이 /2）-lcm｝-0.6cm로 제도되기 때문에 여유분이 많은 것으로 평가되었다. 겨드랑뒤벽사이길이 여유분의 경우, 원형 C가 3.
- 원형 C는 4종 원형 중에서 가장 몸에 피트 되지 않 는 원형으로, 심미성보다는 활동성이 강조된 원형이 다. 진동깊이와 목앞깊이가 가장 깊게 평가되었고, 어깨다트 분량이 가장 많고, 어깨다트 길이가 가장 긴 특징이 있다. 원형 D는 기존 4종의 원형 중에서 가슴둘러）, 허리 둘레, 엉덩이둘레의 수평 평가에 대한 항목에서는 최 적 만족치 3에 가장 가까운 점수를 받았으나, 여유분 과 전체 외관에서는 가장 우수하지 못한 것으로 평가 되었다.
- 87로 앞쪽으로 기운 것으로 평가되었고, 원형 D가 최적 만 족치 3에 가장 가깝게 평가되었다. 허리둘레선 아래의 옆솔기선 수직 평가의 경우 원형 간에 유의한 차이가 나타나지 않았으며, 원형 C 가 2.80, 원형 A와 원형 B가 각각 2.87, 원형 D가 2.93 으로 앞쪽으로 기운 것으로 평가되었고, 원형 D가 최 적 만족치 3에 가장 가깝게 평가되었다. 가슴둘레 여유분의 경우, 원형 B, 원형 C가 각각 2.
- 간에 유의한 차이를 보이지 않았으며, 각각 원형 D가 최적 만족치 3에 가장 근사한 값으로 평가되었다. 허리둘레선 위의 옆솔기선 수직 평가의 경우, 원 형 간에 유의한 차이가 나타나지 않았으며, 원형 C가 2.73, 원형 A와 원형 B가 각각 2.80, 원형 D가 2.87로 앞쪽으로 기운 것으로 평가되었고, 원형 D가 최적 만 족치 3에 가장 가깝게 평가되었다. 허리둘레선 아래의 옆솔기선 수직 평가의 경우 원형 간에 유의한 차이가 나타나지 않았으며, 원형 C 가 2.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.