This study was surveyed to know changing flora between pre and post of restoration in cheonggyechon. As results, it was surveyed families 33, species 94 in 2003 and families 39, species 156 in 2005. In 2006, it was surveyed families 38, species 171. This result shows that cheonggyechon is unstable i...
This study was surveyed to know changing flora between pre and post of restoration in cheonggyechon. As results, it was surveyed families 33, species 94 in 2003 and families 39, species 156 in 2005. In 2006, it was surveyed families 38, species 171. This result shows that cheonggyechon is unstable initial condition in restored stream ecosystem. Also, Naturalized species was 19 species in 2003 and it was respectively 44, 46 species in 2005, 2006. Hazard species of ecosystem was in common 3 species in three surveys. Recently, as time goes by, introduced species are increasing. And succession has mainly been progressed by one year or binary herbs. To administer restored stream ecosystem, monitoring is essential. Therefore, continuous monitoring about Naturalized species and Hazard species of ecosystem is also very important. Further, Because change of vegetation on pre and post of Restoration in Cheonggyechon Stream is very important, Monitoring will have been surveyed continuously.
This study was surveyed to know changing flora between pre and post of restoration in cheonggyechon. As results, it was surveyed families 33, species 94 in 2003 and families 39, species 156 in 2005. In 2006, it was surveyed families 38, species 171. This result shows that cheonggyechon is unstable initial condition in restored stream ecosystem. Also, Naturalized species was 19 species in 2003 and it was respectively 44, 46 species in 2005, 2006. Hazard species of ecosystem was in common 3 species in three surveys. Recently, as time goes by, introduced species are increasing. And succession has mainly been progressed by one year or binary herbs. To administer restored stream ecosystem, monitoring is essential. Therefore, continuous monitoring about Naturalized species and Hazard species of ecosystem is also very important. Further, Because change of vegetation on pre and post of Restoration in Cheonggyechon Stream is very important, Monitoring will have been surveyed continuously.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 청계천 복원 전·후의 식물상 변화를 분석·평가하기 위한 기초 연구로서 복원 전 식물상은 문헌 연구, 복원 후 식물상은 문헌 및 현지조사의 분석에 중점을 두었다.
본 연구에서는 청계천 복원 전·후의 식물상을 비교, 분석함으로써 도심의 복원된 하천생태계에서 장기적인 식생 천이의 변화 예측과 식생 관리 방안 모색에 기초 자료를 제공하고자 한다.
제안 방법
과와 종 분류는 이영노(1996)와 이창복(2003)의 도감을 참고하였고, 귀화종 분석은 한국의 외래식물종합 검색시스템(국립환경과학원, 2006)을 참고로 실시하였으며 귀화율은 임양재와 전의식(1980)의 방법에 따라 산출하였다. 또한 이입종 중 생태계 위해종을 별도로 분석하였다.
청계천 복원 전·후의 식물상 변화를 알아보기 위하여 문헌조사와 답사를 실시하였다.
대상 데이터
2006년 청계천 모니터링을 통해 조사된 식물상은 총 38과 171종으로 나타났다. 2005년에 비하여 15종이 증가하였으며 이 중 국화과가 45종이 출현하여 26.
본 연구는 청계천 복원 전·후의 식물상 변화를 분석·평가하기 위한 기초 연구로서 복원 전 식물상은 문헌 연구, 복원 후 식물상은 문헌 및 현지조사의 분석에 중점을 두었다. 복원 전의 식물상은 하류 정비 사업과 관련하여 시행 구간인 청계천과 유입되는 지천의 합류점과 중랑천 합류부를 대상으로 조사된 청계천 하류 및 주변 하천 정비사업 환경영향평가서(서울특별시, 2004)를 분석하였고 청계천 복원 후의 식물상은 청계천 복원사업 사후환경영향조사결과 보고서(서울특별시시설관리공단, 2006)와 모니터링자료(서울특별시시설관리공단 청계천관리센터, 2005)를 분석하였으며 2006년 자료는 동절기를 제외하고 계절마다 전 구간을 대상으로 현장답사를 통하여 얻어진 결과를 토대로 종합하였다(표 1). 과와 종 분류는 이영노(1996)와 이창복(2003)의 도감을 참고하였고, 귀화종 분석은 한국의 외래식물종합 검색시스템(국립환경과학원, 2006)을 참고로 실시하였으며 귀화율은 임양재와 전의식(1980)의 방법에 따라 산출하였다.
92km의 도시하천이며 행정구역은 동대문구, 성동구, 중구, 종로구 등 4개구에 속해있다. 본 연구의 대상지는 청계광장부터 중랑천합류부의 총 8.12km 구간이며 복원 전은 콘크리트로 복개된 상태였으나 상류, 중류, 하류를 4공구로 나누어 대대적인 복원을 시행하였다. 1, 2공구는 친수공간을 중심으로, 3, 4공구는 자연성이 살아있는 공간으로 각각 복원방향을 설정하였다.
본 연구의 현장모니터링은 2006년 3월부터 10월까지 수행되었다.
이론/모형
복원 전의 식물상은 하류 정비 사업과 관련하여 시행 구간인 청계천과 유입되는 지천의 합류점과 중랑천 합류부를 대상으로 조사된 청계천 하류 및 주변 하천 정비사업 환경영향평가서(서울특별시, 2004)를 분석하였고 청계천 복원 후의 식물상은 청계천 복원사업 사후환경영향조사결과 보고서(서울특별시시설관리공단, 2006)와 모니터링자료(서울특별시시설관리공단 청계천관리센터, 2005)를 분석하였으며 2006년 자료는 동절기를 제외하고 계절마다 전 구간을 대상으로 현장답사를 통하여 얻어진 결과를 토대로 종합하였다(표 1). 과와 종 분류는 이영노(1996)와 이창복(2003)의 도감을 참고하였고, 귀화종 분석은 한국의 외래식물종합 검색시스템(국립환경과학원, 2006)을 참고로 실시하였으며 귀화율은 임양재와 전의식(1980)의 방법에 따라 산출하였다. 또한 이입종 중 생태계 위해종을 별도로 분석하였다.
성능/효과
청계천 복원 전·후의 식물상 변화를 알아보기 위하여 문헌조사와 답사를 실시하였다. 그 결과, 복원전인 2003년에 비해 복원후인 2005년과 2006년에 이입종들이 계속 증가하고 있음을 알수 있었다. 수치상으로 볼 때 복원 후가 복원 전에 비하여 60종 이상이 증가하였고 1년의 간격을 두고 계속적인 증가 양상을 보여주고 있다.
복원 후 2005년 자료를 분석해보면 총 39과 156종으로 2003년에 비해 62종이 증가한 것으로 조사되었다. 상류보다는 이입종의 침입공간이 넓은 하류공간에 많은 종이 출현하였다.
2%를 기록하였다. 복원 후인 2005년 조사에서는 25종이 증가하여 총 17과 44종이 조사되었고 이 중 국화과가 22종을 차지하였으며 귀화율은 28.2%를 기록하였다(표 8). 2006년 조사에서는 2005년에 비하여 2종이 증가하여 종수의 변화는 크지 않은 것으로 나타났으며 귀화율은 26.
9%를 나타내었다(표 2, 그림 3). 본 조사의 식물종을 생활형으로 구분해 보면 1, 2년생 초본류가 56종으로 59.6%를 나타내었으며 다년생 초본류는 32종으로 34%, 목본류는 6종이 출현하여 6.4%를 나타내었다(표 3).
2%를 기록하였다. 생활형으로 분류해 보면 1, 2년생 초본류가 104종으로 66.7%를 나타내었고 다년생 초본류는 39종으로 25%, 목본류는 13종으로 8.3%를 각각 나타내었다(표 5).
그 결과, 복원전인 2003년에 비해 복원후인 2005년과 2006년에 이입종들이 계속 증가하고 있음을 알수 있었다. 수치상으로 볼 때 복원 후가 복원 전에 비하여 60종 이상이 증가하였고 1년의 간격을 두고 계속적인 증가 양상을 보여주고 있다.
상류보다는 이입종의 침입공간이 넓은 하류공간에 많은 종이 출현하였다. 이 중 국화과가 43종으로 27.5%를 나타내었고, 콩과는 13종으로 8.3%, 다음으로 벼과(9종), 마디풀과(9종), 십자화과(9종) 순으로 각각 5.8%를 나타내었다(표 4, 그림 4). 이외에도 석죽과, 꿀풀과, 메꽃과가 많은 종수를 기록하였으며 기타 종은 총 37.
자료 분석을 통해서 나타난 바와 같이 청계천 복원 후 하천식물상은 복원 전 조사에 비해 상대 적으로 많이 증가하였다. 특히 친수공간으로 조성된 1, 2공구보다는 자연성이 살아있는 3, 4공구에서 더 많은 이입종들이 조사되었고 이 중 1-2년생 초본류가 상대적으로 많이 출현하여 이들에 의해 천이가 빠르게 진행되고 있으며 이는 하천 복원 후의 불안정한 초기 상태를 보여주고 있는 것으로 판단된다.
청계천 귀화종은 복원 전 조사에서는 총 9과 19종이 조사되었으며 이 중 국화과가 9종을 차지하였고 귀화율은 20.2%를 기록하였다. 복원 후인 2005년 조사에서는 25종이 증가하여 총 17과 44종이 조사되었고 이 중 국화과가 22종을 차지하였으며 귀화율은 28.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
하천은 무슨 기능을 하는가?
하천은 인간을 비롯한 여러 생물들의 물 공급원이자 서식공간일 뿐만 아니라 하천 생태계를 구성하는 생물들의 이동통로 역할을 하며 자연생태계 순환에서 큰 부분을 담당한다.
청계천은 도시를 관류하고 있기 때문에 어떤 2가지 기능을 동시에 하고 있는가?
청계천은 도시를 관류하고 있기 때문에 생태적으로 바람길을 조성해 주는 역할과 동시에 방문하는 이용객들에게 직접 생물들을 접할 수 있는 생태교육의 장이 되고 있다. 다른 한편으로는 단순한 호안구조의 문제와 생태적인 공간의 부족이 지적되고 있는바 계속적으로 보완해 나가야할 숙제를 안고 있다.
청계천 복원 전․후의 식물상 변화를 알아보기 위하여 문헌조사와 답사를 실시한 결과는 어떻게 되는가?
청계천 복원 전․후의 식물상 변화를 알아보기 위하여 문헌조사와 답사를 실시하였다. 그 결과, 복원전인 2003년에 비해 복원후인 2005년과 2006년에 이입종들이 계속 증가하고 있음을 알수 있었다. 수치상으로 볼 때 복원 후가 복원 전에 비하여 60종 이상이 증가하였고 1년의 간격을 두고 계속적인 증가 양상을 보여주고 있다.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.