[논문]과학을 잘 하는 모습에 대한 고등학생의 인식

이왕석; 김희경; 송진웅

doi:10.14697/jkase.2008.28.1.1

과학을 잘 하는 모습에 대한 고등학생의 인식
Secondary School Students' Images of Doing-Science-Well 원문보기

한국과학교육학회지 = Journal of the Korean association for science education, v.28 no.1, 2008년, pp.1 - 14

초록
AI-Helper

본 연구에서는 과학의 이미지 중 '과학을 잘 하는 모습'에 대한 인식을 조사하였다. 학생들의 '과학을 잘하는 모습'은 첫째, 학생 개개인의 과학학습 목표와 연관되어 있다는 점, 둘째, 학생들이 생각하는 '과학적 재능'의 요인에 대한 정보를 제공한다는 점, 셋째, 과학을 잘하는 모습에 대한 판단기준은 학생들이 주로 의존하는 권위는 무엇인가에 대한 실마리로써 그 의미를 지닌다. 이에 본 연구에서는 다음과 같은 연구문제를 중심으로 고등학생들의 '과학을 잘 하는 모습'에 관한 인식을 조사하였다; (1) 학생들의 '과학을 잘 하는 모습'에 대한 인식에는 어떤 유형들이 있는가? (2) 학생들이 과학을 잘 한다고 판단하게 될 때 그 구체적인 상황(context)은 어떻게 나타나는가? (3) 학생들이 가지고 있는 '과학을 잘 하는 모습'과 '과학학습 목표'는 일치하는가? 연구결과, 첫째, 학생들은 과학을 잘 한다는 것에 대해 '과학성적을 잘 받는 것', '새로운 것을 발견하는 것', '일상생활에서 과학을 잘 이용하는 것', '과학을 즐기는 것', '실험을 하고나서 결과를 잘 이해하는 것', '형식이나 규칙에 얽매이지 않는 것', '독창적이고 앞서는 생각을 하는 것' 등 다양한 응답 유형을 보였다. 대부분의 학생들은 사회적 기준(사회적으로 인정된 과학을 잘 하는 기준)과 개인적 기준(개인의 신념과 경험을 통해 형성한 과학을 잘 하는 기준)을 모두 사용하고 있었으나, 개인적 기준을 더 중요시 하는 경향이 있었다. 둘째, 학생들의 '과학을 잘 하는 모습'의 재유형화를 통해, 9가지 유형을 추출해 낼 수 있었다(창의적인 생각으로 지식을 창출하는 '아인슈타인 유형', 실험을 체계적으로 수행하여 결과를 잘 도출해 내는 '퀴리 부인유형', 많은 호기심으로 끊임없는 질문을 하는 '소크라테스 유형' 등). 한편, 과학을 잘 한다고 판단할 때의 상황을 분석하여, 물리적 상황과 심리적 상황으로 구분될 수 있었다. 학생들이 과학을 잘 한다고 판단하게 될 때의 물리적 환경을 묘사하는 물리적 상황은 4 가지로 분류되었고(학교교실수업 상황, 실험실 상황, 문제풀이 상황, 일상생활 상황), 과학을 잘 하는 것의 판단에 영향을 미치는 심리적 상황은 6 가지가 있었다(내가 급히 해결해야할 문제를 그 사람이 해결해 줄 때, 내가 오랫동안 해결하지 못한 문제를 그 사람이 해결해 줄때, 아무도 예상하지 못했던 사건에서 그 사람이 침착하게 대응했을 때, 등). 9가지 유형과 4가지 물리적 상황, 6 심리적 상황으로 결합된 '과학을 잘 하는 것의 판단 틀'은 '과학을 잘 하는 모습'을 판단하는 메커니즘을 설명하기위한 기초 자료를 제공한다는 데에서 의미를 지닌다. 또한, 학생들의 '과학을 잘 하는 모습'에 대한 변화를 유도하기 위한 교육적 도구로 활용될 여지가 있다. 셋째, 2/3에 해당하는 학생들이 '과학을 잘 하는 모습'과 자신 과학학습 목표는 일치하다고 언급하였다. 불일치를 보이는 학생들은 과학을 잘 하고 싶지 않거나, 현실적인 이유로 성적 향상위주의 과학학습을 하는 학생들임이 드러났다. 이러한 결과는 '과학을 잘 하는 모습'과 과학학습의 목표는 거의 일치한다고 말할 수 있다. 본 연구에서는 '과학을 잘 하는 모습'에 대한 학생들의 인식의 중요성을 제안함으로써, '과학의 이미지'연구 분야의 영역을 보다 넓히고, 과학교육의 새로운 시사점을 발견하는 데 중점을 두었다. 그러므로 본 연구에서는 주로 '과학을 잘 하는 모습'에 대한 유형

Abstract ▼ AI-Helper

The image of science is one of the recurrent topics in science education research. In particular, we believe that students' images of Doing-Science-Well could be used for identifying not only students' perceived goals of science learning, but also practical guidelines of effective science teaching. In this study, the students' images of Doing-Science-Well were investigated with the following two research questions: (i) what are student's images of Doing-Science-Well?; (ii) in what contexts do students perceive that someone is doing science well? Thirty seven students in a high school in Seoul, Korea were asked to write their personal experiences by which they realized that someone was doing science well. The main results of the study are the following: Firstly, the images of Doing-Science-Well could be categorized into 'Einstein type', 'Socrates type', 'MacGyver type' and six more types. Secondly, with regard to contexts, students tended to realize that somebody is doing science well in terms of two kinds of contexts: 4 physical contexts and 6 psychological contexts. The findings led us to develop a frame of judging Doing-Science-Well, which combines the types and two kinds of contexts. The frame illustrates the multiplicity of the images of Doing-Science-Well.

주제어

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	넓은 범위의 과학의 이미지는 어떤 용어들과 함께 사용되고 있는가?	과학의 이미지(image of science)는 과학교육의 중요한 연구 분야 중 하나이다. 넓은 범위의 과학의 이미지는 때때로 인식(perception), 관점(view), 원형(prototype), 전형적 예(typical example) 혹은 태도(attitude) 등의 용어들과 함께 사용되고 있다. 예컨대, 태도와 이미지의 관계에서, 과학적 태도는 대체적으로 과학의 이미지를 포함하는 것으로 정의되지만, 과학의 이미지와 태도는 상호영향을 주는 관계로 여겨지기도 한다(Osborne et al.
	학생들의 '과학을 잘하는 모습'은 어떤 의미를 가지고 있는가?	본 연구에서는 과학의 이미지 중 '과학을 잘 하는 모습'에 대한 인식을 조사하였다. 학생들의 '과학을 잘하는 모습'은 첫째, 학생 개개인의 과학학습 목표와 연관되어 있다는 점, 둘째, 학생들이 생각하는 '과학적 재능'의 요인에 대한 정보를 제공한다는 점, 셋째, 과학을 잘하는 모습에 대한 판단기준은 학생들이 주로 의존하는 권위는 무엇인가에 대한 실마리로써 그 의미를 지닌다. 이에 본 연구에서는 다음과 같은 연구문제를 중심으로 고등학생들의 '과학을 잘 하는 모습'에 관한 인식을 조사하였다; (1) 학생들의 '과학을 잘 하는 모습'에 대한 인식에는 어떤 유형들이 있는가? (2) 학생들이 과학을 잘 한다고 판단하게 될 때 그 구체적인 상황(context)은 어떻게 나타나는가? (3) 학생들이 가지고 있는 '과학을 잘 하는 모습'과 '과학학습 목표'는 일치하는가? 연구결과, 첫째, 학생들은 과학을 잘 한다는 것에 대해 '과학성적을 잘 받는 것', '새로운 것을 발견하는 것', '일상생활에서 과학을 잘 이용하는 것', '과학을 즐기는 것', '실험을 하고나서 결과를 잘 이해하는 것', '형식이나 규칙에 얽매이지 않는 것', '독창적이고 앞서는 생각을 하는 것' 등 다양한 응답 유형을 보였다.
	고등학생들의 '과학을 잘 하는 모습'에 관한 인식을 어떤 방면에서 조사하였는가?	학생들의 '과학을 잘하는 모습'은 첫째, 학생 개개인의 과학학습 목표와 연관되어 있다는 점, 둘째, 학생들이 생각하는 '과학적 재능'의 요인에 대한 정보를 제공한다는 점, 셋째, 과학을 잘하는 모습에 대한 판단기준은 학생들이 주로 의존하는 권위는 무엇인가에 대한 실마리로써 그 의미를 지닌다. 이에 본 연구에서는 다음과 같은 연구문제를 중심으로 고등학생들의 '과학을 잘 하는 모습'에 관한 인식을 조사하였다; (1) 학생들의 '과학을 잘 하는 모습'에 대한 인식에는 어떤 유형들이 있는가? (2) 학생들이 과학을 잘 한다고 판단하게 될 때 그 구체적인 상황(context)은 어떻게 나타나는가? (3) 학생들이 가지고 있는 '과학을 잘 하는 모습'과 '과학학습 목표'는 일치하는가? 연구결과, 첫째, 학생들은 과학을 잘 한다는 것에 대해 '과학성적을 잘 받는 것', '새로운 것을 발견하는 것', '일상생활에서 과학을 잘 이용하는 것', '과학을 즐기는 것', '실험을 하고나서 결과를 잘 이해하는 것', '형식이나 규칙에 얽매이지 않는 것', '독창적이고 앞서는 생각을 하는 것' 등 다양한 응답 유형을 보였다. 대부분의 학생들은 사회적 기준(사회적으로 인정된 과학을 잘 하는 기준)과 개인적 기준(개인의 신념과 경험을 통해 형성한 과학을 잘 하는 기준)을 모두 사용하고 있었으나, 개인적 기준을 더 중요시 하는 경향이 있었다.

참고문헌 (52)

노태희, 최용남 (1996). 성역할의 관점에서 조사한 과학자와 자신에 대한 이미지의 격차 및 과학 관련 태도와의 관계성 조사. 한국과학교육학회지, 16(3), 286-294

원문보기 상세보기
배성열, 박윤배 (2000). 교사들이 인식하는 과학과 목표의 영역별 중요도와 장애요인. 한국과학교육학회지, 20(4), 572-581

원문보기 상세보기
안서원 (2000). 의사결정의 심리학. 시그마프레스
장명덕, 이명재 (2004). 초등학교 6학년생들의 과학자의 생활시간에 대한 인식. 한국과학교육학회지, 24(6), 1118-1130

원문보기 상세보기
정용재, 송진웅 (2004). An analysis of the features of 'Typically-Perceived-Situation(TPS)' for in-depth understanding of students' ideas: The case of four elementary school students' TPSs related to the action of force, 한국교육학회지, 24(4), 785-803

원문보기 상세보기
조현주, 김영민 (2006). 학생의 과학적 재능과 흥미에 대한 학생 본인, 학부모, 교사의 인식 비교 연구. 한국과학교육학회지, 26(4), 559-567

원문보기 상세보기
Aikenhead, G. S. (1988). An analysis of four ways of assessing student beliefs about STS topics. Journal of Research in Science Teaching, 25, 607-629

상세보기
Aikenhead, G. S. (2006). Science education for everyday life: Evidence-based practice, (p.5). New York: Teachers College Columbia University
Akienhead, G. S., & Ryan, A. G. (1992). The development of a new instrument: 'Views on Science-Technology-Society(VOSTS)'. Science Education, 76(5), 447-491
American Association for the Advancement of Science. (1990). Benchmarks for science literacy. New York. Oxford University Press
American Association for the Advancement of Science. (1990). Science for all americans: Project 2061. New york. Oxford University Press
Bochenski, J. M. (1974). An analysis of authority. In F. J. Adelman (Ed.), Authority. The hague: Martinus Nijhoff
Chamber, D. W. (1983). Stereotypic images of the scientist: The draw a scientist test. Science Education, 67(2), 255-265

상세보기
Cunliffe, A. (1992). Images of science teaching: An exploration of the beliefs of preservice secondary science teachers. Research in Science Education, 22, 408

상세보기
George, D., & Richard T. (1976). The nature and function of epistemic authority. In R. B. Harris (Ed.), Authority: A philosophical analysis. Alabama: The University of Alabama Press
Driver, R. (1989). The construction of scientific knowledge in school classrooms. In R. Miller (Ed.), Doing Science: Image of science in science education, (pp.83-106). London: The Falmer Press
Driver, R., Leach, J., Millar, R. & Scott, P. (1996). Young people's images of science. Buckingham, Philadelphia: Open University Press
Elder, A. D. (2002). Characterizing fifth-grade students' epistemological beliefs in science. In B. K. hofer & P. R. Pintrich (Ed.), Personal epistemology: the psychology of beliefs about knowledge and knowing, (pp.347-363). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates
Finson, K. D., Beaver, J. B., & Cramond, B. (1995). Development and field test of a checklist for the drawa-scientist test. School Science and Mathematics, 95(4), 195-205

상세보기
Flick, L. (1990). Scientist in residence program improving children's image of science and scientists. School Science and Mathematics, 90(3), 204-414

상세보기
Fredrick, T. A. (2004). Constructing instructor-student and student-student authority relationships in technical writing classrooms. Iowa State University
Giere, R. N. (1991). Understanding scientific reasoning Giere, R. N. (1991). Understanding scientific reasoning
Hurd, Heidi (1995). Interpreting authority. In A, Marmor (Ed.), Law and interpretation: Essays in legal philosophy. Oxford: Clarendon Press
Osborne, J., Simon, S., & Collins, S. (2003). Attitudes towards science: a review of the literature and its implications. International Journals of Science Education, 25(9), 1049-1079

상세보기
Lederman, N. G., Abd-El-Khalick, F., Bell, R. L., & Schwartz, R. S. (2002). Views of nature of science questionnaire: Toward valid and meaningful assessment of learners' conceptions of nature of science. Journal of Research in Science Teaching, 39(6), 497-521

상세보기
Matthews, M. R. (1994). Science Teaching: the role of history and philosophy of science. Philosophy of education research library. New York, London: Routledge
Matthews, M. R. (1994). Science teaching: The role of history and philosophy of science. New York: Routledge
Mead, M., & Metraux, R. (1957). Image of the scientist among high-school students. Science, 126, 384-390

상세보기
Miller, R., & Osborne, J. F. (1998). Beyond 2000: Science education for the future. London: King's college London
Monahan, M. E. (2001). Raising Voice: How sixth grades construct authority and knowledge in argumentative essays. The stats of university of New Jersey
Munby, H. & Russell, T. (1994). The authority of experience in learning to teach: Messages form a physics methods class. Journal of Teacher Education, 45(2), 86-95

상세보기
Nash, P. (1966). Authority and freedom in education: An introduction to the philosophy of education. New York, London, Sydney: John Wiley & Sons, INC
National Research Council. (1996). National science education standards. Washington, DC: National Academy Press
Peter, R. S.(1973). Authority, responsibility and education, (3rd Ed.), London: George Allen and Unwin
Peters, R. S. (1966). Ethics and education. London: George Allen & Unwin
Raz, J. (1979). A theory of law: Essays on law and morality. Oxford: clarendon Press
Russell, T. L. (1983). Analyzing arguments in science classroom discourse: Can Teachers' questions distort scientific authority? Journal Research in Science Education, 20(1), 27-45
Ryder, J., Leach, J., & Driver, R. (1997, Sep.). The interaction between undergraduate science students' images of the nature of science and their experiences of learning science. Paper presented at the meeting of the European Science Education Research Association, Rome
Ryder, J., Leach, J., & Driver, R. (1999). Undergraduate science students' images of science. Journal of Research in Science Teaching, 36(2), 201-219

상세보기
Scharmann, L. C., & Smith, M. U. (2001). Further thoughts on defining versus describing the nature of science: A response to Niaz. Science Education, 85(6), 691-693

상세보기
Schibeci, R. A. (1986). Images of science and scientists and science education. Science Education, 70, 139-149

상세보기
She, H. C. (1995) Elementary and middle school students' image of science and scientists related to current science textbooks in Taiwan. Journal of Science Education and Technology, 4(4), 283-294

상세보기
Simonson, I., & Tversky, A. (1992). Choice in context: Tradeoff contrast and extremeness aversion. Journal of Marketing Research, 29, 281-295

상세보기
Solomon, J., Duveen. J., & Scott, L. (1994). Pupil's images of scientific epistemology. International Journals of Science Education, 16(3), 361-373

상세보기
Solomon, J., Scott, L. & Duveen. J. (1996). Large-scale exploration of pupils' understanding of the nature of science. Science Education, 80(5), 493-508

상세보기
Song, J. & Kim, K. (1999) How Korean students see scientists: the images of the scientist. International Journals of Science Education, 21(9), 957-977

상세보기
Suchting, W. A. (1995). The nature of scientific thought. Science and Education, 4(1), 1-22

상세보기
Tversky, A., & Kahneman, D. (1981). The Framing of decisions and the psychology of choice. Science, 211, 453-458

상세보기
Weber, Max (1947). The theory of social and economic organization, In A. M. Henderson and Talcott Parsons (Ed.), New York: Oxford University Press
Weber, Max (1968). Economy and society. In G. Roth and C. Wittich (Ed.), University of California Press
Welzel, M. & Roth, W-M. (1998). Do interviews really assess students' knowledge? International Journals of Science Education, 20, 25-44

상세보기
Yore, L. D., Hand, B. M., & Florence, M. K. (2003). Scientists' Views of Science, Models of Writing, and Science Writing Practices. Journal of Research in Science Teaching, 41(4), 338-369

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증