$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 케이지 내 사육 공간의 차이에 따른 산란계의 음성 특성
Characteristics of Vocalizations of Laying Hen Related with Space in Battery Cage 원문보기

한국동물자원과학회지 = Journal of animal science and technology, v.51 no.5, 2009년, pp.421 - 426  

손승훈 (중앙대학교 동물자원과학과) ,  신지혜 (중앙대학교 동물자원과학과) ,  김민진 (중앙대학교 동물자원과학과) ,  강정훈 (중앙대학교 동물자원과학과) ,  임신재 (중앙대학교 동물자원과학과) ,  백인기 (중앙대학교 동물자원과학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 산란계의 사육공간의 크기별 발성음의 특성을 파악하기 위해 하이라인브라운(Hy-Line Brown) 80주령의 산란계를 대상으로 2008년 10월부터 2009년 2월까지의 기간 동안 발성음을 수집 및 녹음하였다. 산란계의 사육 케이지는 무항생제 축산물 사육밀도조건을 만족하는 0.0231 $m^3$ (0.3m ${\times}$ 0.14m ${\times}$ 0.55m)을 개체당 사육공간의 기준(control)으로 하고, 좁은 공간(small, 0.21m ${\times}$ 0.14m ${\times}$ 0.55m)과 넓은 공간(large, 0.3m ${\times}$ 0.3m ${\times}$ 0.55m) 등의 3가지 유형으로 구분하였다. 하루 3회, 각각 1시간씩 디지털 녹음기(PMD-650, Marantz)와 마이크(MKH 416P48, RF Condenser Mic.)를 이용하여 발성음을 녹음하여 분석을 실시하였다. 발성음의 스펙트로그램을 비교한 결과 케이지의 크기별로 차이가 있는 것으로 나타났으며, 스펙트럼을 비교한 결과 역시 차이가 있었다. 또한 발성음의 주파수, 강도 및 길이 역시 통계적으로 유의한 차이를 나타내었다. 본 연구를 통해 산란계의 사육공간과 발성음 사이에는 깊은 관련이 있었으며, 사육공간에 의한 스트레스의 정도를 파악하기 위해 발성음은 매우 유용할 것으로 판단된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study was conducted to clarify the characteristics of vocalization of laying hen related with space in battery cage. The size of cages were classified into control (0.30 m ${\times}$ 0.14 m ${\times}$ 0.55 m, length ${\times}$ width ${\times}$ height)...

Keyword

참고문헌 (17)

  1. Appleby, M. C. and Hughes, B. O. 1991. Welfare of laying hens in cages and alternative systems: environmental, physical and behavioural aspects. World’s Poultry Sci. J. 47, 109-128. 

  2. Beerda, B., Schilder, M. B. H., Bernadina, W., van Hooff, A. R. A. M., de Vries, H. W. and Mol, J. A. 1999. Chronic stress in dogs subjected to social and spatial restriction. II. Hormonal and immunological responses. Physiol. Behav. 66, 

  3. Cooper, J. J. and Albentosa, M. J. 2004. Social space for laying hens. In Welfare of the laying hens. G. C. Perry (Ed). CABI Publishing, Wallingford, Oxfordshire, U.K., pp. 191-202. 

  4. Deaton, J. W., Reece, F. N. and Lott, B. D. 1985. Effect of summer cyclic temperature versus moderate temperate on laying hen performance. Poultry Sci. 65, 1649-1651. 

  5. DEFRA (Department of Environment, Food and Rural Affairs, UK). 2002. Code of recommendations for the welfare of livestock: laying hens. DEFRA Publication, London, U.K. 

  6. Groot, J., Ruis, M. A. W., Scholten, J. W., Koolhaas, J. M. and Boersma, W. J. A. 2001. Long-term effects of social stress on antiviral immunity in pigs. Physiol. Behav. 73, 145-158. 

  7. Keeling, L. J. 1994. Inter-bird distances and behavioural priorities in laying hens: the effect of spatial restriction. Appl. Anim. Behav. Sci. 39, 131-140. 

  8. Leone, E. H. and Estevez, I. 2008. Use of space in the domestic fowl: separating the effects of enclosure size, group size and density. Anim. Behav. 76, 1673-1682. 

  9. Manteuffel, G., Puppe, B. and Schon, P. C. 2004. Vocalization of farm animals as a measure of welfare. Appl. Anim. Behav. Sci. 88, 163-182. 

  10. Perry, G. C. 2004. Welfare of the laying hen: poultry science symposium series volume twenty-seven. CABI Publishing, Wallingford, Oxfordshire, U.K. 

  11. SPSS Institute. 1999. SPSS Base 9.0 User’s Guide. SPSS Inc., Chicago, U.S.A. 

  12. Warburton, K. and Lazarus, J. 1991. Tendency distance models of social cohesion in animal group. J. Theor. Biol. 150, 473-488. 

  13. Wathes, C. M., Jones, C. D. R. and Webster, A. J. F. 1983. Ventilation, air hygiene and animal health. Vet. Rec. 113, 554-559. 

  14. Webster, A. B. and Hurnik, J. F. 1994. Synchronization of behavior among laying hens in battery cages. Appl. Anim. Behav. Sci. 63, 45-48. 

  15. 구중회, 이승혜, 임연미, 김소남, 허용. 2007. 비육돈 및 산란계 밀집사육과 스트레스 대응 호르몬의 상관성에 대한 연구. J. Altern. Anim. Exper. 1, 55-59. 

  16. 임신재, 김민진, 이주영, 김나라, 강정훈. 2008. 모돈의 인공수정 후 시기별 발성음의 특성. 한국동물자원과학회지 50, 401-406. 

  17. 전중환, 연성찬, 하정기, 이승주, 장홍희. 2005. 산란계의 열환경별 특이음에 대한 음성학적 분석. 한국동물자원과학회지 47, 697-702. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

유발과제정보 저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로