최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국농림기상학회지 = Korean Journal of Agricultural and Forest Meteorology, v.12 no.4, 2010년, pp.289 - 297
조형경 (건국대학교 사회환경시스템공학과) , 이지완 (건국대학교 사회환경시스템공학과) , 신형진 (건국대학교 사회환경시스템공학과) , 박근애 (건국대학교 사회환경시스템공학과) , 김성준 (건국대학교 사회환경시스템공학과)
Common practice of Soil Water Assessment Tool (SWAT) model validation is to use a single variable (i.e., streamlfow) to calibrate SWAT model due to the paucity of actual hydrological measurement data in Korea. This approach, however, often causes errors in the simulated results because of numerous s...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
SWAT 모형의 적용성 평가가 대부분 유출 자료만 사용하여 이루어지는 이유는? | 국내 수문관측자료의 부족으로SWAT(Soil Water Assessment Tool) 모형의 적용성 평가는 대부분 유출자료만을 사용하여 이루어진다. 본 연구는 실측된 여러 수문자료가 SWAT수문모형의 불확실성 및 오차의 감소를 위해 어떻게 이용될 수 있는 지에 대하여 알아보고자 하였다. | |
수문모형의 정확도의 불확실성이 필연적인 이유는? | 수문성분의 물리적인 움직임을 모의하는데 있어 수문모형은 주어진 입력자료에 영향을 받은 출력자료를 생성하게 된다. 이때 모의된 결과를 실측자료와 비교하여 수문모형의 정확도를 검증하는 과정이 반드시 필요하게 되는데, 모형의 입력자료, 결과 비교를 위한 실측자료의 오차 및 최적화 되지 않은 모수 또는 수문모형자체의 왜곡 등으로 인하여 불확실성은 필연적으로 발생하게 된다. 일반적인 수문모형의 보정과정 중에는 최적화되지 않은 모수에 의한 오차만을 최소화 시킬 수 있으며(Refsgaard and Storm, 1996), 이러한 모수를 실측자료에 근거하여 보정함으로써 수문모형의 적정성을 검토하고 신뢰성 있는 수문분석 결과를 얻으려고 한다 (Jang, 2003). | |
집중형 모형과 분포형 모형의 특징은? | 유역 특성에 따라 전원유출모형과 도시유출모형으로 나눌 수 있으며, 도시유출모형의 특징으로 도시유역 하수관거의 모의가 가능하다는 점을 꼽을 수 있다. 모수의 공간적 변화 유무에 따라 분포형 모형과 집중형 모형으로 구분할수 있는데 집중형 모형은 모든 유역을하나의 특별한 점이라고 가정하여 입력자료, 경계조건, 유역의 지형적 특성 등의 공간적 변화를 고려하지 않는 방법으로 결과를 계산 하여 입력값인 강우를 출력값인 유출로 변환 시키는 반면, 분포형 모형은 공간적 변화를 고려하여 공간에서 발생하는 물리적인 과정을 고려한 계산을 통해 자연계의 현상을 규명함으로써 집중형 모형보다 더욱 자세한 이론을 바탕으로 물리적 현상에 접근한다는 장점이 있다. 사상모형은 토양에 대한 침투능력이나 그 외의 수문학적 차단 능력이 건조 기간 동안 달라지는 현상을 모의하지 못하는 반면 연속형 모형은 장기간에 걸친 호우와 건조기간에 대한 유출을 모의할 수 있다는 장점이 있다(Han, 2009). |
Ambroise, B., J. L. Perrin, and D. Reutenauer, 1995: Multicriterion validations of a semidistributed conceptual model of the water cycle in the Fecht catchment
Arnold, J. G., and P. M. Allen, 1996: Estimating Hydrologic Budgets for Three Illinois Watersheds. Journal of Hydrology 176(1), 57-77.
Han, U. G, 2009: A runoff simulation using SWAT model depending on changes to land use. M. E. Thesis. Jeju National University, 8-30.
Jang, J. S., 2003: Introduction of hydrologic models and parameters. Korean Commission on Irrigation and Drainage Journal, 10(1), 95-102. (in Korean)
Kim, B. K., S. D. Kim, E. T. Lee, and H. S. Kim, 2007: Methodology for Estimating Ranges of SWAT Model Parameters: Application to Imha Lake Inflow and Suspended Sediments. Journal of the Korean Society of the Civil Engineers 27(6B), 661-668. (in Korean with English abstract)
Kim, N. W., I. M. Chung, and Y. S. Won, 2006: An Intergrated Surface Water-Groundwater Modeling by Using Fully Combined SWAT-MODFLOW Model. Journal of the Korean Society of the Civil Engineers 26(5B), 481-488. (in Korean with English abstract)
Koren, V., F. Moreda, and M. Smith, 2008: Use of soil moisture observations to improve parameter consistency in watershed calibration. Physics and Chemistry of the Earth 33, 1068-1080.
Kuczera, G., and M. Mroczkowski, 1998: Assessment of hydrological parameter uncertainty and the worth of multi-response data. Water Resources Research 34, 1481-1489.
Lee, B. R., S. Kang, E. Kim, T. Hwang, J. H. Lim, and J. Kim, 2007: Evaluation of Hydro-ecologic Model, RHESSys(Regional Hydro-Ecologic Simulation System): Parameterization and Application at two Complex Terrain Watershed. Journal of Korean Society of Agricultural and Forest Meteorology 9, 247-259. (in Korean with English abstract)
Manguerra, H. B., and B. A. Engel, 1998: Hydrologic Parameterization of Watersheds for Runoff Prediction Using SWAT. Journal of the American Resources Association 34(5), 1149-1162.
Nash, J. E., and J. E. Sutcliffe, 1970: River Flow Forecasting though Conceptual Models, Part I-A discussion of principles. Journal of Hydrology 10(3), 282-290.
Neitsch, S. L., J. G. Arnold, J. R. Kiniry, and J. R. Williams 2001a: Soil and water assessment tool theoretical documentation version 2000: Draft-April 2001. Temple, TX, USA: Grassland, Soil and Water Research Laboratory, Agricultural Research Service, Blackland Research Center, Texas Agricultural Experiment Station.
Park, J. Y., M. S. Lee, Y. J. Lee, and S. J. Kim, 2008: The Analysis of Future Land Use Change Impact on Hydrology and Water Quality Using SWAT Model. Journal of the Korean Society of Civil Engineers 28(2B), 187-197. (in Korean with English abstract)
Peterson, J. R., and J. M. Hamlett, 1998: Hydrologic Calibration of the SWAT Model in a Watershed Containing Fragipan Soils. Journal of the American Water Resources Association 34(3), 531-544.
Refsgaard, J. C., and B. Storm, 1996: Storm Construction Calibration and Validation of Hydrological Models. Distributed Hydrological Modeling, M. B. Abbott and Refsgaard (Eds.), Kluwer Academic Publishers, 41-54.
Sophocleous, M. A., J. K. Koelliker, R. S. Govindaraju, T. Birdie, S. R. Ramireddygari, and S. P. Perkins, 1999: Integrated Numerical Modeling for Basin-Wide Water Management: The Case of the Rattlesnake Creek Basin in South-Central Kansas. Journal of Hydrology 214(1), 179-196.
Yoon, Y. N, 2009: Hydrology ? basis and practice ?, Chungmoongak Publishers, 135-184. (in Korean)
http://kict.datapcs.co.kr/ (2010. 8. 5)
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.