최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기Korean journal of microbiology = 미생물학회지, v.46 no.3, 2010년, pp.255 - 261
The bacterial community structure associated with two marine sponges, Hyrtios sp. 604 and Callyspongia sp. 612 collected from the South Pacific Ocean were analyzed by 16S rDNA-denaturing gradient gel electrophoresis (DGGE). The phylogenetic analysis showed that the bacterial community associated wit...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
해면의 종류를, 강 단위로 분류하면? | 이 중 열대지역의 해양에 가장 많은 종이 분포하며, 반면 담수에는 1% 이하의 해면 만이 서식하는 것으로 알려져 있다(19). 해면은 Calcarea, Demospongiae, Hexactinellida, 3개의 주요 강으로 나뉘며 가장 많은 해면 종들이 Demospongiae 강에 속하는 것으로 보고되어 있다(17). 해면은 여과섭식 동물로써 주변의 해수 혹은 담수의 여과를 통하여 먹이원을 공급받으며, 이때 미생물과의 공생을 통하여 영양원을 얻거나 골편의 안정화, 노폐물의 가공을 수행하고 혹은 미생물 감염에 저항하기 위하여 많은 종류의 이차 대사산물을 생산하는 것으로 알려져 있다. | |
해면은 어떤 환경에 서식하는가? | 해면은 오랜 진화적 역사를 갖는 다세포 여과섭식 무척추동물로써 지금까지 약 8,000여 종이 기재되어 있으며 해양 및 담수에 서식하는 것으로 알려져 있다. 이 중 열대지역의 해양에 가장 많은 종이 분포하며, 반면 담수에는 1% 이하의 해면 만이 서식하는 것으로 알려져 있다(19). | |
비배양(culture-independent)에 근거하는 분자생물학적 방법이란 무엇인가? | 일반적으로 자연계의 미생물 중 실제 배양 가능한 종류는 전체 자연계 미생물 군집의 1% 이하인 것으로 알려져 있어(12), 미생물의 군집구조의 분석에는 배양방법(culture-dependent)보다 비배양(culture-independent)에 근거하는 분자생물학적 방법들이 많이 이용되고 있다. 즉 자연계로부터 배양을 거치지 않고 직접 DNA를 분리하고, 이로부터 현재 미생물 분류의 토대가 되고 있는 16S ribosomal RNA 유전자(16S rDNA)를 확보하여 시료 내 종 다양성을 연구하는 방법들이 이용되고 있다. 이러한 방법에는 DGGE (denaturing gradient gel electrophoresis), FISH (fluorescence in situ hybrydization), ARDRA (amplified rDNA restriction analysis) 등이 있으며, 특히, 16S rDNA 염기서열 분석에 기초한 해면 공생세균의 군집구조 분석에서 기존의 배양법에 의해 규명되지 못하였던 대규모의 배양되지 않은 세균의 다양성이 밝혀지고 있다(2, 5). |
Braekman, J. and D. Daloze. 2004, Chemical and biological aspects of sponge secondary metabolites. Phytochem. Rev. 3, 275-282.
Graeber, I., I. Kaesler, M.S. Borchert, R. Dieckmann, T. Pape, R. Lurz, P. Nielsen, H.V. Dohren, W. Michaelis, and U. Szewzyk. 2008. Spongiibacter marinus gen. nov., sp. nov., a Halophilic marine bacterium isolated from the boreal sponge Haliclona sp.1. Int. J. Sys. Evol. Microbiol. 58, 585-590.
Hardoim, C.C., R. Costa, F.V. Araujo, E. Hajdu, R. Peixoto, U. Lins, A.S. Rosado, and J.D. van Elsas. 2009. Diversity of bacteria in the marine sponge Aplysina fulva in Brazilian coastal waters. Appl. Environ. Microbiol. 75, 3331-3343.
Isaacs, L.T., J. Kan, L. Nguyen, P. Videau, M.A. Anderson, T.L. Wright, and R.T. Hill. 2009. Comparison of the bacterial communities of wild and captive sponge Clathria prolifera from the Chesapeake Bay. Mar. Biotechnol (NY). 11, 758-770.
Kobayashi, M., S. Aoki, K. Gato, K. Matsunami, M. Kurosu, and I. Kitagawa. 1994. Marine natural products. XXXIV. Trisindoline, a new antibiotic indole trimer, produced by a bacterium of Vibrio sp. separated from the marine sponge Hyrtios altum. Chem. Pharm. Bull. 42, 2449-2451.
Lafi, F.F., M.J. Garson, and J.A. Fuerst. 2005. Culturable bacterial symbionts isolated from two distinct sponge species (Pseudoceratina clavata and Rhabdastrella globostellata) from the Great Barrier Reef display similar phylogenetic diversity. Microb. Ecol. 50, 213-220.
Lee, O.O., Y.H. Wong, and P.Y. Qian. 2009. Inter- and intraspecific variations of bacterial communities associated with marine sponges from San Juan Island, Washington. Appl. Environ. Microbiol. 75, 3513-3521.
Li, Z.Y., L.M. He, J. Wu, and Q. Jiang. 2006. Bacterial community diversity associated with four marine sponges from the South China Sea based on 16S rDNA-DGGE fingerprinting. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 329, 75-85.
Li, Z., L. He, and X. Miao. 2007. Cultivable bacterial community from South China Sea sponge as revealed by DGGE fingerprinting and 16S rDNA phylogenetic analysis. Curr. Microbiol. 55, 465-472.
Mohamed, N.M., V. Rao, M.T. Hamann, M. Kelly, and R.T. Hill. 2008. Monitoring bacterial diversity of the marine sponge Ircinia strobilina upon transfer into aquaculture. Appl. Environ. Microbiol. 74, 4133-4143.
Radwan, M., A. Hanora, J. Zan, N.M. Mohamed, D.M. Abo- Elmatty, S.H. Abou-El-Ela, and R.T. Hill. 2010. Bacterial community analyses of two red sea sponges. Mar. Biotechnol. 12, 350-360.
Radjasa, O.K., T. Martens, H. Grossart, T. Brinkhoff, A. Sabdono, and M. Simmon. 2007. Antagonistic activity of a marine bacterium Pseudoalteromonas luteoviolacea TAB4.2 associated with coral Acropora sp. J. Biol. Sci. 7, 239-246.
Taylor, M.W., P.J. Schupp, I. Dahllof, S. Kjelleberg, and P.D. Steinberg. 2004. Host specificity in marine sponge-associated bacteria and potential implications for marine microbial diversity. Environ. Microbiol. 6, 121-130.
Taylor, M.W., P.J. Schupp, R. de Nys, S. Kjelleberg, and P.D. Steinberg. 2005. Biogeography of bacteria associated with the marine sponge Cymbastela concentrica. Environ. Microbiol. 7, 419-433.
Hentschel, U., K.M. Usher, and M.W. Taylor. 2006. Marine sponges as microbial fermenters. FEMS Microbiol. Ecol. 55, 167-177.
Thiel, V., S. Leininger, R. Schmaljohann, F. Brummer, and J.F. Imhoff. 2007. Sponge-specific bacterial associations of the Mediterranean sponge Chondrilla nucula (Demospongiae, Tetractinomorpha). Microb. Ecol. 54, 101-111.
Thomas, T.R.A., D.P. Kavlekar, and P.A. LokaBharathi. 2010. Marine drugs from sponge-microbe association-a review. Mar. Drugs. 8, 1417-1468.
Varoglu, M. and P. Crews. 2000. Biosynthetically diverse compounds from a saltwater culture of sponge derived Aspergillus niger. J. Nat. Prod. 63, 41-43.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.