$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

차아염소산나트륨과 클로르헥시딘의 반응침전물 형성방지를 위한 여러 가지 근관세척 방법의 비교
THE COMPARISON OF DIFFERENT CANAL IRRIGATION METHODS TO PREVENT REACTION PRECIPITATE BETWEEN SODIUM HYPOCHLORITE AND CHLORHEXIDINE 원문보기

大韓齒科保存學會誌 = Journal of Korean Academy of Operative Dentistry, v.35 no.2, 2010년, pp.80 - 87  

최문선 (강릉원주대학교 치과대학 치과보존학교실) ,  박세희 (강릉원주대학교 치과대학 치과보존학교실) ,  조경모 (강릉원주대학교 치과대학 치과보존학교실) ,  김진우 (강릉원주대학교 치과대학 치과보존학교실)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 실험의 목적은 NaOCl과 CHX의 혼합사용 시, 발생하는 침전물의 형성을 막기 위해 두 용액간의 접촉을 줄일 수 있는 여러 가지 방법을 비교하고, 관찰된 침전물의 원소를 분석하는 것이다. 발거된 50개의 단근치를 사용하였으며 2.5% NaOCl을 이용하여 .04 taper ProFile #40까지 근관형성 하였다. 치아는 다음과 같은 근관세척 방법에 따라 4개의 실험군과 1개의 대조군으로 나누었다; 대조군: 2.5% NaOCl, 1군: 2.5% NaOCl + 2% CHX, 2군: 2.5% NaOCl + paper points + 2% CHX, 3군: 2.5% NaOCl + .04/#45 근관확대 + 2% CHX, 4군: 2.5% NaOCl +95% alcohol+ 2% CHX. 근관세척 후 치아를 양분하고 치관부, 중간부, 치근부 세부위로 나누어 전계 방사형 주사 전자현미경을 통하여 잔사 비율, 개방 상아세관 비율, 상아세관 내 물질의 원소분석을 시행하였다. 실험결과, 실험군 사이에 잔사비율과 개방된 상아세관 비율 비교에서 통계학 적으로 유의할 만한 차이는 나타나지 않았다. 1 군의 한 시편에서 C의 함유량이 높게 나타났으며 N과 Cl도 함께 검출되어 para-chloraniline으로 추정되며, 1 군의 다른 시편과 나머지 실험군에서는 O, P, C, Ca의 순으로 함유량이 높은 것으로 나타나 수산화인회석으로 추정된다. NaOCl 세척 후 바로 CHX 세척을 한 군에서 PCA로 의심되는 물질이 검출된 바, 두 용액의 직접적인 접촉을 피하기 위해 주의가 필요하며, 본 실험에 사용된 여러 근관 세척방법 이용 시 침전물의 형성을 예방할 수 있을 것이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study was to compare the different canal irrigation methods to prevent the formation of precipitate between sodium hypochlorite (NaOCl) and chlorhexidine (CHX). Extracted 50 human single-rooted teeth were used. The root canals were instrumented using NiTi rotary file (Profile .04...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 실험에서는 NaOCl과 CHX이 만나 생성되는 침전물 형성을 방지하기 위해 두 가지의 용액의 상호작용을 막기 위한 여러 근관세척 방법으로 실험 방법을 설계하였다. 2군은 Zehnder24)와 Bui 등27)의 기존 실험 방법을 토대로 paper point를 이용한 근관 내를 건조 시키는 방법을 이용 하였다.
  • 이에 본 연구는 NaOCl과 CHX의 혼합사용 시, 발생하는 침전물의 형성을 막기 위해 두 용액간의 접촉을 줄일 수 있는 여러 가지 방법을 비교하고, 관찰된 침전물의 원소를 분석하고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
클로르헥시딘이 근관세척제로 추천되는 이유는 무엇인가? 클로르헥시딘(Chorhexidine gluconate, CHX)은 폭넓은 항균 효과를 가지며16,17) 차아염소산 나트륨과 비슷한 항균 작용을 지니고18,19) 독성이 비교적 낮아20) 근관세척제로써 추천되고 있다. 그러나 근관세척 시 치아 변색과 연조직의 작열감 등의 부작용21)이 나타날 수 있고 biofilm에 대한 항균 효과가 NaOCl보다 낮은 단점이 있으며,22,23) 유기조직 용해능력이 없기 때문에9) NaOCl과 함께 사용해야 한다.
근관세척제로 차아염소산나트륨을 사용할 경우 주의사항은 무엇인가? 근관 치료 시 다양한 근관세척제들이 함께 사용되고 있으며, 일반적으로 가장 많이 사용하는 근관세척제는 차아염소산나트륨(Sodium hypochlorite, NaOCl)으로 유기 조직 용해 능력을 지녀 치수를 용해시킬 수 있고,8,9) 강력한 항균 효과를 가지고 있다.10,11) 그러나 NaOCl은 기구를 부식시키고12) 낮은 농도에서도 독성을 띠며,13) 치근단공을 통해 인접 주위조직으로 빠져나가게 되면 주위 조직 손상을 야기시킬 수 있어,14,15) 사용 시 주의가 필요하다.
클로르헥시딘으로 근관세척 시의 단점은 무엇인가? 클로르헥시딘(Chorhexidine gluconate, CHX)은 폭넓은 항균 효과를 가지며16,17) 차아염소산 나트륨과 비슷한 항균 작용을 지니고18,19) 독성이 비교적 낮아20) 근관세척제로써 추천되고 있다. 그러나 근관세척 시 치아 변색과 연조직의 작열감 등의 부작용21)이 나타날 수 있고 biofilm에 대한 항균 효과가 NaOCl보다 낮은 단점이 있으며,22,23) 유기조직 용해능력이 없기 때문에9) NaOCl과 함께 사용해야 한다.24)
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (40)

  1. Kakehashi S, Stanley HR, Fitzgerald RJ. The effects of surgical exposure of dental pulps in germ-free and conventional laboratory rats. Oral Surg, Oral Med, Oral Pathol 20:340-348, 1965. 

  2. Basrani BR, Manek S, Fillery E. Using diazotization to characterize the effect of heat or sodium hypochlorite on 2.0% chlorhexidine. J Endod 35:1296-1299, 2009. 

  3. Peters OA, Laib A, Gohring TN, Barbakow F. Changes in root canal geometry after preparation assessed by high resolution computed tomography. J Endod 27:1-6, 2001. 

  4. Bystrom A, Sundqvist G. Bacteriologic evaluation of the efficacy of mechanical root canal instrumentation in endodontic therapy. Scand J Dent Res 89:321-328, 1981. 

  5. Wu MK, van der Sluis LW, Wesselink PR. The capability of two hand instrumentation techniques to remove the inner layer of dentin in oval canals. Int Endod J 36:218-224, 2003. 

  6. Siqueira JF, Machado AG, Silveirab RM, Lopes HP, Uzed MD. Evaluation of the effectiveness of sodium hypochlorite used with three irrigation methods in the elimination of Enterococcus faecalis from the root canal, in vitro. Int Endod J 30:279-282, 1997. 

  7. Orstavik D, Haapasalo M. Disinfection by endodontic irrigants and dressings of experimentally infected dentinal tubules. Endod Dent Traumatol 6:142-149, 1990. 

  8. Park JH. The effect of solvent action of sodium hypochlorite solution on pulp tissue. Journal of Korean Academy of Conservative Dentistry 8:115-122, 1982. 

  9. Naenni N, Thoma K, Zehnder M. Soft tissue dissolution capacity of currently used and potential endodontic irrigants. J Endod 30:785-787, 2004. 

  10. Siqueira JF, Batista MMD, Fraga RC, Milton de Uzeda. Antibacterial effects of endodontic irrigants on black-pigmented gram-negative anaerobes and facultative bacteria. J Endod 24:414-416, 1998. 

  11. Turkun M, Cengiz T. The effects of sodium hypochlorite and calcium hydroxide on tissue dissolution and root canal cleanliness. Int Endod J 30:335-342, 1997. 

  12. O’Hoy PYZ, Messer HH, Palamara JEA. The effect of cleaning procedures on fracture properties and corrosion of NiTi files. Int Endod J 36:724-732, 2003. 

  13. Hulsmann M, Hahn W. Complications during root canal irrigation-literature review and case reports. Int Endod J 22:186-193, 2000. 

  14. Pashley EL, Birdsong NL, Bowman K, Pashley DH. Cytotoxic effects of NaOCl on vital tissue. J Endod 11:525-528, 1985. 

  15. Ehrich DG, Walker WA. Sodium hypochlorite accident: inadvertent injection into the maxillary sinus. J Endod 19:180-182, 1993. 

  16. Jenkins S, Addy M, Wade W. The mechanism of action of chlorhexidine : A study of plaque growth on enamel inserts in vivo. J clin perio 15:415-424, 1988. 

  17. Oncag O, Hosgor M, Hilmioglu S, Zekioglu O, Eronat C. Burhanoglu D. Comparison of antibacterial and toxic effects of various root canal irrigants. Int Endod J 36:423-432, 2003. 

  18. Kim HJ, Park SH, Cho KM, Kim JW. Evaluation of time-dependent antimicrobial effect of sodium duchloroisocyanurate (NaDCC) on E. faecalis in the root canal. Journal of Korean Academy of Conservative Dentistry 32:121-129, 2007. 

  19. Yesilsoy C, Whitaker E, Cleveland D, Phillips E, Trope M. Antimicrobial and toxic effects of established and potential root canal irrigants. J Endod 21:513-515, 1995. 

  20. Gomes-Filho JE, Aurelio KG, Costa MMTM, Bernabe PFE. Comparison of the biocompatibility of different root canal irrigants. J Appl Oral Sci 16:137-144, 2008. 

  21. Mohammadi Z, Abbott PV. The properties and applications of chlorhexidine in endodontics. Int Endod J 42:288-302, 2009. 

  22. Clegg MS, Britto LR. The effect of exposure to irrigant solutions on apical dentin biofilms in vitro. J Endod 32:434-437, 2006. 

  23. Dunavant TR, Honeyman AL. Comparative evaluation of endodontic irrigants against Enterococcus faecalis biofilms. J Endod 32:527-531, 2006. 

  24. Zehnder M. Root canal irrigants. J Endod 32:389-398, 2006. 

  25. Kuruvilla JR, Kamath MP. Antimicrobial activity of 2.5% sodium hypochlorite and 0.2% chlorhexidine gluconate separately and combined as endodontic irrigants. J Endod 24:472-476, 1998. 

  26. Basrani B, Manek S, Sodhi RN, Fillery E, Manzur A. Interaction between sodium hypochlorite and chlorhexidine gluconate. J Endod 33:966-969, 2007. 

  27. Bui TB, Baumgartner JC, Mitchell JC. Evaluation of the interaction between Sodium hypochlorite and chlorhexidine gluconate and its effect on root dentin. J Endod 34:181-185, 2008. 

  28. Vivacqua-Gomes N, Ferraz CC, Gomes BP, Zaia AA, Teixeira FB. Influence of irrigants on the coronal microleakage of laterally condensed gutta-percha root fillings. Int Endod J 35:791-795, 2002. 

  29. Marchesan MA, Pasternak B Jr, Freitas Afonso MM, Sousa-Neto MD, Paschoalato C. Chemical analysis of the flocculate formed by the association of sodium hypochlorite and chlorhexidine. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 103:e103-e105, 2007. 

  30. Shin JS, Cho YB. Removal patterns of smear layer according to application temperature and time of EDTA. Journal of Korean Academy of Conservative Dentistry 27:535-542, 2002. 

  31. Rasimick BJ, Nekich M, Hladek MM, Musikant BL, Deutsch AS. Interaction between chlorhexidine digluconate and EDTA. J Endod 34:1521-1523, 2008. 

  32. Zamany A, Safavi K, Spangberg LSW. The effect of chlorhexidine as an endodontic disinfectant. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 96:578-581, 2003. 

  33. Jeansinne MJ, White RR. A Comparison of 2.0% Chlorhexidine gluconate and 5.25% sodium hypochlorite as antimicrobial endodontic irrigants. J Endod 20:276-278, 1994. 

  34. Khademi AA, Mohammadi Z, Havaee A. Evaluation of the antibacterial substantivity of several intra-canal agents. Aust Endod J 32:112-115, 2006. 

  35. Rosenthal S, Spangberg L, Safavi KE. Chlorhexidine substantivity in root canal dentine. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 98:488-492, 2004. 

  36. Leonardo MR, Bonifacio KC. In vivo antimicrobial activity of 2% chlorhexidine used as a root canal irrigating solution. J Endod 25:167-171, 1999. 

  37. Okazaki Y. Yamashita K, Ishii H, Sudo M, Tsuchitani M. Potential of neurotoxicity after a single oral dose of 4-Bromo-, 4-Chloro-, 4- Fluiri- or 4-Iodoaniline in Rats. J Appl Toxicol 23:315-322, 2003. 

  38. Lopez FU, Fachin EV, Camargo Fontanella VR, Barletta FB, SoMV, Grecca FS. Apical transportation: a comparative evaluation of three root canal instrumentation techniques with three different apical diameters. J Endod 34:1545-8, 2008. 

  39. Wilcox LR. Wiemann AH. Effect of a final alcohol rinse on sealer coverage of obturated root canals. J Endod 21:256-258, 1995. 

  40. Hafner B. Energy Dispersive Spectroscopy on the SEM: A Primer. Characterization Facility, University of Minnesota, 1-26, 2006 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GREEN

저자가 공개 리포지터리에 출판본, post-print, 또는 pre-print를 셀프 아카이빙 하여 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로