선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이와 같은 연구의 일환으로 본 연구에서는 선진국 및 국내의 위해성평가 모델을 사용하여 오염물질이 높은 농도로 축적되어 있는 폐광산 주변 농경지의 토양 및 식물체에 대한 인체 위해성을 예비위해성평가 및 실증실험을 통하여 정량적으로 분석하였다. 이후 위해성평가결과를 활용하여 현재 사용 중인 폐광산 주변 농경지의 용도 적합성을 판단하였다.
제안 방법
- 또한 폐석적치장을 통해 침출수가 유출되어 주변의 작물 상태는 좋지 않았다. MG광산 (sampling site 4/sampling site 5, S4/S5)은 갱내수와 2개소의 갱구가 개방된 상태로 존재하여 주변 환경에 영향을 줄 수 있는 가능성을 확인하였다. KS광산 (sampling site 6, S6)은 현재 복원을 통해 휴양림조성 공사가 완료되었다.
- 인체위해성평가 폐광산에서 유출된 환경오염물질의 노출경로를 결정하고 인체에 흡입되는 오염물질의 농도를 정량적으로 측정하기 위하여 한국, 미국 및 영국의 위해성평가모델을 적용하였다 (DEFRA and EA, 2002; EPA, 1998; ME, 2006). 농업에 종사하는 농민을 대상으로 노출경로를 결정하였으며, 노출 경로는 오염된 토양을 직접 섭취하는 경로와 오염토양에서 재배된 농작물을 섭취하는 경로로 나누어 각 오염물질에 대한 인체 위해성평가를 수행하였다.
- 하지만 발암 및 비발암위해도로 나누어서 산정할 수 없고, 오직 하나의 위해도 값만을 결정한다. 따라서 본 연구에서는 토양과 농작물 노출경로로 나누어 ADE/TDSI값을 산정하였다 (Table 10). 위해성평가 결과, 토양 중 오염물질에 대한 ADE/TDSI 값은 위해기준인 1을 초과하지 않아 이들 오염물질에 의한 인체위해성은 나타나지 않을 것으로 판단되었다.
- 영국의 토양지침값 (SGVs) 경작지 토양의 토양지침값을 도출하기 위하여 CLEA모델을 이용하였다 (Figure 3). 먼저 SGV 설정은 pH, 유기물함량, 토성 및 인체노출인자를 이용하여 일일노출량 (ADE)/허용섭취량 (TDSI or TDI)=1이 되는 각 오염물질의 농도를 구하였다. 최종 산물인 End graph에서 위해성이 급격히 증가하는 변곡점을 Safety value로 설정하여 비례식으로 SGV를 도출하였다 (Table 14).
- 먼저 환경부 (2005)의 폐금속광산 토양오염실태 일제조사를 통하여 대상 오염토양 내 오염물질에 대한 위해성 확인 (hazard identification)단계를 시작으로, 오염물질의 일일 평균 노출량 (average daily dose, ADD)을 산정하는 노출 평가 (exposure assessment)를 통해 오염물질의 이동경로에 따른 인 체 노출량을 산정하였으며, 이후 독성 평가 (toxicity assessment)로 확보된 독성수치를 참고하여 위해도 결정 (risk characterization)단계에서 위해성의 크기를 정량적으로 추정하였다.
- 발암위해도 (evaluation of cancer risk)는 오염물질의 노출량 (average daily dose, ADDlife or exposure rate through intake of soil, IS)과 발암잠재력 (slope factor, SF)값의 곱으로 나타내었다. 본 연구에서 산정된 일일노출량을 통하여 발암위해도의 정량화를 실시하였다 (http://rais.ornl.gov). 한편 발암잠재력은 As에 대해서만 정의되어 있어 As의 발암위해도만 결정하였다.
- 비발암위해도의 정량화 위해성 존재여부는 계산된 HQ, HI, IS 또는 ADE/TDSI 값을 1과 비교하여 판단한다. 이들 값이 1을 초과할 경우에는 오염물질의 노출에 따른 위해 영향이 발생할 가능성이 있음을 나타내며, 1이하이면 발생 가능성이 없음을 보여준다.
- 이들 값이 1을 초과할 경우에는 오염물질의 노출에 따른 위해 영향이 발생할 가능성이 있음을 나타내며, 1이하이면 발생 가능성이 없음을 보여준다. 오염물질의 비발암위해도는 각 오염물질의 RfD값을 이용하여 한국과 미국 EPA의 위해성평가모델을 적용하여 각각의 중금속에 대한 HQ를 산정하였다 (Table 8). 오염물질의 비발암위해도 산출결과, 토양 경로를 통한 HQ는 모두 1이하로서 오염물질의 위해는 없는 것으로 나타났다.
- 위해성평가 결과에 따르면 한국과 미국의 위해성평가 모델의 경우, MG광산과 KS광산에서 농작물 내 Pb에 의한 인체 위해성이 나타날 것으로 예상되었고, 영국의 모델에서는 조사 전 지역에서 농작물의 Pb에 의한 독성이 나타날 것으로 예상되었다. 이 후 위해성평가 모델을 통한 토양 중 중금속의 오염기준을 한국의 정화목표치과 영국의 토양지침값으로 도출하고, 현재 토양 중 중금속 농도와 비교하였다. 그 결과 현재 토양 중 중금속의 농도가 영국의 토양지침값을 초과하여 MG광산, DM광산 및 KS광산지역에서 농경지 용도로 토지를 사용하는 데 문제가 있을 것으로 판단되었고, 오염물질에 대한 대책이 필요함을 알 수 있었다.
- 이와 같은 연구의 일환으로 본 연구에서는 선진국 및 국내의 위해성평가 모델을 사용하여 오염물질이 높은 농도로 축적되어 있는 폐광산 주변 농경지의 토양 및 식물체에 대한 인체 위해성을 예비위해성평가 및 실증실험을 통하여 정량적으로 분석하였다. 이후 위해성평가결과를 활용하여 현재 사용 중인 폐광산 주변 농경지의 용도 적합성을 판단하였다.
- 예비위해성평가를 통하여 선택한 DM, MG 및 KS광산을 위해성평가 대상 지역으로 선택하여 토양 및 농작물 시료를 채취하였다. 이후 토양과 농작물 시료 중 중금속 분석을 통하여 위해성 평가 및 농경지 적합성 판단을 위한 변수를 확보하였다. 토양 중 중금속 분석결과, 환경부 보고서에 수록된 수치보다 토양 중 중금속의 함량이 낮은 것을 확인하였으며, 대상 광산지역 모두에서 토양 중 Cd의 함량이 토양 환경보전법의 1 지역 토양오염우려기준을 초과하고 있는 것을 확인할 수 있었다.
- 즉, 경기· 강원· 전남북· 경남북· 충남북 권역의 총 687개 폐광산 지역에 대한 예비위해성평가 (Table 1)로 위해지수를 구하였다.
- 먼저 SGV 설정은 pH, 유기물함량, 토성 및 인체노출인자를 이용하여 일일노출량 (ADE)/허용섭취량 (TDSI or TDI)=1이 되는 각 오염물질의 농도를 구하였다. 최종 산물인 End graph에서 위해성이 급격히 증가하는 변곡점을 Safety value로 설정하여 비례식으로 SGV를 도출하였다 (Table 14).
- 입경분석은 micropipette법 (Miller and Miller, 1987)을 이용하였다. 토양 중 중금속 (As, Cd, Cr6+, Cu, Hg, Ni, Pb, Zn) 함량은 왕수를 이용한 시험방법으로 각각의 원소를 분석하였다. 식물체내 중금속 (As, Cd, Cu, Hg, Ni, Pb, Zn) 함량은 Cresser and Parsons (1979)의 방법에 따라 H2SO4-HClO4로 분해한 후, 분해액의 중금속농도를 유도결합플라즈마발광광도법 (ICP-AES 7510, Shimadzu, Japan)로 측정하였다.
- 또한 영국의 CLEA (contaminated land exposure assessment)모델에서는 먼저 유해물질의 토양경로를 통한 일일섭취량 (average daily exposure, ADE)를 계산 후에 일일토양허용섭취량 (tolerable daily soil intake, TDSI)과 허용섭취량 (tolerable daily intake, TDI)을 이용하여 비발암위해도를 결정하였다. 한국과 미국의 EPA 모델에서 비발암위해도는 HQ (hazard quotient)로 계산한 후, 모든 경로의 HQ를 더하여 HI (hazard index)로 종합하였으며, 영국 CLEA 모델의 경우에는 ADE (average daily exposure)/TDSI (or TDI)로 위해성을 평가하였다. Table 3에서 한국, 미국 EPA 및 영국 CLEA 모델에서의 비발암위해도 평가식을 제시하였다.
- 환경부의 토양 정화목표치 Table 12에 제시한 환경부의 ʻ토양오염위해성평가지침ʼ에 따라 농작물 및 토양섭취 경로에 대한 정화목표치를 산정하였다 (Table 13). 폐광산 주변의 농경지 토양 중 오염물질의 함량은 산출된 각 원소별 정화목표치보다 낮은 수준이었으며, 따라서 조사 대상 지역을 현재 용도로 사용하는데 있어서큰 문제는 발생하지 않을 것이라 추정되었다.
대상 데이터
- 예비위해성평가 결과, 위해성평가 및 토지용도 적합성 판단 대상지역으로 높은 함량의 오염물질이 분포하며 위해지수 (hazard index)가 1보다 높은 DM (9.08), MG (54.2) 및 KS (1.42)광산을 선정하였다 (Figure 1). 모두 금과 은을 채광했던 광산으로 DM광산 (sampling site 1-sampling site 3, S1-S3)은 대규모의 폐석적치장, 광산사무실, 선광장 등이 확인되었으며 그 주위에는 광미가 널려 있었다 (Table 2).
- 본 연구에서는 폐광산 주변 농경지 용도의 경작 적합성을 판단하고자 토양의 위해성을 정량적으로 측정할 수 있는 과학적 방법인 한국, 미국 및 영국의 위해성평가를 이용하였다. 예비위해성평가를 통하여 선택한 DM, MG 및 KS광산을 위해성평가 대상 지역으로 선택하여 토양 및 농작물 시료를 채취하였다. 이후 토양과 농작물 시료 중 중금속 분석을 통하여 위해성 평가 및 농경지 적합성 판단을 위한 변수를 확보하였다.
- 토양 및 식물체 분석 토양 및 식물체 시료는 2007년 8-10월에 채취하였다. 총 28곳의 시료 채취지점에서 토양정밀조사방법 (ME, 2002)으로 토양은 0-30 cm의 표토를 채취하였고 식물체는 18곳에서 옥수수, 가지, 부추, 고추, 들깨, 콩 등을 채취하였다. DM, MG 및 KS광산에서 채취한 토양 시료는 풍건조 처리 후 보관하였다.
- 토양 및 식물체 분석 토양 및 식물체 시료는 2007년 8-10월에 채취하였다. 총 28곳의 시료 채취지점에서 토양정밀조사방법 (ME, 2002)으로 토양은 0-30 cm의 표토를 채취하였고 식물체는 18곳에서 옥수수, 가지, 부추, 고추, 들깨, 콩 등을 채취하였다.
이론/모형
- Table 10. Average daily exposure/tolerable daily soil intake (ADE/TDSI) values of the study area calculated by CLEA model.
- 대상지역 개황 본 연구를 위한 대상지역 선정에 필요한 예비위해성 평가에는 환경부가 발간한 "폐금속광산 토양오염 개황조사 (KIGAM, 2005)"를 참고하였다.
- 한편 발암잠재력은 As에 대해서만 정의되어 있어 As의 발암위해도만 결정하였다. 또한 비발암위해도 (evaluation of non-cancer risk)는 참고섭취량 (reference dose, RfD)을 이용하여 한국과 미국 EPA (environmental protection agency)모델로 결정하였다. 또한 영국의 CLEA (contaminated land exposure assessment)모델에서는 먼저 유해물질의 토양경로를 통한 일일섭취량 (average daily exposure, ADE)를 계산 후에 일일토양허용섭취량 (tolerable daily soil intake, TDSI)과 허용섭취량 (tolerable daily intake, TDI)을 이용하여 비발암위해도를 결정하였다.
- 본 연구에서는 폐광산 주변 농경지 용도의 경작 적합성을 판단하고자 토양의 위해성을 정량적으로 측정할 수 있는 과학적 방법인 한국, 미국 및 영국의 위해성평가를 이용하였다. 예비위해성평가를 통하여 선택한 DM, MG 및 KS광산을 위해성평가 대상 지역으로 선택하여 토양 및 농작물 시료를 채취하였다.
- 토양 중 중금속 (As, Cd, Cr6+, Cu, Hg, Ni, Pb, Zn) 함량은 왕수를 이용한 시험방법으로 각각의 원소를 분석하였다. 식물체내 중금속 (As, Cd, Cu, Hg, Ni, Pb, Zn) 함량은 Cresser and Parsons (1979)의 방법에 따라 H2SO4-HClO4로 분해한 후, 분해액의 중금속농도를 유도결합플라즈마발광광도법 (ICP-AES 7510, Shimadzu, Japan)로 측정하였다.
- 영국의 토양지침값 (SGVs) 경작지 토양의 토양지침값을 도출하기 위하여 CLEA모델을 이용하였다 (Figure 3). 먼저 SGV 설정은 pH, 유기물함량, 토성 및 인체노출인자를 이용하여 일일노출량 (ADE)/허용섭취량 (TDSI or TDI)=1이 되는 각 오염물질의 농도를 구하였다.
- 인체위해성평가 폐광산에서 유출된 환경오염물질의 노출경로를 결정하고 인체에 흡입되는 오염물질의 농도를 정량적으로 측정하기 위하여 한국, 미국 및 영국의 위해성평가모델을 적용하였다 (DEFRA and EA, 2002; EPA, 1998; ME, 2006). 농업에 종사하는 농민을 대상으로 노출경로를 결정하였으며, 노출 경로는 오염된 토양을 직접 섭취하는 경로와 오염토양에서 재배된 농작물을 섭취하는 경로로 나누어 각 오염물질에 대한 인체 위해성평가를 수행하였다.
- 토양 pH는 초자전극법 (Thomas, 1996)으로 분석하였고, 토양 중 유기물 함량은 Walkley- Black법 (Nelson and Sommers, 1996)에 따라 정량하였다. 입경분석은 micropipette법 (Miller and Miller, 1987)을 이용하였다. 토양 중 중금속 (As, Cd, Cr6+, Cu, Hg, Ni, Pb, Zn) 함량은 왕수를 이용한 시험방법으로 각각의 원소를 분석하였다.
- DM, MG 및 KS광산에서 채취한 토양 시료는 풍건조 처리 후 보관하였다. 토양 pH는 초자전극법 (Thomas, 1996)으로 분석하였고, 토양 중 유기물 함량은 Walkley- Black법 (Nelson and Sommers, 1996)에 따라 정량하였다. 입경분석은 micropipette법 (Miller and Miller, 1987)을 이용하였다.
- 이 경우 목표위해도 값은 발암 및 비발암위해도를 결정할 때 사용한 값과 동일한 값을 사용한다. 토양 및 농작물 섭취 경로의 발암 및 비발암물질의 한국 정화목표치는 토양오염 위해성평가지침에 공시된 산정식을 따라 구하였다 (ME, 2006).
- 영국의 토양지침값 (SGV)은 특정 토지용도에 따른 위해성과 오염예방 및 관리원칙에 따라 새롭고 추가적인 오염을 평가하기 위한 기준이다 (DEFRA and EA, 2002; Table 4). 토양지침값은 CLEA모델을 사용하여 오염지역 토양특성과 오염물질 농도에 따라 대상부지의 사용자 목적에 부합하는 토양지침값을 도출할 수 있다 (DEFRA and EA, 2002; Fig. 2).
- 토지용도 적합성 판단 현재 사용되고 있는 토지의 이용 적합성 판단은 한국의 정화목표치와 영국의 토양 지침값 (soil guidance value, SGV)를 이용하여 판단하였다. 오염지역의 토양 중 중금속 농도가 각국의 모델로 도출된 기준보다 높은 수준이라고 가정하면, 그 토지는 이용목적에 부합하지 않는 것으로 간주할 수 있다.
성능/효과
- 13 mg kg-1 으로 1 지역 우려기준을 초과함으로써 오염물질에 의한 위험이 존재하였다. As와 Cd 이외의 중금속 농도는 토양오염우려기준보다 낮은 수준으로 안전한 것으로 나타났다 (Table 5).
- 조사지역의 Total ADE/TDSI를 Table 11에 제시하였다. Total ADE/TDSI는 S1-S6지역에서 1을 초과하고 있었으며, 이 중 S4, S5과 S6지역에서의 종합위해지수는 21.5, 17.7과 38.9로 Total ADE/TDSI가 상당히 높은 것을 확인하였으며, 주변 주민들에게 오염물질의 노출로 인하여 상당한 영향이 있을 것으로 예상되었다. 영국의 CLEA모델을 이용한 위해성평가에서는 조사된 모든 폐금속 광산 지역 주변의 농경지 사용은 부적합할 것이라 평가되었다.
- 이 후 위해성평가 모델을 통한 토양 중 중금속의 오염기준을 한국의 정화목표치과 영국의 토양지침값으로 도출하고, 현재 토양 중 중금속 농도와 비교하였다. 그 결과 현재 토양 중 중금속의 농도가 영국의 토양지침값을 초과하여 MG광산, DM광산 및 KS광산지역에서 농경지 용도로 토지를 사용하는 데 문제가 있을 것으로 판단되었고, 오염물질에 대한 대책이 필요함을 알 수 있었다.
- 본 연구에서 조사된 지역의 오염물질 농도와 토양지침값을 비교해 볼 때, DM광산의 S3와 KS광산의 S6지역의 토양 중 AS의 농도는 토양지침값을 초과하였고, Cd의 농도는 모든 조사 지역의 토양에서 토양지침값을 초과한 수준이었다. 그 외에 조사 대상 토양 중 Cr6+, Cu, Hg, Ni, Pb, Zn 농도의 경우, 토양지침값보다 낮은 농도로 존재하는 것을 확인할 수 있었다. 따라서 CLEA 모델로 도출한 토양지침값으로 볼 때 S3와 S6지역에서는 As에 대한 오염 가능성이 있었고, S1-S6지역에서 Cd의 오염 가능성이 있을 것이라고 추정되었다.
- 위해성평가 결과, 토양 중 오염물질에 대한 ADE/TDSI 값은 위해기준인 1을 초과하지 않아 이들 오염물질에 의한 인체위해성은 나타나지 않을 것으로 판단되었다. 그렇지만 농작물경로의 ADE/TDI값은 Ni이 S6지역에서 1.25, Zn이 S1지역에서 1.09로 1을 초과하고 있어 이곳의 주민들에게 Ni과 Zn에 대한 위해성이 발생할 수 있으며, Pb의 ADE/TDI값은 전 지역에서 1을 초과하고 있으므로, 모든 조사지역에서 Pb가 인체에 미치는 악영향이 크다고 판단되었다.
- S3와 S6지역은 As함량이 각각 1 지역의 대책 기준과 우려기준을 초과하였다. 농작물 내 중금속 농도는 작물의 중금속 한계 농도를 근거로 DM광산주변에서 재배되고 있는 고추, 콩, 옥수수에서 Zn의 경우에만 오염식물의 범위로 판단되었으며, 이 외의 중금속 함량은 Kabata-pendias and Pendias의 일반적으로 오염되지 않은 식물의 배경농도 범위에 비교하여 안전한 수준을 보였다. 위해성평가 결과에 따르면 한국과 미국의 위해성평가 모델의 경우, MG광산과 KS광산에서 농작물 내 Pb에 의한 인체 위해성이 나타날 것으로 예상되었고, 영국의 모델에서는 조사 전 지역에서 농작물의 Pb에 의한 독성이 나타날 것으로 예상되었다.
- 그 외에 조사 대상 토양 중 Cr6+, Cu, Hg, Ni, Pb, Zn 농도의 경우, 토양지침값보다 낮은 농도로 존재하는 것을 확인할 수 있었다. 따라서 CLEA 모델로 도출한 토양지침값으로 볼 때 S3와 S6지역에서는 As에 대한 오염 가능성이 있었고, S1-S6지역에서 Cd의 오염 가능성이 있을 것이라고 추정되었다. 또한 조사 대상 지역 토양의 As와 Cd의 복원이 필요할 것으로 판단되었고, 이와 같은 이유로 위해성 평가 대상 지역의 농경지 이용은 부적합할 것으로 평가되었다.
- 따라서 CLEA 모델로 도출한 토양지침값으로 볼 때 S3와 S6지역에서는 As에 대한 오염 가능성이 있었고, S1-S6지역에서 Cd의 오염 가능성이 있을 것이라고 추정되었다. 또한 조사 대상 지역 토양의 As와 Cd의 복원이 필요할 것으로 판단되었고, 이와 같은 이유로 위해성 평가 대상 지역의 농경지 이용은 부적합할 것으로 평가되었다.
- 본 연구에서 조사된 지역의 오염물질 농도와 토양지침값을 비교해 볼 때, DM광산의 S3와 KS광산의 S6지역의 토양 중 AS의 농도는 토양지침값을 초과하였고, Cd의 농도는 모든 조사 지역의 토양에서 토양지침값을 초과한 수준이었다. 그 외에 조사 대상 토양 중 Cr6+, Cu, Hg, Ni, Pb, Zn 농도의 경우, 토양지침값보다 낮은 농도로 존재하는 것을 확인할 수 있었다.
- 오염물질의 비발암위해도는 각 오염물질의 RfD값을 이용하여 한국과 미국 EPA의 위해성평가모델을 적용하여 각각의 중금속에 대한 HQ를 산정하였다 (Table 8). 오염물질의 비발암위해도 산출결과, 토양 경로를 통한 HQ는 모두 1이하로서 오염물질의 위해는 없는 것으로 나타났다. 하지만 농작물 경로에서는 S5와 S6지역에서 Pb의 HQ가 1.
- 위해도 결정 발암위해도의 정량화 As의 발암위해도는 크게 토양경로와 식물체 경로로 나누었으며, S3 지역에서 토양경로를 통한 As의 일일섭취량과 As의 발암잠재력은 각각 7.60×10-5 mg kg-1과 1.5 mg kg-1 day-1으로 발암위해도 (발암위해도 = As의 일일섭취량 × As의 발암잠재력)는 1.14×10-4으로 10,000명 중 1.14명이 As에 의하여 암이 발생할 수 있는 것으로 추정되었다 (Table 7).
- 따라서 본 연구에서는 토양과 농작물 노출경로로 나누어 ADE/TDSI값을 산정하였다 (Table 10). 위해성평가 결과, 토양 중 오염물질에 대한 ADE/TDSI 값은 위해기준인 1을 초과하지 않아 이들 오염물질에 의한 인체위해성은 나타나지 않을 것으로 판단되었다. 그렇지만 농작물경로의 ADE/TDI값은 Ni이 S6지역에서 1.
- 농작물 내 중금속 농도는 작물의 중금속 한계 농도를 근거로 DM광산주변에서 재배되고 있는 고추, 콩, 옥수수에서 Zn의 경우에만 오염식물의 범위로 판단되었으며, 이 외의 중금속 함량은 Kabata-pendias and Pendias의 일반적으로 오염되지 않은 식물의 배경농도 범위에 비교하여 안전한 수준을 보였다. 위해성평가 결과에 따르면 한국과 미국의 위해성평가 모델의 경우, MG광산과 KS광산에서 농작물 내 Pb에 의한 인체 위해성이 나타날 것으로 예상되었고, 영국의 모델에서는 조사 전 지역에서 농작물의 Pb에 의한 독성이 나타날 것으로 예상되었다. 이 후 위해성평가 모델을 통한 토양 중 중금속의 오염기준을 한국의 정화목표치과 영국의 토양지침값으로 도출하고, 현재 토양 중 중금속 농도와 비교하였다.
- 이 중 45개 지점은 선광장 및 산림이었고, 8개 지점은 밭으로 사용되고 있었다. 위해지수는 MG광산에서 54.2로 53개 광산 중 가장 높아 중금속으로 인한 인체영향이 가장 클 것으로 예상되었다 (Fig. 1).
- , Cu, Hg, Ni, Pb, Zn 농도는 환경부의 폐금속광산 토양오염 개황조사와는 차이를 보였다 (ME, 2005). 이들 8종류의 중금속 농도를 토양환경보전법의 토양오염물질 기준 (ME, 2009)과 비교하였을 때, DM광산 (S1, S2 및 S3), MG광산 (S4, S5) 및 KS광산 (S6)의 Cd 평균 함량 은 각각 6.23 mg kg-1, 6.09 mg kg-1, 6.07 mg kg-1, 4.86 mg kg-1, 4.94 mg kg-1, 4.45 mg kg-1으로 토양환경보전법 (ME, 2009)에서 제시하는 1 지역 토양우려기준을 초과하였다 (Table 5). S3지역의 As함량은 121.
- 조사지역의 토양경로와 농작물경로의 위해지수를 합한 종합위해지수 (Hazard Index)를 Table 9에 제시하였다. 종합 위해지수 역시 농작물의 위해지수가 1을 초과한 S5와 S6지역에서 1을 초과하고 있었으며, 이들 폐광산지역에서 토양 및 작물 섭취로 인한 종합적인 오염 물질 노출 환경이 주변농민들에게 영향을 미칠 것으로 판단되었다.
- 이후 토양과 농작물 시료 중 중금속 분석을 통하여 위해성 평가 및 농경지 적합성 판단을 위한 변수를 확보하였다. 토양 중 중금속 분석결과, 환경부 보고서에 수록된 수치보다 토양 중 중금속의 함량이 낮은 것을 확인하였으며, 대상 광산지역 모두에서 토양 중 Cd의 함량이 토양 환경보전법의 1 지역 토양오염우려기준을 초과하고 있는 것을 확인할 수 있었다. S3와 S6지역은 As함량이 각각 1 지역의 대책 기준과 우려기준을 초과하였다.
- 환경부의 토양 정화목표치 Table 12에 제시한 환경부의 ʻ토양오염위해성평가지침ʼ에 따라 농작물 및 토양섭취 경로에 대한 정화목표치를 산정하였다 (Table 13). 폐광산 주변의 농경지 토양 중 오염물질의 함량은 산출된 각 원소별 정화목표치보다 낮은 수준이었으며, 따라서 조사 대상 지역을 현재 용도로 사용하는데 있어서큰 문제는 발생하지 않을 것이라 추정되었다. 그렇지만 파를 재배하는 S5지역 토양에서 Cd의 농도가 설정된 정화목표치에 근접하여 있기 때문에 S5지역 토양에 대한 지속적인 모니터링이 이루어져야 할 것으로 판단된다.
후속연구
- 폐광산 주변의 농경지 토양 중 오염물질의 함량은 산출된 각 원소별 정화목표치보다 낮은 수준이었으며, 따라서 조사 대상 지역을 현재 용도로 사용하는데 있어서큰 문제는 발생하지 않을 것이라 추정되었다. 그렇지만 파를 재배하는 S5지역 토양에서 Cd의 농도가 설정된 정화목표치에 근접하여 있기 때문에 S5지역 토양에 대한 지속적인 모니터링이 이루어져야 할 것으로 판단된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.