$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 대학도서관 이용자의 메타서치시스템 이용행태 연구
A Study on User Information Seeking Behavior of Metasearch System in the Academic Library 원문보기

정보관리학회지 = Journal of the Korean society for information management, v.27 no.3 = no.77, 2010년, pp.307 - 323  

남영준 (중앙대학교 문헌정보학과) ,  양지안 (중앙대학교 문헌정보학과 대학원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

정보환경의 변화에 따라 도서관과 웹 검색엔진의 차별성이 있음에도 불구하고 이용자들은 인터넷의 자원과 학술데이터베이스의 자원을 혼동하고 있다. 특히 구글스칼라와 같은 상업용 검색엔진의 검색속도 와 조작 편의성이라는 상대적 장점 때문에 학술데이터베이스가 갖고 있는 학술적 가치와 신뢰성에도 불구하고 이용자는 구글스칼라를 선호하고 있는 실정이다. 이 연구에서는 구글스칼라가 갖는 장점을 반영한 메타서치시스템의 특성과 가치를 인터페이스 측면과 전자정보원 측면에서 분석하였다. 또한 이러한 새로운 검색채널로서 메타서치시스템과 이와 연계된 링크리졸버를 이용하는 대학도서관의 이용통계를 분석하였다. 이를 바탕으로 구글스칼라와 차별화될 수 있는 도서관만의 특징인 이용자 이용행태 패턴과 주제별 전자정보 이용행태를 도출하여 전자정보 서비스의 방안으로 활용할 수 있음을 조사하였다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The amount of online scholarly information rapidly expands in numerous resources, while user behavior demands single search box interface like Google Scholar. Despite scholarly values of e-resources libraries provide, users consider Google Scholar as the most efficient research tool attracted by its...

Keyword

#메타서치시스템   #구글스칼라   #인터페이스   #전자정보원   #이용행태  

참고문헌 (18)

  1. 이수상. 2006. 디지털도서관의 통합검색 방식에 관한 연구. 한국도서관.정보학회지, 37(2): 127-144. 

  2. Bakkalbasi, N., K. Bauer, J. Glover, and L. Wang. 2006. “Three Options for Citation Tracking: Google Scholar, Scopus, and Web of Science.” Biomedical Digital Libraries, 3: 7. [cited 2009.06.29]. . 

    상세보기 crossref

  3. Chen, Xiaotian. 2006. “MetaLib, WebFeat, and Google: The Strengths and Weaknesses of Federated Search Engines Compared with Google.” Online Information Review, 30(4): 413-427. 

    상세보기 crossref

  4. Cox, Christopher. 2006. “An Analysis of Impact of Federated Search Products on Library Instruction Using the ACRL Standards.” Libraries and the Academy, 6(3): 253-267. 

    상세보기 crossref

  5. Fryer, Donna. 2004. “Federated Search.” Online, 28(2): 16-19. 

  6. Gardner, Susan and S. Eng. 2005. “Gaga Over Google? Scholar in the Social Sciences.” Library Hi Tech News, 22(8): 42-45. 

    상세보기 crossref

  7. IST. 2010. “CiteSeerx beta." [online]. [cited 2010.6.15]. . 

  8. Joint, Nocholas. 2008. “Managing the Implementation of a Federated Search Tool in an Academic Library.” Library Review, 58(1): 10-16. 

  9. Joint, Nocholas. 2010. “The One-Stop Search Engine: A Transformational Library Technology?” Library Review, 59(4): 240-248. 

    상세보기 crossref

  10. Korah, Abe and E. D. Cassidy. 2010. “Students and Federated Searching: A Survey of Use and Satisfaction.” Reference & User Services Quarterly, 49(4): 325-332. 

    상세보기 crossref

  11. Kousha, Kayvan and M. Thewell. 2006. “Google Scholar Citations and Google Web/URL Citations: Multi-Discipline Exploratory Analysis.” Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(7): 1055-1065. 

    상세보기 crossref

  12. Marshall, Peg., S. Herman, and S. Rajan. 2006. “In Search of More Meaningful Search.” Serials Review, 32(3): 172-180. 

    상세보기 crossref

  13. Microsoft Corporation. 2010. “Microsoft Academic." [online]. [cited 2010.6.15]. . 

  14. Mullen, Laura Bowering and K. A. Hartman. 2006. “Google Scholar and the Library Web Site: The Early Response by ARL Libraries." College & Research Libraries, 67(2): 106-122. 

    상세보기 crossref

  15. Neuhaus, Chris., E. Neuhaus, and A. Asher. 2008. “Google Scholar Goes to School: The Presence of Google Scholar on College and University Web Sites.” The Journal of Academic Librarianship, 34(1): 39-51. 

    상세보기 crossref

  16. Neuhaus, Chris., E. Neuhaus, A. Asher, and C. Wrede. 2006. “The Depth and Breadth of Google Scholar: An Empirical Study.” Portal: Libraries and the Academy, 6(2): 127-141. 

    상세보기 crossref

  17. OCLC. 2005. “Perceptions of Libraries and Information Resources: A Report to the OCLC Membership.” [online]. [cited 2010.6.15]. . 

  18. Walters, William. 2007. “Google Scholar Coverage of a Multidisciplinary Field." Information Proceeding & Management, 43(4): 1121-1132. 

    상세보기 crossref

저자의 다른 논문 :

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로