선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- Won et al. (2011)이 실내인공강우기와 피복재를 이용하여 밭에서 발생하는 오염원을 저감시키기 위해 사용한 피복재를 실제 영농에 적용하고자 하였다. 실험에 사용된 볏짚은 벼 수확이 진행되고 남은 잔류물로서 도로 현장이나 택지 조성시 발생하는 토사유출을 방지하기 위한 목적으로 판매되는 볏짚거적 제품 (약 1 m×60 m)을 시험포의 길이에 맞게 재단하여 피복하였으며, 왕겨와 톱밥 그리고 PAM은 밀가루와 전분이 주성분인 친환경 풀을 이용하여 부착하였다.
- 본 연구는 실내인공강우 실험단계에 있는 피복재와 잔류물 (residue) 그리고 PAM을 이용한 밭의 비점오염 저감방법을 실제 영농에 적용함으로써 유출량 및 토양유실량 저감 효과를 평가하고자 하였다.
제안 방법
- 경사지 밭에서 발생하는 토양유실량 저감을 위한 인공강우 실험은 총 4차례 수행하였다. 1차 실험은 2009년 10월 18일 진행하였고, 1차 실험이 완료된 후 1주일 간격으로 3차례(2차 10월 24일, 3차 10월 30일, 4차 11월 6일) 실험을 진행하였다. 동일한 강수량 살포를 위해 물을 펌핑하는 Rainbow 기계에서 수압을 조절하여 실험하였고, 압력은 0.
- 2 kgf/cm2로 맞추어 압력(강우량)을 증가시키면서 실험하였다. 각 실험마다 압력을 일정하게 조절한 상태에서 1시간 동안 실험을 실시하였고, 실험이 시작되면 각 시험포 별로 유출이 발생하는 초기유출시간과 유출종료시간을 측정하였다. 초기유출 측정시간은 시험포에서 발생하는 유출수가 플륨을 통해 유출 될 경우 유출이 시작된 것으로 간주하였다.
- 경사지 밭에서 발생하는 토양유실량 저감을 위한 인공강우 실험은 총 4차례 수행하였다. 1차 실험은 2009년 10월 18일 진행하였고, 1차 실험이 완료된 후 1주일 간격으로 3차례(2차 10월 24일, 3차 10월 30일, 4차 11월 6일) 실험을 진행하였다.
- 1차 실험은 2009년 10월 18일 진행하였고, 1차 실험이 완료된 후 1주일 간격으로 3차례(2차 10월 24일, 3차 10월 30일, 4차 11월 6일) 실험을 진행하였다. 동일한 강수량 살포를 위해 물을 펌핑하는 Rainbow 기계에서 수압을 조절하여 실험하였고, 압력은 0.6 kgf/cm2에서 1.2 kgf/cm2로 맞추어 압력(강우량)을 증가시키면서 실험하였다. 각 실험마다 압력을 일정하게 조절한 상태에서 1시간 동안 실험을 실시하였고, 실험이 시작되면 각 시험포 별로 유출이 발생하는 초기유출시간과 유출종료시간을 측정하였다.
- 시험포에는 대조구와 시험처리구별 저감효과를 분석하기 위하여 별도의 작물을 재배하지 않고 나지상태에서 실험을 하였으며, 작물에 의한 식물의 수분이나 영양물질 등의 섭취는 고려되지 않았다. 또한 피복재를 적용하기 전에 실제영농의 토양상태와 동일한 토성을 모의하기 위해 시험포의 흙을 트랙터를 이용하여 밭갈이를 실시하였다.
- 유출이 발생하는 동안 각 시험포 별로 6개 이상의 수질시료를 채취하여 수질오염공정시험법 (Ministry of Environment, 2001)에 따라 SS 농도를 분석한 후 산술평균 하였으며, 유출 종료후 시험포에서 발생한 유사량을 측정을 위해 함수비를 고려하여 유출시 발생한 토사의 무게를 측정하였다. 수문분석을 위한 강우량 측정은 각 시험포 마다 3개의 간이 우량계를 설치하여 측정된 강우량의 평균값을 사용하였다.
- 1). 시험포 면적을 제외한 주변에서 발생하는 외부 유출수의 유입을 차단하기 위하여 아연철판을 이용하여 면적을 구분하였으며, 시험포에서 발생하는 유출수는 유량 및 수질농도 측정을 위하여 시험포 하단부에 V자형 칸막이를 설치하여 Flume을 통해 유출되도록 하였다. 실험에 사용된 토양은 양질사토로 강원도 고랭지 지역에서 작물재배를 위해 사용되는 밭과 유사한 것으로 나타났다 (Shin et al.
- 준비된 피복재를 4개의 시험포에 적용하여, 각각의 피복재에 따른 오염원 저감효과를 분석하였다. 시험포별 사용된 피복재는 Fig. 1과 같이 1번 시험포에는 볏짚과 톱밥 그리고 PAM을 적용하였으며, 2번 시험포는 대조구를 위해 피복재를 적용하지 않았다. 또한 3번 시험포는 볏짚과 PAM 그리고 4번 시험포는 볏짚과 왕겨 그리고 PAM을 적용하였다.
- 유출이 시작되면 2분 간격으로 양동이와 비커를 이용하여 유출량을 측정하였으며, 1시간 후 펌프의 운전을 정지함으로써 실외인공강우기의 작동을 중단하였다. 유출이 발생하는 동안 각 시험포 별로 6개 이상의 수질시료를 채취하여 수질오염공정시험법 (Ministry of Environment, 2001)에 따라 SS 농도를 분석한 후 산술평균 하였으며, 유출 종료후 시험포에서 발생한 유사량을 측정을 위해 함수비를 고려하여 유출시 발생한 토사의 무게를 측정하였다. 수문분석을 위한 강우량 측정은 각 시험포 마다 3개의 간이 우량계를 설치하여 측정된 강우량의 평균값을 사용하였다.
- 초기유출 측정시간은 시험포에서 발생하는 유출수가 플륨을 통해 유출 될 경우 유출이 시작된 것으로 간주하였다. 유출이 시작되면 2분 간격으로 양동이와 비커를 이용하여 유출량을 측정하였으며, 1시간 후 펌프의 운전을 정지함으로써 실외인공강우기의 작동을 중단하였다. 유출이 발생하는 동안 각 시험포 별로 6개 이상의 수질시료를 채취하여 수질오염공정시험법 (Ministry of Environment, 2001)에 따라 SS 농도를 분석한 후 산술평균 하였으며, 유출 종료후 시험포에서 발생한 유사량을 측정을 위해 함수비를 고려하여 유출시 발생한 토사의 무게를 측정하였다.
- 본 연구에서 각 시험포에 사용된 PAM의 양은 10 kg/ha이고, 톱밥 및 왕겨의 양은 각 2,000 kg/ha 및 1,500 kg/ha이다. 준비된 피복재를 4개의 시험포에 적용하여, 각각의 피복재에 따른 오염원 저감효과를 분석하였다. 시험포별 사용된 피복재는 Fig.
대상 데이터
- 그 외에 시험포에 살포되는 인공강우량을 측정하기 위해 간이 강우량계 (3.3 cm×6.5 cm)를 준비하였으며, 유량측정용 양동이 (15 L)와 비커 (1～2 L) 그리고 초시계 등을 준비하였다.
- 따라서 물을 시험포로 공급하는 펌프는 자동차 엔진을 이용하여 제작한 Rainbow 장치를 이용하였으며, Rainbow 장치는 약 30∼75 mm/hr의 강우강도까지 모의할 수 있다.
- Rainbow 장치는 시험포 둘레에 설치된 알루미늄 관으로 물을 압송하여 대형 스프링클러를 통해 분사된다. 또한 1시간 동안 계획된 강우강도를 충분히 구현할 수 있는 물을 저장하기 위해 대용량의 수조 3개 (37 m3, 10 m3, 11 m3)를 준비하였다. 그 외에 시험포에 살포되는 인공강우량을 측정하기 위해 간이 강우량계 (3.
- 1과 같이 1번 시험포에는 볏짚과 톱밥 그리고 PAM을 적용하였으며, 2번 시험포는 대조구를 위해 피복재를 적용하지 않았다. 또한 3번 시험포는 볏짚과 PAM 그리고 4번 시험포는 볏짚과 왕겨 그리고 PAM을 적용하였다.
- 본 연구는 밭에서 발생하는 비점오염원 저감효과를 평가하기 위하여 피복재와 잔류물그리고 PAM을 경사지 밭에 적용하였다.
- 비점오염 저감효과를 분석하기 위하여 강원도 춘천시 신북읍 천전리에 위치한 강원대학교 농장에 동일한 면적의 경사지 밭 4개를 조성하였다. 시험포는 폭 5 m와 길이 30 m로 면적은 약 150 m2 (총 600 m2)이며 약 28 %의 경사도로 조성되었다 (Fig.
- 비점오염 저감효과를 분석하기 위하여 강원도 춘천시 신북읍 천전리에 위치한 강원대학교 농장에 동일한 면적의 경사지 밭 4개를 조성하였다. 시험포는 폭 5 m와 길이 30 m로 면적은 약 150 m2 (총 600 m2)이며 약 28 %의 경사도로 조성되었다 (Fig. 1). 시험포 면적을 제외한 주변에서 발생하는 외부 유출수의 유입을 차단하기 위하여 아연철판을 이용하여 면적을 구분하였으며, 시험포에서 발생하는 유출수는 유량 및 수질농도 측정을 위하여 시험포 하단부에 V자형 칸막이를 설치하여 Flume을 통해 유출되도록 하였다.
- 실험에 사용된 볏짚은 벼 수확이 진행되고 남은 잔류물로서 도로 현장이나 택지 조성시 발생하는 토사유출을 방지하기 위한 목적으로 판매되는 볏짚거적 제품 (약 1 m×60 m)을 시험포의 길이에 맞게 재단하여 피복하였으며, 왕겨와 톱밥 그리고 PAM은 밀가루와 전분이 주성분인 친환경 풀을 이용하여 부착하였다.
- 시험포 면적을 제외한 주변에서 발생하는 외부 유출수의 유입을 차단하기 위하여 아연철판을 이용하여 면적을 구분하였으며, 시험포에서 발생하는 유출수는 유량 및 수질농도 측정을 위하여 시험포 하단부에 V자형 칸막이를 설치하여 Flume을 통해 유출되도록 하였다. 실험에 사용된 토양은 양질사토로 강원도 고랭지 지역에서 작물재배를 위해 사용되는 밭과 유사한 것으로 나타났다 (Shin et al., 2010). 시험포에는 대조구와 시험처리구별 저감효과를 분석하기 위하여 별도의 작물을 재배하지 않고 나지상태에서 실험을 하였으며, 작물에 의한 식물의 수분이나 영양물질 등의 섭취는 고려되지 않았다.
성능/효과
- 3은 1차 실험을 수행한 후 1주일 뒤 수행한 2차 실험결과의 수문그래프이다. 1차 실험과 다르게 1차 실험 때 사용된 강우량과 휴식기간 동안 발생한 자연강우의 영향 그리고 1차 실험에 의해 토양의 다짐현상과 sealing 현상으로 유출이 시작되는 시간이 짧은 것을 알 수 있다. 1차 실험에 비해 전체적으로 유출량과 유출률이 높아졌으나, 나지상태의 시험포에서 발생한 유출량과 비교하였을 때 볏짚＋PAM을 처리한 시험포에서 22.
- 1차 실험과 다르게 1차 실험 때 사용된 강우량과 휴식기간 동안 발생한 자연강우의 영향 그리고 1차 실험에 의해 토양의 다짐현상과 sealing 현상으로 유출이 시작되는 시간이 짧은 것을 알 수 있다. 1차 실험에 비해 전체적으로 유출량과 유출률이 높아졌으나, 나지상태의 시험포에서 발생한 유출량과 비교하였을 때 볏짚＋PAM을 처리한 시험포에서 22.7 %의 저감효과가 나타났다. 유출량은 볏짚＋왕겨＋PAM을 처리한 시험포에서 65.
- 2∼5는 4번의 실험동안 각각의 시험포에서 유출되는 유출수를 2분 간격으로 측정하여 유량으로 환산한 뒤 수문곡선을 나타낸 그래프이다. 1차 실험에서 Fig. 2와 같이 나지 시험포와 볏짚＋PAM을 처리한 시험포에서 유출량은 급격한 증가세를 보였고, 볏짚＋왕겨＋PAM과 볏짚＋톱밥＋PAM을 처리한 시험 포에서는 서서히 증가세를 보이다가 강우가 종료되면 급격히 감소하는 경향을 보였다. 나지상태와 볏짚＋PAM을 피복한 시험포에서 발생한 유출량은 2.
- 2∼4차 실험에서 나지시험포와 비교했을 때 볏짚＋PAM을 피복한 시험 포에서 유사량은 85 % 이상의 저감효과가 나타났고, SS 농도는 69 % 이상의 저감효과가 있는 것으로 나타났다.
- 2∼4차 실험에서는 1차 실험과 비교했을 때 유출시작 시간이 전반적으로 매우 빠른 것으로 나타났다.
- 5 mm) 때문에 시험포의 토양이 함유하고 있는 수분 차이와 실험 당일날 바람에 의한 영향으로 볏짚＋PAM을 처리한 시험포에 나지 시험포보다 많은 양의 강우가 발생하였기 때문으로 판단된다. 그러나 초기에 발생한 유출은 빠르게 진행되었지만, 시험포에서 발생한 총 유출량과 유사량 결과는 나지상태와 비교하였을 때 현저히 감소하는 것을 알 수 있었다. 2∼4차 실험에서는 1차 실험과 비교했을 때 유출시작 시간이 전반적으로 매우 빠른 것으로 나타났다.
- 2와 같이 나지 시험포와 볏짚＋PAM을 처리한 시험포에서 유출량은 급격한 증가세를 보였고, 볏짚＋왕겨＋PAM과 볏짚＋톱밥＋PAM을 처리한 시험 포에서는 서서히 증가세를 보이다가 강우가 종료되면 급격히 감소하는 경향을 보였다. 나지상태와 볏짚＋PAM을 피복한 시험포에서 발생한 유출량은 2.32 m3과 2.21 m3로 큰 차이가 없는 것으로 나타났다 (Table 3). 나지상태의 시험포와 비교하였을 때 볏짚과 PAM만을 이용하여 지표를 피복한 경우 (4.
- 21 m3로 큰 차이가 없는 것으로 나타났다 (Table 3). 나지상태의 시험포와 비교하였을 때 볏짚과 PAM만을 이용하여 지표를 피복한 경우 (4.7 % 저감)를 제외하고, 톱밥과 왕겨를 추가로 피복한 시험포에서는 유출량의 저감효과가 65.5 %와 81.5 %로 뚜렷이 나타났으며, 톱밥보다 왕겨를 살포한 시험포에서 유출량 저감 효과가 더 큰 것으로 나타났다 (Table 4). 이는 강우에 의해 볏짚에서 이탈된 왕겨들이 볏짚으로 피복되지 않은 지표를 피복함으로써 지표의 피복률을 높이고, 피복재가 강우에너지를 상쇄시켜 토양의 침투능을 높게 유지할 수 있었기 때문으로 판단되어진다.
- 나지시험포와 비교했을 때 볏짚과 PAM, 톱밥 그리고 왕겨를 이용하여 지표를 피복한 시험포에서 유사량은 85.9∼99.8 %의 저감효과가 나타났고, SS 농도는 69.0∼99.7%의 저감효과가 있는 것으로 나타났다.
- 24로 가장 적게 나타났다 (Table 3). 또한 유출량과 유출률 저감률은 볏짚＋PAM을 처리한 시험포에서 25.1과 27.0 %, 볏짚＋왕겨＋PAM을 처리한 시험포에서 71.1와 68.8 %, 볏짚＋톱밥＋PAM을 처리한 시험포에서 69.3와 67.7 %의 저감효과가 나타났다 (Table 4).
- 7 %로 높은 저감효과가 있는 것으로 나타났다 (Table 4). 또한 유출률은 볏짚＋PAM을 처리한 시험포에서 19.7 %, 볏짚＋왕겨＋PAM을 처리한 시험포에서 56.6 %의 가장 큰 저감효과가 나타났으며, 볏짚＋톱밥＋ PAM을 처리한 시험포에서 30.3 %의 저감효과가 나타났다(Table 4).
- 074 mm 이상)의 토사가 발생하지 않았다. 또한 톱밥과 왕겨를 처리한 시험포에서도 토사가 발생하지 않아 나지상태와 비교하였을 때 유사 저감율은 100 %인 것으로 나타났다. Table 6의 SS 농도 분석결과도 지표를 피복한 시험포에서 111∼209 mg/L로 나지상태에 비해 매우 낮을 것을 알 수 있다.
- 이는 강우에 의해 볏짚에서 이탈된 왕겨들이 볏짚으로 피복되지 않은 지표를 피복함으로써 지표의 피복률을 높이고, 피복재가 강우에너지를 상쇄시켜 토양의 침투능을 높게 유지할 수 있었기 때문으로 판단되어 진다. 또한 피복재가 토양표면의 Seal 형성을 차단하고 볏짚에 첨가된 수용성의 고분자물질인 PAM이 토양 입자간의 결합력을 증가시켜 유사량 및 SS 농도 저감효과도 나타났다. 나지시험포와 비교했을 때 볏짚과 PAM, 톱밥 그리고 왕겨를 이용하여 지표를 피복한 시험포에서 유사량은 85.
- 6은 강우 종료 후 유출수를 포집한 flume에 쌓인 토사의 모습을 피복재의 종류별로 나타낸 것이다. 볏짚＋PAM＋톱밥, 볏짚＋톱밥, 볏짚＋PAM＋왕겨 시험포의 flume은 나지 시험포의 flume보다 퇴적된 토사량이 적었으며, 비교적 미세한 입자만이 유출된 것으로 조사되었다.
- 2차 실험부터는 나지 상태의 시험포에서 가장 먼저 유출이 발생하였으며, 볏짚과 PAM, 볏짚＋톱밥＋PAM 그리고 볏짚＋왕겨＋PAM 순으로 초기유출 발생시간이 늦어지는 것으로 나타났다. 본 실험의 연구결과로 피복재의 종류에 따라 초기유출시간의 빠르고 느림을 정확하게 결정할 수는 없으나, 밭에서 지표를 피복할 경우 유출 발생시간을 지연 할 수 있는 것으로 판단된다. 이러한 현상은 피복재에 의해 빗물이 토양으로 침투하는 시간을 증가시킴으로서 빗물의 침투능을 증가시키고, 유출수의 유속을 감소시키며 피복재가 빗물을 흡수함으로써 유출수의 양을 감소시켰기 때문으로 보여진다 (Shin et al.
- 연구결과 밭에서 지표를 피복할 경우 빗물의 침투능을 증가시키고, 유출수의 유속을 감소시키며 피복재가 빗물을 흡수함으로써 유출수의 양을 감소시켜 유출 발생시간을 지연 할 수 있는 것으로 판단된다. 지표를 피복할 경우 볏짚과 PAM만을 이용하여 지표를 피복한 경우 (4.
- 24로 가장 적게 나타났다 (Table 3). 유출량과 유출률 저감률은 볏짚＋PAM을 처리한 시험포에서 25.8과 22.6 %, 볏짚＋왕겨＋PAM을 처리한 시험포에서 66.2와 61.3 %, 볏짚＋톱밥＋PAM을 처리한 시험포에서 62.9와 48.4 %의 저감효과가 나타났다 (Table 4).
- 유출량과 유출률은 1∼2차 실험과 동일하게 나지시험포와 비교하였을 때 볏짚＋PAM을 처리한 시험포에서 3.88 m3과 0.62로 가장 크게 나타났으며, 볏짚＋왕겨＋PAM을 처리한 시험포에서 1.31 m3과 0.24로 가장 적게 나타났다 (Table 3).
- 유출량과 유출률은 1∼3차 실험과 동일하게 나지시험포와 비교하였을 때 볏짚＋PAM을 처리한 시험포에서 5.17 m3과 0.76으로 가장 크게 나타났으며, 볏짚＋왕겨＋PAM을 처리한 시험포에서 1.50 m3과 0.24로 가장 적게 나타났다 (Table 3).
- 7 %의 저감효과가 나타났다. 유출량은 볏짚＋왕겨＋PAM을 처리한 시험포에서 65.7 %의 가장 큰 저감효과가 나타났으며, 볏짚＋ 톱밥＋PAM을 처리한 시험포에서도 46.7 %로 높은 저감효과가 있는 것으로 나타났다 (Table 4). 또한 유출률은 볏짚＋PAM을 처리한 시험포에서 19.
- 연구결과 밭에서 지표를 피복할 경우 빗물의 침투능을 증가시키고, 유출수의 유속을 감소시키며 피복재가 빗물을 흡수함으로써 유출수의 양을 감소시켜 유출 발생시간을 지연 할 수 있는 것으로 판단된다. 지표를 피복할 경우 볏짚과 PAM만을 이용하여 지표를 피복한 경우 (4.7 % 저감)를 제외하고, 톱밥과 왕겨를 추가로 피복한 시험포에서는 유출량의 저감효과가 65.5 %와 81.5 %로 뚜렷이 나타났으며, 톱밥보다 왕겨를 살포한 시험포에서 유출량 저감 효과가 더 큰 것으로 나타났다. 이는 강우에 의해 볏짚에서 이탈된 왕겨들이 볏짚으로 피복되지 않은 지표를 피복함으로써 지표의 피복률을 높이고, 피복재가 강우에너지를 상쇄시켜 토양의 침투능을 높게 유지할 수 있었기 때문으로 판단되어 진다.
- 2∼4차 실험에서 나지시험포와 비교했을 때 볏짚＋PAM을 피복한 시험 포에서 유사량은 85 % 이상의 저감효과가 나타났고, SS 농도는 69 % 이상의 저감효과가 있는 것으로 나타났다. 추가로 톱밥과 왕겨를 추가한 실험포에서는 98% 이상의 유사량 저감효과가 나타났고, SS 농도는 80 % 이상의 높은 저감효과가 나타났다. 이는 지표를 피복한 피복재가 강우의 타격에너지에 의한 토립자의 이탈 (detachment)을 감소시키고 (Boix-Fayos et al.
- 2 kgf/cm2)인 것으로 나타났다. 측정결과 각 시험포에 발생한 강우량이 압력에 따라 조금씩 증가하는 것으로 나타났으나, 압력 증가에 따른 강우량의 증가가 일정하지는 않았다. 이는 실험 당일 바람에 의한 영향과 실외인공강우기의 미세한 오차로 판단되며, 강우량의 차이는 유출량 및 유사량 결과를 도출할 때 고려하였다.
후속연구
- 본 연구결과는 작물에 의한 영향과 작물에 미치는 영향을 고려하지 않았기 때문에 추가적인 연구를 통해 작물의 영향을 고려해야 할 것으로 판단된다. 또한 볏짚이나 기타 피복 재료를 적용하기 위한 경제적인 효과 분석이 이루어지지 않았기 때문에, 실제 영농에 적용하고 장려하기 위해서는 작물의 생육현황과 피복재를 적용하기 위해 소요되는 비용과 인력 등을 고려한 분석이 이루어 져야 될 것으로 보여진다.
- 이는 지표를 피복한 피복재가 강우의 타격에너지에 의한 토립자의 이탈(detachment)을 감소시키고, 토양으로 침투능을 증가시켰으며, 결과적으로 직접유출량에 포함되어 유실되는 유사량을 감소시킨 것에 기인하는 것으로 판단된다. 본 연구결과는 작물에 의한 영향과 작물에 미치는 영향을 고려하지 않았기 때문에 추가적인 연구를 통해 작물의 영향을 고려해야 할 것으로 판단된다. 또한 볏짚이나 기타 피복 재료를 적용하기 위한 경제적인 효과 분석이 이루어지지 않았기 때문에, 실제 영농에 적용하고 장려하기 위해서는 작물의 생육현황과 피복재를 적용하기 위해 소요되는 비용과 인력 등을 고려한 분석이 이루어 져야 될 것으로 보여진다.
- 이는 강우량과 유출량 측정 시 발생한 인위적인 오차와 실험동안 발생한 바람의 영향으로 일정한 강우가 시험포에 분포되지 못했기 때문으로 판단된다. 차후 동일한 시험을 수행할 경우 강우량 측정을 좀 더 정밀하게 측정하기 위해 간이우량계 설치를 추가하고, 바람에 의한 영향을 고려하기 위하여 바람이 불지 않는 날을 선택하거나 풍속을 측정하여 고려해야 할 것으로 판단된다. 유출량과 유출률은 1∼3차 실험과 동일하게 나지시험포와 비교하였을 때 볏짚＋PAM을 처리한 시험포에서 5.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.