$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

계사 사육 형태가 산란계의 생산성과 스트레스 반응에 미치는 영향
Effect of Housing Systems of Cage and Floor on the Production Performance and Stress Response in Layer 원문보기

한국가금학회지 = Korean journal of poultry science, v.38 no.4, 2011년, pp.305 - 313  

손시환 (경남과학기술대학교 동물생명과학과) ,  장인석 (경남과학기술대학교 동물생명과학과) ,  손보람 (경남과학기술대학교 동물생명과학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

계사 사육 형태에 따른 닭의 스트레스 정도를 알아보기 위하여 단관백색레그혼종을 대상으로 케이지 사육 및 평사 사육으로 관리 후 이들의 생산 능력과 스트레스 관련 표지를 비교 분석하였다. 개체의 생산 능력에 있어 생존율, 산란 지수, 난중 및 체중은 평사 사육군이 케이지 사육군에 비해 유의하게 높은 성적을 보였고, 반면 초산 일령 및 난질의 경우 케이지 사육군이 양호한 결과를 나타내었다. 사육 형태에 따른 닭의 스트레스 관련 표지로 형광접합보인법에 의한 텔로미어 함량 분석 및 comet assay에 의한 DNA 손상율을 비교 분석하였다. 텔로미어 함량 분석 결과, 혈액 세포 및 신장, 비장 세포의 경우 평사 사육군이 케이지 사육군에 비해 유의하게 높은 텔로미어 함유율을 보이고, 연령이 증가함에 따라 이의 차이는 더욱 커지는 것으로 나타났다. DNA 손상율은 케이지 사육군이 평사 사육군에 비해 유의하게 높은 손상율을 나타내어 케이지 사육이 평사 사육에 비해 훨씬 높은 스트레스 상태임을 알 수 있었다. 따라서 생존율을 포함한 생산 능력과 스트레스 표지 분석 결과, 산란계에 있어 케이지 사육 방식이 평사 사육 방식보다 개체들에게 생리적 스트레스 요인이 상대적으로 큰 것으로 사료된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study was conducted to investigate the effects of housing systems on the productivity and physiological response as stress indicators in White Leghorn chickens. The chickens subjected to the conventional cages had a significantly lower viability, hen-housed egg production, egg weight and body w...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 산란계의 사육 형태가 개체의 생리적 습성 및 본능적 행동을 제한하는 스트레스 요인으로 작용하는지 여부와 이러한 스트레스 요인들이 개체의 생산 능력에 어떠한 영향을 미치는가는 현안이 되고 있는 동물복지관련 사육 형태 설정을 위해 필히 구명되어야 할 과제이다. 따라서 본 연구에서는 계사 사육 형태에 따른 닭의 스트레스 정도를 알아보기 위하여 단관백색레그혼종을 대상으로 케이지 사육 및 평사 사육으로 관리 후 이들의 생산 능력과 스트레스 관련 표지를 비교 분석 하였다. 개체의 생산 능력은 생존율, 초산 일령, 산란 지수, 난중, 난질 및 체중을 조사하여 사육 형태 간 능력들을 비교 분석하였고, 사육 형태별 스트레스 반응 정도는 조직 내 세포들의 텔로미어 함량과 혈액 세포 내 DNA 손상율을 분석 비교하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
동물복지의 기본 원칙은 무엇인가? 한편으로 동물복지에 대한 정의와 기준에 대해서도 많은 논란이 있었으나, 최근 유럽은 가금의 복지기준(EU FP6 Welfare QualityⓇ)을 설정하고 이를 평가 기준으로 하고 있다. 동물복지의 기본 원칙은 개체들이 양호한 사양 급이를 받아야 하고(feeding), 좋은 사육 시설에서 사육되며(housing), 최적의 건강을 유지하도록 하고(health), 습성에 따른 적절한 행동을 할 수 있어야 한다(behavior). 이러한 기본 원칙에 대한 제한은 궁극적으로 개체에게 스트레스를 가하게 되어 동물 복지를 저해하게 된다(Butterworth, 2009).
동물의 스트레스 반응 정도를 분석하기 위한 대표적인 지표는 무엇인가? 동물의 스트레스 반응 정도를 분석하기 위한 다양한 생리적 표지들이 소개되고 있는데, 대표적으로 혈액생화학적 지표와 혈장 코티코스테론(corticosterone) 농도가 스트레스 표지로 널리 알려져 있고(Mashaly et al., 1984; Thaxton et al.
동물의 스트레스 반응 정도를 개체의 DNA 손상률로 파악할 수 있는 원리는 무엇인가? 최근 세포 내 텔로미어 (telomere)의 함량이나 DNA 손상율과 같은 DNA 관련 biomarker들이 개체의 스트레스 정도를 가늠할 수 있는 새로운 표지로 대두되고 있다. 염색체의 양 말단부를 지칭하는 텔로미어는 세포 분열이 거듭됨에 따라 길이가 짧아지는데, 이러한 텔로미어의 감축 양상이 노화의 지표뿐만 아니라 개체의 생리적 표지로 알려져 있다(Meeker and Coffey, 1997; Cottliar and Slavutsky, 2001). 텔로미어의 감소가 세포의 노화에 따라 나타나는 것이기는 하나, 이의 감축 정도가 제반 환경적 요인에 의해서 많은 영향을 받는 것으로 나타난다. 이러한 환경 요인들 중 특히 산화적 스트레스가 텔로미어 유실을 가속화 시킨다고 밝혀졌다(Von Zglinicki, 2002; Richter and Proctor, 2007). 한편, 살아있는 동물들에 있어 일정량의 DNA 소실과 손상은 정상적 생리 상태 하에서 극히 자연스러운 현상이나 이들에 스트레스 요인을 가하게 되면 세포의 세포사(apoptosis)가 촉진되어 DNA 파손(fragmentation) 정도가 급격히 증가된다(Chen et al., 2007).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (31)

  1. Abrahamsson P, Tauson R, Appleby MC 1996 Behaviour, health and integument of four hybrids of laying hens in modified and conventional cages. Br Poult Sci 37:521-540. 

  2. Albentosa MJ, Cooper JJ 2004 Effects of cage light and stocking on the frequency of comfort behaviors performed by laying hens in furnished cages. Anim Welfare 13:419-424. 

  3. Anderson KE, Adams AW 1994 Effects of cage versus floor rearing environments and cage floor mesh size on bone strength, fearfulness, and production of single comb White Leghorn hens. Poultry Sci 73:1233-1240. 

  4. Baxter MR 1994 The welfare problems of laying hens in battery cages. Vet Rec 134:614-619. 

  5. Beloor J, Kang HK, Kim YJ, Subramani VK, Jang IS, Sohn SH, Moon YS 2010 The effect of stocking density on stress related genes and telomeric broiler chickens. Asian-Aust J Anim Sci 23:437-443. 

  6. Butterworth A 2009 EU FP6 Welfare $Quality^{\circledR}$ poultry assesment systems. Korean J Poult Sci 36:239-246. 

  7. Chen JH, Hales CN, Ozanne SE 2007 DNA damage, cellular senescence and organismal ageing: causal or correlative? Nucleic Acids Res 35:7417-7428. 

  8. Cottliar AS, Slavutsky IR 2001 Telomeres and telomerase activity: their role in aging and in neoplastic development. Medicina 61:335-342. 

  9. Felten SY, Madden KS, Bellinger DL, Kruszewska B, Moynihan JA, Felten DL 1998 The role of the sympathetic nervous system in the modulation of immune responses. Adv Pharmacol 42:583-587. 

  10. Freire R, Wilkins LJ, Short F, Nicol CJ 2003 Behaviour and welfare of individual laying hens in a non-cage system. Br Poult Sci 44:22-29. 

  11. Guesdon V, Ahmed AM, Mallet S, Faure JM, Nys Y 2006 Effects of beak trimming and cage design on laying hen performance and egg quality. Br Poult Sci 47:1-12. 

  12. Hangalapura BN, Kaiser MG, Poel JJ, Parmentier HK, Lamont SJ 2006 Cold stress equally enhances in vivo proinflammatory cytokine gene expression in chicken lines divergently selected for antibody responses. Dev Comp Immunol 30:503-511. 

  13. Kang SH, Ko YH, Moon YS, Sohn SH, Jang IS 2011 Effects of the combined stress induced by stocking density and feed restriction on hematological and cytokine parameters as stress indicators in laying hens. Asian-Aust J Anim Sci 24:414-420. 

  14. Langhout DJ 2005 Development of European poultry industry in a global market. Proceedings of 2005 KSPS International Symposium:25-39. 

  15. Lay DC Jr, Fulton RM, Hester PY, Karcher DM, Kjaer JB, Mench JA, Mullens BA, Newberry RC, Nicol CJ, O'Sullivan NP, Porter RE 2011 Hen welfare in different housing systems. Poultry Sci 90:278-94. 

  16. Mashaly MM, Hendricks GL 3rd, Kalama MA, Gehad AE, Abbas AO, Patterson PH 2004 Effect of heat stress on production parameters and immune responses of commercial laying hens. Poultry Sci 83:889-894. 

  17. Mashaly MM, Webb ML, Youtz SL, Roush WB, Graves HB 1984 Changes in serum corticosterone concentration of laying hens as a response to increased population density. Poultry Sci 63:2271-2274. 

  18. Meeker AK, Coffey DS 1997 Telomerase: a promising marker of biological immortality of germ, stem, and cancer cells. Biochemistry 62:1323-1331. 

  19. Pohle K, Cheng HW 2009 Comparative effects of furnished and battery cages on egg production and physiological parameters in White Leghorn hens. Poultry Sci 88:2042-2051. 

  20. Richter C, Park JW, Ames BN 1988 Normal oxidative damage to mitochondrial and nuclear DNA is extensive. Proc Natl Acad Sci USA 85:6465-6467. 

  21. Richter T, Proctor C 2007 The role of intracellular peroxide levels on the development and maintenance of telomeredependent senescence. Exp Gerontol 42:1043-1052. 

  22. Rodenburg TB, Tuyttens FA, Sonck B, De Reu K, Herman L, Zoons J 2005 Welfare, health, and hygiene of laying hens housed in furnished cages and in alternative housing systems. J Appl Anim Welf Sci 8(3):211-226. 

  23. Sherwin CM, Richards GJ, Nicol C 2010 Comparison of the welfare of layer hens in 4 housing systems in the UK. Br Poult Sci 51:488-499. 

  24. Singh R, Cheng KM, Silversides FG 2009 Production performance and egg quality of four strains of laying hens kept in conventional cages and floor pens. Poultry Sci 88:256-264. 

  25. Tactacan GB, Guenter W, Lewis NJ, Rodriguez-Lecompte JC, House JD 2009 Performance and welfare of laying hens in conventional and enriched cages. Poultry Sci 88:698-707. 

  26. Taylor AA, Hurnik JF 1996 The long-term productivity of hens housed in battery cages and an aviary. Poultry Sci 75:47-51. 

  27. Thaxton JP, Dozier WA 3rd, Branton SL, Morgan GW, Miles DW, Roush WB, Lott BD, Vizzier-Thaxton Y 2006 Stocking density and physiological adaptive response of broilers. Poultry Sci 85:819-824. 

  28. Turkyilmaz MK 2008 Effect of stocking density on stress reaction in broiler chickens during summer. Turk J Vet Anim Sci 32(1):31-36. 

  29. Tuyttens FA, Sonck B, Staes M, Van Gansbeke S, Van den Bogaert T, Ampe B 2011 Survey of egg producers on the introduction of alternative housing systems for laying hens in Flanders, Belgium. Poultry Sci 90(4):941-950. 

  30. Vits A, Weitzenburger D, Distl O 2005 Comparison of different housing systems for laying hens in respect to economic, health and welfare parameters with special regard to organized cages. Dtsch Tierarztl Wochenschr 112:332-342. 

  31. Von Zglinicki T 2002 Oxidative stress shortens telomeres. Trends Biochem Sci 27:339-344. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로