선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 그럼에도 불구하고 지금까지 보건계열 대학(교)의 전공학과별로 전공만족도에 대한 연구는 거의 이루어지지 않고 있는 실정이다. 따라서, 본 연구는 보건계열학과 중에서 의료기관에서 많은 인원이 종사하는 방사선학과, 임상병리학과, 물리치료학과의 전공만족도와 그에 따른 관련 요인들을 비교 분석하여 향후 보건계열학과의 전공만족에 대한 기초적인 지식을 제공하고 생활지도와 진로지도 학업 상담 및 진로상담의 연구에 기초 자료를 제공하는데 목적이 있다.
- 본 연구는 각 대학(교)의 보건 계열 학과 중 의료기관에서 가장 많은 인원이 종사하고 있는 대표적인 학과인 방사선학과, 임상병리학과, 물리치료학과 학생들의 전공에 대한 만족도와 그와 관련된 요인들을 파악하여 학과만족에 대한 기초 지식을 제공하고 대학생활지도와 진로 지도 연구에 기여하기 위하여 실시하였다.
제안 방법
- 본 연구는 선행연구문헌6-10) 및 예비조사를 통해 설문지를 작성하였으며 설문지는 총 40문항으로 세부항목으로는 일반적 특성 3문항, 전공관련 특성 11문항, 전공과만족에 관한 항목 26문항으로 구성되어 있다. 전공학과 만족에 관한 문항은 전혀 아니다(1점), 아니다(2점), 보통 (3점), 그렇다(4점), 매우 그렇다(5점)로 Likert식 5점 척도11)를 이용하여 응답하도록 하였다.
- 본 연구의 조사도구인 설문지의 신뢰성과 타당성을 검증하기 위해 요인분석과 Cronbach' α를 통해 검증하였다. 요인분석의 회전방식은 Varimax 방식을 이용하여 1을 기준으로 하여 1보다 크게 나타난 고유 값을 통해 요인들을 분류하였다. 첫 번째 요인의 고유 값은 4.
대상 데이터
- 부산광역시와 경상남도 소재 3, 4년제 대학(교)의 보건 계열학과 방사선학과 107명, 임상병리학과 97명 물리치료학과 89명을 연구 대상으로 하여 구조화된 설문지를 이용하여 조사를 실시한 결과는 다음과 같다. 연구대상자의 전공학과 만족도를 분석한 결과 전체 연구대상자의 전공 만족도는 3.
- 부산광역시와 경상남도 소재 3,4년제 대학(교)의 보건계열학과 방사선학과 107명, 임상병리학과 97명, 물리치료학과 89명을 연구 대상으로 하여 구조화된 설문지를 이용하여 자기기입식 조사를 실시하였다.
- 연구대상자의 일반적 특성을 살펴보기 위해 빈도분석을 실시하였다. 설문에 응답한 전체 응답자는 293명으로 나타났고, 전체 응답자 중 방사선학과 학생 107명 (36.52%), 임상병리학과 97명(33.11%), 물리치료학과 89 명(30.38%)으로 분포하였다. 성별에서는 방사선학과가 남, 여 비율이 비슷하였고 임상병리학과에서는 여성의 비율이 76%로 높았으며 물리치료학과에서도 여성의 비율이 61%로 남성보다 높아 유의한 차이를 나타내고 있다.
데이터처리
- 본 연구의 조사도구인 설문지의 신뢰성과 타당성을 검증하기 위해 요인분석과 Cronbach' α를 통해 검증하였다.
- 연구대상자의 일반적 특성을 살펴보기 위해 빈도분석을 실시하였다. 설문에 응답한 전체 응답자는 293명으로 나타났고, 전체 응답자 중 방사선학과 학생 107명 (36.
- 연구대상자의 전공학과별 전공만족도 영향 요인을 알아보기 위해 전공만족도에 유의한 차이가 나타난 요인들 중 등간척도로 변환 가능한 요인을 대상으로 다중회귀분석을 실시하였다.
- 연구대상자의 전공학과별 전공만족도 차이 여부를 살펴보기 위해 평균 비교를 실시하였다. 전체 연구대상자의 전공만족도는 3.
- 통계패키지 SAS9.1을 사용하였고, 요인분석, 신뢰성분석, 빈도분석, 교차분석, t-test와 ANOVA, Multiple regression analysis, 사후검증은 tukey를 사용하였고 유의수준은 0.05로 하였다.
성능/효과
- 734로 나타났다. 네 번째 요인의 고유 값은 2.83이며 12번 문항부터 14번 문항까지 진로 요인으로 신뢰도는 0.845로 나타났다. 다섯 번째 요인의 고유 값은 2.
- 845로 나타났다. 다섯 번째 요인의 고유 값은 2.72이며 1번 문항부터 7번 문항까지 교과만족 요인으로 분류되었고, 신뢰도는 0.899로 나타나 모든 요인의 신뢰도가 0.6보다 높아 내적 일치성이 높은 것으로 나타났다. 전체 신뢰도는 0.
- 001보다 작으므로 유의 수준 5%에서 통계적 근거가 충분하여 모든 회귀계수가 0 이라는 귀무가설을 기각할 수 있다. 따라서 전공만족도에 영향을 미치는 요인은 취업 전망으로 나타났으며, 추정된 회귀계수는 -0.41로 취업 전망이 좋을수록 전공만족도가 높아지는 것으로 나타났다(Table 7).
- 829로 나타났다. 세 번째 요 인의 고유 값은 3.02이며 15번 문항부터 18번 문항까지 환경 요인으로 분류되었고, 신뢰도는 0.734로 나타났다. 네 번째 요인의 고유 값은 2.
- 50점으로 나타났다. 세부적으로는 각 학과 모두 사회적 위상 만족도가 가장 높았고 환경에 대한 만족도가 가장 낮았으며, 4년제보다 3년제의 만족도가 높았다. 임상병리학과에서는 학제와 사회적 위상, 물리치료학과에서는 학과적응이 전공만족도에 영향을 미쳤으며, 취업전망은 모든 학과의 전공만족도에 유의한 영향을 미치는 요인으로 나타났다.
- 자격증 취득은 쉽다는 응답이 가장 많아 매년 자격증 시험 합격률이 60% 이상의 수준을 보이는 것과 관련이 있을 것으로 생각한다. 연구대상자의 전 공학과별 전공만족도 영향 요인을 알아보기 위해 다중회 귀분석을 실시한 결과 각 학과 모두 취업전망이 전공만족도에 유의한 영향을 미치는 요인으로 나타났다. 이것은 보건계열 학과의 졸업생 대부분이 의료기관에 근무하며 자격증만 있으면 언제든 취업이 가능하다는 전공학과의 특성 때문일 것으로 분석되며 취업전망이 높다고 생각할 수록 전공학과 만족도도 높아지는 결과로 나타난 것으로 생각된다.
- 연구대상자의 전공학과 만족도를 분석한 결과 전체 연구대상자의 전공 만족도는 3.40±0.57점으로 대부분 만족하는 편이었으며, 방사선학과의 전공 만족도는 3.38±0.62점, 임상병리학과 3.37±0.56점, 물리치료학과 3.45±0.50점으로 나타났다.
- 연구대상자의 전공학과별 전공 관련 특성을 살펴보면 학제는 3, 4년제가 비슷한 분포를 보이며, 학년은 3학년이 가장 많았고, 학과 선택 동기는 취업이 방사선학과 46%, 임상병리학과 57%, 물리치료학과 69%로 나타났다. 학업성적은 중간 수준이 가장 많았고, 타 대학 경험이 있다는 응답은 방사선학과가 14%로 가장 많았으며, 학과정보는 방사선학과가 대학홈페이지, 임상병리학과는 대중매체, 물리치료학과는 지인을 통해 정보를 알았다고 응답하였고 사회적위상은 물리치료학과가 가장 높고 임상병리학과가 가장 낮다고 응답하여 유의한 차이를 나타냈으며, 학과 적응도는 방사선학과가 가장 높고 물리치료학과가 가장 낮아 유의한 차이를 나타내고 있다.
- 세부적으로는 각 학과 모두 사회적 위상 만족도가 가장 높았고 환경에 대한 만족도가 가장 낮았으며, 4년제보다 3년제의 만족도가 높았다. 임상병리학과에서는 학제와 사회적 위상, 물리치료학과에서는 학과적응이 전공만족도에 영향을 미쳤으며, 취업전망은 모든 학과의 전공만족도에 유의한 영향을 미치는 요인으로 나타났다. 따라서 각 대학(교)에서는 학생들이 사용하는 학과 시설의 정비와 실습관련 장비의 확충 등 일반 대학(교)과 다른 특성화된 환경을 갖추고 편안하게 공부할 수 있는 분위기를 조성하여 학생들의 학과 적응도를 높이고 첨단화된 실습 장비를 통해 실기능력과 개인 역량을 높여 학교만의 노력이 아닌 학생 스스로 취업에 유리한 조건을 갖출 수 있도록 노력하게 하며 특히, 최근 보건계열대학들이 4년제 대학교로 많이 전환되어가는 시점에서 4년제 대학교 학생들의 전공 학과만족도를 높일 수 있는 방안을 모색하고 보건계열학과의 가장 큰 장점인 학생들의 취업을 위한 상담과 지도, 취업정보제공과 더불어 학생들이 학과에 잘 적응할 수 있도록 도와주고 산학 협력을 통해 각 학과의 사회적 위상을 더 높일 수 있는 방안을 마련하여 학생들이 학과에 대한 자부심을 가지게 하여 미래에 전 국민의 보건을 책임 질 학생들이 전공학과에 만족하고 학업에 매진할 수 있도록 해야 할 것으로 생각된다.
- 001보다 작으므로 유의 수준 5%에서 통계적 근거가 충분하여 모든 회귀계수가 0 이라는 귀무가설을 기각할 수 있다. 전공 만족도 영향 요 인은 취업 전망으로 나타났으며, 추정된 회귀계수는 -0.30으로 취업 전망이 좋을수록 전공만족도가 높아지는 것으로 나타났다(Table 8).
- 001보다 작으므로 유의수준 5%에서 통계적 근거가 충분하여 모든 회귀계수가 0이라는 귀무가설을 기각할 수 있다. 전공 만족도 영향 요인은 취업 전망으로 나타났으며, 추정된 회귀계수는 -0.33으로 취업 전망이 좋을수록 전공만족도도 높아지는 것으로 나타났다(Table 9).
- 전체 연구대상자의 전공만족도는 3.40±0.57점으로 대부분 만족하는 편이었으며, 방사선학과의 전공만족도는 3.38±0.62점, 임상병리학과 3.37±0.56점, 물리치료학과 3.45±0.50점으로 물리치료학과가 가장 높았다.
- 취업 때문에 학과를 선택했다는 응답이 방사선학과 46%, 임상병리학과 57%, 물리치료학과 69%로 나타나 부산지역 물리치료학과 학생들을 대상으로 연구한 김정규12)의 논문과 치위생과 학생들을 대상으로 한 송유신 외13)의 논문과 같은 결과를 나타내고 있으며, 이인학14)은 현재 전문대학의 입학 정원 중 유일하게 정원을 채울 수 있는 전공계열이 자연 과학 계열이기 때문이고 이것은 졸업 후 취업률에 의한 영향이라고 볼 수 있다. 즉 취업이 보장 되어진 의료계열에 학생들이 모이는 것은 어쩌면 당연한 결과라고 하여 보건계열 학과에 지원하는 가장 큰 이유는 졸업 후 취업 전망이 밝다는데 있다는 것을 다시 한 번 확인할 수 있었다. 다른 대학(교)을 중퇴하거나 졸업하고 다시 보건계열학과에 입학한 응답자가 방사선학과가 14%, 임상병리학과 8%, 물리치료학과 12%로 나타난 것도 역시 다른 일반 대학에 비해 보건계열 학과의 높은 취업률 때문이라고 할 수 있다.
- 요인분석의 회전방식은 Varimax 방식을 이용하여 1을 기준으로 하여 1보다 크게 나타난 고유 값을 통해 요인들을 분류하였다. 첫 번째 요인의 고유 값은 4.46이며, 19번 문항부터 26번 문항까지 사회적 위상 요인으로 분류되었으며 신뢰도는 0.848이었고, 두 번째 요인의 고유 값은 3.70이며, 8번 문항부터 11번 문항까지 관계 요인으로 분류되었으며 신뢰도는 0.829로 나타났다. 세 번째 요 인의 고유 값은 3.
- 세부항목으로는 각 학과 모두 사회적위상이 가장 높았고 학과환경이 가장 낮았다. 평균 비교 결과, 유의수준 5%에서 통계적 근거가 불충분하여 세 학과의 전공만족도에는 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다(Table 4).
- 학제에 따라서는 3년제의 만족도가 높았고, 특히 임상 병리학과에서는 유의한 차이를 나타내며, 고학년으로 올라 갈수록 만족도가 낮아지는 경향을 보이고, 임상병리학과는 1, 2학년의 만족도가 높아 통계적으로 유의한 차이를 나타내고 있다. 학과선택 동기에서 방사선학과는 취업 고려, 임상병리학과와 물리치료학과는 적성을 고려해 학과를 선택했다는 응답자들의 만족도가 높게 나타났다. 학업성적이 높을수록 타 대학 경험이 있을수록 만족도도 높았으며, 사회적 위상이 높다고 생각할수록 만족도도 높았으며, 임상병리학과는 통계적으로 유의한 차이를 나타내고 있다.
- 사회적 위상이 높다고 응답한 대상자들의 전공 만족도도 높았고 임상 병리 학과에서는 유의한 차이를 나타내고 있어 신성규 외19)의 연구에서 사회적위상이 학과 과정인 임상실습 만족도에도 영향을 미치는 요인이라고 하였으며 자신이 속한 전공학과가 사회적으로 선호하는 인기학과이며 사회적위상이 높다는 자부심을 가지고 있으면 전공에 대한 만족도도 같이 높아지고 그렇지 않으면 반대로 만족도가 낮아지는 것으로 해석되며, 산학협력 등을 통해 각 학과의 사회적 위상을 높일 수 있는 방안을 마련해야 할 것으로 생각한다. 학과적응도가 높을수록 만족도가 높아지는 것으로 나타나 물리 치료학과에서는 통계적으로 유의한 차이를 보여 학과적응과 전공만족도 사이에는 높은 상관관계가 있다고 할 수 있으며 취업전망에서는 각과 모두 유의한 차이를 나타내 취업전망이 전공만족도에 상당한 영향이 있음을 알 수 있다. 김재은 외20)의 연구에서도 전공계열별 만족은 졸업 후 취업할 수 있는 직업의 전문성을 지닌 전공계열과 입학과 동시에 진로가 결정되어지는 전공계열에서 상대적으로 높다고 하였다.
- 학업성적이 높을수록 타 대학 경험이 있을수록 만족도도 높았으며, 사회적 위상이 높다고 생각할수록 만족도도 높았으며, 임상병리학과는 통계적으로 유의한 차이를 나타내고 있다. 학과적응도가 높을수록 만족도도 높았으며, 물리치료학과는 유의한 차이를 나타내며, 취업전망이 높다고 생각할수록 만족도도 높아져 각 학과 모두 통계적으로 유의한 차이를 나타냈다. 면허증 취득이 쉽다고 느끼는 응답자들의 만족도가 가장 높았다(Table 6).
- 다른 대학(교)을 중퇴하거나 졸업하고 다시 보건계열학과에 입학한 응답자가 방사선학과가 14%, 임상병리학과 8%, 물리치료학과 12%로 나타난 것도 역시 다른 일반 대학에 비해 보건계열 학과의 높은 취업률 때문이라고 할 수 있다. 학과정보는 방사선학과가 대학홈페이지, 임상병리학과는 대중매체, 물리치료학과는 지인을 통해 정보를 알았다고 응답하여 각 대학(교)들의 신입생 유치를 위한 노력의 일환으로 각종 홍보를 통해 언제든지 스마트폰이나 인터넷, 신문, TV 등의 다양한 매체를 통해 정보를 쉽게 접할 수 있는 현대사회의 특징을 보여 주고 있으며, 전공학과의 사회적위상은 물리치료학과가 가장 높고 임상병리학과가 가장 낮다고 응답하여 유의한 차이를 나타냈으며, 취업전망은 물리치료학과가 60%로 가장 높게 전망했고, 임상병리학과가 43%로 가장 낮게 나타나, 학생들이 느끼는 사회적 위상과 취업전망이 무관하지 않다는 것을 알 수 있으므로 임상병리학과에서는 학생들의 취업에 대한 대책을 강구해야 할 것으로 생각된다. 면허증 취득은 물리치료학과가 어렵다는 응답이 42%로 가장 많아 면허증 시험에 대한 부담을 가장 크게 느끼고 있는 것으로 나타나 학생들의 심리적 부담을 덜어 줄 수 있는 프로그램의 개발도 필요할 것으로 생각된다.
- 연구대상자의 전공학과별 전공 관련 특성을 살펴보면 학제는 3, 4년제가 비슷한 분포를 보이며, 학년은 3학년이 가장 많았고, 학과 선택 동기는 취업이 방사선학과 46%, 임상병리학과 57%, 물리치료학과 69%로 나타났다. 학업성적은 중간 수준이 가장 많았고, 타 대학 경험이 있다는 응답은 방사선학과가 14%로 가장 많았으며, 학과정보는 방사선학과가 대학홈페이지, 임상병리학과는 대중매체, 물리치료학과는 지인을 통해 정보를 알았다고 응답하였고 사회적위상은 물리치료학과가 가장 높고 임상병리학과가 가장 낮다고 응답하여 유의한 차이를 나타냈으며, 학과 적응도는 방사선학과가 가장 높고 물리치료학과가 가장 낮아 유의한 차이를 나타내고 있다. 취업전망은 물리치료학과가 60%로 가장 높게 전망했으며, 임상병리학과가 43%로 낮았고, 면허증 취득이 어렵다는 응답은 물리치료학과가 42%로 가장 많았다(Table 3).
- 학과선택 동기에서 방사선학과는 취업 고려, 임상병리학과와 물리치료학과는 적성을 고려해 학과를 선택했다는 응답자들의 만족도가 높게 나타났다. 학업성적이 높을수록 타 대학 경험이 있을수록 만족도도 높았으며, 사회적 위상이 높다고 생각할수록 만족도도 높았으며, 임상병리학과는 통계적으로 유의한 차이를 나타내고 있다. 학과적응도가 높을수록 만족도도 높았으며, 물리치료학과는 유의한 차이를 나타내며, 취업전망이 높다고 생각할수록 만족도도 높아져 각 학과 모두 통계적으로 유의한 차이를 나타냈다.
- 학제에 따라서는 3년제의 만족도가 높았고, 특히 임상 병리학과에서는 유의한 차이를 나타내며, 고학년으로 올라 갈수록 만족도가 낮아지는 경향을 보이고, 임상병리학과는 1, 2학년의 만족도가 높아 통계적으로 유의한 차이를 나타내고 있다. 학과선택 동기에서 방사선학과는 취업 고려, 임상병리학과와 물리치료학과는 적성을 고려해 학과를 선택했다는 응답자들의 만족도가 높게 나타났다.
후속연구
- 그러므로 각 대학(교)에서 지금까지 중요시해온 학생들의 취업을 위한 상담과 지도, 취업 정보제공 등의 노력과 아울러 학생 개개인도 취업을 위한 자기 능력 개발과 노력도 필요할 것으로 생각된다. 본 연구는 부산광역시와 경상남도 소재 3, 4년제 대학(교)의 보건계열학과의 전공학과 만족도를 비교하고 관련요인을 분석하였으나 표본 선정 과정에서 부산, 경남지역대학(교)의 보건계열학과 중 3개 학과에 총 293명을 대상으로 하여 조사지역이 특정지역에 한정되어 있고 대상자의 수가 부족하여 연구의 제한점으로 작용 하였기에 향후 지역적 특성과 대학(교)의 규모와 대상을 고려한 광범위한 연구를 통한 보완이 이루어져야 할 것으로 생각한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.