선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 국내에서 왕은점표범나비의 최대서식지로 알려진 굴업도에서 왕은점표범나비의 서식실태를 파악할 목적으로 실시하였다. 아울러 다른 나비들도 함께 조사하여 나비군집 특성을 파악하였다.
제안 방법
- 마지막의 자료는 전국 395개소에서 대략 20~30분간 관찰되는 나비류를 1회 조사한 것이며 일부 자료는 장기간(일년 또는 수년간) 조사한 결과이다(Table 3). 각 시대별로 조사지 개수가 다르기 때문에 분포지 개수의 비교만으로는 증감 양상을 파악하기는 어려워, 분포지 개수를 표준화하기 위해 각 시대별로 분포지 개수가 가장 많았던 종(가장 흔한 종)의 분포지 개수를 토대로 다음 식에 의해 왕은점표범나비의 표준분포지 개수를 산정하였다. 왕은점표범나비 표준 분포지 개수 =100 * (왕은점나비의 분포지 개수/가장 흔한 종의 분포지 개수).
- 굴업도 나비상의 특성을 파악하기 위해 내륙의 9개소와 제주도 1개소에서 2002년부터 2010년 사이에 조사된 자료와 비교하였다(Kwon, T.S., unpublished observation). 이들 자료들은 1년간 선조사법으로 5~14회 가량 조사한 것으로, 종별 상대밀도가 기록되어 우점종의 비교나 군집 특성의 비교가 가능하다.
- 굴업도의 나비상은 선조사법으로 조사하였으며, 3월 29일, 5월 27~28일, 6월 29일, 7월 22~23일, 9월 4~5일, 9월 29~30일 6회에 걸쳐 실시하였다. 조사루트는 1구간과 2구간으로 나누었으며 1구간은 마을에서 개머리초지까지이고, 2구간은 마을에서 연평산 기슭까지이다.
- 1). 성충의 개체수를 파악하기 위해 약 6.5 km의 조사루트를 선정하여 포식-재포획법으로 조사하였으며, 포획된 개체는 유성펜을 이용하여 뒷날개에 고유번호를 기입 후 방사하였다(Fig. 2b).
- 본 연구는 국내에서 왕은점표범나비의 최대서식지로 알려진 굴업도에서 왕은점표범나비의 서식실태를 파악할 목적으로 실시하였다. 아울러 다른 나비들도 함께 조사하여 나비군집 특성을 파악하였다.
- 1구간은 초지와 숲으로 구성된 반면, 2구간은 사구초지와 사구습지로 이루어져 있다. 조사구간을 따라 천천히 걸어가면서 왕은점표범나비 등 발견되는 모든 나비류의 종류와 개체수를 기재하였다. 왕은점표범나비의 조사는 한강유역환경청 허락 하에 수행되었다.
- 굴업도의 나비상은 선조사법으로 조사하였으며, 3월 29일, 5월 27~28일, 6월 29일, 7월 22~23일, 9월 4~5일, 9월 29~30일 6회에 걸쳐 실시하였다. 조사루트는 1구간과 2구간으로 나누었으며 1구간은 마을에서 개머리초지까지이고, 2구간은 마을에서 연평산 기슭까지이다. 1구간은 초지와 숲으로 구성된 반면, 2구간은 사구초지와 사구습지로 이루어져 있다.
- 따라서 선조사법으로 관찰된 성충은 모두 수컷으로 추정된다. 포획한 수컷은 유성펜으로 표식한 후 방사하였다(Fig. 2). 20여일이 경과한 7월 22~23일 조사에서 관찰된 191개체 중 102개체를 포획한 결과 수컷이 81개체, 암컷은 21개체였다.
대상 데이터
- , unpublished observation)의 자료를 비교하였다. 마지막의 자료는 전국 395개소에서 대략 20~30분간 관찰되는 나비류를 1회 조사한 것이며 일부 자료는 장기간(일년 또는 수년간) 조사한 결과이다(Table 3). 각 시대별로 조사지 개수가 다르기 때문에 분포지 개수의 비교만으로는 증감 양상을 파악하기는 어려워, 분포지 개수를 표준화하기 위해 각 시대별로 분포지 개수가 가장 많았던 종(가장 흔한 종)의 분포지 개수를 토대로 다음 식에 의해 왕은점표범나비의 표준분포지 개수를 산정하였다.
- 본 연구에서 유충밀도 조사에서 대략 4천~7천 마리의 왕은점 표범나비가 굴업도에 서식하는 것으로 추정하였다. 유충밀도 조사의 경우에는 방형구의 면적이 비교적 큰 편이나 반복수가 적고 지역적으로 편중되어 전체 지역의 밀도를 추정하기에는 본 조사결과만으로 한계가 있다고 사료된다.
- 20여일이 경과한 7월 22~23일 조사에서 관찰된 191개체 중 102개체를 포획한 결과 수컷이 81개체, 암컷은 21개체였다. 이중 수컷 2개체는 6월 29일에 방사한 개체였다. 이를 토대로 계산해 보면 6월 29일에 서식한 수컷의 총 개체수는 1,094개체로 추정된다.
데이터처리
- 왕은점표범나비 표준 분포지 개수 =100 * (왕은점나비의 분포지 개수/가장 흔한 종의 분포지 개수). 구간별 종수의 비교는 비모수검정법인 x2독립성검증(Chi-square independence test)을 이용하였고, 구간별 개체수와 줄점팔랑나비의 개체수 비교는 x2적합도검증(Chi-square goodness of fit test)을 이용하였다. 위도에 따른 북방계종의 비율과 조사장소가 산림인 곳과 다른 곳(초지 또는 산불지)에서 초지성 종과 산림성 종의 비율의 비교는 비모수검정법인 Mann Whitney의 U test를 이용하였다(Zar, 1999).
- 구간별 종수의 비교는 비모수검정법인 x2독립성검증(Chi-square independence test)을 이용하였고, 구간별 개체수와 줄점팔랑나비의 개체수 비교는 x2적합도검증(Chi-square goodness of fit test)을 이용하였다. 위도에 따른 북방계종의 비율과 조사장소가 산림인 곳과 다른 곳(초지 또는 산불지)에서 초지성 종과 산림성 종의 비율의 비교는 비모수검정법인 Mann Whitney의 U test를 이용하였다(Zar, 1999).
이론/모형
- Table 2. Butterflies observed in Guleopdo from March to September in 2010 using the line-transect method. Asterisks indicate newly observed species in Guleopdo and crosses indicates larvae.
- 이들 자료들은 1년간 선조사법으로 5~14회 가량 조사한 것으로, 종별 상대밀도가 기록되어 우점종의 비교나 군집 특성의 비교가 가능하다. 나비군집 비교를 위해 종별로 서식처(초지, 임연부, 숲)와 분포유형(북방계, 남방계, 기타)을 분류하였는데 그 방법은 Kwon et al. (2010)에 따랐다.
성능/효과
- 2). 20여일이 경과한 7월 22~23일 조사에서 관찰된 191개체 중 102개체를 포획한 결과 수컷이 81개체, 암컷은 21개체였다. 이중 수컷 2개체는 6월 29일에 방사한 개체였다.
- 본 연구에서 선조사법으로 관찰된 나비는 28종이며(Table2), 과거 문헌이나 미발표 조사결과 등을 종합한 결과 굴업도에서 발견된 나비류는 40종이다(Appendix 1). 관찰된 나비 중 왕은점표범나비는 전체 개체수의 32%를 차지한 최우점종이었다. 다음으로는 전체 개체수의 29%를 차지한 줄점팔랑나비(Parnara guttata)였으며, 이 두 우점종이 전체 나비 개체수의 61%를 차지하였다.
- 굴업도에서는 지금까지 33종이 기록되었고(Appendix 1), 이번 조사에서 녹색부전나비류(Favonius sp.), 암끝검은표범나비(Argyreus hyperbius), 네발나비(Polygonia c-aureum), 물결나비(Ypthima multistriata), 검은테노랑나비, 먹나비와, 끝검은왕 나비 7종이 새롭게 추가되어 총 40종이 되었다. 새롭게 추가된 종중 4종은 남방계종이었다.
- 3), 굴업도에서는 개체수가 가장 많은 최우점종이었다. 그리고 최우점종이 전체 개체수에서 차지하는 비율이 계방산과 함께 가장 높은 수준인 32% 가량이었다. 두 번째 우점종이 차지하는 비율도 가장 높았는데 28%로 다른 곳들은 평균 15% (8~23%)였다.
- 관찰된 나비 중 왕은점표범나비는 전체 개체수의 32%를 차지한 최우점종이었다. 다음으로는 전체 개체수의 29%를 차지한 줄점팔랑나비(Parnara guttata)였으며, 이 두 우점종이 전체 나비 개체수의 61%를 차지하였다. 그러나 이 두 종의 굴업도 내의 분포는 크게 달랐다.
- 그리고 최우점종이 전체 개체수에서 차지하는 비율이 계방산과 함께 가장 높은 수준인 32% 가량이었다. 두 번째 우점종이 차지하는 비율도 가장 높았는데 28%로 다른 곳들은 평균 15% (8~23%)였다. 두 우점종이 차지하는 비율은 61%로 다른 곳(평균 32%, 16~48%)에 비해 월등히 높았다.
- 두 번째 우점종이 차지하는 비율도 가장 높았는데 28%로 다른 곳들은 평균 15% (8~23%)였다. 두 우점종이 차지하는 비율은 61%로 다른 곳(평균 32%, 16~48%)에 비해 월등히 높았다. 분포유형을 보면 북위 37도보다 북쪽에 위치한 곳들과 비교해서 북방계종의 비율은 4%로 가장 낮은 데 비해, 남방계종은 가장 높은 26%였다.
- 1)에서만 5월 4일에 2개체, 5월 27~29일에는 3개체를 발견하였다. 따라서 100 m2 당 0.7개체 또는 1개체가 서식한다고 가정하면 굴업도의 초지 면적이 약 1.21 km2이니 굴업도에는 대략 8,067개체 또는 12,100개체가 서식하는 것으로 추정된다. 그러나 유충의 밀도는 초지면적 보다는 기주식물의 밀도에 의존한다고 할 수 있다.
- 본 연구에서 선조사법으로 관찰된 나비는 28종이며(Table2), 과거 문헌이나 미발표 조사결과 등을 종합한 결과 굴업도에서 발견된 나비류는 40종이다(Appendix 1). 관찰된 나비 중 왕은점표범나비는 전체 개체수의 32%를 차지한 최우점종이었다.
- 분포유형은 위도 별로 뚜렷한 차이를 보이는 데 북방계종의 비율은 북위 37도에 위치한 8개 조사장소는 34도 남쪽에 위치한 3개 조사장소에 비해 유의하게 높았다(Mann-Whitney U test, U = 2.0, P < 0.05).
- 두 우점종이 차지하는 비율은 61%로 다른 곳(평균 32%, 16~48%)에 비해 월등히 높았다. 분포유형을 보면 북위 37도보다 북쪽에 위치한 곳들과 비교해서 북방계종의 비율은 4%로 가장 낮은 데 비해, 남방계종은 가장 높은 26%였다. 이 수치는 북위 34도보다 남쪽에 위치한 3곳과 비슷하다.
- 전체적으로는 1구간에서 24종 573개체, 2구간에서 18종 186개체가 관찰되었고 종수(x2=0.43, df=1, P>0.05)는 차이를 보이지 않았으나, 개체수(x2=197.32, df=1, P<0.001)는 차이가 있었다.
- 조사장소가 산림인 곳과 다른 곳(초지 또는 산불지)을 비교해 보면 초지성 종의 비율은 산림에서 유의하게 낮았으나(초지, 58.4±9.7%, mean ± SD; 산림= 39.5±12.0%; Mann-Whitney U test, U = 3.0, P < 0.05), 산림성 종은 유의하게 높았다(초지 7.2±5.0%; 산림 24.8±10.2%; Mann-Whitney U test, U = 1.0, P < 0.05).
- 굴업도는 1구간과 2구간이 거리는 비슷하지만 1구간에서 나비가 많았다. 종수의 경우에는 1구간이 24종이고 2구간이 18종으로 다소 차이가 나지만 2구간 조사를 못한 6월말의 결과를 제외하면 1구간이 20종, 2구간이 18종으로 종수의 차이는 크지 않다. 그러나 개체수의 경우 6월 조사를 제외하고 비교해 보면 1구간이 2구간에 비해 2.
후속연구
- , 1995; Kitahara and Sei, 2001; Nishinaka and Ishii, 2007). 그러나 선조사법과 표식-재포획법을 동시에 수행한 연구가 많아져, 그 자료들을 활용한다면 선조사법에서 얻어진 상대밀도로부터 절대밀도를 구하는 것도 가능할 것이다.
- 본 연구에서 유충밀도 조사에서 대략 4천~7천 마리의 왕은점 표범나비가 굴업도에 서식하는 것으로 추정하였다. 유충밀도 조사의 경우에는 방형구의 면적이 비교적 큰 편이나 반복수가 적고 지역적으로 편중되어 전체 지역의 밀도를 추정하기에는 본 조사결과만으로 한계가 있다고 사료된다. 정확하게 밀도를 추정하기 위해서는 전 지역에 고르게 방형구를 설치하고 조사를 해야 할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.