$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

KCR4 GMD 및 SMD 기술의 새로운 방안 모색
A Study on New Method for Description of GMD and SMD of KCR4 원문보기

한국도서관 정보학회지 = Journal of Korean Library and Information Science Society, v.42 no.2, 2011년, pp.237 - 255  

이미화 (이화여자대학교)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 이용자의 온라인목록 검색 향상과 FRBR 저작 및 표현형을 구현하기 위해 내용과 용기로 자원유형을 기술하는 방안을 모색하고자 한다. KCR4, 통합KORMARC의 자원유형 리스트의 내용과 용기의 구분이 명확하지 않아 GMD 및 SMD 자원유형 기술 시 어려움을 주고 있다. 이를 위해 본고는 RDA와 ISBD(2010)의 자원유형리스트의 특징을 파악하고, KERIS 종합목록을 대상으로 비디오녹화자료, 녹음자료, 지도자료의 다양한 용어 사용과 기술 현황을 분석하였다. 분석결과 GMD, SMD 용어리스트에 일관성이 부족하였으며, 도서관에서는 내용유형과 용기 유형 용어를 자관에 맞게 혼합하여 적용하였다. 새로운 방안으로 자원의 내용유형 기술의 필요성, 내용유형 및 용기유형 용어의 정립, 디스플레이방식을 제안하였다. 본 연구를 통해 앞으로 FRBR 개념모델을 구현할 수 있는 자원유형 기술에 새로운 방안을 마련할 수 있을 것이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study is to find new methods in describing material type as content type and carrier type for the improvement of OPAC retrieval and the embodiment of work and expression of FRBR. It is hard to describe type vocabulary in cataloging because division of content and carrier taxonomy in KCR4 and KO...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
국내 목록환경에서 자원의 내용과 용기를 표현하는 용어 택소노미가 필요한 실정인 이유는 무엇인가? 국내에서 자원유형 리스트로 KCR4의 GMD, SMD, 통합KORMARC의 리더, 007 형태기술필드 등은 상호간에 연계성 없이 개발되었다. GMD 자원유형은 내용과 용기의 2가지 측면이 혼합되어 자원유형 기술을 위한 적절한 용어를 선택하기 어렵고, FRBR의 표현형 기술요소로 활용되기에도 적합하지 않다. 따라서 국내 목록환경에서 자원의 내용과 용기를 표현하는 용어 택소노미가 필요한 실정이다.
자원유형은 무엇인가? 자원유형은 서지기술을 위한 경계표식(warning signal)로 이용자의 검색을 지원하는 중요한 기술요소이며, 최근에는 FRBR 저작과 표현형을 식별하는 기술요소로 중요성이 대두되고 있다. 자원 유형의 기술은 비도서자료가 출현하면서 동일서명을 가진 다른 유형의 자원을 구분하기 위해 시작되었다.
자원 유형의 기술은 무엇을 위해 시작되었는가? 자원유형은 서지기술을 위한 경계표식(warning signal)로 이용자의 검색을 지원하는 중요한 기술요소이며, 최근에는 FRBR 저작과 표현형을 식별하는 기술요소로 중요성이 대두되고 있다. 자원 유형의 기술은 비도서자료가 출현하면서 동일서명을 가진 다른 유형의 자원을 구분하기 위해 시작되었다. 초기에는 자원유형이 단순하였으나, 기술의 발전과 함께 다양한 유형의 자원이 생기면서 용어가 다양해지고, 국가마다 여러 자원유형의 용어리스트가 개발되었다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (16)

  1. Gordon Dunsire, "Distinguishing content from carrier: the RDA/ONIX framework for resource categorization," D-Lib Magazine, Vol.13, No.1/2(2007), [cited 2011. 3. 10]. 

  2. Jean Weihs and Lynne Howarth, "Designating materials: from 'germane terms' to element types," Cataloging & Classification Quarterly, Vol.45, No.4(2008), pp.3-24. 

  3. Mauro Guerrini, "GMD: Its function and its history," Cataloging & Classification Quarterly, Vol.38, No.2 (2004), pp.61-74. 

  4. Barbara Tillett, General Material Designations(GMDs), 2001, [cited 2011. 4. 5]. 

  5. JSC Format Variation Working Group, Joint Steering Committee for the Revision of AACR(JSC) Format Variation Working Group, 2003, [cited 2011. 5. 5]. 

  6. Philip Hider, "A Comparison between the RDA taxonomies and end-user categorizations of content and carrier," Cataloging & Classification Quarterly, Vol.47, No.6(2009), pp.544-560. 

  7. 조재인, "표현형 계층을 중심으로 한 FRBR 모형 분석 및 목록 체계 수용에 관한 연구," 한국도서관?정보학회지, 제36권, 제2호(2005), pp.221-239. 

  8. Chris Oliver, "Future of the GMD: what can be done to improve it or to find alternate ways to fulfill its function?" Cataloging & Classification Quarterly, Vol.41, No.1(2005), pp.215-217. 

  9. Heeja Hahn Chung, "User-friendly audiovisual material cataloging at Westchester County Public Library System," Cataloging & Classification Quarterly, Vol.31, No.3/4(2001), pp.313-325. 

  10. Jean Weihs, General Material Designations in the Twenty-first century, 2000, [cited 2011. 3. 10]. 

  11. JSC for Revision of AACR, RDA/ONIX Framework for Resource Categorization, 2006, [cited 2011. 3. 15]. 

  12. GMD/SMD Working Group, Content and Carrier Terms in RDA, 2006, [cited 2011. 3. 20]. 

  13. Tom Delsey, Categorization of content and carrier terms in RDA, 2006, [cited 2011. 4. 5]. 

  14. JSC, RDA: Resource Description and Access, 2008, [cited 2011. 4. 5]. 

  15. Standing Committee of the IFLA Cataloguing Section, International Standard Bibliographic Description (ISBD) Consolidated Edition, 2010, [cited 2011. 2. 15]. 

  16. 한국도서관협회, 한국목록규칙, 제4판(서울 : 한국도서관협회, 2003) 및 국립중앙도서관, KORMARC(서울 : 국립중앙도서관, 2005), [cited 2011. 3. 10] 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로