$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

전통한복 원형제도법에 내재된 원(圓).방(方).각(角)의 상징성
Symbolism of Circle, Square and Triangle Inherent in the Prototype Drafting Method for Traditional Hanbok 원문보기

대한가정학회지 = Journal of the Korean Home Economics Association, v.49 no.4, 2011년, pp.93 - 104  

정옥임 (조선대학교 가정교육과)

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The basic framework of traditional Korean clothing construction consists of circle, square and triangle. This composition principle has been presumed to be associated with the Cheonbu concept of the Dangun era wherein nature and human being are considered united. The Cheonbu concept is represented b...

주제어

#한복원형제도법   #원   #방   #각   #천부경   #우주수   #도상학  

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 즉 자연적 주제인 것이다. 그리고 이 자연적 주제에 대한 의미파악은 관습적 주제라고 하여 이미지로 전달되는데 이때 인간은 어떤 사물을 보면 자연적 의미와 관습적 의미로 대상에 나타나는 의미를 해석하고 전달하고자 하는 기호적 상징성을 찾으려고 한다. 특히 그림으로 보는 도상해석에서의 상징적 의미는 의식적인 의지와 욕구에 의해 형상화가 이루어지기 때문에 본래의미를 파악하기 위한 배경에 더욱 관심을 가지게 되며 여기에서의 관습주제는 원.
  • 따라서 본 연구에서는 조형성이 가미된 의복의 의미 분석은 대상의 순수성이 결여된다고 보아 조형성이 배제된 오늘날의 衣, 袴, 裳, 袍 원형 제도법에서 기본 틀이 되는 圓· 方·角과 천부경의 圓·方·角을 圖像의 해석을 통해 그 상징적 유사성을 밝혀보고자 한다.

가설 설정

  • 그것은 우리 전통한복에 어우러진 圓·方·角이 단지 형태를 만들어내기 위한 기하학의 기본도형이 아니라 어떤 상징적 의미를 가지고 있으리라는 것에 가설을 두고 접근해볼 필요가 있다는 것이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
한 나라의 기본 복식의 이해은 어떤 의의를 가지는가? 한 나라의 기본 복식의 이해는 민족의상의 전승을 의미하며 아울러 계승발전의 의의를 갖는다. 그래서 복식은 다른 어떤 문화보다도 자연적인 환경과 사회적인 환경, 그리고 그 시대 생활문화와 밀접한 관계를 맺고 있으므로 각 나라의 복식은 그 나라의 독특한 유형이 있기 마련이다(이해영, 김문 자, 1990).
전통이란? 전통이란 옛 질서에 대한 신성불가침 그 자체가 법이 되어 영원한 불변이 그 특성으로 된다. 전통사상의 목표는 물론 시대성에 배치되는 가치관이라도 보호하고 지켜야 마땅한 것이며 만약 그것이 변화되면 그 전통은 상실하게 되는 것이다.
본 연구에서는 조형성이 가미된 의복의 의미 분석은 대상의 순수성이 결여된다고 보아 조형성이 배제된 오늘날의 衣, 袴, 裳, 袍 원형 제도법에서 기본 틀이 되는 圓· 方·角과 천부경의 圓·方·角을 圖像의 해석을 통해 그 상징적 유사성을 밝혀보고자 한 이유는? 인체를 감싸는 물질로써의 의복은 인체 자체의 형상을 표현한 도구이면서 可視性을 가질 수 있어 기호의 상징체가 될 수 있기 때문이다. 그러나 의복에서의 기호는 외형에서 보이는 감각적 측면과 내면의 관념적 측면이 결합하여 나타나는 기호이기 때문에 기호들은 상징성이 명확한 것도 있지만 명확하지 못한 내면적, 정신적 세계를 상징하기도 하여 각 나라의 문화, 사회현상, 생활상황에 따라 다르게 해석(백선기, 2004)될 수도 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (50)

  1. 고광림(1990). 한국의 冠服. 서울: 화성사. 

  2. 권계순(1965). 우리 옷 변천과 발달. 서울: 수학사. 

  3. 김민자(2004). 복식미학 강의I. 서울: 교문사. 

  4. 김용옥(1987). 여자란 무엇인가. 서울: 통나무. 

  5. 김치수, 김성도, 박민철, 박일우(2002). 현대기호학의 발전. 서울: 서울대학교 출판부. 

  6. 류승국 (2010. 2. 24). 休心井, 한겨레신문 . (출 처 : http://www. hani.co.kr) 

  7. 류중위(2008). 천부경'과 도교우주론의 비교연구. 임태현(역). 仙道文化. 4집. 147. 

  8. 문화여자대학 피복구성학 연구실 편(1987). 박혜숙(역). 피복 구성학(이론편), 서울: 경춘사. 

  9. 박제상(1986). 부도지. 김은수(역). 서울: 한문화. (419년 원저 발간) 

  10. 박홍(1982). 실내의 치수계획. 서울: 세진사. 

  11. 백선기(2004). 대중문화, 그 기호학적 해석의 즐거움. 서울: 커뮤니케이션북스. 

  12. 백영자(1992). 한국의 복식. 서울: 경춘사. 

  13. 신영선(1998). 복식의 정신문화. 서울: 교문사. 

  14. 양재혁(1998). 동양철학 서양철학과 어떻게 다른가. 서울: 소나무. 

  15. 우실하(2006). 천부경, 삼일신고의 수리체계와 3수 분화의 세계관. 선도문화, 1집, 47. 

  16. 유송옥, 이은영, 황선진(2004). 복식문화. 서울: 교문사. 

  17. 유희경, 김문자(2000). 한국복식문화사. 서울: 교문사. 

  18. 이능화(1978). 조선여속고. 김상억(역). 서울: 대양서적. (1927년 원저발간) 

  19. 이도학(1997). 새로 쓰는 백제사. 서울: 푸른 역사. 

  20. 이해영, 김문자(1990). 우리나라포의 유형 및 원류에 관한 연구. 복식, 4(15), 77. 

  21. 임승국(1986). 한단고기. 서울: 정신세계사. 

  22. 임채우(2008). 왕필 易哲學의 도가학적 위상. 원불교 사상과 종교문화, 40집, 237. 

  23. 장석향(1971). 여자치마의 역사적 고찰. 중앙대학교 대학원 석사학위논문. 

  24. 정옥임(2002a). 남자저고리 원형제도법, (특허 0352707). 

  25. 정옥임(2002b). 여자저고리 원형제도법, (특허0352708). 

  26. 정옥임(2002c). 바지원형 제도법, (특허 0352706). 

  27. 정옥임(2002d), 天.地.人우리옷구성. 서울: 수학사. 

  28. 정옥임(2004). 상복에서의 상징성 연구. 복식, 54(4), 57-59. 

  29. 정옥임(2007). 한복 여자두루마기 원형설계의 표준화를 위한 연구. 대한가정학회지, 45(3), 11-21. 

    원문보기 상세보기

  30. 정옥임(2010a). 한복치마원형 제도법 개발을 위한 연구. 대한가정학회지, 48(2), 75-83. 

    원문보기 상세보기

  31. 정옥임(2010b). 한복두루마기 원형제도법 개발을 위한 연구. 대한가정학회지, 48(4). 71-81. 

    원문보기 상세보기

  32. 정옥임, 김경희(2003). 남자 한복바지 구성의 상징성 연구. 복식문화, 11(3). 372. 

  33. 정재승(1992). 천부경의 비밀과 백두산족문화. 서울: 정신세계사. 

  34. 정혜경, 권영숙(1991). 易을 통하여 본 深衣의 상징성. 복식, 4(16), 80. 

  35. 조하선(1999). 베일 벗은 천부경. 서울: 물병자리. 

  36. 쥐시(2008). 천부경사상과 현대의의. 임태현(역). 仙道文化. 4집. 107. 

  37. 천종숙(1998). 패턴설계의 기초. 서울: 수학사. 

  38. 최동환(2000). 천부경. 서울: 지혜의 나무. 

  39. 한석우(1991). 입체조형. 서울: 미진사. 

  40. Barthes, R.(1994). Systeme de la Mode. Paris: Editions du seuil. 유행과 문자의상체계. 한명숙(역). 서울: 경춘사. (1963년 원저발간) 

  41. Cooper, G.(2000). Illustrated encyclopaedia of traditional symbols. London: Thames and Hudson. 그림으로 보는 세계문화 상징사전. 이윤기(역). 서울: 까치글방. (1992년 원저발간) 

  42. Crow, D.(2005). Visible Signs: an introduction to Semiotics. New york: Crans-Pres-Celigny. 기호학으로 읽는 시각디자인. 박영원(역). 서울: 안그라픽스. (2003년 원저발간) 

  43. Eliade, M.(2006). Histoire des croyances et des idees religieuses. Paris: Payot. 세계종교사상사. 이용주(역). 서울: 이학사. (1956년 원저발간) 

  44. Endres, F. C., & Shimmel, A. M.(1996). Mysterium der Zahl. Munchen: Hugendube. 수의 신비와 마법. 오석균(역). 서울: 고려원미디어. (1935년 원저발간) 

  45. Fontana, D.(2001). The Secret language of Symbols. San Francisco: Chronicle Book. 상징의 비밀. 최승자(역). 서울: 문학동네. (1993년 원저발간) 

  46. Iconography(2010. 11. 10). Encyber. http://www.naver.com 

  47. Kaemmerling, E.(2005). Ikonographie und Ikonologie. German: Koln Du Mont. 도상학과 도상해석학. 이한순, 노상두, 박지형, 송혜영, 홍진경(공역). 서울: 사계절. (1979년 원저발간) 

  48. Nataf, G.(1990). Symboles Signes el Marques. Paris: Berg. 상징.기호.標識. 김정란(역) 서울: 열화당 미술선서 59. (1981년 원저발간) 

  49. Pedretti, C.(2006). Leonardo. The Machines. Italy: Giunti. 

  50. Panofsky, E.(2002). Studies in iconology. United States: West view Press. 도상해석학 연구. 이한순(역). 서울: 시공사. (1939년 원저발간) 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로