선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 지금까지 노후준비와 관련된 여러 가지 연구가 있었으나 공무원을 대상으로 하는 연구는 소방직이나 간호직 등 일부 공무원을 한정한 연구가 있을 뿐이다. 따라서 본 연구에서는 선행연구를 바탕으로 공무원들의 노후 생활준비에 대한 인식과 준비 정도를 파악하여, 보다 적극적이고 효율적으로 노후생활에 대비할 수 있는 방향을 제시하고자 한다.
- 이 연구는 사회적으로 안정적인 직업군으로 인식되고 있는 공무원들의 노후의 생활준비에 대한 인식과 경제적 준비 내용을 파악하여, 보다 효율적으로 노후생활에 대비할 수 있는 방향을 제시하고 안정적인 노후준비에 활용할 수 있는 기초자료를 마련하는데 그 궁극적인 목적이 있다. 이를 위한 본 연구의 구체적 목적은 다음과 같다.
- 첫째, 조사대상 공무원들의 노후 생활에 대한 인식을 살펴본다.
제안 방법
- 0K for Windows를 사용하였다. 구체적인 분석방법으로는 먼저, 빈도분석으로 조사대상 공무원들의 일반적 특성을 조사하였다. 노후 생활에 대한 인식은 1차적 부양책임자, 노후생활지역, 경제력 상실 시 생활방법, 노후생활에 예상되는 경제력․건강․여가활동의 문제에 대한 인식을 빈도분석 하였다.
- 구체적인 분석방법으로는 먼저, 빈도분석으로 조사대상 공무원들의 일반적 특성을 조사하였다. 노후 생활에 대한 인식은 1차적 부양책임자, 노후생활지역, 경제력 상실 시 생활방법, 노후생활에 예상되는 경제력․건강․여가활동의 문제에 대한 인식을 빈도분석 하였다. 노후생활 문제점에 대한 준비상태는 경제력․건강․여가활동의 준비상태와 문제점의 인식정도간에 상호 관련된 정도를 선형 대 선형결합의 교차분석을 실시하였다.
- 본 연구에서는 노후생활 인식과 관련되어서는 기존의 선행연구에 파악된 일반적인 사항은 제외하였으며, 연구대상자에 따라 또는 연구시기에 따라 차이가 인식이 달라질 수 있는 항목 중심으로 구성하였으며, 본 연구의 분석과정과 최근 선행연구와의 분석과정 및 내용을 비교하면 [표 3]과 같다.
- 이에 본 연구에서 사용한 연구도구는 선행연구들을 참조하여 김희정[12], 박효영[10], 이해근[13], 장민자[14]가 사용한 조사도구를 본 연구의 목적에 맞추어 [표2]와 같이 노후 생활에 대한 인식은 노후의 1차적 부양책임자․노후 생활지역·노후에 경제력 상실 시 생활방법·노후생활에 예상되는 문제점, 노후생활 문제점에 대한 준비상태는 경제력에 대한 준비상태·건강에 대한 준비상태․여가활동에 대한 준비상태, 노후생활에 대한 경제적 준비내용은 공적연금의 충족정도․노후생활 준비가 없는 이유로 재구성 하였다.
대상 데이터
- 따라서 노후의 건강한 삶을 영위하기 위한 노후에 대한 준비는 일찍부터 시작하는 것이 좋을 것이므로, 본 연구는 사회적으로 안정적인 직업군으로 인식되고 있는 공무원 집단에 대해 노년기에 접어든 연령을 제한하지 않고 부산, 울산, 경남지역에 근무하는 청․장년층의 공무원을 대상으로 설문으로 배포하여 회수된 설문지 731부를 분석대상으로 하였다.
- 이러한 노후의 준비는 가능한 일찍 시작하는 것이 좋을 것이다. 이에 본 연구는 사회적으로 안정적인 직업군으로 인식되고 있는 공무원 집단에 대해 노년기에 접어든 연령을 제한하지 않고 부산, 울산, 경남지역에 근무하는 청․장년층의 공무원을 대상으로 설문으로 배포하여 회수된 설문지 731부를 분석 대상으로 하였다.
데이터처리
- 노후생활에 대한 경제적 준비내용은 공적연금 외 경제적 대책 준비내용을 5점 척도로 조사, 그 평균값을 구하여 노후생활에 대한 공적연금의 충족 정도에 따라 분산분석으로 비교하였다. 노후대책 준비가 없는 이유를 5점 척도로 조사, 그 평균 값을 구하여 생활수준과 연령대에 따라 분산분석으로 비교하였다. 분산분석의 사후검정으로는 Scheffe-test를 실시하였다.
- 노후 생활에 대한 인식은 1차적 부양책임자, 노후생활지역, 경제력 상실 시 생활방법, 노후생활에 예상되는 경제력․건강․여가활동의 문제에 대한 인식을 빈도분석 하였다. 노후생활 문제점에 대한 준비상태는 경제력․건강․여가활동의 준비상태와 문제점의 인식정도간에 상호 관련된 정도를 선형 대 선형결합의 교차분석을 실시하였다. 노후생활에 대한 경제적 준비내용은 공적연금 외 경제적 대책 준비내용을 5점 척도로 조사, 그 평균값을 구하여 노후생활에 대한 공적연금의 충족 정도에 따라 분산분석으로 비교하였다.
- 노후생활 문제점에 대한 준비상태는 경제력․건강․여가활동의 준비상태와 문제점의 인식정도간에 상호 관련된 정도를 선형 대 선형결합의 교차분석을 실시하였다. 노후생활에 대한 경제적 준비내용은 공적연금 외 경제적 대책 준비내용을 5점 척도로 조사, 그 평균값을 구하여 노후생활에 대한 공적연금의 충족 정도에 따라 분산분석으로 비교하였다. 노후대책 준비가 없는 이유를 5점 척도로 조사, 그 평균 값을 구하여 생활수준과 연령대에 따라 분산분석으로 비교하였다.
- 노후대책 준비가 없는 이유를 5점 척도로 조사, 그 평균 값을 구하여 생활수준과 연령대에 따라 분산분석으로 비교하였다. 분산분석의 사후검정으로는 Scheffe-test를 실시하였다.
성능/효과
- 경제적 여유가 없어서 에서는, 분산분석결과 하위층의 평균점수가 3.90±0.90으로 가장 유의하게 높았으며 Scheffe-test 사후검정 결과 하위층군과 중상위층 이상군간에 유의한 차이가 있었다.
- 공적연금 외 경제적 대책 준비정도를 5점 척도로 조사하여 공적연금의 충족정도 군별로 비교한 결과 부동산 투자, 부족분 자녀도움, 자신의 보유자산 이용에서 유의한 차이가 있었다. 부동산 투자에서는 공적연금 충족정도가 부족하다는 군의 대책 준비정도 평균 점수가 유의하게 낮았다.
- 04로 가장 유의하게 높았으며 연령이 많은 군의 평균 점수가 낮은 것으로 분석되었다. 구체적으로 어떻게 해야 할지 몰라서에서도 연령이 많은 군의 평균 점수가 유의하게 낮은 것으로 분석되었다. 경제적 여유가 없어서, 자녀의 지원을 믿기 때문, 국가와 사회의 지원기대, 시간적 여유가 없어서 등에서는 유의한 차이가 없었다.
- 구체적으로 어떻게 해야할지 몰라서 에서는, 분산분석결과 하위층의 평균점수가 3.27±1.18로 가장 유의하게 높았다.
- 즉, 노후 생활에 대한 책임은 대다수가 자신이나 배우자로 생각하고 있었으며, 노후생활지역에 대해서는 가족과 지속적인 교류가 가능하거나 도시의 각종 다양한 사회기반시설을 이용 할 수 있는 지역을 선호하고 있었고, 노후생활 문제점으로 건강을 가장 크게 생각하고 있었다. 그리고 노후 생활을 위한 준비는 나름대로 하고 있었는데, 경제적준비에 있어서 공적연금의 충족정도에 대한 생각은 낮은 비율로 노후생활을 위하여 개인연금 등 별도의 저축을 대비하고 있었으며, 자신의 보유자산을 자식에게 물려주지 않고 노후 생활을 위해 이용하겠다는 생각을 하고 있는 것을 알 수 있었다.
- 넷째, 공무원들은 노후생활에 예상되는 문제점에 대한 인식을 건강에 대해서는 연구대상자의 71.4%, 경제력에 대해서는 연구대상자의 60.1%, 여가활동에 대해서는 연구대상자의 35.5% 가 문제가 될 수 있다고 하였다. 이러한 결과는 2009년에 직장인을 대상으로 한 박효영[10]의 노후에 가장 문제가 되는 항목으로 건강 및 질병문제는 73.
- 조사대상 공무원들의 생활수준별 노후생활 준비(건강, 경제력, 여가활동)가 없는 이유는 [표 13]과 같다. 노후대책 준비가 없는 이유의 정도를 항목별로 5점 척도로 조사하여 본인이 인식하는 생활수준 군별로 비교한 결과 경제적 여유가 없어서, 국가 사회적 지원기대, 시간적 여유가 없어서, 구체적으로 어떻게 해야할지 몰라서에서 유의한 차이가 있었다.
- 노후대책 준비가 없는 이유의 정도를 항목별로 5점 척도로 조사하여 연령대 군별로 비교한 결과 아직 필요성 못 느낌, 구체적으로 어떻게 해야 할지 몰라서에서 유의한 차이가 있었다. 아직 필요성 못 느낌에서는, 30세 미만 군의 평균점수가 3.
- 둘째, 공무원들의 노후생활 건강에 대한 준비상태는 나름대로 준비하고 있다는 응답은 65.6%로 중년직장인을 대상으로 한 김정희[20]의 79.2%보다는 낮은 비율이었으나, 병원근로자를 대상으로 한 박해연[21]의 46.0%보다는 높은 비율이었다.
- 둘째, 노후생활지역에 대해서는 공무원들은 대도시 근교의 전원생활이나 자식과 가까운 거리를 선호하는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 고령자 주거시설에 대한 노인의 수요가 다양화되고 취업과 문화적 여가활동, 가족 및 친지와의 교류 등이 중요시되면서 고령자 주거시설로는 도시 근교형을 선호하고 있는데 이러한 현상은 도시지역거주자들이 이전 생활권의 연장으로서 가족과 지속적인 교류가 가능하고 도시의 각종 다양한 사회기반시설을 이용이 가능하다는 장점이 있다고 제시한 고상미[17]의 전원·휴양형 고령자주거시설 건축 계획에 관한 연구결과와 일맥상통한 의미라고 볼 수 있을 것이다.
- 또한 본 연구에서 선형 대 선형결합의 교차분석결과 노후생활 경제력에 대한 예상되는 문제점의 인식정도와 노후생활 문제점에 대한 경제력 준비상태 간에는 경제력 준비가 없다는 군이 나름 준비한다는 군보다 유의하게(p=0.000) 문제를 더 심각하게 인식하고 있었으며, 예상되는 문제점의 인식정도와 여가활동 준비상태 간에는 선형 대 선형결합의 교차분석결과 여가활동의 준비가 없다는 군이 나름 준비한다는 군보다 유의하게(p=0.001) 문제를 더 심각하게 인식하고 있었다. 반면, 노후생활 건강에 대한 예상되는 문제점의 인식 정도와 건강에 대한 준비상태 간에는, 건강에 대한 준비가 없다는 군과 나름 준비한다는 군 간의 선형 대 선형결합의 교차분석 결과 유의한 차이가 없었다(X2=1.
- 또한 공적연금 외 경제적 대책 준비내용을 5점 척도로 조사하여 공적연금의 충족정도 군별로 비교한 결과. 본 연구에서 사용한 모든 준비내용에서 공적연금의 충족정도가 부족하다고 응답한 집단이 적정하다고 응답한 집단보다 낮았으나, 경제적 대책 준비내용 중 부동산 투자, 부족분 자녀도움, 자신의 보유자산 이용에서 공적연금의 충족정도에 따라 유의한 차이가 있는 것으로 확인되었으며, 사후검증 결과 자신의 보유 자산 이용에서 공적연금의 충족정도가 적정하다고 생각하는 집단이 부족하다고 생각하는 집단보다 유의하게 높았는데 이러한 결과 역시 급여소득의 영향으로 공적연금의 충족정도가 적정하다고 생각하는 집단에서는 노후를 위한 자신의 자산을 보유 하고 있겠다는 시대적 사고의 변화로 인한 것으로 사료된다.
- 본 연구에서는 공무들의 노후대책 준비가 없는 이유를 항목별로 그 이유가 어느 정도인지 파악하기 위하여 5점 척도로 측정한 결과, 생활수준이 하위층에서 경제적 여유가 없어서, 국가 사회적 지원 기대, 시간적 여유가 없어서, 구체적으로 어떻게 해야 할지 몰라서 항목에서 가장 유의하게 높았으며, 연령대에서는 연령이 낮은 군에서 아직 필요성 못 느낌과 구체적으로 어떻게 해야 할지 몰라서 항목에서 유의하게 높았다. 이러한 결과는 결국 노후 준비는 경제적 여유가 있다고 생각하는 경우에 준비를 하고 있으며, 또한 필요성을 느꼈을때 진행하는 것으로 알 수 있었다.
- 공적연금 외 경제적 대책 준비정도를 5점 척도로 조사하여 공적연금의 충족정도 군별로 비교한 결과 부동산 투자, 부족분 자녀도움, 자신의 보유자산 이용에서 유의한 차이가 있었다. 부동산 투자에서는 공적연금 충족정도가 부족하다는 군의 대책 준비정도 평균 점수가 유의하게 낮았다. 부족분 자녀도움에서도 공적연금 충족정도가 부족하다는 군의 대책 준비정도 평균 점수가 유의하게 낮았다.
- 부동산 투자에서는 공적연금 충족정도가 부족하다는 군의 대책 준비정도 평균 점수가 유의하게 낮았다. 부족분 자녀도움에서도 공적연금 충족정도가 부족하다는 군의 대책 준비정도 평균 점수가 유의하게 낮았다. 자신의 보유자산 이용에서는 공적연금 충족정도가 적정하다는 군의 대책 준비정도 평균 점수가 유의하게 높았으며, 부족하다, 모르겠다 군의 순으로 분석되었다.
- 1%였다. 선형 대 선형결합의 교차분석결과 예상문제점의 인식과 준비상태 간에는 여가활동의 준비가 없다는 군이 나름 준비한다는 군보다 유의하게(p=0.001) 문제를 더 심각하게 인식하고 있었다.
- 셋째, 공무원들의 노후생활 여가활동에 대한 준비상태는 나름대로 준비하고 있다는 응답은 55.9%로, 중년층을 대상으로 한 신승희[22]의 35.0% 보다는 높은 비율이었으나, 중년 직장인을 대상으로 한 김정희[20]의 66.4%와 50대를 대상으로 한 이해근[13]의 79.1% 보다는 낮은 비율이었다.
- 셋째, 공무원들의 노후에 경제력 상실 시 생활방법에 대해서 본인이 해결한다는 응답이 43.0%로 가장 많았다. 2003년에 청장년층을 대상으로 한 장민자[14]는 경제력 상실 시 대책으로 본 연구의 경제력 상실 시 생활방법과는 차이가 있지만, 정부복지시설이나 자녀에게 의지 항목에 대한 인식을 살펴보면, 본 연구에서는 정부복지비시설이나 무료양로원 입소 15.
- 아직 필요성 못 느낌에서는, 30세 미만 군의 평균점수가 3.40±1.04로 가장 유의하게 높았으며 연령이 많은 군의 평균 점수가 낮은 것으로 분석되었다.
- 이상의 결과를 종합하여 보면, 공무원들의 노후생활에 대한 인식은 급사회적 인식의 변화가 급속하게 반영되고 있다는 것을 알 수 있었다. 즉, 노후 생활에 대한 책임은 대다수가 자신이나 배우자로 생각하고 있었으며, 노후생활지역에 대해서는 가족과 지속적인 교류가 가능하거나 도시의 각종 다양한 사회기반시설을 이용 할 수 있는 지역을 선호하고 있었고, 노후생활 문제점으로 건강을 가장 크게 생각하고 있었다.
- 부족분 자녀도움에서도 공적연금 충족정도가 부족하다는 군의 대책 준비정도 평균 점수가 유의하게 낮았다. 자신의 보유자산 이용에서는 공적연금 충족정도가 적정하다는 군의 대책 준비정도 평균 점수가 유의하게 높았으며, 부족하다, 모르겠다 군의 순으로 분석되었다.
- 이상의 결과를 종합하여 보면, 공무원들의 노후생활에 대한 인식은 급사회적 인식의 변화가 급속하게 반영되고 있다는 것을 알 수 있었다. 즉, 노후 생활에 대한 책임은 대다수가 자신이나 배우자로 생각하고 있었으며, 노후생활지역에 대해서는 가족과 지속적인 교류가 가능하거나 도시의 각종 다양한 사회기반시설을 이용 할 수 있는 지역을 선호하고 있었고, 노후생활 문제점으로 건강을 가장 크게 생각하고 있었다. 그리고 노후 생활을 위한 준비는 나름대로 하고 있었는데, 경제적준비에 있어서 공적연금의 충족정도에 대한 생각은 낮은 비율로 노후생활을 위하여 개인연금 등 별도의 저축을 대비하고 있었으며, 자신의 보유자산을 자식에게 물려주지 않고 노후 생활을 위해 이용하겠다는 생각을 하고 있는 것을 알 수 있었다.
- 첫째, 노후의 1차적 부양책임에 대해서는 공무원들은 본인 및 배우자라는 응답이 83.9%로 가장 많았는데, 2006년에 50대를 대상으로 한 이해근[13]의 연구에서도 노후의 부양책임이 본인 및 배우자의 책임이라는 응답이 81.9%로 가장 많았다고 하였다. 그러나, 2003년에 청장년층을 대상으로 연구한 장민자[14]는 노후 부양은 노인 자신에게 책임이 있다가 41.
- 첫째, 본 연구의 조사대상 공무원들의 공적연금의 충족정도는 적정하다는 응답비율이 17.2%로 중년층 근로자를 대상으로 한 김남순[23]의 2.4% 보다 월등히 높았는데, 이는 국민연금이나 공무원 연금과 같은 공적연금이 급여소득에 비례하여 예치되는 것으로 공무원집단이 일반 근로자의 급여소득의 차이로 인한 것으로 예측된다.
후속연구
- 반면, 생활수준에 따른 경제적인 이유나 연령대에 따른 필요성의 인식 정도에 따라 노후준비를 하지 못하고 있다는 것은 아직 우리나라 사회가 경제적으로 부족하거나 어려움을 느끼고 있는 경우나 청년층 세대에서는 현재의 생활을 위해 노후를 생각할 여유가 부족하다는 것을 의미하는 것으로 일반적으로 공감이 될 수 있겠지만, 생활수준이 하위층이라고 생각하거나 연령대가 40세 미만 집단의 공무원들이 노후준비를 구체적으로 어떻게 해야 할지 몰라서 준비를 못하고 있다는 것은 사회적으로 검토해 보아야 할 내용으로는 사료된다. 이는 연구대상을 보다 확대하여 심층적으로 분석해볼 필요성이 제기되며, 본 연구의 결과가 유용한 자료로 활용될 것으로 기대한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.