최근 해외에서 대표적인 기록관과 도서관이 통합되거나 협력하는 사례가 늘면서, 기록관, 도서관, 박물관 등 문화정보기관의 통합과 복합정보서비스에 대한 연구와 논의들이 진행되고 있다. 동시에 국내에서는 지방기록관의 시설이 열악한 현실에서, 박물관의 콘텐츠 확충을 위한 고민과 도서관 기능의 다양화를 위한 시도는 이들 기관들을 통합한 문화정보센터의 필요성을 제기하고 있다. 이러한 가운데 기록관과 도서관, 박물관의 기능을 통합한 '라키비움'의 개념이 제시되고, 국내에서도 라키비움에 대한 연구가 진행되기 시작하였다. 그러나 실제 라키비움이 현실화된 바는 없으므로 이에 관한 구체적인 실현 방법에 대한 논의가 필요하다. 이에 본 연구는 기록관, 도서관, 박물관의 기능적 특성과 요건을 분석하고, 이를 활용하여 라키비움의 기능 요건을 설정하여 공간 기획을 위한 기능 계획을 수립하였으며, 이의 절차를 제안하였다.
최근 해외에서 대표적인 기록관과 도서관이 통합되거나 협력하는 사례가 늘면서, 기록관, 도서관, 박물관 등 문화정보기관의 통합과 복합정보서비스에 대한 연구와 논의들이 진행되고 있다. 동시에 국내에서는 지방기록관의 시설이 열악한 현실에서, 박물관의 콘텐츠 확충을 위한 고민과 도서관 기능의 다양화를 위한 시도는 이들 기관들을 통합한 문화정보센터의 필요성을 제기하고 있다. 이러한 가운데 기록관과 도서관, 박물관의 기능을 통합한 '라키비움'의 개념이 제시되고, 국내에서도 라키비움에 대한 연구가 진행되기 시작하였다. 그러나 실제 라키비움이 현실화된 바는 없으므로 이에 관한 구체적인 실현 방법에 대한 논의가 필요하다. 이에 본 연구는 기록관, 도서관, 박물관의 기능적 특성과 요건을 분석하고, 이를 활용하여 라키비움의 기능 요건을 설정하여 공간 기획을 위한 기능 계획을 수립하였으며, 이의 절차를 제안하였다.
As the cases of merging and cooperation of archives and libraries increase abroad, research and discussions about integration of complex information services among information centers, such as archives, libraries and museums started to emerge. In a similar vein, the need for integrated cultural info...
As the cases of merging and cooperation of archives and libraries increase abroad, research and discussions about integration of complex information services among information centers, such as archives, libraries and museums started to emerge. In a similar vein, the need for integrated cultural information centers are suggested in Korea as the museums encounter the need for expansion of contents, and libraries try to diversify their functions, yet regional public archives has not been established. In this context, the concept of 'Larchiveum(libraries + archives + museums)' was proposed as an alternative that integrates and provides various information functions and resources, and research related to this started to emerge. At present, however, the Larchiveum has not been realized, the specific pathway to realize this kind of institution need to be discussed. This study analyzes the functional characteristics and elements of archives, libraries and museums, and based on these, the functional requirements of the larchiveum are drawn, and are reflected on the Larchiveum's functional planning for space planning in this study.
As the cases of merging and cooperation of archives and libraries increase abroad, research and discussions about integration of complex information services among information centers, such as archives, libraries and museums started to emerge. In a similar vein, the need for integrated cultural information centers are suggested in Korea as the museums encounter the need for expansion of contents, and libraries try to diversify their functions, yet regional public archives has not been established. In this context, the concept of 'Larchiveum(libraries + archives + museums)' was proposed as an alternative that integrates and provides various information functions and resources, and research related to this started to emerge. At present, however, the Larchiveum has not been realized, the specific pathway to realize this kind of institution need to be discussed. This study analyzes the functional characteristics and elements of archives, libraries and museums, and based on these, the functional requirements of the larchiveum are drawn, and are reflected on the Larchiveum's functional planning for space planning in this study.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
라키비움과 관련된 연구는 초기에는 통합적 기록관리 방법론을 중심으로 제안되다가, 차츰 문화예술, 기상, 행정기관 등 다양한 분야에서 통섭(統攝)적이고 대안적인 문화정보기관에 대한 제안으로 진행되었다. 그러나 이를 보다 현실화하기 위한 전문적인 연구 방법론으로 기능과 조직 및 공간 등 인프라 구축에 대한 연구는 아직 미흡하므로 이러한 필요성에 기반하여 본 연구가 진행되었다.
핵심 기능과 중복 기능이 라키비움에서 하나의 기능으로 통합될 때에는 핵심 기능이 요구하는 시설, 장비 및 인력 등에 기반하고, 중복 기능은 유기적으로 결합하여 라키비움에 적절하게 조정하는 것이 필요하다. 또한 라키비움의 서비스 기능의 요건을 설정하기 위해서는 기록관, 도서관, 박물관에서 이행하고 있는 이용자 서비스의 특성을 파악하여 지식정보 진흥의 기능과 문화적 이용확장서비스의 기능으로 범주화하고, 이에 상응하는 기능 요건을 파악한다. 이 과정은 <그림 2>와 같다.
본 연구는 라키비움이 문화적 복합기관으로서 조직과 기능을 이루기까지 기록관과 도서관, 그리고 박물관의 구성 요소를 유기적으로 융합하는 과정이 필요하다는 전제 하에, 기록관, 도서관, 박물관의 기능 요건을 비교 · 분석하고 이에 기반하여 기능 계획을 도출하는 절차를 제안하였다.
본 연구는 최근 세계적인 문화정보기관의 복합화 추세를 반영하는 동시에 이용자에 대한 적극적인 서비스 요구에 부응하는 효율적인 기관의 기능 모형을 제안하였다는 데에 의의를 가진다. 더불어 현재 국내 도서관, 박물관의 역할에 대한 새로운 모색과 대안을 제시하였다는 데에서 또 중요한 의의를 찾을 수 있다.
본 연구에서는 기록관과 도서관, 그리고 박물관의 복합 기능 분석을 통해 라키비움의 기능요건을 설정하고 각 기관의 기능들을 수렴하여 라키비움의 기능을 계획하여 설계하기 위한 단계별 절차를 제안하였다. 이를 정리하면 다음과 같다.
먼저 국립국악원(2010)은 국악아카이브를 구축하기 위해서 라키비움의 개념을 반영하여, 기존의 아카이브, 자료실, 박물관으로 분산되었던 ‘조직별 직무 설계’를 ‘업무 프로세스 중심의 직무 설계’로 재조정하여 제시하였다. 여기서는 국악아카이브의 구축을 위하여 라키비움과 같은 통합적 기능에 근거한 조직과 공간의 필요성을 논하였다.
이들 기관은 업무 행태와 절차, 대상 정보자원의 종류 및 처리 방법에 있어서는 상당한 차이가 있으나, 또 세부적인 항목을 살펴보면 공통적인 업무 요소 또한 적지 않음을 알 수 있다. 여기에서는 기록관, 도서관, 박물관의 기능을 비교하고 각 기관 고유의 핵심업무와 공통 업무를 분석하여 라키비움의 공간기획에 필요한 기초 자료로 삼고자 한다.
이 장에서는 기록관, 도서관, 박물관의 기관별 기능 요건을 비교 · 분석하여 공통점과 차이점을 살펴보고, 차후 라키비움의 기능 요건에 유기적으로 적용할 수 있는 기준을 모색하고자 한다.
이러한 문제점들에 대한 인식을 가지고 본 연구는 기록관, 도서관, 박물관의 복합 기능을 구현한 라키비움의 기능 요건을 설정하여, 라키비움의 기능 계획을 위한 틀을 제안하고자 한다. 본 연구는 이를 위해 먼저 기록관, 도서관, 박물관 각각의 기능들을 확인하고 비교 · 분석하여 기관별 핵심 기능과 공통 기능을 도출하고, 이를 유기적으로 결합한 라키비움의 기능 요건을 설정하는 일련의 단계로 진행된다.
제안 방법
또 국립예술자료원(2010)은 예술자료 관리의 전문화를 위하여 다양한 유형의 자료를 관리하는 방안을 연구하였다. 공간 측면에서는 복합 예술 향유공간을 이용자에게 제공하는 라키비움 방식의 공간을 지향하면서, 아카이브의 기능을 반영한 자료 보존 공간, 그리고 박물관과 도서관의 열람과 전시 기능을 혼합한 전시관을 제안하였다.
그리고 기록관과 도서관 및 박물관의 복합정보 제공의 기능 요건을 적용하고 업무 기능을 통합하고 재정리하여 라키비움의 ‘조사연구·수집’과 ‘자원정리·관리’ 기능으로 설정하였다.
두 번째는 기능 계획 단계로, 여기서는 앞에서 분석한 기능 요건을 기반으로 통합 업무 기능을 구성하였다. 라키비움 통합 기능 계획은 앞서 도출한 라키비움 업무 기능의 요건과 서비스 기능의 요건을 수렴하는 기능으로 구성하고, 이어 각 기능의 업무 프로세스에 의거하여 대 기능별 세부 기능을 제안하였다.
두 번째는 기능 계획 단계로, 여기서는 앞에서 분석한 기능 요건을 기반으로 통합 업무 기능을 구성하였다. 라키비움 통합 기능 계획은 앞서 도출한 라키비움 업무 기능의 요건과 서비스 기능의 요건을 수렴하는 기능으로 구성하고, 이어 각 기능의 업무 프로세스에 의거하여 대 기능별 세부 기능을 제안하였다. 이에 따라 라키비움의 전체 업무 프로세스를 구성하는 기획·운영 기능, 조사연구·수집 기능, 자원관리·정리 기능, 서비스 기능의 대기능과 이들의 세부 기능을 도출하여 라키비움의 통합 업무 기능도를 제시하였다.
마지막으로 앞서 라키비움의 기능 요건으로 제시한 지식정보의 진흥 기능, 지역·사회의 문화적 이용확장서비스 기능 요소를 분석하고 반영하여 ‘서비스’ 기능으로 설정하였다.
본 연구는 이를 위해 먼저 기록관, 도서관, 박물관 각각의 기능들을 확인하고 비교 · 분석하여 기관별 핵심 기능과 공통 기능을 도출하고, 이를 유기적으로 결합한 라키비움의 기능 요건을 설정하는 일련의 단계로 진행된다.
본 장에서는 라키비움의 기능 요건을 분석하고 기능을 계획하는 방법을 다룬다. 이를 위해 먼저 기록관, 도서관, 박물관의 기능 요건들을 비교 · 분석한 결과를 토대로 라키비움의 업무와 서비스 관련 기능 요건을 설정하고, 이어 라키비움의 통합 업무 기능과 세부 기능을 업무 프로세스와 함께 제시한다.
아시아문화정보원(문화체육관광부 아시아문화중심도시추진단 2010a)은 아시아 문화의 다양성을 공유하고 소통하는 열린 정보기관의 설립을 위하여 기록관, 도서관, 미술관, 교육시설의 기능을 통해 라키비움의 개념을 구현하는 멀티미디어 복합프로그래밍 형식의 공간 비전을 제시하였다. 이를 기반으로 공간별 프로그램 활성화를 위한 전략을 수립하였다.
이를 위하여 먼저 기록관, 도서관, 박물관의 경영 지원, 관리 운영 및 시설 유지 등을 하나의 기능으로 통합하여 라키비움의 운영 전략을 기획하고 경영하는 ‘기획·운영’의 기능으로 설정하였다.
이를 위해 먼저 기록관, 도서관, 박물관의 기능 요건들을 비교 · 분석한 결과를 토대로 라키비움의 업무와 서비스 관련 기능 요건을 설정하고, 이어 라키비움의 통합 업무 기능과 세부 기능을 업무 프로세스와 함께 제시한다.
즉 기록관, 도서관, 박물관 각각의 고유 업무를 확인하였고, 여기에 최근 문화정보기관의 서비스 변화와 발전의 추세를 반영한 기능을 파악하였다. 이를 토대로 라키비움의 업무와 서비스에 적용할 기능 요건을 범주화 하였다. 기록관, 도서관, 박물관의 고유 기능으로부터는 라키비움의 복합정보 제공의 기능 요건을 도출하였고, 최근 세 기관에서 이용자 서비스로 이행되어 온 유사 기능을 통해서는 라키비움에 요구되는 지식정보의 진흥 기능과 문화적 이용확장서비스 기능의 구성 요건을 파악하였다.
이에 따라 라키비움의 전체 업무 프로세스를 구성하는 기획·운영 기능, 조사연구·수집 기능, 자원관리·정리 기능, 서비스 기능의 대기능과 이들의 세부 기능을 도출하여 라키비움의 통합 업무 기능도를 제시하였다.
첫 번째는 기능분석 단계로 라키비움에 요구되는 기능을 분석하고 설정하기 위해 기록관, 도서관, 박물관의 핵심 업무와 유사 업무 등에 대한 분석을 통하여 라키비움에 적용할 기능 요건을 파악하였다. 즉 기록관, 도서관, 박물관 각각의 고유 업무를 확인하였고, 여기에 최근 문화정보기관의 서비스 변화와 발전의 추세를 반영한 기능을 파악하였다. 이를 토대로 라키비움의 업무와 서비스에 적용할 기능 요건을 범주화 하였다.
첫 번째는 기능분석 단계로 라키비움에 요구되는 기능을 분석하고 설정하기 위해 기록관, 도서관, 박물관의 핵심 업무와 유사 업무 등에 대한 분석을 통하여 라키비움에 적용할 기능 요건을 파악하였다. 즉 기록관, 도서관, 박물관 각각의 고유 업무를 확인하였고, 여기에 최근 문화정보기관의 서비스 변화와 발전의 추세를 반영한 기능을 파악하였다.
성능/효과
2) MLA는 10여 년 간 영국의 박물관, 도서관, 기록관의 협동 사업을 장려했으며, 영국 뿐 아니라 유럽의 문화정보기관 협력 서비스를 선도한 사례로 주목받았다.
첫째, 앞에서도 기술된 바와 같이 라키비움은 현재 국내에 기록관 설립이 난항을 겪고 있는 현실에서, 도서관과 박물관의 기능과 콘텐츠의 확장에 대한 필요성이 대두되고 있는 상황과 맞닿아 훌륭한 대안 모델이 될 수 있다. 둘째, 기존의 문화정보기관들이 파편적으로 운영해온 기능들을 하나의 기관에 모음으로서 운영 측면에서는 비용 절감과 이용 측면에서는 편의성 제고라는 효과를 얻을 수 있다.
첫째, 세 기관 모두 지역 문화의 정체성을 제고하고 문화적 거점으로서의 시설을 지향하며, 둘째, 다양한 이용자를 세분화하여 교사 · 학생, 어린이 · 가족, 전문가(연구자 · 창작자), 지역 주민, 노인, 다문화 가정, 관광객 등을 대상으로 변별성 있는 지식정보 서비스를 제공한다. 셋째, 최근 이용자의 높아진 문화적 욕구를 충족시키기 위하여 영화 상영, 공연 등 다양한 문화 연계 서비스를 제공하고, 넷째, 기관의 홍보와 이용자 확대를 위하여 이용자의 편의를 증진하는 각종 시설을 운용하는 등 다양한 이용확장서비스를 제공하고 있는 것으로 파악되었다. 기록관, 도서관, 박물관의 전통적 업무 기능과 문화 확장서비스 현황과 최근 추세를 반영하는 이들 기관의 유사 기능을 정리하면 <표 2>4)와 같다.
첫째, 세 기관 모두 지역 문화의 정체성을 제고하고 문화적 거점으로서의 시설을 지향하며, 둘째, 다양한 이용자를 세분화하여 교사 · 학생, 어린이 · 가족, 전문가(연구자 · 창작자), 지역 주민, 노인, 다문화 가정, 관광객 등을 대상으로 변별성 있는 지식정보 서비스를 제공한다.
특히 라키비움은 국내외 문화정보기관이 처한 현실에서 다음의 두 가지 측면에서 필요성을 찾아볼 수 있다. 첫째, 앞에서도 기술된 바와 같이 라키비움은 현재 국내에 기록관 설립이 난항을 겪고 있는 현실에서, 도서관과 박물관의 기능과 콘텐츠의 확장에 대한 필요성이 대두되고 있는 상황과 맞닿아 훌륭한 대안 모델이 될 수 있다. 둘째, 기존의 문화정보기관들이 파편적으로 운영해온 기능들을 하나의 기관에 모음으로서 운영 측면에서는 비용 절감과 이용 측면에서는 편의성 제고라는 효과를 얻을 수 있다.
후속연구
그러나 본 연구가 제시한 안은 라키비움의 조직과 공간에 대한 전체적인 기획에 구체적으로 반영되어 진행되고 평가되어야 가치를 판단할 수 있을 것이다. 또한 본 연구에서 제안된 절차의 현실적 타당성을 검증하기 위해서는 라키비움의 업무 기능과 조직에 대한 계획이 마련되어 기관의 설립 취지와 자원 및 조직, 그리고 주요 이용자 요구와 지침 등을 교차 분석할 필요가 있을 것이다.
본 연구의 결과는 라키비움의 설계 뿐 아니라 유사 정보기관의 시설이나 통합, 또는 타기관의 기능을 부분적으로 통합한 기록관, 도서관, 박물관 등 단일 정보기관의 기능 계획에도 활용될 수 있으리라 본다. 그러나 여기서 제시된 방법론은 구축 대상 기관의 특성과 상황에 따라 융통성 있게 적용되어야 할 것이다. 예를 들면 대상 기관이 기록관 중심이 아닌 전시 서비스 중심의 기관인 경우나 도서관과 기록관의 통합이 이루어지는 경우에는 각각 다르게 활용해야 할 것이다.
본 연구가 제시한 라키비움의 기능 계획은 ‘라키비움의 공간 기획’에 필요한 절차의 일부로 제안된 것이다. 그러므로 라키비움의 공간과 조직 인프라 설계를 위한 기획 절차 및 타당성 검토에 대해서는 추후 다른 연구에서 다루기 위해 남겨둔다.
그러나 본 연구는 국내에서도 해외에서도 라키비움의 구축이 실현된 바가 없기에 실제 구현 절차에서 나타날 수 있는 여러 변수에 대해서는 구체적인 방안을 제시하지 못하였다. 그러므로 이에 대해서는 향후 다양한 복합적 문화정보기관이 설립되게 되면 이에 대한 실제적 검증 방안을 제시하는 후속 연구가 이루어져야 할 것이다. 그리고 본 연구는 기록전문가의 입장에서 도서관과 박물관의 기능을 분석하였으므로 실무적 지식과 경험 없이 문헌 중심의 연구를 진행하였다는 한계를 가진다.
그러므로 이에 대해서는 향후 다양한 복합적 문화정보기관이 설립되게 되면 이에 대한 실제적 검증 방안을 제시하는 후속 연구가 이루어져야 할 것이다. 그리고 본 연구는 기록전문가의 입장에서 도서관과 박물관의 기능을 분석하였으므로 실무적 지식과 경험 없이 문헌 중심의 연구를 진행하였다는 한계를 가진다. 이러한 도서관, 박물관과 관련한 학제 간 연구는 향후 문헌 정보학과 박물관학 등 관련 학계의 관심과 협업을 통해 보다 진전되기를 희망한다.
더불어 현재 국내 도서관, 박물관의 역할에 대한 새로운 모색과 대안을 제시하였다는 데에서 또 중요한 의의를 찾을 수 있다. 또한 본 연구에서 제안된 문화정보기관의 복합적 기능을 반영한 기능 계획은 하나의 기관에서 타 기관의 기능을 통합하여 제공할 수 있는 방안과 효율적인 방법론을 제시했다는 측면에서 경제적으로도 비용 절감의 효과를 불러올 수 있으리라 전망해본다.
그러나 본 연구가 제시한 안은 라키비움의 조직과 공간에 대한 전체적인 기획에 구체적으로 반영되어 진행되고 평가되어야 가치를 판단할 수 있을 것이다. 또한 본 연구에서 제안된 절차의 현실적 타당성을 검증하기 위해서는 라키비움의 업무 기능과 조직에 대한 계획이 마련되어 기관의 설립 취지와 자원 및 조직, 그리고 주요 이용자 요구와 지침 등을 교차 분석할 필요가 있을 것이다.
또한 차후 라키비움의 법적 기반이 마련되면 캐나다의 사례와 마찬가지로 도서와 기록물 및 박물이 유기적으로 관리 · 보존 · 활용되는 대표적 사례가 될 수 있음을 기술하였다.
본 연구는 라키비움이 문화적 복합기관으로서 조직과 기능을 이루기까지 기록관과 도서관, 그리고 박물관의 구성 요소를 유기적으로 융합하는 과정이 필요하다는 전제 하에, 기록관, 도서관, 박물관의 기능 요건을 비교 · 분석하고 이에 기반하여 기능 계획을 도출하는 절차를 제안하였다. 본 연구의 결과는 라키비움의 설계 뿐 아니라 유사 정보기관의 시설이나 통합, 또는 타기관의 기능을 부분적으로 통합한 기록관, 도서관, 박물관 등 단일 정보기관의 기능 계획에도 활용될 수 있으리라 본다. 그러나 여기서 제시된 방법론은 구축 대상 기관의 특성과 상황에 따라 융통성 있게 적용되어야 할 것이다.
이를 위해 먼저 기록관, 도서관, 박물관의 기능 요건들을 비교 · 분석한 결과를 토대로 라키비움의 업무와 서비스 관련 기능 요건을 설정하고, 이어 라키비움의 통합 업무 기능과 세부 기능을 업무 프로세스와 함께 제시한다. 이 절차는 향후 라키비움 혹은 유사형 복합문화정보기관의 신설이나 통합 등에서 공간 기획에 적절하게 활용될 수 있을 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
영국 박물관도서 관기록관위원회는 무엇을 위해 설립되었었나?
또한 2011년 해체되었지만, 영국 박물관도서 관기록관위원회(Museum, Libraries and Archives Council, 이하 ‘MLA’)도 2000년에 기존의 박물관미술관위원회(MGC)와 도서관정보 위원회(LIC)가 합병되고 기록관 업무를 추가 하여, 박물관, 도서관, 기록관을 담당하는 정부 기관으로 설립되었었다. 2) MLA는 10여 년 간영국의 박물관, 도서관, 기록관의 협동 사업을장려했으며, 영국 뿐 아니라 유럽의 문화정보기관 협력 서비스를 선도한 사례로 주목받았다.
캐나다의 문화정보기관 간의 협력 사례로 어떤 것들이 있는가?
이들 기관 간의 협력은 조직의 완전 통합과 정책적인 부분 협동 등 다양한 방법으로 진행되었다. 예를 들면 캐나다의 LAC(Library and Archives Canada) 는 캐나다국립도서관(the National Library of Canada)과 국립기록관(the National Library and Archives of Canada)이 통합된 대표적인 국가 지식정보기관으로 2004년 창설되었으며, 캐나다 정부 산하 도서관 및 기록관과 관련 기관을 통합적으로 관리하고 있다. LAC는 정부와 정부산하 기관의 도서와 기록을 보존하고 활용을 도모하며 캐나다의 문헌유산(documentary heritage)을 전파한다는 사명을 가지고 있다.
기록관, 도서관, 박물관 등 문화정보기관이 하나로 통함되야 한다고 보는 이유는?
이에 부응하여 국외 몇몇 기록관과 도서관 등은 이미 기관 간 통합을 이루 었고, 이러한 추세는 문화정보기관들이 이용자들에 대한 서비스를 우선시하는 고객 중심의 경영을 지향함에 따라 가속화할 것으로 예상된다. 우리나라는 박물관이 난립하고(한겨레 2008), 기록관은 부족하며 공공도서관은 기능의 확대가 요구되고 있어, 이러한 추세가 시사하는 바에 주목할 필요가 있다. 즉 공공기록물관리에 관한 법률은 지방의 광역자체단체가 지방 기록물관리기 관을 설치하도록 규정하고 있지만 아직까지 독립된 기관으로 건립된 사례는 없으며, 반면 지방 자치단체가 운영하는 박물관은 2011년 말 현재 319개에 이르고 있고(문화체육관광부 2011) 지속적으로 증가하고 있으나 소장 박물과 콘텐츠는 빈약한 실정이다. 한편 공공도서관들은 다양한 서비스 도입과 지역주민 친화 등을 통해 고객 중심의 경영을 추구하고 있지만 대부분의 도서 관이 독서실의 기능에서 벗어나야 하는 과제를 안고 있다.
한국문화정책개발연구원. 1995. 공공도서관의 문화적 기능 활성화 방안. 서울: 동연구원. 연구보고
황금숙. 2008. 도서관에서의 통합형 문화예술교육 프로그램 모형 개발에 관한 연구. 한국도서관.정보학회지, 39(3): 73-94.
Ambrose, Timothy and Crispin Paine. 1993. Museum Basics. 이보아 옮김. 2001. 실무자를 위한 박물관 경영 핸드북 서울: 학고재.
Cox, Richard J. 1992. Managing Institutional Archives: Foundational Principle and Practices. New York: Greenwood Press
Dupont, Christian. 2007. "Libraries, Archives, and Museums in the Twenty-First Century: Intersecting Missions, Converging Futures?" Rare Books and Manuscripts Section(RBMS), 8(1): 13-19.
Kuzyk, Raya. 2008. LJ Talks to Megan Winget, Who Studies Preservation of Online Games. Library Journal. 07/30/2008 [online]. [cited 2011.12.3]. .
International Council on Archives(ICA). 2002. 기록보존소의 기록관리. 오향녕 옮김. 서울: 진리탐구.
Library and Archives Canada. [online]. [cited 2012.11.29]. .
Marty, Paul F. 2009. "An Introduction to Digital Convergence: Libraries, Archives, and Museums in the Information Age." Museum Management and Curatorship, 24(4): 295-298.
Museum, Libraries and Archives Council. [online]. [cited 2012.10.11]. .
Pugh, Mary Jo. 1992. Providing Reference Services for Archives and Manuscripts. 설문원 옮김. 2004. 기록정보서비스. 서울: 진리탐구.
Rayward, W. B. 1998. "Electronic Information and the Functional Integration of Libraries, Museums and Archives." In: Higgs E. History and Electronic Artefacts, 207-226.
RLG. 2005. Libraries, Archives, & Museums - Three-Ring Circus, One Big Show?. RLG Members Forum. The Minnesota Historical Society in St. Paul, on July 12-14, 2005. New York: RLG.
Yarrow, Alexandra, Barbara Clubb, and Jennifer-Lynn Draper. 2008. Public Libraries, Archives and Museums: Trends in Collaboration and Cooperation, IFLA Headquarters (IFLA Professional Reports No. 108)
Zorich, Diane, Gunter Waibel, and Ricky Erway. 2008. Beyond the Silos of the LAMs: Collaboration Among Libraries, Archives and Museums. OCLC Programs and Research. Dublin, Ohio.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.