최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기Journal of the Korean Data & Information Science Society = 한국데이터정보과학회지, v.23 no.1, 2012년, pp.143 - 150
이재만 (안동대학교 정보통계학과) , 차영준 (안동대학교 정보통계학과)
Based on the student evaluation of teaching from 'A' university where students are graded by relative performance, we conducted a research on the effect of course characteristics in student evaluation of teaching. The results show that the score of student evaluation of teaching seems to be higher f...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
강좌별 강좌평가점수에 미치는 영향은? | A대학교에서 상대평가로 성적을 부여하는 강의의 강의평가 자료를 대상으로 강좌특성이 강좌별 강좌평가점수에 미치는 영향을 분석하였다. 분석 결과 강좌별 강좌평가점수는 강좌 수강생의 평균학년과 남학생비율이 높을수록, 수강인원이 적을수록 높게 나타났다. 이러한 결과를 바탕으로 평가자의 학년과 성별의 효과를 통제할 수 있는 평가모형을 제안하고 제안한 사례를 통하여 평가모형의 수행능력을 고찰하였다. | |
강의평가의 잡음요인으로는? | 이러한 문제의 기존 연구결과는 학생에 의한 강의평가가 대체로 타당하다는 견해 (Marsh와 Roche, 1997)와 타당하지 못하다는 견해 (Neath, 1996) 등 다양하다. 이러한 연구결과 중에 평가자의 특성이나 강좌의 특성과 관련이 있는 강의평가의 잡음요인으로 수강생의 수가 적을수록, 고학년 학생이 많을수록, 우수한 학생이 많을수록, 전공 학생이 많을수록 평가를 잘 받을 수 있다는 것과 기타 요인으로는 여자 교수보다 남자 교수가, 교수가 평가하는 현장에 있으면, 시험 전에 평가받으면, 학점을 잘 줄수록, 필수과목보다 선택과목이, 즐겁게 해줄수록 평가를 잘 받을 수 있다는 것이 있다 (양미경, 2008). 한편, 대부분 인터넷으로 이루어지는 강의평가는 인터넷 조사의 익명성 훼손에 따른 영향을 주목할 필요가 있다. | |
강의평가의 잡음요인에 대한 연구 중 조장식이 제안한 방법은 무엇인가? | 우리나라에서 이루어진 강의평가의 잡음요인과 관련된 연구결과 중에 류춘호와 이정호 (2003)에 의하면 남학생 집단의 평가점수의 평균은 여학생 집단의 평가점수의 평균보다 높으나 병역미필 남학생 집단과 여학생 집단의 평가점수 평균 차이는 유의하지 않으며 각 학년별 평가점수의 평균은 학년이 높을수록 높게 나타나며 평가점수와 학년의 상관관계는 양의 상관관계를 보임을 알 수 있다. 한편 이기훈 (2010)은 강의평가의 타당성과 신뢰성 평가 방법을 소개하고 평가 사례를 제시하였으며 조장식(2010)은 강좌특성을 나타내는 독립변수들이 강의평가에 미치는 영향을 한꺼번에 조정하기 위하여 회귀 분석을 이용하여 강의평가 점수의 결과를 사후 조정하는 방법을 제안하였다. |
류춘호, 이정호 (2003). 대학의 강의평가에 영향을 미치는 학생관련 요인에 관한 연구. , 32, 789-807.
양미경 (2008). 학생의 평정에 의거한 대학 강의평가의 의의와 한계. , 13, 93-122.
Marsh, H. W. and Roche, L. A. (1997). Making students' evaluations of teaching effectiveness effective: The critical issues of validity, bias, utility. American Psychologist, 52, 1187-1197.
Minitab Institute (2010). Minitab 16 statistical software, Minitab Inc., PA.
Neath, I. (1996). How to improve your teaching evaluations without improving your teaching. Psychological Reports, 78, 1363-1372.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.