$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"
쳇봇 이모티콘
안녕하세요!
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

학생에 의한 강의평가에서 집단별 표준화변환을 이용한 강좌평가모형

Course evaluation model using standardized transformation by group in student evaluation of teaching

초록

A대학교에서 상대평가로 성적을 부여하는 강의의 강의평가 자료를 대상으로 강좌특성이 강좌별 강좌평가점수에 미치는 영향을 분석하였다. 분석 결과 강좌별 강좌평가점수는 강좌 수강생의 평균학년과 남학생비율이 높을수록, 수강인원이 적을수록 높게 나타났다. 이러한 결과를 바탕으로 평가자의 학년과 성별의 효과를 통제할 수 있는 평가모형을 제안하고 제안한 사례를 통하여 평가모형의 수행능력을 고찰하였다.

Abstract

Based on the student evaluation of teaching from 'A' university where students are graded by relative performance, we conducted a research on the effect of course characteristics in student evaluation of teaching. The results show that the score of student evaluation of teaching seems to be higher for those classes with more proportion of male students, higher grades, and smaller class sizes. From these results, we suggest an evaluation model which can control the effect of grade and sex. Also we illustrate the performance of the evaluation model by using a case study.

저자의 다른 논문

참고문헌 (8)

  1. 류춘호, 이정호 (2003). 대학의 강의평가에 영향을 미치는 학생관련 요인에 관한 연구. <경영학 연구>, 32, 789-807. 
  2. 양미경 (2008). 학생의 평정에 의거한 대학 강의평가의 의의와 한계. <교육원리연구>, 13, 93-122. 
  3. 이기훈 (2010). 강의평가의 타당성과 신뢰성에 관한 연구 전주대학교 강의평가 결과를 중심으로. <한국데이터정보과학회지>, 21, 87-98. 
  4. 조장식 (2010). 회귀분석에 기초한 균등화 방법에 관한 연구. <한국데이터정보과학회지>, 21, 513-521. 
  5. 허순영, 장덕준 (2011). 인터넷 설문조사에서 익명성 훼손이 응답에 미치는 효과. <한국데이터정보과학회지>, 22, 785-794. 
  6. Marsh, H. W. and Roche, L. A. (1997). Making students' evaluations of teaching effectiveness effective: The critical issues of validity, bias, utility. American Psychologist, 52, 1187-1197. 
  7. Minitab Institute (2010). Minitab 16 statistical software, Minitab Inc., PA. 
  8. Neath, I. (1996). How to improve your teaching evaluations without improving your teaching. Psychological Reports, 78, 1363-1372. 

이 논문을 인용한 문헌 (2)

  1. Park, Cheol-Yong ; Kim, Hyun-Wook 2012. "A statistical model for interview score based on projection" Journal of the Korean Data & Information Science Society = 한국데이터정보과학회지, 23(3): 495~504 
  2. Ryu, Gui-Yeol 2013. "A study on comparing response times between Wibro and wired internet using portals" Journal of the Korean Data & Information Science Society = 한국데이터정보과학회지, 24(1): 23~32 

원문보기

원문 PDF 다운로드

  • ScienceON :

원문 URL 링크

원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다. (원문복사서비스 안내 바로 가기)

상세조회 0건 원문조회 0건

DOI 인용 스타일