방사선 의료기술의 발달로 의료 방사선 영역에서 환자와 종사자의 피폭선량을 최소로 유지하고 많은 정보가 포함된 영상을 제공하고 있다. 그러나 장치의 성능 저하는 선량의 증가와 화질의 저하로 환자 및 의료진에게 손실을 줄 수도 있다. 따라서 영상의 질을 저하시키는 원인을 분석하고 X선 발생장치의 부적합을 점검하여야 하며, 장비의 고장 가능성을 예견하고 방지하기 위해서는 정기적인 정도관리가 반드시 필요하다. 본 연구는 수도권에 소재한 의원, 교육기관 그리고 종합병원을 대상으로 진단방사선안전관리규정의 일반방사선장비 검사기준을 준용하여 관전압시험, mAs시험, 광조아야 오차시험, 조사선량 재현성시험, 반가층시험, 조사시간 재현성 시험을 시행하였다. 개인 및 교육기관의 경우 일반촬영장비 22대를 대상으로 시험한 결과 관전압시험에서 18.2%, 조사선량 재현성시험에서 13.6%, mAs시험에서 9.1% 그리고 반가층 시험에서 13.6%가 부적합으로 측정되었다. 종합병원의 경우 28대의 장비에서는 조사선량재현성시험에서 7.1%, 광조사야 오차시험에서 7.1%, 조사시간 재현성시험에서 7.1% 부적합이 나타났다. 종합병원의 경우 정도관리의 중요성을 인식하고 장비업체의 예방점검 체결 및 원내에 정도관리 팀을 구성하여 적극적인 관리가 이루어지고 있어 대부분의 시험에서 기준을 충족하였으나 개인의원에서는 상대적으로 관리가 미흡한 실정이다.
방사선 의료기술의 발달로 의료 방사선 영역에서 환자와 종사자의 피폭선량을 최소로 유지하고 많은 정보가 포함된 영상을 제공하고 있다. 그러나 장치의 성능 저하는 선량의 증가와 화질의 저하로 환자 및 의료진에게 손실을 줄 수도 있다. 따라서 영상의 질을 저하시키는 원인을 분석하고 X선 발생장치의 부적합을 점검하여야 하며, 장비의 고장 가능성을 예견하고 방지하기 위해서는 정기적인 정도관리가 반드시 필요하다. 본 연구는 수도권에 소재한 의원, 교육기관 그리고 종합병원을 대상으로 진단방사선안전관리규정의 일반방사선장비 검사기준을 준용하여 관전압시험, mAs시험, 광조아야 오차시험, 조사선량 재현성시험, 반가층시험, 조사시간 재현성 시험을 시행하였다. 개인 및 교육기관의 경우 일반촬영장비 22대를 대상으로 시험한 결과 관전압시험에서 18.2%, 조사선량 재현성시험에서 13.6%, mAs시험에서 9.1% 그리고 반가층 시험에서 13.6%가 부적합으로 측정되었다. 종합병원의 경우 28대의 장비에서는 조사선량재현성시험에서 7.1%, 광조사야 오차시험에서 7.1%, 조사시간 재현성시험에서 7.1% 부적합이 나타났다. 종합병원의 경우 정도관리의 중요성을 인식하고 장비업체의 예방점검 체결 및 원내에 정도관리 팀을 구성하여 적극적인 관리가 이루어지고 있어 대부분의 시험에서 기준을 충족하였으나 개인의원에서는 상대적으로 관리가 미흡한 실정이다.
Thanks to the rapid increase of the interest in the quality control of the General X-ray systems, this research proposes the direction of the quality control through comparing and inspecting the actual condition of the respective quality control in the Clinic, the educational institution and the hos...
Thanks to the rapid increase of the interest in the quality control of the General X-ray systems, this research proposes the direction of the quality control through comparing and inspecting the actual condition of the respective quality control in the Clinic, the educational institution and the hospital. The subjects of the investigation are diagnostic radiation equipment's in the clinic, the educational institution and the hospital around the capital. A test of kVp, mR/mAs out put test and reproducibility of the exposure dose, half value layer, an accordance between the light field and the beam alignment test, and lastly reproducibility of the exposure time. Then the mean difference of the percentage, the CV (Coefficient of Variation, CV) and the attenuated curve which are respectively resulted from the above tests are computed. After that we have evaluated the values according to the regulations on the Diagnostic Radiation Equipment Safety Administration regulations. In the case of the clinic and the educational institution, there were 22 general X-ray devices. And 18.2% of the kVp test, 13.6% of the reproducibility of exposure dose test, 9.1% of the mR/mAs out put test, and 13.6% of the HVL (Half Value Layer) test appeared to be improper. In the case of the hospital, however, there were 28 devices. And 7.1% of the reproducibility of exposure dose, 7.1% of the difference in the light field/ beam alignment, and 7.1% of the reproducibility of the exposure time appeared to be improper. According to the investigation, the hospital's quality control condition is better than the condition in the clinic and the educational institution. The quality control condition of the general X-ray devices in the clinic is unsatisfactory compared to the hospital. Thus, it is considered that realizing the importance of the quality control is necessary.
Thanks to the rapid increase of the interest in the quality control of the General X-ray systems, this research proposes the direction of the quality control through comparing and inspecting the actual condition of the respective quality control in the Clinic, the educational institution and the hospital. The subjects of the investigation are diagnostic radiation equipment's in the clinic, the educational institution and the hospital around the capital. A test of kVp, mR/mAs out put test and reproducibility of the exposure dose, half value layer, an accordance between the light field and the beam alignment test, and lastly reproducibility of the exposure time. Then the mean difference of the percentage, the CV (Coefficient of Variation, CV) and the attenuated curve which are respectively resulted from the above tests are computed. After that we have evaluated the values according to the regulations on the Diagnostic Radiation Equipment Safety Administration regulations. In the case of the clinic and the educational institution, there were 22 general X-ray devices. And 18.2% of the kVp test, 13.6% of the reproducibility of exposure dose test, 9.1% of the mR/mAs out put test, and 13.6% of the HVL (Half Value Layer) test appeared to be improper. In the case of the hospital, however, there were 28 devices. And 7.1% of the reproducibility of exposure dose, 7.1% of the difference in the light field/ beam alignment, and 7.1% of the reproducibility of the exposure time appeared to be improper. According to the investigation, the hospital's quality control condition is better than the condition in the clinic and the educational institution. The quality control condition of the general X-ray devices in the clinic is unsatisfactory compared to the hospital. Thus, it is considered that realizing the importance of the quality control is necessary.
주제어
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.