다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기
한국조경학회지 = Journal of Korean institute of landscape architecture, v.41 no.4, 2013년, pp.42 - 55
박수지 (서울시립대학교 대학원 조경학과) , 김한배 (서울시립대학교 조경학과)
AI-Helper
The purpose of this study is to figure out the place characteristics of preferable city tourist attractions through the contents analysis of non-academic literatures such as tourist guidebooks and web materials. The most preferable Seoul tourist attractions were selected by their frequency in litera...
| 핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
|---|---|---|
| 일반적인 여행지 선택방법은 무엇인가? | 여행지들은 개인적 경험에 의해 선택하기도 하지만, 주로 여행명소에 대하여 공유되는 정보들 속에서 자신의 취향에 맞는 여행지를 선택하는 것이 일반적이다. “관광행동을 나타나게 하는 계기는 친구, 가족, 준거집단 등의 개인적 영향과 광고, P. | |
| 어떤 측면에서 관광안내서는 현상학적 연구에 필요한 상호주관성을 확보했다고 볼 수 있는가? | 현상학적 방법은 생활 속에서 파악될 수 있는 주관적 ‘삶의 세계’의 탐구이며, 연구의 보편성 확보를 위하여 이른바 신문, 광고, 여행서적 등, 보다 공공성이 높고 ‘상호주관성’이 담보될 수 있는 자료를 선호한다. 특히 본 연구에서 주된 연구 자료로 사용하려는 오프라인과 온라인의 관광안내서는 작가가 체험한 장소별 매력과 이용방법을 소개하고 있다. 그중에서도 베스트셀러급의 문헌들은 독자들의 신뢰도를 높이기 위해서 시민들의 선호도를 반영하여 장소를 선정하고, 시민들 사이에 공유되는 매력요인들을 중심으로 이 장소들을 설명하고 있다. 그런 면에서 이들 자료는 현상학적 연구에 필요한 ‘상호주관성’을 확보하고 있다고 할 수 있다. | |
| 국내에서 관광이 일반화된 배경은 무엇인가? | 국내에서는 70년대 이후로 생활수준의 향상과 함께 여가시간의 증대, 매스커뮤니케이션의 확대, 신속하고 다양한 대중교통수단의 정비로 관광이 일반화 되었다(김종은과 이상춘, 2006). 2000년대 초반부터는 주 5일제가 정착되면서 도시민들은 늘어난 여가시간에 일상 생활권에서 가까운 거리의 이색적인 명소들을 탐방하는 빈도가 잦아지고 있다. |
권현지, 윤혜진, 장미(2011) 서울 100배 즐기기 2012-2013, City 100. 서울: 랜덤하우스.
김숙현, 김우선, 박동식, 유연태, 유정열, 이동미, 정철훈, 황교익(2010) 서울 여행사전. 파주: 터치아트.
김영록, 박미경(2011) 주말이 기다려지는 행복한 걷기여행 서울？수도권. 파주: 터치아트.
김정준(2009) 관광지 유형에 따른 관광동기, 관여도와 관광매력성 연구. 경기대학교 대학원 박사학위논문.
김종은, 이상춘(2006) 관광지리자원론. 서울: 백산출판사.
박진주(2013) 작은 지구촌 명동(트래블마인드 2013-07). 서울: 자유여행신문.
서태양, 손호기(2006) 여가와 관광. 서울: 현학사.
설은영, 장치선, 조은영, 최경애(2011) 서울, 여자가 걷기 좋은 길. 서울: 그리고책.
손성일, 강세훈, 강주미, 김난(2011) 서울 사계절 걷고 싶은 길110. 서울: 비타북스.
송수영(2013) 뻔한 서울? Fun한 서울!(여행스케치 2012-03 특집). 서울: 하이미디어.
오세훈(2011) 오후의 서울산책. 서울: 미디어윌.
유철상(2012) 서울여행 바이블. 서울: 상상출판.
윤인규(1993) 도시경관 관리방안에 관한 연구. 서울대학교 대학원 석사 학위논문.
이규목 (1988a) 인간과 환경의 관계에 대한 현상학적 접근방법연구. 대한건축학회지 4(1): 35-45.
이규목(1988b) 도시와 상징. 서울: 일지사.
이규목(2002) 한국의 도시경관. 서울: 열화당미술책방.
이동미(2008) 골목이 있는 서울, 문화가 있는 서울. 서울: 경향신문사출판본부.
이재곤(2005) 해양 관광 매력요인에 관한 실증적 연구. 한국관광정책학회지 11(2): 43-61.
이하람(2010) 두근두근 서울산책. 서울: 랜덤하우스 코리아.
임승빈(1991) 경관분석론. 서울: 서울대학교 출판부.
임승빈(2008) 도시경관계획론. 서울: 집문당.
임승빈, 정윤희, 허윤선, 권윤구, 변재상, 최형석(2011) 장소 경험 분석을 통한 도시 내 장소성 특성 연구. 한국조경학회지 39(6): 46-56.
임주연(2002) 문화관광지 속성에 대한 기대와 성과가 관광자 만족에 미치는 영향. 한양대학교 대학원 석사학위논문.
정기범, 윤영주(2012) 시크릿 Seoul. 서울: 시공사.
한은실, 박상필, 김기호(2006) 서울의 물리적 이미지 요소 해석. 한국도시설계학회지 7(1): 23-36.
Appleton, J. H.(1975) The Experience of Landscape. London, New York :Wiley.
Coltman, M. M.(1981) Introduction to Travel and Tourism; An International Approach. New York: Van Nostran Reinhold.
Cresswell, T.(2004) Place. Oxford: Blackwell Pub. Ltd.
Cullen, G.(1961) A Concise Townscape. London: The Architectural Press.
Kozac, M. andM. Rimmington(1999) Measuring tourist destination competitiveness: Conceptual consideration and empirical findings. Hospitality Management 18: 273-283.
Lynch, K.(1960) The Image of the City. Cambridge, Mass.: M.I.T. Press.
Relph, E.(1976) Place and Placeless. London: Pion Ltd.
Ritchie, J. R. B. and M. Zins(1978) Culture as determinant attractiveness of an tourism region. Annals of Tourism Research 5(2): 252-266.
Steinitz, C.(1968) Meaning and the congruence of urban form and activity. AIP Journal 34(4): 233-248.
http://www.visitseoul.net -모바일 어플리케이션-
국내여행총정리. GREATBLUE INC.
대한민국 구석구석. 한국관광공사.
어디갈까. (주)모바일페이스.
서울관광가이드북. 서울특별시.
서울 베스트 100. 서울특별시.
서울관광지도2011. 서울특별시.
i Tour Seoul. Seoul Tourism Organization.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
Copyright KISTI. All Rights Reserved.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.