선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 신체외부장애를 갖고 있는 성인장애인의 가정폭력피해와 외부도움요청 실태를 살펴보고, 가정폭력경험 장애인의 외부도움요청에 영향을 주는 요인을 알아보고자 하였다. 경험한 신체적 폭력의 심각성과 장애인이 갖고 있는 폭력에 대한 태도, 가정폭력관련 법인식, 장애수용정도, 사회적 교류정도를 구분하여 장애인의 외부도움요청 행위에 대한 영향 요인을 알아보고자 하였으며, 이에 따른 연구모형은 [Figure 1]과 같다.
- 본 연구에서는 가정폭력을 경험한 장애인의 외부도움 요청에 영향을 미치는 요인으로 장애인의 폭력에 대한 태도, 가정폭력관련법 인식유무, 장애수용정도, 사회적 교류 정도의 영향정도를 알아보았으며, 궁극적으로는 가정폭력 피해 장애인의 대처방식에 대한 정책 및 실천적 제안을 하고자 하였다.
- 폭력피해 장애인의 외부도움요청에 영향을 미치는 요인에 대해서는 일반적인 가정폭력 피해자의 외부도움요청에 대한 요인과 함께 장애로 인한 특성도 같이 검토되어야 하므로 보다 복합적인 검토가 필요하다. 본 연구에서는 선행연구에서 가정폭력 피해자의 외부도움요청에 영향을 주는 것으로 나타난 가정폭력관련 법 인식유무, 가정폭력에 대한 허용적 태도를 비롯해서, 장애인의 외부도움요청에 장해요인으로 지적되었던 사회적 교류정도와 장애수용정도를 중심으로 가정폭력 피해 장애인의 외부도움요청에 대한 영향을 살펴보았다.
- 본 연구에서는 장애인의 가정폭력 경험에 대한 외부도움 요청 현황을 파악하고, 외부도움요청에 영향을 주는 요인에 대해 알아보고자 한다. 외부도움요청 등 가정폭력 피해 이후 장애인의 적극적 대처를 유도할 수 있는 사회적 지원 방법을 모색하고, 그럼으로써 폭력 발생 가능성에는 보다 많이 노출되어 있으나 은폐되기 쉬운 장애인의 가정폭력에 대한 정책적, 실천적 지원 방안을 제안하고자 한다.
- 본 연구에서는 장애인의 가정폭력 경험에 대한 외부도움 요청 현황을 파악하고, 외부도움요청에 영향을 주는 요인에 대해 알아보고자 한다. 외부도움요청 등 가정폭력 피해 이후 장애인의 적극적 대처를 유도할 수 있는 사회적 지원 방법을 모색하고, 그럼으로써 폭력 발생 가능성에는 보다 많이 노출되어 있으나 은폐되기 쉬운 장애인의 가정폭력에 대한 정책적, 실천적 지원 방안을 제안하고자 한다.
가설 설정
- 3) The higher figure is, the more often he/she meets others.
- <가설 3> 가정폭력경험 장애인의 가정폭력관련 법인식은 외부도움요청에 영향을 줄 것이다.
- <가설 5> 가정폭력경험 장애인의 사회적교류정도는 외부 도움요청에 영향을 줄 것이다.
- <가설 4> 가정폭력경험 장애인의 장애수용정도는 외부 도움요청에 영향을 줄 것이다.
- <가설 2> 가정폭력경험 장애인의 폭력에 대한 태도는 외부 도움요청에 영향을 줄 것이다.
- <가설 1> 장애인의 심각한 신체적 가정폭력경험은 외부 도움요청에 영향을 줄 것이다.
제안 방법
- 본 연구는 신체외부장애를 갖고 있는 성인장애인의 가정폭력피해와 외부도움요청 실태를 살펴보고, 가정폭력경험 장애인의 외부도움요청에 영향을 주는 요인을 알아보고자 하였다. 경험한 신체적 폭력의 심각성과 장애인이 갖고 있는 폭력에 대한 태도, 가정폭력관련 법인식, 장애수용정도, 사회적 교류정도를 구분하여 장애인의 외부도움요청 행위에 대한 영향 요인을 알아보고자 하였으며, 이에 따른 연구모형은 [Figure 1]과 같다.
- 장애인에게 해당되는 가정내 일어날 수 있는 학대의 범위는 비장애인 보다 넓을 수 있다는 것이 선행연구에서 검토되어 왔는데(Cramer, Gilson, & Depoy, 2001; Lightfoot & Williams, 2009), 이는 가족원 및 돌봄서비스 제공자들이 장애인이 원하지 않는 통제와 규제를 가하거나 장애인에게 일상생활 영위를 위해 필요한 도움(복용해야 하는 약, 신변처리의 도움) 을 주지 않는 경우 등 장애로 인한 추가적인 학대행위가 가능함을 제시하였다. 그러나, 본 연구에서는 비장애인과 동일한 기준으로 가정폭력의 범위를 보았으며, 정서적 폭력, 경제적 폭력, 신체적 폭력으로 구분하여 장애인의 가정폭력 경험을 살펴보았으며 장애인의 가정폭력 피해율은 다음과 같다.
- 김준호(1997)의 '폭력에 대한 태도' 척도를 5개 문항으로 축소, 보완하여 사용하였으며.
- 외부도움요청은 가정폭력 경험에 대해서, 폭력 경험 당시 혹은 그 이후에 주위에 도움을 요청한 적이 있는지 유무를 통해서 보았다. 도움을 요청한 대상은 가족이나 친지, 이웃이나 친구, 종교지도자, 경찰서, 1366(여성긴급상담전화), 쉼터 및 가정폭력상담소, 사회복지시설의 관계자, 기타로 구분하였고 복수응답으로 하였다.
- 모형1은 인구사회학적 요인과 장애특성을 통제할 때, 심각한 신체적 폭력의 경험이 장애인의 외부도움요청에 영향을 미치는지 살펴보았다. 모형의 유의성은 없었으나, 성별이유의미하게 나타나 여성일수록 외부에 도움을 요청하는 것으로 나타났고(p < .
- 모형3은 인구사회학적 요인과 장애특성, 심각한 신체적 폭력경험을 통제할 때, 독립변수인 폭력에 대한 태도, 가정폭력관련 법인식 유무, 사회교류정도, 장애수용정도가 장애인의 외부도움요청에 영향을 미치는 정도를 살펴보았다. 모형은 통계적으로 유의미하게 나타났으며(p < .
- 교류활동은 4개 분야로 구분하였는데 부모, 형제, 가까운 친척등 가족과의 만남, 이웃 및 친구들과의 만남, 각종 사회활동(취미활동, 봉사활동, 동호회 등) 참여, 종교 활동 참여로 구분하였다. 빈도는 1년에 3~4회, 월 1회, 월 2~3회, 주 1회, 주 2~3회, 거의 매일로 구분하여 보았다.
- 위의 가정폭력 경험은 지난 1년간의 빈도와 1년 이전의 경험 유무로 구분하였으며, 지난 1년간의 빈도는 없음, 1회, 2회, 3~5회, 6~10회, 11~20회, 20회 이상으로 구분하였다.
- 조사는 장애인관련시설 이용 성인장애인 500명을 대상으로 이루어졌으며, 장애유형을 고려하여 40개 장애인 서비스제공기관(서울 29개소, 부산 3개소, 대구 3개소, 광주 2개소, 대전 2개소, 인천 1개소)을 선정하였다. 자료수집은각 시설의 장애관련 업무담당자가 장애인과의 면접(자기기입이 가능한 장애인은 제외)을 통해 조사가 이루어졌고, 설문지는 우편회수 또는 방문회수를 하였다. 조사기간은 2010년 9월 27일~20월29일까지 5주간 이었다.
- 장애인은 『장애인복지법』에 따른 등록장애인으로 하였으며, 장애유형을 신체외부장애인( 『장애인복지법』에 따른 신체 외부장애 유형 : 지체장애, 뇌병변장애, 시각장애, 청각장애, 언어장애, 안면장애)으로 한정하여 총 273명에 대하여 분석을 실시하였다.
- 장애수용정도는 이익섭․신은경(2006)이 개발하고 이익섭 (2007)이 수정한 '장애정체감 척도'를 사용하였다. 총 20문항으로 장애에 대한 긍정적인 자아인식(수용)을 측정하며, 4점 척도로 측정하였다(Kim et al., 2011: 448).
- 장애인의 외부도움요청 행위는 가정폭력의 피해 경험을 전제하고 있으며, 따라서 평생동안 가정폭력을 한번 이상 경험한 장애인 92명에 대하여 분석을 진행하였다. 통제변수는 인구사회학적 특성 및 장애특성으로 성별, 연령, 교육정도, 배우자동거유무, 월평균 가구소득, 직업 유무, 장애유형(뇌병변․지체장애 유무), 장애등급(1~2급의 중증장애 여부)이며, 폭력에 대한 변수로 심각한 폭력 경험유무이며, 독립변수는 폭력에 대한 태도(폭력에 대해서 용인하는 태도일 수록, 점수가 높음), 가정폭력관련 법 인식유무, 사회적 교류정도, 장애수용정도이다.
대상 데이터
- 본 연구는 2010년 전국가정폭력실태조사의 장애인 데이터를 사용하였다. 조사는 장애인관련시설 이용 성인장애인 500명을 대상으로 이루어졌으며, 장애유형을 고려하여 40개 장애인 서비스제공기관(서울 29개소, 부산 3개소, 대구 3개소, 광주 2개소, 대전 2개소, 인천 1개소)을 선정하였다.
- 장애인의 외부도움요청 행위는 가정폭력의 피해 경험을 전제하고 있으며, 따라서 평생동안 가정폭력을 한번 이상 경험한 장애인 92명에 대하여 분석을 진행하였다. 통제변수는 인구사회학적 특성 및 장애특성으로 성별, 연령, 교육정도, 배우자동거유무, 월평균 가구소득, 직업 유무, 장애유형(뇌병변․지체장애 유무), 장애등급(1~2급의 중증장애 여부)이며, 폭력에 대한 변수로 심각한 폭력 경험유무이며, 독립변수는 폭력에 대한 태도(폭력에 대해서 용인하는 태도일 수록, 점수가 높음), 가정폭력관련 법 인식유무, 사회적 교류정도, 장애수용정도이다.
- 자료수집은각 시설의 장애관련 업무담당자가 장애인과의 면접(자기기입이 가능한 장애인은 제외)을 통해 조사가 이루어졌고, 설문지는 우편회수 또는 방문회수를 하였다. 조사기간은 2010년 9월 27일~20월29일까지 5주간 이었다.
- 본 연구는 2010년 전국가정폭력실태조사의 장애인 데이터를 사용하였다. 조사는 장애인관련시설 이용 성인장애인 500명을 대상으로 이루어졌으며, 장애유형을 고려하여 40개 장애인 서비스제공기관(서울 29개소, 부산 3개소, 대구 3개소, 광주 2개소, 대전 2개소, 인천 1개소)을 선정하였다. 자료수집은각 시설의 장애관련 업무담당자가 장애인과의 면접(자기기입이 가능한 장애인은 제외)을 통해 조사가 이루어졌고, 설문지는 우편회수 또는 방문회수를 하였다.
데이터처리
- 가정폭력을 경험한 장애인이 자신의 폭력경험에 대해서 외부에 알리고 도움을 요청하는 행위에 영향을 주는 요인에 대해서 로지스틱 회귀분석(Logistic Regrssion)을 실시하였다 ([Table 10] 참조).
이론/모형
- 본 연구에 가정폭력 경험을 측정한 도구는 Straus의 CTS2 (Revised Conflict Tactics Scale, 1996)로, 15개 문항 중 성 학대와 관련된 2개 문항을 제외한 13개 문항을 사용하였다. 신체적폭력에 대해서 7문항, 경제적 폭력 3문항, 정서적 폭력 3문항이다.
- 장애수용정도는 이익섭․신은경(2006)이 개발하고 이익섭 (2007)이 수정한 '장애정체감 척도'를 사용하였다.
성능/효과
- 1)결과만 좋다면 폭력이 반드시 나쁜 것은 아니다, 2)사회질서를 유지하기 위해서 폭력이 필요한 경우도 있다, 3)많은 경우 폭력이 일처리를 쉽게 만든다, 4)싸움을 먼저 걸어온 사람을 때리는 것은 나쁘지 않다, 5)학교나 군대에서 선배가 후배를 때리는 것은 용인될 수 있다(Cronbach's α = .826).
- 가정폭력방지 및 피해자보호 등에 관한 법률이나 가정폭력범죄에 처벌등에 관한 특례법 과 같은 가정폭력관련 법에 대해서 알고 있는 경우 그렇지 않은 장애인에 비해 가정폭력을 경험했을 때 외부에 도움을 요청할 확률이 39배나 높은 것으로 나타났다(p < .05).
- 가정폭력을 경험하고 외부도움요청 장애인은 84%가 가정 폭력 관련 법에 대해서 알고 있었고, 외부도움요청을 하지 않은 장애인은 62%만이 알고 있는 것으로 나타났으나, 통계적 유의미성은 없었다([Table 9] 참조).
- 가정폭력을 경험한 장애인의 폭력에 대한 태도, 장애수용도, 사회적 교류정도는 외부도움요청 유무와 통계적으로 유의미한 관계를 보이지 않았다([Table 8] 참조). 다만, 가정폭력을 경험한 장애인이 폭력에 허용적인 태도를 갖는 경우 외부에 도움을 요청하지 않은 경향을 보였고, 사회적 교류 횟수가 높은 경우 외부도움요청을 하지 않는 경향을 보였으나 통계적으로 유의미하지 않았다.
- , 2011 :159). 가정폭력의 경험유무와 가정폭력 관련 법인식 간에는 유의미한 상관관계는 없는 것으로 나타났다.
- 그러나, 가정폭력을 경험한 장애인의 약 80% 이상은 외부에 도움을 요청하지 않으며, 심각한 신체적 폭력을 경험한 장애인 중 약 30%만이 외부에 도움을 요청하는 것으로 나타났다. 또한 외부도움요청 대상은 가족, 친척, 친구, 이웃 등 거의 사적 지원체계 내에서 이루어지며, 경찰, 상담소, 복지 기관 등 가정폭력 피해자를 위한 공적 지원체계 이용은 극히 미미한 것으로 나타나 장애인의 가정폭력에 대한 대응 방식은 소극적 방식에 머무는 것으로 나타났다.
- , 2011). 그러나, 연구결과 장애인이 가족, 친척, 이웃 등 주위 사람들과의 빈번한 교류가 가정폭력 경험시 외부도움 요청에 영향을 주지 않는 것으로 나타났다. 이는 본 연구가 복지기관을 이용하는 장애인을 대상으로 조사하였으므로, 외출이 어려워 집에만 머물러 있는 등 사회적 교류가 낮은 장애인이 포함되지 못했다는 점, 양적인 부분 외에 주위 사람들과의 심리․정서적 친밀감, 신뢰감 등 관계의 질적인 면을 고려하지 못했다는 점에서 한계가 있음을 고려해야 할 것이다.
- 넷째, 장애인의 장애수용 정도는 가정폭력 경험시 외부도움요청에 유의미한 영향을 주지 않는 것으로 나타났다. 장애에 대해서 잘 받아들이는 경험이 가정폭력 경험시 외부에 도움을 요청하는 등 적극적인 대처로 이어지지는 않는 것이다.
- 가정폭력을 경험한 장애인의 폭력에 대한 태도, 장애수용도, 사회적 교류정도는 외부도움요청 유무와 통계적으로 유의미한 관계를 보이지 않았다([Table 8] 참조). 다만, 가정폭력을 경험한 장애인이 폭력에 허용적인 태도를 갖는 경우 외부에 도움을 요청하지 않은 경향을 보였고, 사회적 교류 횟수가 높은 경우 외부도움요청을 하지 않는 경향을 보였으나 통계적으로 유의미하지 않았다.
- 장애인의 가정폭력 피해 경험은 성별, 연령, 교육 정도, 가구원, 경제적 상황 등 인구사회학적 특성과 장애유형 및 등급의 장애특성에 따라 통계적으로 의미있는 차이는 없는 것으로 나타났다. 다만, 여성장애인이 남성장애인에 비해 심각한 신체적 폭력을 경험하는 비율이 높고, 20대와 60세 이상 장애인이 다른 연령대에 비해 가정폭력 피해 경험율이 다소 높으며, 부모와 동거하는 장애인의 경우 신체적인 폭력, 심각한 신체적 폭력을 경험하는 경우가 다소 높은 경향을 보였다.
- 다섯째, 장애인의 사회교류의 빈번 정도는 가정폭력 경험시 외부도움요청에 유의미한 영향을 주지 않는 것으로 나타났다. 장애인의 사회적 고립(socially isolation)의 문제는 가정폭력 등 위기 상황에 대한 대처에 어려움을 가중시키는 요인으로 지적되고 있다(Lightfoot & Williams, 2009, Curryr et al.
- 본 연구에서 외부도움요청은 가족 구성원의 폭력 행동에 대해 당시 또는 그 이후에 주위에 도움을 요청한 행위로 보며, 가족 및 친척, 이웃이나 친구, 종교지도자, 경찰서, 1366, 쉼터 및 가정폭력상담소, 사회복지시설 관계자, 기타 중 어느 곳이라도 폭력사실을 알리며 도움을 요청한 경우, 외부도움요청 행위가 있는 것으로 보았다. 도움 요청 대상이 가족및 친척, 이웃이나 친구, 종교지도자인 경우, 사적 도움요청으로 보았고, 경찰서, 1366, 쉼터 및 가족폭력상담소, 사회복지시설의 관계자인 경우 공적 도움요청으로 보았다.
- 독립 변수로는 폭력에 대한 태도(p < .05), 가정폭력관련 법 인식 유무(p < .05)가 유의미한 영향을 갖는 것으로 나타났다.
- 둘째, 장애인의 폭력에 대한 태도는 가정폭력 경험시 외부 도움요청에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉, 폭력에 대해서 용인하지 않는 태도를 가지고 있을 수록 가정폭력을 경험한 장애인의 외부도움요청 비율은 높아지는 것으로 나타났다(p < .
- 그러나, 가정폭력을 경험한 장애인의 약 80% 이상은 외부에 도움을 요청하지 않으며, 심각한 신체적 폭력을 경험한 장애인 중 약 30%만이 외부에 도움을 요청하는 것으로 나타났다. 또한 외부도움요청 대상은 가족, 친척, 친구, 이웃 등 거의 사적 지원체계 내에서 이루어지며, 경찰, 상담소, 복지 기관 등 가정폭력 피해자를 위한 공적 지원체계 이용은 극히 미미한 것으로 나타나 장애인의 가정폭력에 대한 대응 방식은 소극적 방식에 머무는 것으로 나타났다. 이는 가정폭력 피해자 대응에 대한 선행연구 결과와 유사한 것으로 Jang & Kim(2005)은 현실 상황에서 가정폭력 피해자들이 가장 많이 사용하는 대처방식은 ‘배우자의 폭력행동에 대하여 참고 견디는 것’이라고 보고한 바 있다.
- 72로 장애인의 가정폭력에 대한 태도 평균값은 비장애인에 비해 낮게 나타나 가정폭력에 대해서 덜 허용적인 경향을 보였다. 또한, 평생동안 1회 이상 가정폭력을 경험한 장애인의 폭력에 대한 태도는 그렇지 않는 장애인에 비해 더 허용적인 경향을 보였지만, 통계 적으로 유의하지 않았다.
- 본 연구에 따르면, 장애인이 가정에서 경험하는 가정폭력율은 적지 않은 것으로 나타났다. 매년 장애인의 10.6%는 가정내에서 신체적 폭력을 경험하며, 4.4%는 마구 때리는 등의 심각한 신체적 폭력을 경험하며, 일생동안에는 장애인의 13.9%가 가정내에서 신체적 폭력을 경험하고, 6.2%는 도구로 때리거나 마구 때리는 등의 심각한 신체적 폭력을 경험하는 것으로 나타났다. 이는 지난 1년간 비장애 기혼부부의 16.
- 모형은 유의한것으로 나타났으며(p < .01), 장애여성일수록(p < .05), 연령이 1살 증가할 때마다 1.16배 외부에 도움을 요청하며(p < .05), 직업을 갖고 있는 장애일수록(p < .1), 심각한 폭력을 경험한 경우(p < .05)에 보다 외부에 도움을 요청하는 것으로 나타났다.
- 모형은 통계적으로 유의미하게 나타났으며(p < .01), 성별(p < .1), 연령(p < .05), 직업유무(p < .1), 장애특성으로 뇌병변 및 지체 장애 유무(p < .1)가 유의미하게 나타났고, 심각한 폭력의 경험도 유의미한 영향이 있는 것으로 나타났다(p < .05).
- 모형의 유의성은 없었으나, 성별이유의미하게 나타나 여성일수록 외부에 도움을 요청하는 것으로 나타났고(p < .1), 심각한 신체적 폭력을 경험한 경우 그렇지 않은 경우에 비해 외부에 도움을 요청할 확률이 3.9배 높게 나타났다(p < .1).
- 또한 폭력에 대한 태도가 덜 허용적일 수록 외부에 도움을 요청하는 것이다. 반면, 장애수용정도나 사회적 교류정도는 가정폭력 경험시 외부도움요청에 의미있는 영향을 주지 않는 것으로 나타났다.
- 언론에 보도되는 장애인에 대한 폭력 사건은 시설내 혹은 지역사회에 방치되고 보호받지 못한 상황에서 발생한 사건이 대부분을 차지하고 있다. 본 연구에 따르면, 장애인이 가정에서 경험하는 가정폭력율은 적지 않은 것으로 나타났다. 매년 장애인의 10.
- 본 연구에서 분석대상으로 한 집단의 특성은([Table 2]참조), 남성이 33.7%, 여성이 66.3%로 여성이 남성에 비해 2배 정도 많으며, 연령대는 20~30대가 약 40%, 40~50대가 절반 정도를 차지하는 분포이다. 교육 수준은 중졸이하가 31.
- 본 연구에서 외부도움요청은 가족 구성원의 폭력 행동에 대해 당시 또는 그 이후에 주위에 도움을 요청한 행위로 보며, 가족 및 친척, 이웃이나 친구, 종교지도자, 경찰서, 1366, 쉼터 및 가정폭력상담소, 사회복지시설 관계자, 기타 중 어느 곳이라도 폭력사실을 알리며 도움을 요청한 경우, 외부도움요청 행위가 있는 것으로 보았다. 도움 요청 대상이 가족및 친척, 이웃이나 친구, 종교지도자인 경우, 사적 도움요청으로 보았고, 경찰서, 1366, 쉼터 및 가족폭력상담소, 사회복지시설의 관계자인 경우 공적 도움요청으로 보았다.
- 본 연구의 대상은 신체외부 장애를 중심으로 하였으며, 지체장애가 47.6%로 절반 정도를 차지하며, 뇌병변장애가 23.1%, 시각장애가 17.2%, 청각장애가 10.3%, 언어장애가 1.1%, 안면 장애가 0.7%의 분포를 보였다. 장애 정도는 중증장애인(장애 등급이 1~2급)이 74.
- 90 값이 나타나 각 사회적 교류가 월 2-3회에 가까운 값을 가지는 것으로 나타났다([Table 7] 참조). 세부적으로는 이웃과 친구들과의 교류가 평균 3.58로 월 2~3회 에서 주 1회 중간에 위치하며 가장 잦은 교류를 갖고 있었고, 각종 사회활동(취미, 봉사, 동호회 등) 참여가 월 2~3회에 가까운 것으로, 부모,형제,친인척과의 교류 및 종교활동참여가 월 1회~월 2-3회 중간 정도인 것으로 나타났다. 장애수용정도와 사회교류정도는 정적인 관계로 높은 장애수용정도는 빈번한 사회교류와 유의미한 관계에 있는 것으로 나타났다(p < .
- 셋째, 장애인의 가정폭력관련 법에 대한 인식여부는 가정 폭력 경험시 외부도움요청에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 가정폭력방지 및 피해자보호 등에 관한 법률이나 가정폭력범죄에 처벌등에 관한 특례법 과 같은 가정폭력관련 법에 대해서 알고 있는 경우 그렇지 않은 장애인에 비해 가정폭력을 경험했을 때 외부에 도움을 요청할 확률이 39배나 높은 것으로 나타났다(p < .
- , 2011: 439). 연구에서는 가정폭력 피해 경험 장애인의 외부도움요청은 주로 사적인 관계에서 이루어지는 것으로 나타났는데, 따라서 연령이 높을수록 가정내에서 경험하는 가정폭력 경험을 외부에 알리는 데에서 오는 수치심, 부끄러움이 적을 것으로 예상할 수 있으며, 이러한 이유로 연령이 높아질수록 외부도움 요청을 하는 결과가 나타난 것으로 이해된다. 그러나, 연령과 외부도움요청의 관계에 대해서는 보다 심층적인 연구가 필요한 것으로 보인다.
- 장애수용정도와 사회교류정도는 정적인 관계로 높은 장애수용정도는 빈번한 사회교류와 유의미한 관계에 있는 것으로 나타났다(p < .05).
- 장애인의 『가정폭력방지법』 이나 『가정폭력특례법』 과 같은 가정폭력 관련 법에 대해서 알고 있는지에 대해서는, 66.8%의 장애인이 알고 있다고 응답하였고, 33.2%의 장애인은 모른다고 응답하여 장애인의 약 1/3은 가정폭력 관련 법인식이 없는 것으로 나타났다([Table 6] 참조). 비장애인 중 가정폭력관련 법을 알고 있다고 응답한 비율이 70.
- 장애인의 가정폭력 경험 이후 대응방식은 가정폭력에 대한 법 인식과 폭력에 대한 태도가 영향을 미치며, 장애수용 정도는 영향이 없는 것으로 나타나 장애인이 경험하는 폭력의 경험과 이후 대응행동에 영향을 미치는 요인은 비장애인과 큰 차이를 보이지 않는 것으로 나타났다. 하지만, 장애인에 대한 접근 방식에서는 장애를 고려한 방식이 필요한데, 이를테면 청각장애인에게는 수화를 동반한 교육과 고유 공동체 문화를 고려한 접근방식이 필요하며, 시각장애인에게는 점자 홍보,교육자료가 필요하며, 지적장애인에게는 이해의 수준을 맞춘 교육자료의 개발이 필요한 것이다.
- 장애인의 가정폭력 피해 경험은 성별, 연령, 교육 정도, 가구원, 경제적 상황 등 인구사회학적 특성과 장애유형 및 등급의 장애특성에 따라 통계적으로 의미있는 차이는 없는 것으로 나타났다. 다만, 여성장애인이 남성장애인에 비해 심각한 신체적 폭력을 경험하는 비율이 높고, 20대와 60세 이상 장애인이 다른 연령대에 비해 가정폭력 피해 경험율이 다소 높으며, 부모와 동거하는 장애인의 경우 신체적인 폭력, 심각한 신체적 폭력을 경험하는 경우가 다소 높은 경향을 보였다.
- 장애인의 사회교류정도는 1~6 중 점수가 높을 수록 사회적 교류활동이 활발한 것으로, 평균 2.90 값이 나타나 각 사회적 교류가 월 2-3회에 가까운 값을 가지는 것으로 나타났다([Table 7] 참조). 세부적으로는 이웃과 친구들과의 교류가 평균 3.
- 장애인의 폭력에 대한 태도는 4점 척도로 살펴보았으며 점수가 높을수록 폭력에 대해서 허용적인 태도를 갖는 것으로, 장애인의 가정폭력에 대한 태도 평균값은 1.55로 나타났다([Table 5] 참조). 이는 1(전혀 그렇지 않다)와 2(그렇지 않다)의 중간 정도로 폭력에 대해서 허용하지 않는 태도를 갖고 있는 것으로 볼 수 있다.
- 장애인이 가족 구성원에 의해 정서적 폭력, 경제적 폭력, 신체적 폭력을 경험하는 비율은 지난 1년 동안에는 26.7%로 1/4 이상의 장애인이 폭력을 경험한 것으로 나타났다([Table 1] 참조). 평생동안으로 보면 1/3 이상의 장애인(34.
- 장애특성으로 뇌병변장애와 청각장애가 있는 장애인의 가정폭력 피해 경험이 다소 높게 나타났지만 통계적인 의미가 있지는 않았으며, 장애등급 1~2급의 중증장애인이 경증 장애인에 비해 신체적인 폭력 경험이 높게 나타났지만 역시 통계적 의미는 없었다.
- 전체 가정폭력 피해를 경험한 장애인 중 외부에 도움을 요청한 비율은 14%이며, 도움을 요청하지 않은 비율은 86%였다([Table 4] 참조). 폭력 유형 및 정도에 따라서 외부도움요청 비율을 살펴보면, 정서폭력을 경험한 장애인의 15.
- 즉, 폭력에 대해서 용인하지 않는 태도를 가지고 있을 수록 가정폭력을 경험한 장애인의 외부도움요청 비율은 높아지는 것으로 나타났다(p < .05).
- 연구에 따른 가설 검정결과는 다음과 같다. 첫째, 장애인은 가정에서 심각한 신체적 폭력을 경험할 수록 외부에 도움을 요청하는 것으로 나타났다. 심각한 신체적 폭력을 경험한 경우, 그렇지 않은 경우에 비해 약 21배 높게 외부에 도움을 요청하는 것으로 나타났다(p < .
- 1%)이 지금까지 1회 이상의 폭력을 경험한 것으로 나타났다. 특히 신체적 폭력을 경험한 비율은 지난 1년 기준으로는 10.6%, 평생동안으로는 13.9%로 나타나 장애인 100명 중 14명은 생애 중에 물건을 집어던지거나 때리는 신체적 폭력을 경험한 것으로 나타났다. 심각한 폭력의 경우 지난 1년 동안은 4.
- 3%가 외부에 도움을 요청하였다. 특히 심각한 신체적 폭력을 경험한 장애인의 29.4%가 외부에 도움을 요청한 것으로 나타나 정서폭력이나 경제적폭력에 비해 신체적폭력을 경험한 경우 외부도움요청을 하는 비율이 높게 나타나고 심각한 폭력을 경험한 경우 외부도움요청 비율이 높게 나타났다.
- 전체 가정폭력 피해를 경험한 장애인 중 외부에 도움을 요청한 비율은 14%이며, 도움을 요청하지 않은 비율은 86%였다([Table 4] 참조). 폭력 유형 및 정도에 따라서 외부도움요청 비율을 살펴보면, 정서폭력을 경험한 장애인의 15.1%, 경제적 폭력을 경험한 장애인의 17.4%, 신체폭력을 경험한 장애인의 26.3%가 외부에 도움을 요청하였다. 특히 심각한 신체적 폭력을 경험한 장애인의 29.
후속연구
- 이는 결국 장애에 대한 심리적 극복 경험을 하였더라도 가정폭력에 대한 태도의 형성이나 가정폭력관련 법 등 사회 지원체계에 대한 인식 없이는 가정폭력 발생 이후 적극적인 대응방식을 취하기 어려운 것으로 이해할 수 있다. 그러나 장애수용이 개인 차원에서 사회참여를 높일 뿐 아니라 가족내 관계에도 긍정적인 영향을 미칠 것이 예상된다는 점에서 향후 장애인의 가족폭력 관련 연구에서 지속적인 연구가 이루어져야 할 것이다.
- 둘째, 장애인을 대상으로 가정폭력관련 법인식, 폭력에 대한 이해를 높일 수 있는 사회적 교육이 필요하다. 이를 위해서 특수학교, 특수학급, 장애인복지관, 생활시설 및 주단기보호시설, 공동생활가정, 자립생활센터와 같이 장애인의 접근이 용이한 곳을 중심으로 장애인 대상의 가정폭력 인식 및 예방에 대한 교육, 가정폭력 발생시 대응방식 및 지원시스템에 대한 정보 제공 등의 교육과 홍보가 필요하다.
- 셋째, 장애인의 가정폭력, 학대에 대해서 학계, 실천 전문가, 장애인 당사자를 중심으로 내용 및 범위에 대한 논의를 통한 재정의가 필요하다. 선행연구에서는 장애인의 가정폭력의 경우 가해자의 범위가 가족원외 돌봄서비스 제공자, 재활치료 서비스 제공자, 복지서비스 제공자 등 일상적인 도움을 주는 관계로 까지 확대해야 하며, 학대의 내용에서도 장애인 입장에서 학대로 받아들여질 수 있는 내용으로 재정의되어야 한다고 제안하고 있다.
- 그러나, 연구결과 장애인이 가족, 친척, 이웃 등 주위 사람들과의 빈번한 교류가 가정폭력 경험시 외부도움 요청에 영향을 주지 않는 것으로 나타났다. 이는 본 연구가 복지기관을 이용하는 장애인을 대상으로 조사하였으므로, 외출이 어려워 집에만 머물러 있는 등 사회적 교류가 낮은 장애인이 포함되지 못했다는 점, 양적인 부분 외에 주위 사람들과의 심리․정서적 친밀감, 신뢰감 등 관계의 질적인 면을 고려하지 못했다는 점에서 한계가 있음을 고려해야 할 것이다.
- 장애인의 장애수용태도는 자신에게 닥친 문제를 대면하고 긍정적으로 수용하는 경험으로, 자신이 처한 신체적, 사회적 문제 등을 적절하게 대처할 수 있도록 하는 원동력으로 이해되며, 선행연구에서는 장애인의 사회참여를 높이고 장애인 가족의 건강함을 유지하는데 주요한 요인으로 보고되고 있다(Jung & Kang, 2011; Kim, & Park, 2009). 이러한 장애수용 태도가 가정폭력 발생시 피해 장애인의 외부도움 요청에 어떠한 영향을 미치는가에 대해서는 실증적인 연구가 필요하다 하겠다.
- 장애인이 가정내에서 경험하는 학대, 폭력 행동에 대한 개별 사례연구와 아울러 사회적으로 문제행동으로 규정할 수 있는 범위를 같이 고려하여 장애인의 가정폭력 범위를 정의하는 노력이 필요할 것이다. 이러한 정의 틀을 바탕으로 장애인의 가정폭력 실태가 구체적으로 파악될 수 있으며, 이러한 구체성에 기반하여 폭력에 대한 예방과 발생 이후의 대응 시스템을 실질적으로 구축해 나갈 수 있을 것이다.
- 이를 위해서 특수학교, 특수학급, 장애인복지관, 생활시설 및 주단기보호시설, 공동생활가정, 자립생활센터와 같이 장애인의 접근이 용이한 곳을 중심으로 장애인 대상의 가정폭력 인식 및 예방에 대한 교육, 가정폭력 발생시 대응방식 및 지원시스템에 대한 정보 제공 등의 교육과 홍보가 필요하다. 이를 위해서 시각․청각 장애, 인지적 장애와 같이 장애 특성을 고려한 교육 내용과 방법의 개발이 필요할 것이다. 아울러 비장애인에 대한 가정폭력 예방 캠페인과 홍보시 장애인의 가정폭력에 대한 내용을 포함하여 실시하는 것을 고려할 수 있다.
- 첫째, 장애인의 가정폭력에 대한 예방과 조기 발견을 위해 장애인과 밀접하게 서비스를 제공하는 기관 종사자를 대상으로 장애인의 가정폭력에 대한 이해, 가정폭력 피해자 지원 시스템에 대한 교육과 홍보가 필요하다. 장애인의 가정폭력은 비장애인의 경우와 다소 낮으나 유사한 비율로 발생하지만, 장애인복지관 등 장애인복지서비스 내에서 가정폭력 지원 서비스는 거의 전무하다고 볼 수 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.