성능, 사용성, 환경성 평가를 통한 소형온풍기 설계안 개발 사례 A Case Study of Eco-Design for a Small-Size Electric Heater by Performance, Usability, and Life-Cycle Assessments원문보기
Life-cycle assessment (LCA) is often employed to quantify the environmental impact of a product in a comprehensive manner. The aspects of performance and usability as well as that of eco-friendliness should be considered in an integrated manner for the market competitiveness of an eco-friendly produ...
Life-cycle assessment (LCA) is often employed to quantify the environmental impact of a product in a comprehensive manner. The aspects of performance and usability as well as that of eco-friendliness should be considered in an integrated manner for the market competitiveness of an eco-friendly product. The present study developed a product improvement plan for an eco-friendly electric heater by benchmarking two small-size electric heaters (companies 'H' and 'T') in terms of performance, usability, and eco-friendliness. The performance measurements such as temperature, humidity, wind speed, noise, and power consumption were collected while the two heaters were operated in a laboratory setting. Then, the usability evaluations such as aesthetics, operation satisfaction, performance satisfaction, and overall satisfaction were surveyed for the two heaters using a 5-point scale (1 for very unsatisfied and 5 for very satisfied). Lastly, the LCA analysis was conducted by following the six-step process of eco-friendly product design provided by KEITI. The analysis results of the two products being integrated with the aspects of product, service, and user, four design improvement directions such as eco-efficient, smart, modularized, and user-support were recommended for an eco-friendly electric heater. These proposed concepts would be useful to develop an eco-friendly electric heater design with a high level of market competitiveness.
Life-cycle assessment (LCA) is often employed to quantify the environmental impact of a product in a comprehensive manner. The aspects of performance and usability as well as that of eco-friendliness should be considered in an integrated manner for the market competitiveness of an eco-friendly product. The present study developed a product improvement plan for an eco-friendly electric heater by benchmarking two small-size electric heaters (companies 'H' and 'T') in terms of performance, usability, and eco-friendliness. The performance measurements such as temperature, humidity, wind speed, noise, and power consumption were collected while the two heaters were operated in a laboratory setting. Then, the usability evaluations such as aesthetics, operation satisfaction, performance satisfaction, and overall satisfaction were surveyed for the two heaters using a 5-point scale (1 for very unsatisfied and 5 for very satisfied). Lastly, the LCA analysis was conducted by following the six-step process of eco-friendly product design provided by KEITI. The analysis results of the two products being integrated with the aspects of product, service, and user, four design improvement directions such as eco-efficient, smart, modularized, and user-support were recommended for an eco-friendly electric heater. These proposed concepts would be useful to develop an eco-friendly electric heater design with a high level of market competitiveness.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
개념설계 단계에서는 개선대상 환경성 parameter와 사용성 parameter의 해결방안들을 다양하게 조합하여 최적의 개념설 계를 파악한다. 본 단계에서는 파악된 환경성 측면의 해결방안들과 성능 및 사용성 평가를 통하여 파악된 개선방안들을 함께 고려하여 친환경적 소형온풍기 개념설계를 파악한다.
본 연구에서 제안된 설계 개념들은 친환경적이면서도 사용 성과 경제성이 함께 고려된 온풍기 설계 방안으로 활용될 수 있다. 본 연구는 1,200W의 소비전력을 가진 두 가지 소형온풍 기를 대상으로 전과정 평가를 수행하여 주요 개선대상 전과정 단계와 부품을 파악하였다. 본 연구에서는 사용 단계의 탄소 배출량이 나머지 단계(원재료취득, 제조, 운송, 폐기)보다 20배이상 높은 것으로 분석되어, 온풍기의 적정 성능을 유지하되 전력량을 감소시키는 것이 중요한 개선방안으로 선정되었다.
본 연구는 두 가지 소형 온풍기를 대상으로 전과정 평가와 더불어 성능 및 사용성을 비교 분석하여 시장 경쟁력 확보를 위한 개선사항들을 파악하였다. 기존 친환경적 제품 디자인을 위한 연구들(Kim et al.
본 연구는 디자인이 상이한 두 개의 소형온풍기를 대상으로 제품의 성능, 사용성, 그리고 환경성 측면에서 비교 평가하여, 시장 경쟁력을 갖춘 신규 친환경 소형온풍기 개발 방안을 파악하였다.
, 2012)은 전과정 평가를 수행하여 주로 제품을 제작하는 공정이나 구성 부품의 재질 변경 측면의 개선방안을 제안하였다. 본 연구는 소형 온풍기의 전과정 평가뿐만 아니라 성능 및 사용성 평가를 수행하여 소형 온풍기의 효율적인 사용방법을 체계적으로 파악하였다. 예를 들어, 두 가지 소형 온풍기의 ‘강’ 세기의 온도 및 풍속 평가 결과를 종합하면, 상대적으로 온도가 높고 바람의 세기가 약한 T사 제품(68°, 0.
본 연구는 제품의 성능, 사용성, 그리고 환경성을 종합적으로 고려하여 설계 개념을 제안했다는 것에 의의가 있다. 본 연구는 Scopus에서 기존 유관 문헌을 조사해 본 결과(검색식 : TITLE [“life cycle assessment” OR “LCA” OR “environmental assessment” OR “environmental evaluation”] AND TITLE [“usability” OR “performance”]) 70건을 파악하였다.
본 연구는 1,200W의 소비전력을 가진 두 가지 소형온풍 기를 대상으로 전과정 평가를 수행하여 주요 개선대상 전과정 단계와 부품을 파악하였다. 본 연구에서는 사용 단계의 탄소 배출량이 나머지 단계(원재료취득, 제조, 운송, 폐기)보다 20배이상 높은 것으로 분석되어, 온풍기의 적정 성능을 유지하되 전력량을 감소시키는 것이 중요한 개선방안으로 선정되었다. 또한, 전기난방기기 발열의 핵심 부품인 열판부와 구동부가 다른 부품들에 비해 2배 정도의 친환경적 개선이 요구되었다.
제안 방법
: 중량, 부피)간의 상관정도를 평가하고, 개선대상 환경성 parameter와 제품의 주요특성별 가중치를 Equation (3)을 사용하여 산출한다. QFDE Ⅱ에서는 개선대상 환경성 parameter, 제품의 주요특성과 소형온풍기 구성 부품(예 : 열판부, 필터)간의 상관정도를 평가하고, 부품별 가중치를 Equation (3)을 사용하여 산출한다.
또한, 제품 사용성은 심미성, 운용 만족도, 성능 만족도, 그리고 전반적 만족도에 대하여 5점 척도를 사용하여 평가되었다.
전략 및 과업도출 단계에서는 환경성 parameter별로 과업 및 해결방안을 도출한다. 본 단계에서는 개선대상 환경성 parameter와 사용성 parameter(예: 정보 제공성, 조작 용이성)별 친환경 제품설계 전략을 설정하고, 이에 따른 세부적인 과업과 해결방안을 도출한다([Table 7] 참조).
본 연구는 [Table 1]과 같이 두 가지 소형 전기온풍기(H사, T사)를 평가하였다. 두 가지 소형온풍기는 3만 원 후반대로서 소비전력은 유사하나 크기와 중량 측면에서 상이하였다.
본 연구는 [Table 7]과 같은 개선대상 parameter별 개선전략및 과업을 도출하고, 24개의 환경성과 7개의 사용성 측면의 해결방안을 제시하였다. 환경성 parameter는 ‘주요’와 ‘기타’로분류되며, ‘주요’ 범주에는 이해관계자 요구사항 분석에서 선정된 4가지 개선사항이 포함되었다.
또한, 전기난방기기 발열의 핵심 부품인 열판부와 구동부가 다른 부품들에 비해 2배 정도의 친환경적 개선이 요구되었다. 본 연구는 상향식(bottom-up) 방식의 전과정 평가를 확장하여 파악된 친환경적 개선방안을 하향식(top-down) 방식인 제품, 서비스, 사용자 측면과 연계함으로써 eco-efficient, smart, modularized, 그리고 user-support heater의 소형 온풍기 설계 개념을 제안하였다. 예를 들어, user-support heater([Figure 8] 참조)는 사용자에게 스마트기기 기반의 효율적인 온풍기 사용을 위한 서비스 제공을 통하여 사용 단계의 에너지 소비 절감을 유도하는 설계 개념이다.
본 연구는 파악된 과업별 해결방안들을 제품, 서비스, 사용자 측면과 연계하여 [Figure 4]와 같은 네 가지 신규 설계 개념 (eco-efficient, smart, modularized, 그리고 user-support)들을 제안하였다. 첫째, eco-efficient heater는 낮은 열원 및 전력 사용과 높은 재활용률을 가지는 부품들의 사용을 통하여 친환경적이면서 사용자의 전기요금 부담을 최소화하는 개념이다([Figure 5] 참조).
본 연구에서는 H사와 T사 온풍기의 제품명세서를 참고하여 두 가지 온도조절 수준(약, 강)에 대하여 온도, 습도, 풍속, 소음, 그리고 전력량이 측정되었다. 온도, 습도, 풍속, 소음은 소형온풍기의 사용 환경을 고려하여 열판 전방 30cm거리에서 온도가 증가하여 충분히 안정화 될 수 있는 10분 동안 측정되었다.
소형온풍기의 이해관계자 요구사항 분석 결과, 사용된 원료 물질, 사용 중 에너지 소비, 재활용률, 그리고 유해물질의 4가지 개선이 가장 중요한 것으로 나타났다([Table 4] 참조). 소형 온풍기 이해관계자의 요구사항은 에코디자인 특성화 프로그램의 인간공학 전공 대학원생 4명이 인터넷 검색을 통하여 유관 기사 및 문헌들을 바탕으로 파악되었다. 소형 온풍기의 이해관계자에 따른 요구사항은 15가지(기업 : 원재료비용 절감, 가공공정비용 절감, 물류비용 절감, 인건비 절감, 환경관련세금 절감; 정부-환경단체 : 유해물질 사용금지, 에너지 절약, 재활용률 준수, 포장 재질 및 방법 준수, 폐기물관리법 준수; 소비자: 제품 내구성 향상, 수리 용이성 향상, 구매비용 절감, 사용비용 절감, 유지보수비용 절감)로 선정되었다.
소형 온풍기 이해관계자의 요구사항은 에코디자인 특성화 프로그램의 인간공학 전공 대학원생 4명이 인터넷 검색을 통하여 유관 기사 및 문헌들을 바탕으로 파악되었다. 소형 온풍기의 이해관계자에 따른 요구사항은 15가지(기업 : 원재료비용 절감, 가공공정비용 절감, 물류비용 절감, 인건비 절감, 환경관련세금 절감; 정부-환경단체 : 유해물질 사용금지, 에너지 절약, 재활용률 준수, 포장 재질 및 방법 준수, 폐기물관리법 준수; 소비자: 제품 내구성 향상, 수리 용이성 향상, 구매비용 절감, 사용비용 절감, 유지보수비용 절감)로 선정되었다. EQFD 수행 결과, 원재료 사용단계의 사용된 원료물질(14.
본 연구에서는 H사와 T사 온풍기의 제품명세서를 참고하여 두 가지 온도조절 수준(약, 강)에 대하여 온도, 습도, 풍속, 소음, 그리고 전력량이 측정되었다. 온도, 습도, 풍속, 소음은 소형온풍기의 사용 환경을 고려하여 열판 전방 30cm거리에서 온도가 증가하여 충분히 안정화 될 수 있는 10분 동안 측정되었다. 온도, 습도, 풍속 측정에는 디지털풍속계(VT120, Dywer instruments, Inc.
본 연구는 성능과 사용성 평가를 수행한 후 친환경적 디자인 절차 (KEITI, 2010)에 따라 전과정 평가를 수행하였다. 제품 성능은 온도, 습도, 풍속, 소음, 그리고 전력량 측면에서 평가되었다.
(2001)의 사용성 평가 기준 중 온풍기 평가에 적합한 심미성, 운용 만족도(단순성, 정보 제공성, 사용자 지원성, 조작 용이성, 사용 안전성), 성능 만족도 (소음, 온도, 습도, 풍속), 그리고 전반적 만족도에 대하여 평가되었다. 제품의 사용성은 에코디자인 특성화 프로그램의 인간 공학 전공 대학원생 4명이 소형온풍기를 사용해 보고 5점 척도(1점 : 매우 불만족, 3점 : 보통, 5점 : 매우 만족)를 사용하여 평가되었다.
이론/모형
또한, 사용성 parameter는 ‘일반’과 ‘제품기반’으로 분류되며, ‘제품기반’ 범주에는 사용성 평가 기준 중 성능만족도의 4가지가 포함되었다. [Table 7] 에 명시된 용어 및 구분 기준은 친환경적 제품 디자인 절차 (KEITI, 2010)에서 제시하는 기준을 그대로 적용하였다. 예를 들면, 환경성 측면에서는 재활용률이 높은 부품 사용을 위하여 acrylonitrile butadiene styrene powder(ABS) 재질(탄소배출량 = 2.
본 연구는 상향식(bottom-up) 방식의 전과정 평가로부터 도출된 해결방안들[Table 7]로부터 설계 개념을 도출하기 위하여 하향식(top-down) 방식을 적용하였다. 본 연구의 top-down 방식은 해결방안들을 제품, 서비스, 사용자 측면으로 분류하고, 해결방안들의 적절한 조합을 통하여 제품, 서비스, 사용자 측면 각각의 신규 설계 개념을 도출하는 방법이다.
두 가지 소형온풍기는 3만 원 후반대로서 소비전력은 유사하나 크기와 중량 측면에서 상이하였다. 본 연구는 성능과 사용성 평가를 수행한 후 친환경적 디자인 절차 (KEITI, 2010)에 따라 전과정 평가를 수행하였다. 제품 성능은 온도, 습도, 풍속, 소음, 그리고 전력량 측면에서 평가되었다.
본 연구의 소형온풍기에 대한 전과정 평가는 [Figure 1]과 같은 여섯 단계의 친환경적 제품 디자인 절차(KEITI, 2010)에 의해 진행되었으며, 각 단계에 대한 세부사항은 아래와 같다.
환경성 parameter 도출을 위하여 환경 품질기능 전개(environmental quality function deployment, EQFD; Masui et al., 2001) 기법을 사용하여 높은 점수를 부여 받은 개선대상 환경성 parameter를 파악한다([Table 4) 참조). 먼저, 이해관계자 요구사항 분석 단계에서는 소형온풍기 이해관계자(기업, 정부-환경단체, 소비자)의 요구사항을 적시한다.
성능/효과
소형 온풍기의 이해관계자에 따른 요구사항은 15가지(기업 : 원재료비용 절감, 가공공정비용 절감, 물류비용 절감, 인건비 절감, 환경관련세금 절감; 정부-환경단체 : 유해물질 사용금지, 에너지 절약, 재활용률 준수, 포장 재질 및 방법 준수, 폐기물관리법 준수; 소비자: 제품 내구성 향상, 수리 용이성 향상, 구매비용 절감, 사용비용 절감, 유지보수비용 절감)로 선정되었다. EQFD 수행 결과, 원재료 사용단계의 사용된 원료물질(14.3점)의 개선이 가장 필요한 것으로 나타났으며, 사용 중 에너지 소비(12.2점), 재활용률(12.2점), 그리고 유해물질(12.0점) 순으로 개선이 필요한 것으로 나타났다.
H사 제품은 T사 제품보다 사용 안전성, 온도 만족도, 그리고 풍속 만족도 측면에서 1점 이상 높게 평가되었으며([Figure 2] 참조), 이는 4명에 의한 평가 결과로서 평가된 소형온풍기 사용성에 대한 일반적인 결론이 될 수는 없다. 사용 안전성은 H 사 제품(3.
H사 제품의 RCR은 T사 제품보다 5% 높게 나타났으나, GWP는 1.2배 정도 높은 것으로 파악되었다. 제품 분해 결과, H사 제품의 부품 수(68개)는 T사 제품(60개)보다 8개 많은 것으로 파악되었다.
소형 온풍기의 개선대상 부품 분석 결과, 열판부와 구동부 (모터)의 개선이 가장 필요한 것으로 나타났다. QFDE I 수행 결과는 [Table 5]와 같으며 4가지 개선대상 환경성 parameter 들과 7가지 제품 주요 특성들을 대상으로 총 11가지 제품 특성에 대한 중요도 점수가 산출되었다([Table 5] 참조). QFDE Ⅱ 수행 결과는 [Table 6]과 같으며 소형 온풍기 구성 부품 개선의 중요도가 분석되었다.
예를 들어, [Table 3]은 T사 제품을 분해하여 파악한 자재명세서를 보여주는데, 자재명세서로부터 산출된 H사 제품의 재활용가능률은 79%로 T사 제품의 74%인 보다 5% 높은 것으로 나타났다. 또한, H사 제품의 지구온난화지수(kg CO2-eq.) 는 84.3로 T사 제품의 72.8보다 11.5만큼 높은 것으로 파악되었다. 한편, H사 제품은 분해가 용이하지 않도록 완전 접합된 부품들(예 : 모터-팬 결합체)을 포함하고 있는 것으로 파악되어 제품 폐기 단계에서의 환경성이 낮은 것으로 분석되었다.
본 연구에서는 사용 단계의 탄소 배출량이 나머지 단계(원재료취득, 제조, 운송, 폐기)보다 20배이상 높은 것으로 분석되어, 온풍기의 적정 성능을 유지하되 전력량을 감소시키는 것이 중요한 개선방안으로 선정되었다. 또한, 전기난방기기 발열의 핵심 부품인 열판부와 구동부가 다른 부품들에 비해 2배 정도의 친환경적 개선이 요구되었다. 본 연구는 상향식(bottom-up) 방식의 전과정 평가를 확장하여 파악된 친환경적 개선방안을 하향식(top-down) 방식인 제품, 서비스, 사용자 측면과 연계함으로써 eco-efficient, smart, modularized, 그리고 user-support heater의 소형 온풍기 설계 개념을 제안하였다.
마지막으로, 전력량은 ‘강’의 경우(T사 : 1,240W, H사 : 1,190W) 가 ‘약’의 경우(T사 : 930W, H사 : 570W)보다 일정하게 높은 것으로 나타났다.
본 연구는 Scopus에서 기존 유관 문헌을 조사해 본 결과(검색식 : TITLE [“life cycle assessment” OR “LCA” OR “environmental assessment” OR “environmental evaluation”] AND TITLE [“usability” OR “performance”]) 70건을 파악하였다.
본 연구는 Scopus에서 기존 유관 문헌을 조사해 본 결과(검색식 : TITLE [“life cycle assessment” OR “LCA” OR “environmental assessment” OR “environmental evaluation”] AND TITLE [“usability” OR “performance”]) 70건을 파악하였다. 본 연구는 검색된 문헌을 검토한 결과, 대부분 environmental performance를 평가한 연구들로서 본 연구와 같이 성능, 사용성, 환경성을 각각 평가하고 평가결과를 종합한 연구는 부재한 것으로 파악하였다. 따라서, 본 연구가 제안한 제품 설계안은 친환경적 측면뿐만 아니라 성능 및 사용성 측면을 함께 고려했다는 점에서 추후 다양한 측면을 고려한 친환경적 제품 설계에 발판이 될 수 있을 것으로 기대된다.
소형 온풍기의 개선대상 부품 분석 결과, 열판부와 구동부 (모터)의 개선이 가장 필요한 것으로 나타났다. QFDE I 수행 결과는 [Table 5]와 같으며 4가지 개선대상 환경성 parameter 들과 7가지 제품 주요 특성들을 대상으로 총 11가지 제품 특성에 대한 중요도 점수가 산출되었다([Table 5] 참조).
소형온풍기의 이해관계자 요구사항 분석 결과, 사용된 원료 물질, 사용 중 에너지 소비, 재활용률, 그리고 유해물질의 4가지 개선이 가장 중요한 것으로 나타났다([Table 4] 참조). 소형 온풍기 이해관계자의 요구사항은 에코디자인 특성화 프로그램의 인간공학 전공 대학원생 4명이 인터넷 검색을 통하여 유관 기사 및 문헌들을 바탕으로 파악되었다.
전반적으로 T사 제품은 H사 제품보다 온도와 전력량은 높고, 풍속과 소음은 낮았으며, 습도는 유사한 것으로 나타났다 ([Table 2] 참조). 온도는 ‘강’인 경우 T사 제품(67.
2배 정도 높은 것으로 파악되었다. 제품 분해 결과, H사 제품의 부품 수(68개)는 T사 제품(60개)보다 8개 많은 것으로 파악되었다. 예를 들어, [Table 3]은 T사 제품을 분해하여 파악한 자재명세서를 보여주는데, 자재명세서로부터 산출된 H사 제품의 재활용가능률은 79%로 T사 제품의 74%인 보다 5% 높은 것으로 나타났다.
5만큼 높은 것으로 파악되었다. 한편, H사 제품은 분해가 용이하지 않도록 완전 접합된 부품들(예 : 모터-팬 결합체)을 포함하고 있는 것으로 파악되어 제품 폐기 단계에서의 환경성이 낮은 것으로 분석되었다.
후속연구
개선효과 평가결과의 예를 들면, 기존 소형온풍기 대비 사용 단계의 탄소 배출량 15% 감소, 온도적합성 10% 향상, 그리고 조작용이성 5% 향상 등이 될 수 있다. 개선된 제품이 친환경성, 성능, 그리고 사용성 측면에 대하여 정량적으로 평가된다면 제품의 시장 경쟁력을 종합적으로 분석하는데 유용하게 활용될 수 있을 것으로 기대된다.
본 연구는 검색된 문헌을 검토한 결과, 대부분 environmental performance를 평가한 연구들로서 본 연구와 같이 성능, 사용성, 환경성을 각각 평가하고 평가결과를 종합한 연구는 부재한 것으로 파악하였다. 따라서, 본 연구가 제안한 제품 설계안은 친환경적 측면뿐만 아니라 성능 및 사용성 측면을 함께 고려했다는 점에서 추후 다양한 측면을 고려한 친환경적 제품 설계에 발판이 될 수 있을 것으로 기대된다.
예를 들어, user-support heater([Figure 8] 참조)는 사용자에게 스마트기기 기반의 효율적인 온풍기 사용을 위한 서비스 제공을 통하여 사용 단계의 에너지 소비 절감을 유도하는 설계 개념이다. 따라서, 본 연구에서 제안된 설계 개념들 (eco-efficient, smart, modularized, user-support heater)은 소형 온풍기를 포함한 온풍기의 친환경적 설계안으로 활용될 수 있다.
본 연구는 다양한 평가 결과를 고려한 설계 개념 도출에 초점을 맞춘 연구로서 실질적인 설계 제약요인과 경제성까지는 고려하지 못하였다. 제품의 설계 제약요인을 고려하고 경제성을 분석하기 위해서는 실질적으로 부품간 결합 구조, 부품의 단가, 시장 정보와 같은 세부 정보들이 필요한데, 본 연구가 제품 개발보다는 설계 개념에 초점을 맞추고 있어 모든 요소를 고려하기에는 한계가 있었다.
본 연구에서 제안된 설계 개념들은 추후 친환경성, 성능, 그리고 사용성 측면의 개선효과 검증이 필요하다. 개선효과 평가결과의 예를 들면, 기존 소형온풍기 대비 사용 단계의 탄소 배출량 15% 감소, 온도적합성 10% 향상, 그리고 조작용이성 5% 향상 등이 될 수 있다.
본 연구에서 제안된 설계 개념들은 친환경적이면서도 사용 성과 경제성이 함께 고려된 온풍기 설계 방안으로 활용될 수 있다. 본 연구는 1,200W의 소비전력을 가진 두 가지 소형온풍 기를 대상으로 전과정 평가를 수행하여 주요 개선대상 전과정 단계와 부품을 파악하였다.
3m/s)의 경우 일정한 공간의 가열을 위하여 적합하게 사용될 수 있는 것으로 파악되었다. 한편, 본 연구는 사용성 평가 인원이 4명으로 적어 통계적 유의성을 가지기 위해서는 추후 많은 인원이 평가될 필요가 있다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
전과정 평가는 어디에 적용될 수 있는가?
전과정 평가는 서비스를 포함한 제품의 전과정(원재료 획득, 운송, 사용, 폐기)에서 배출되는 에너지 및 물질의 양을 정량화하여 이들이 환경에 미치는 영향을 총체적으로 평가하고 환경개선 방안을 모색하는 환경영향평가 기법이다(ISO 14040, 2006). 전과정 평가는 유리병, 캔, 플라스틱 등의 포장용기 에서부터 스마트 폰과 같은 복잡한 모바일 기기까지 모든 제품에 대해 적용될 수 있다(KSWM, 2005; Lee et al., 2012a).
친환경적 제품 디자인이란?
친환경에 대한 사회적 관심이 증대됨에 따라 친환경적 제품 디자인의 중요성이 높아지고 있다. 친환경적 제품 디자인 (eco-friendly product design)이란 제품이 자연 생태계에 부정적 영향을 최소화 하도록 제품을 설계하는 것이다(Seo, 1998). 친환경적 제품 디자인 개발 시 에너지 사용 제품(예 : 온풍기)의경우 에너지 미사용 제품(예 : 의자)에 비하여 환경에 무해한 원재료만의 사용이 어렵고, 사용 시의 환경에 미치는 영향이 지배적이기 때문에 보다 환경성을 고려하여 설계하는 것이 중요하다(Han and Song, 2010).
친환경적 제품 디자인 개발 시 에너지 사용 제품에 환경성을 고려한 예는?
친환경적 제품 디자인 개발 시 에너지 사용 제품(예 : 온풍기)의경우 에너지 미사용 제품(예 : 의자)에 비하여 환경에 무해한 원재료만의 사용이 어렵고, 사용 시의 환경에 미치는 영향이 지배적이기 때문에 보다 환경성을 고려하여 설계하는 것이 중요하다(Han and Song, 2010). 예를 들어, Chung et al.(2012)은 친환경적 전기 선풍기 설계를 위하여 원재료 획득 단계부터 폐기 단계까지 환경성을 평가하여 제품 개선 방안을 제안하였다.
참고문헌 (18)
Chung, S., Yi, H., Nam, T., Lee, Y., Jeon, E., and Park, J. (2012), The study of optimization using method by comparison and analysis the diversity pans, In proceedings of the Korean Society for Precision Engineering.
Chung, C. and Koo, H. (1996), A study on methodology and applicationi fo life cycle assessment-concerning semiconductor, Clean Technology, 2(2), 201-213.
Chung, C. and Koo, H. (2002), Study on the application of cleaner production using life cycle assessment in the can industry, Clean Technology, 8(4), 205-215.
Han, S. and Song, B. (2010), Environmental effects evaluation application for the eco-friendly design development of products-with a focus on a case study of automobile FOG LAMP HOUSING, Journal of Korean Society of Design Science, 24(1), 15-26.
Han, S., Yun, M., Kwahk, J., and Hong, S. (2001), Usability of consumer electronic products, International Journal of Industrial Ergonomics, 28(3), 143-151.
ISO 14040 (2006), Environmental management-Life cycle assessment-Principles and framework, International Organisation for Standardisation (ISO).
Kang, C., Hong, Y., Kim, K., and Park, K. (2011), A Relation-based model for analyzing ecosystems of products, services and stakeholders, Journal of the Korean Institute of Industrial Engineers, 37(1), 41-54.
Kim, H., Kwon, Y., Choi, Y., Chung, C., Baek, S., and Kim, Y. (2009), Life cycle assessment on the reuse of glass bottles, Clean Technology, 15(3), 224-230.
Kim, K., Lee, D., and Park, S. (2012), Evaluation of the economic values and optimal deployment timing of R&D investment in new and renewable energy using real option approach, Journal of the Korean Institute of Industrial Engineers, 38(2), 144-156.
Korea Society of Waste Management(KSWM) (2005), Study on LCA of plastic containers, The Montyly Packing World, 122-147.
Korea Environmental Industry and Technology Institute(KEITI, 2010), Eco product design process, Retrived from http://ecodesign.konetic.or.kr/04_Comm/02_Pds_List.asp?sltSearchTarget&txtSearchWord&szAbsolutePage1&txtIdx.
Lee, N., Lee, S., Kim, K., and Hong, T. (2012a), Environmental assessment of chemically strengthened glass for touch screen panel by material life cycle assessment, Clean Technology, 18(3), 301-306.
Lee, S., Cho, N., Kim, B., and Cho, C. (2013), Identifying promising IT products for SMEs under the concept of business ecosystem, Journal of the Korean Institute of Industrial Engineers, 39(1), 61-72.
Lee, W., Lee, B., Kim. E., and You, H. (2012b), Ideation of E3 (Eco, Ergonomics, and Economy)-Friendly Products, In Proceedings of the Korean Society for Life Cycle Assessment.
Masui, K., Sakao, T., and Inaba, A. (2001), Quality function development for environment : QFDE(1st report)-a monodology in early stage of DfE, In proceedings of the EcoDesign, 852-857.
Masui, K., Sakao, T., Aizawa, S., and Inaba, A. (2002), Quality function deployment for environment (QFDE) to support design for environment (DFE), In proceedings of the Computers and Information in Engineering.
Na, K., Yang, H., Byun, I., Kim, J., and Jung, Y. (2008), Life cycle assessment of tap water, industrial water, and bottled water, Korean J. LCA, 9(1), 7-19.
Seo, H. (1998), A study on DFD (design for disassembly) for environment friendly product development, Hongik University.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.