[논문]구취제거효과에 따른 구강관리용품의 만족도

김수경; 조혜원; 백세림; 이경희

doi:10.13065/jksdh.2014.14.03.311

구취제거효과에 따른 구강관리용품의 만족도
Satisfaction of oral hygiene devices by the removal of halitosis 원문보기

JKSDH : Journal of Korean Society of Dental Hygiene = 한국치위생학회지, v.14 no.3, 2014년, pp.311 - 317

김수경 (신한대학교 치위생학과) , 조혜원 (신흥대학교 치위생학과) , 백세림 (신흥대학교 치위생학과) , 이경희 (신한대학교 치위생학과)

Abstract ▼ AI-Helper

Objectives : The purpose of the study is to investigate the relationship between the removal of halitosis and use of oral hygiene devices. Methods : A self-reported questionnaire was filled out by 300 patients visiting to dental clinics in Gyeonggi-do from May to June, 2013. The questionnaire consisted of general characteristics, oral health related characteristics, satisfaction of oral hygiene devices were measured. Results : Halitosis accounted for 11.0% in dental clinic visit. In order to remove halitosis, dental floss is the most satisfactory and effective method of all auxiliary oral hygiene devices. Conclusions : A variety of auxiliary oral hygiene devices are being sold and used to remove halitosis. It is important to choose the most effective oral hygiene devices to remove halitosis.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

다수의 연구들은 구취에 대한 직접적인 실험을 통하여 연구를 하였기에 조사대상자의 특성이나 구강관리용품의 소비만족도에 대해서는 한계를 보였다. 그래서 본 연구는 대상자의 특성에 따라 구취에 대해 얼마만큼 자각하고 있으며 구취 제거를 위한 도구에 어느 정도 만족을 하고 있는지 알기 위하여 시행하였다.
기존 연구 자료들은 구취감소 근본적인 처치법이나 구취요인에 대한 연구들로 이루어져 있어 현대인들의 특성에 따른 구취 자각자율이나 구취제거를 위해 사용하고 있는 구강관리용품에 대한 기초적인 연구가 거의 이루어지지 않고 있다. 이에 본 연구는 자신의 구강상태와 구취에 어느 정도 자각하고 있으며 구취감소를 위해 사용하는 구강관리용품의 만족도는 어떠한지를 조사하여, 향후 더 효과적인 구취제거 방법을 연구하는데 참고할 수 있는 기초자료를 제공하고자 실시하였다.

제안 방법

구취의 자각적 특성과 구취제거에 사용한 구강관리용품의 만족도를 알아보기 위해 사용된 도구는 최¹⁾가 사용한 도구를 수정 보완하였으며, 조사항목은 일반적 특성 4문항, 구강건강 관련 특성 5문항, 구취관련 문항 5문항, 구강관리용품 사용여부 및 만족도 7문항으로 총 21문항으로 구성되었다. 구취자각정도는 Likert 방식에 의한 5점 척도로 ‘매우 심하지 않다’에 1점, ‘심하지 않다’에 2점, ‘보통이다’에 3점, ‘심하다’에 4점, ‘매우 심하다’에 5점을 부여하도록 하였으며, 점수가 높을수록 자각정도가 심하다는 것을 의미한다.
본 연구는 2013년 5월부터 6월까지 약 2개월 동안 경기도에 위치한 치과의원 및 병원에 내원한 환자를 대상으로 편의추출법을 실시하였다. 자료 수집은 구조화된 설문지를 연구자가 대상자에게 직접 나누어준 다음 자기기입식으로 작성하게한 후 수거하는 형식을 취하였다. 자료수집에 총 326부의 설문지를 사용하였고, 회수된 설문지 중 응답이 미흡한 26부를 제외한 300부를 분석에 이용하였다.

대상 데이터

본 연구는 2013년 5월부터 6월까지 약 2개월 동안 경기도에 위치한 치과의원 및 병원에 내원한 환자를 대상으로 편의추출법을 실시하였다. 자료 수집은 구조화된 설문지를 연구자가 대상자에게 직접 나누어준 다음 자기기입식으로 작성하게한 후 수거하는 형식을 취하였다.
본 연구는 구취에 대한 자각율과 그에 따른 구강관리용품을 이용한 제거 법에 얼마나 만족하는지 알아보기 위하여 2013년 5월부터 6월까지 약 2개월 동안 경기도에 위치한 치과 의원 및 병원에 내원한 환자를 대상으로 실시하였다.
자료 수집은 구조화된 설문지를 연구자가 대상자에게 직접 나누어준 다음 자기기입식으로 작성하게한 후 수거하는 형식을 취하였다. 자료수집에 총 326부의 설문지를 사용하였고, 회수된 설문지 중 응답이 미흡한 26부를 제외한 300부를 분석에 이용하였다.

데이터처리

수집된 자료의 통계분석은 SPSS WIN 18.0을 사용하여 분석 하였고, 조사대상자의 일반적 특성과 구강건강관련 특성, 구취관련 특성은 빈도분석을 이용하였고, 일반적 특성에 따른 평소 구취 자각정도는 두 집단의 경우는 t-test, 세 집단 이상은 ANOVA를 이용하였다. 일반적 특성에 따른 평소 구취 제거방법은 Fisher’s exact test를 사용하였고, 구취제거 효과에 따른 구강관리용품의 만족도는 t-test 결과 등분산이 가정되지 않아 Mann-Whitney test를 실시하였다.
일반적 특성에 따른 평소 구취 제거방법은 Fisher’s exact test를 사용하였고, 구취제거 효과에 따른 구강관리용품의 만족도는 t-test 결과 등분산이 가정되지 않아 Mann-Whitney test를 실시하였다.

성능/효과

1. 조사대상자의 84.3%가 치과에 내원한 경험이 있었으며, 현재 구강상태가 ‘보통이다’라고 생각하는 대상자가 40.0%로 빈도가 가장 높았으며, 구강건강관심의 정도는‘관심 있다’가 37.3%로 가장 높았다.
2. 구취로 치과에 내원한 경험이 있는 대상자는 11.0%이며, 대상자의 구취제거 방법에는 ‘잇솔질’이 53.9%로 가장 많았다.
3. 학력에 따라 평소 구취 자각정도는 고졸 이상이 2.72±1.01점이며 대졸 이상이 3.26±1.03점으로 나타나 유의한 차이를 보였다(p<0.01).
4. 월평균소득에 따라 평소 구취 제거방법은 300만원 이상 군에서 잇솔질 방법이 66.7%로 가장 높게 나타나 유의한차이를 보였다(p<0.05).
5. 구취제거효과에 따른 구강관리용품의 만족도를 조사한결과 치실 4.00±.61점(p<0.05), 혀클리너 3.70±.60점 (p<0.05), 가글용액 3.69±.79점(p<0.01)순으로 만족도가 높게 나타나 유의한 차이를 보였다.
본 연구결과 구취에 대한 자각율은 고학력자일수록 높게나타났으며, 여러 구강관리용품 중에 치실, 혀클리너, 가글용액의 사용으로 만족을 얻을 수 있음을 알 수 있었다. 기존 구강관리용품 사용에 대한 적극적인 교육과 효과적이고 실용적인 구취제거 방법을 개발하여 사용자들의 보다 높은 만족도를 이끌 필요성이 있다고 사료된다.
이상의 결과를 종합해 보면 구취에 대한 관심은 날로 증대되며 더 나아가 많은 사람들이 경험해 보았다는 것을 알 수 있었다. 많은 사람들이 구취의 증상을 경험해 본 적이 있으며 그 증상을 없애기 위해 잇솔질의 방법을 선택하며 구취제거 효과를 높이기 위해 구강관리용품을 사용하는 것으로 나타나는 것으로 보아 타인과 어울려 살아가는 공동체 생활에서 구취는 많은 비중을 차지하며 영향을 끼치는 것으로, 좀 더 구취에 대한 연구와 그와 관련해서 구강관리용품의 교육과 더불어 효율적인 구취제거방법을 개발해야 할 것으로 생각되었다.
조사 대상자는 자신의 구취제거효과를 높이기 위해 구강관리용품을 사용하고 있으며, 가장 대중적인 치실, 혀클리너, 가글, 치간칫솔을 사용하는 것으로 나타났다. 그 중 치실 4.
조사 대상자의 특성에 따라 평소 구취제거방법을 살펴보았는데 월평균소득에 따라 300만원 이상 군에서 잇솔질 방법이 66.7%로 가장 높게 나타나 유의한 차이를 보였으나(p<0.05), 성별, 연령, 최종학력별 구취제거방법에는 유의한 차이가 없었다(p>0.05).
조사대상자 중 84.3%가 치과에 내원한 경험이 있었으며, 현재 구강상태가 ‘보통이다’라고 생각하는 대상자가 40.0%로 가장 높았고, ‘매우 건강하지 않다’라고 생각하는 대상자가 2.3%로 가장 낮았다.
조사대상자의 특성에 따라 평소 구취 자각 정도를 살펴보 았는데 고졸이하가 2.72±1.01점이며 대졸이상이 3.26±1.03점으로 나타나 유의한 차이를 보였다(p<0.01).
하루 중 대상자의 칫솔질 횟수는 ‘3회’가 45.0%로 가장 높았으며, 혀를 닦는 대상자는 87.7%로 나타났다.

후속연구

본 연구의 제한점으로 조사 대상자가 10대에서 20대로 편중되어 있어 대부분의 성인들이 구취에 대해 얼마만큼 자각하고 있으며 구취제거도구에 대한 만족도를 대표하기에는 부족한 점이 있다고 생각한다. 따라서 앞으로 대상자의 다양함과 추가연구로 보다 정확한 연구를 한다면 보다 많은 사람들의 구취제거에 도움을 줄 수 있을 거라 생각된다.
많은 사람들이 구취의 증상을 경험해 본 적이 있으며 그 증상을 없애기 위해 잇솔질의 방법을 선택하며 구취제거 효과를 높이기 위해 구강관리용품을 사용하는 것으로 나타나는 것으로 보아 타인과 어울려 살아가는 공동체 생활에서 구취는 많은 비중을 차지하며 영향을 끼치는 것으로, 좀 더 구취에 대한 연구와 그와 관련해서 구강관리용품의 교육과 더불어 효율적인 구취제거방법을 개발해야 할 것으로 생각되었다.
본 연구의 제한점으로 조사 대상자가 10대에서 20대로 편중되어 있어 대부분의 성인들이 구취에 대해 얼마만큼 자각하고 있으며 구취제거도구에 대한 만족도를 대표하기에는 부족한 점이 있다고 생각한다. 따라서 앞으로 대상자의 다양함과 추가연구로 보다 정확한 연구를 한다면 보다 많은 사람들의 구취제거에 도움을 줄 수 있을 거라 생각된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	구취는 현대인의 인간관계에 어떤 영향을 주고 있는가?	구강건강은 정신적으로나 사회적으로나 원만한 대인관계와 건강한 생활을 누리기 위해 꼭 필요한 필수요소이며, 특히 구강건강에 방해요소인 구취는 복잡하고 다양한 인간관계를 맺고 있는 현대인들의 사회성과 정신건강에 직·간접적으로 영향을 주는 중요한 문제로 떠오르고 있다2) .
	구취제거방법을 위해 가장 대중적으로 사용되고 있는 구강관리용품에는 무엇이 있는가?	조사 대상자는 자신의 구취제거효과를 높이기 위해 구강관리용품을 사용하고 있으며, 가장 대중적인 치실, 혀클리너, 가글, 치간칫솔을 사용하는 것으로 나타났다. 그 중 치실 4.
	구취의 발생 요인에는 무엇이 있는가?	구취란 쉽게 말하면 입에서 나는 불쾌한 냄새로, 구강 내 요인에 기인한 악취뿐 아니라 전신 장기인 위장, 폐 등의 악취가 구강을 통해 발산하는 것도 구취라 하며3) , 자신 뿐 아니라 많은 타인이 느끼는 불만 원인으로 손꼽히고 있다4) .

참고문헌 (26)

Choi YJ. The effects of oral health belief on the oral disease preventive activities and oral health management capacity: focused on the patients visiting a dental clinic[Doctoral dissertation]. Busan: Univ. of Kosin, 2012.
Eom BH, Jung SJ. Correlation between oral malodor gases and oral care habits. Int J Clin Prev Dent 2013; 9(3): 93-8.
Scully C, Felix DH. Oral medicine-update for the dental practitioner: oral malodor. Br Dent J 2005; 199(8): 498-500.

상세보기
Paik DI, Shin SC, Cho JW, Chang YS, Lee MG. Oral malodor our control. Seoul: Pacific Books; 2011: 1-132.
Miyazaki H, Sakao S, Katoh Y, Takehara T. Correlation between volatile sulphur compounds and certain oral health measurements in the general population. J Periodontol 1995; 66(8): 679-84.

상세보기
Jung HY, Shin SC, Cho JW, Kim IS. A clinical study on the oral malodor related to saliva and tongue plaque. Int J Clin Prev Dent 2005; 1(1): 54-63.
Kazor CE, Loesche WJ. Bacterial characterization of the dorsal tongue surface. Current Infectious Disease Reports 2003; 5(3): 220-6.

상세보기
Tonzetich J. Production and origin of oral malodor :are view of mechanisms and methods of analysis. J Periodontal 1977; 48(1): 13-20.

상세보기
Oh HS. (The) Influence of auxiliary goods for the reduction of oral malodor[Master's thesis]. Incheon: Univ. of Gachon, 2006.
Dental Prevention Study Group. Preventive dentistry. 3rd ed. Seoul: Konja media; 2010: 1-113.
Lee KH. Influential factors for the use of oral hygiene supplies in metropolitan area. J Korean Soc Dent Hyg 2013; 13(6): 951-9.

원문보기 상세보기
Shin JH, Shin SC, Kim IS, Cho JW. Clinical effect of oxygen induced device on breath odor. Int J Clin Prev Dent 2006; 2(1): 18-27.
Kim YS, Cho JW. Volatile sulfur compound level in korean measured by use of B&B checker. Int J Clin Prev Dent 2011; 7(4): 167-77.
Tonzetich J. Direct gas chromatographic analysis of sulphur compounds in mouth air in man. Arch Oral Biol 1971; 16: 587-97.

상세보기
Silness J, Loe H. Periodontal disease in pregnancy II. Correlation between oral hygiene and periodontal condition. Acta Odontol Scand 1964; 22: 221-135.
Rosenberg M, Kozlovsky A, Gelemter I, Chemiak O, Grabby J, Baht R, et al. Self-estimation of oral malodor. J Dent Res 1995; 74: 1577-82.

상세보기
Rosenberg M. Clinical assessment of bad breath : current concepts. J Am Dent Assoc 1996; 127(4): 475-82.

상세보기
Oh HS. The Influence of Auxiliary Goods and Tooth Brushing for the Reduction of Oral Malodor. J Dent Hyg Sci 2007; 7(3): 129-33.
Nam SM. Effect of tooth brushing, auxiliary oral hygiene devices, candy, gum on the reduction of oral malodeor[Master's thesis]. Seoul: Univ. of Korea, 2007.
Jeong MK, Jang GW, Kang YJ. Perceived oral malodor and need for dental care among visitors receiving dental prophylaxis. J Korean Soc Dent Hyg 2011; 11(6): 843-52.
Rosenberg M, McCulloch CAG. Measurement of oral malodor: current methods and future prospects. J Periodontol 1992; 63: 776-82.

상세보기
Tonxetich J. Oral malodour : an indicator of health status and oral cleanliness. Int Dent J 1997; 98: 309-19.
Massler M, Emslie RD, Bolden TE. Fetor ex ore. J Oral Surg 1951; 4: 110-125.

상세보기
Lee MR, Kim NS, Shim JS. A study on factors relevant to the self-perception of halitosis and the correlation between halitosis and obsessive-compulsive disorders. J Korean Soc Dent Hyg 2013; 13(2): 231-37.

원문보기 상세보기
Kwon HJ, Park JW, Yoon MS, Chung SK, Han MD. Dental hygiene and dental education: factors associated with self-reported halitosis in korean patients. J Korean Aca Oral Health 2008; 32(2): 231-42.
Nam SM. A study on the practice application of oral hygiene auxiliary supplies and oral health status of patients in "S" university dental clinic. J Korean Soc Dent Hyg 2011; 11(3): 373-81.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증