선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 병태생리에 토대를 둔 체질별 성격특성을 살펴보는 과정에서 이미 잘 정립되어 있는 심리검사들을 사용하였기에, 본 연구에서의 결과들은 한의약 임상에서 체질 및 소화기 질환의 치료에 이들 검사를 임상적으로 활용하기 위한 토대를 마련하는데 기여할 수 있을 것이다. 이와 함께 사상체질 연구에 있어 체질별 생리적/병리적 기전을 연구함에 TCI를 활용할 수 있는 이론적 기반을 제시할 수 있을 것이다.
- 본 연구에서는 소화기능 소증과 생리심리 특성간의 관련성을 SDFI와 TCI 및 NEOPI를 사용하여 검토하였다. SDFI는 사상의학에서의 소화기능 소증(素證)을 안정적으로 측정하는 검사도구로서, 선행연구들을 통해서 태음인에서 높고, 소음인에서 낮은 것이 확인되었다16).
- 본 연구에서의 또 한 가지 흥미로운 점은, 사상체질의 생리심리적 특성을 연구함에 있어 NEOPI 보다는 TCI가 더 많은 것을 설명한다는 것이다. 선행연구19,22,23)를 통해 마이어스-브릭스 유형검사(MBTI)와 NEOPI, 그리고 TCI의 사상의학에서의 유용성을 분석하였던 결과에 있어서도 이와 같은 결론이 제시되었었다.
- 사상체질간 차이가, 기존에 알려진 기질(temperament)뿐 아니라 학습이나 가치를 반영하는 성격(character)에도 존재한다는 것은, 체질별 양생(養生)에 있어 새로운 건강관리(intervention) 방안을 제시한다고 하겠다. 예를 들어, 본 연구에서 확인된 태음인의 건강하지 못한 식사습관(SDFI-E)은 자율성과 자아의식, 자신감 및 자아통제를 의미하는 인간적 성숙(TCI-SD)을 통해 개선될 수 있으며, 태음인의 체중 및 식이조절에는 태음인의 높은 사회성(SDFI-A)을 고려한 사회적 지지(social support)18)가 동반되어야 한다.
- 이와 함께, 태음인 식생활 양생(養生)에 있어서, 자율성과 사회적 지원(TCI-SD 및 TCI-CO)의 제고를 통하여 건강한 식사습관, 체중조절 및 식이조절이 가능함을 제시하였다. 이러한 연구 결과는 SDFI와 TCI가 체질양생 및 임상치료에 활용될 수 있는 이론적 토대가 될 수 있음을 보여주는 것이다.
- 이에 본 연구에서는, 사상체질별 소증(素證)을 안정적으로 측정하는 SDFI 검사와 함께 생리심리적 성격특성을 측정하는 네오성격검사(NEO Personality Inventory, NEOPI)와 기질및성격검사(Temperament and Character Inventory, TCI)를 함께 시행하였으며, 사상체질별 소증(素證)을 토대로 병태생리 특성의 토대가 되는 장국(臟局)을 결정하는 사상체질별 기질(氣質)19) 특성은 어떠한지 분석해보고자 하였다.
- SDFI는 사상의학에서의 소화기능 소증(素證)을 안정적으로 측정하는 검사도구로서, 선행연구들을 통해서 태음인에서 높고, 소음인에서 낮은 것이 확인되었다16). 이에, SDFI에 대한 분석을 통해, 태음인과 소음인간에 유의한 차이가 있는 생리심리학적 특성을 확인하고, SDFI 세부척도들이 지니고 있는 특성을 다면적으로 살펴보고자 하였다.
제안 방법
- 먼저, SDFI와 생리심리학적 특성간의 상관성 분석을 통해, SDFI 및 하위척도의 의미를 분석하였다. 이와 함께 유의한 상관성을 지닌 것으로 확인된TCI 하위척도들의 SDFI에 대한 영향력을 비교하기 위하여 회귀분석을 시행하였는데, 이를 통해 도출된 회귀모형들이 SDFI 및 하위척도의 8-16%를 설명하는 것을 확인할 수 있었다.
- 본 연구는 부산대학교 한의학전문대학원 재학생 211명을 대상으로 하여, 사상의학에서의 체질별 소화기능 소증(素證)을 측정하는 사상소화기능검사(SDFI)와, 인간의 심리학적 구조를 측정하는 네오성격검사(NEOPI)와 기질및성격검사(TCI)를 시행하였다. 검사 결과 SDFI, TCI는 199명에 있어서, NEOPI는 97명에서 시행되었다.
- 본 연구에서는 체질 임상에서 중요한 의미를 지니는 객관적인 소증을 토대로, SDFI의 하위 척도가 지니는 의미를 상세히 살펴볼 수 있었고, 체질별 생리심리 특성을 새롭게 분석하였다. 이를 통해 소음인의 높은 TCI-HA를 재확인하였으며, 태음인의 높은 TCI-RD를 처음으로 제시하였다.
- 상관성 분석에 있어서 유의한 결과를 보였던 TCI 하위척도들과 연령, 성별을 독립변수로 투입하였으며, 모형의 설명력으로는 R²와 수정된 R²(adj. R²)을, 변수의 설명력으로는 비표준계수(B)와 T-value를 사용하였다.
- 본 연구에서는 체질 임상에서 중요한 의미를 지니는 객관적인 소증을 토대로, SDFI의 하위 척도가 지니는 의미를 상세히 살펴볼 수 있었고, 체질별 생리심리 특성을 새롭게 분석하였다. 이를 통해 소음인의 높은 TCI-HA를 재확인하였으며, 태음인의 높은 TCI-RD를 처음으로 제시하였다. 이와 함께, 태음인 식생활 양생(養生)에 있어서, 자율성과 사회적 지원(TCI-SD 및 TCI-CO)의 제고를 통하여 건강한 식사습관, 체중조절 및 식이조절이 가능함을 제시하였다.
- 인간의 기질(temperament)은 선천적으로 지니고 있는 자동적인 정서반응에서의 개인차를, 성격은 의식적으로 추구하는 가치에 대한 자기개념을 의미한다. 인간의 기질은 자극추구 (Novelty-Seeking, NS), 위험회피(Harm-Avoidance, HA), 사회적 민감성 (Reward-Dependance, RD), 인내력 (Persistence, PS)의 4가지 요소로, 인간의 성격은 자율성 (Self-Directedness, SD), 연대감 (Cooperativeness, CO), 자기초월 (Self-Transcendence, ST)의 3가지 하위척도로 구분하여 측정한다. 한글판 TCI의 7개 하위지표의 내적일치도는 각각 0.
대상 데이터
- SDFI 하위척도를 기준으로 한 상위-하위 그룹 사이의 TCI 측정치 프로파일이 서로 유의한 차이를 보이는지를 확인함에 있어서는 Profile analysis를 사용하였다. 본 연구에 있어서는 이상에서 T-test를 통해 둘 이상의 측정치에서 유의한 차이를 확인할 수 있었던 TCI 척도만을 비교 분석의 대상으로 활용하였다.
데이터처리
- SDFI 및 SDFI 하위척도들을 기준으로 상위그룹(30%)과 하위(30%)그룹을 나누고, 상위 그룹과 하위 그룹간의 생리심리적 특성의 차이를 T-test를 사용하여 분석하였다. 먼저, SDFI 및 SDFI 하위척도들에 있어서는, 상위 그룹과 하위 그룹 사이에 모두 유의한(p<0.
- SDFI 및 SDFI 하위척도를 기준으로 상위(30%) 및 하위(30%) 그룹으로 나누고, 상위-하위 그룹 사이에 NEOPI 및 TCI 하위척도에서 유의한 차이가 있는지 확인하기위해 T-test를 사용하였는데, 사후 검정에 있어서는 분산의 동질성에 대한 Levene’s test 결과에 따라 Bonferoni 또는 Dunnett’s T3를 사용하였다.
- SDFI와 NEOPI 및 TCI 사이의 상관성을 분석함에 있어서는 Pearson’s correlation analysis를 사용하여 correlation coefficient를 분석 결과로 제시하였다. SDFI 및 SDFI 하위척도에 대한 TCI 하위척도들의 설명력을 분석함에 있어서는 regression analysis를 사용하였다. 상관성 분석에 있어서 유의한 결과를 보였던 TCI 하위척도들과 연령, 성별을 독립변수로 투입하였으며, 모형의 설명력으로는 R²와 수정된 R²(adj.
- SDFI 하위척도를 기준으로 한 상위-하위 그룹 사이의 TCI 측정치 프로파일이 서로 유의한 차이를 보이는지를 확인함에 있어서는 Profile analysis를 사용하였다. 본 연구에 있어서는 이상에서 T-test를 통해 둘 이상의 측정치에서 유의한 차이를 확인할 수 있었던 TCI 척도만을 비교 분석의 대상으로 활용하였다.
- SDFI와 NEOPI 및 TCI 사이의 상관성을 분석함에 있어서는 Pearson’s correlation analysis를 사용하여 correlation coefficient를 분석 결과로 제시하였다.
- 본 연구에서는 피험자의 성별 분포 및 연령, 그리고 SDFI, NEOPI 및 TCI의 일반적인 특성에 있어서는 기술통계와 빈도분석을 사용하였다. SDFI와 NEOPI 및 TCI 사이의 상관성을 분석함에 있어서는 Pearson’s correlation analysis를 사용하여 correlation coefficient를 분석 결과로 제시하였다.
- 이상에서의 상관 및 회귀분석 결과를, SDFI 및 SDFI 하위척도 점수를 토대로 한 그룹별 비교를 통해 재확인하였다. 선행연구에 있어서 SDFI 상위(30%) 및 하위(30%) 그룹이 각각 태음인과 소음인의 특성을 반영할 수 있다고 제시되었기에16), SDFI 총점 및 하위척도들을 상위 및 하위 그룹으로 나누어 그룹간 생리심리 특성의 차이를 확인하였다.
- 통계분석의 결과치는 빈도 (%), 최소치-최대치 또는 평균±표준편차로 표기하였으며, 유의수준으로는 p<0.01, p<0.05 및 p<0.001을 사용하였다.
이론/모형
- SDFI 및 SDFI 하위척도를 기준으로 상위(30%) 및 하위(30%) 그룹으로 나누고, 상위-하위 그룹 사이에 NEOPI 및 TCI 하위척도에서 유의한 차이가 있는지 확인하기위해 T-test를 사용하였는데, 사후 검정에 있어서는 분산의 동질성에 대한 Levene’s test 결과에 따라 Bonferoni 또는 Dunnett’s T3를 사용하였다. 이와 함께 상위-하위 그룹 사이의 TCI 프로파일의 차이를 확인하기 위해서는 Profile analysis를 사용하였는데, Mauchly의 구형성 검정에서 유의한 경우에는 Greenhouse-Geisser correction을 적용하였다.
성능/효과
- SDFI 및 SDFI 하위척도들을 예측하기 위한 회귀 모델을 분석함에 있어서, TCI 하위척도 및 성별, 연령을 독립변수로 투입하였고, 분석결과 7.6-16.3%의 전체 설명력을 지니는 회귀분석 모델들을 얻었으며, 사용된 독립 변수들의 설명력을 비교할 수 있었다(Table 3). SDFI를 예측하는 회귀 모델에 있어서는, 남성(β=-0.
- SDFI 총점을 기준으로 상위그룹과 하위그룹을 나누었을 때, NEOPI에 있어서는 유의한 차이를 보이는 하위척도가 없었으나, TCI HA에 있어서는 상위그룹(33.6±12.2)이 하위그룹(39±9.3)보다 유의하게(t=2.76, p=0.007) 낮은 것을 확인할 수 있었다.
- SDFI 총점을 기준으로 했을 때에는, 상위 그룹에서 유의하게 낮은 위험회피(TCI-HA)를 확인할 수 있었다. SDFI-D를 기준으로 했을 때에는 상위그룹이 신경증(NEOPI-Neu), 위험회피(TCI-HA), 자기초월(TCI-ST)에서는 낮았고, 자율성(TCI-SD)에서는 높은 것을 알 수 있었다.
- 본 연구에서 사용된 SDFI, NEOPI 및 TCI 측정치의 일반적 특성은 Table 1과 같다. SDFI 측정치는 기존의 선행연구16)와 유사한 분포를 보였으며, TCI 및 NEOPI 검사 결과는 한국인 20대 측정치19-21)와 유사한 것을 알 수 있었다.
- SDFI, NEOPI 및 TCI 사이의 상관성을 분석한 결과(Table 2), SDFI 총점과 NEOPI 사이에는 유의한 상관성을 확인할 수 없었으나, SDFI 총점과 TCI HA(r=-0.192, p<0.001) 사이에는 유의한 상관성을 확인할 수 있었다.
- SDFI-A를 기준으로 상위그룹과 하위그룹을 나누었을 때, NEOPI-Agr에 있어서 상위그룹(61.1±8.5)이 하위그룹(56.4±9)보다 유의하지는 않으나 (t=-1.99, p=0.052) 큰 것을 확인할 수 있었으며, TCI-NS에 있어서도 상위그룹(32.9±9.1)이 하위그룹(29.7±8.3)보다 유의하게 (t=-2.14, p=0.034) 크고, TCI-RD에 있어서도 상위그룹(48.5±7)이 하위그룹(42.2±8.2)보다 유의하게(t=-4.74, p<0.001) 크고, TCI-CO에 있어서도 상위그룹(61.1±8.6)이 하위그룹(56.7±8)보다 유의하게(t=-3.06, p=0.003) 크고, TCI-ST에 있어서도 상위그룹(32.4±1 .7)이 하위그룹(28.2±11.1)보다 유의하게(t=-2.16, p=0.033) 큰 것을 확인할 수 있었다.
- SDFI-D를 기준으로 했을 때에는 상위그룹이 신경증(NEOPI-Neu), 위험회피(TCI-HA), 자기초월(TCI-ST)에서는 낮았고, 자율성(TCI-SD)에서는 높은 것을 알 수 있었다. SDFI-A를 기준으로 했을 때에는, 상위그룹의 자극추구(TCI-NS), 사회적 민감성(TCI-RD), 연대감(TCI-CO), 자기초월(TCI-ST)이 유의하게 높았으며, SDFI-E를 기준으로 했을 때에는 상위그룹이 높은 신경증(NEOPI-Neu), 자극추구(TCI-NS)와 낮은 자율성(TCI-SD)을 지니고 있었다. 이와 함께 프로파일 분석을 통해, SDFI-D 및 SDFI-A를 기준으로 한 상위그룹의 TCI 프로파일이 하위그룹과 유의한 차이를 보이고 있음도 확인할 수 있었다.
- SDFI-D를 기준으로 상위그룹과 하위그룹을 나누었을 때, NEOPI-Neuroticism에서는 하위그룹(49.4±8.5)이 상위그룹(38±13.5)보다 유의하게(t=3.89, p<0.01) 높았으며, TCI-HA에서도 하위그룹(40±10.9)이 상위그룹(32±9.8)보다 유의하게(t=4.48, p<0.001) 높았다.
- SDFI 총점을 기준으로 했을 때에는, 상위 그룹에서 유의하게 낮은 위험회피(TCI-HA)를 확인할 수 있었다. SDFI-D를 기준으로 했을 때에는 상위그룹이 신경증(NEOPI-Neu), 위험회피(TCI-HA), 자기초월(TCI-ST)에서는 낮았고, 자율성(TCI-SD)에서는 높은 것을 알 수 있었다. SDFI-A를 기준으로 했을 때에는, 상위그룹의 자극추구(TCI-NS), 사회적 민감성(TCI-RD), 연대감(TCI-CO), 자기초월(TCI-ST)이 유의하게 높았으며, SDFI-E를 기준으로 했을 때에는 상위그룹이 높은 신경증(NEOPI-Neu), 자극추구(TCI-NS)와 낮은 자율성(TCI-SD)을 지니고 있었다.
- SDFI-D를 예측하는 회귀 모델에 있어서도, 남성(β=-0.171, t=-2.334)이 보다 높은 SDFI-D 점수를 지니는 것을 알 수 있었으며, TCI-HA(β=-0.352, t=-3.550)와 TCI-ST(β=-0.165, t=-2.467)가 유의한 설명력을 지니는 것을 확인할 수 있었다.
- SDFI-E를 기준으로 상위그룹과 하위그룹을 나누었을 때, NEOPI-Neu에 있어서 상위그룹(48.8±1 .7)이 하위그룹(39.9±12.2)보다 유의하게 (t=-3.05, p=0.003) 큰 것을 확인할 수 있었으며, NEOPI-Ope에 있어서는 상위그룹(61.2±7)이 하위그룹(57.9±6.4)보다 유의하지는 않으나 (t=-2, p=0.05) 큰 것을 확인할 수 있었다.
- SDFI-E에 있어서는, TCI-NS(β=0.215, t=3.003)가 유의한 설명변수인 것을 확인할 수 있었다.
- SDFI를 예측하는 회귀 모델에 있어서는, 남성(β=-0.202, t=9.739)이 보다 높은 SDFI 점수를 보이는 것을 알 수 있었으며, TCI-HA(β=-0.198, t=-2.836)가 유의한 설명력을 지니는 것을 확인할 수 있었다.
- TCI-HA에 있어서는 상위그룹(34±8)이 하위그룹(29.3±8.9)보다 유의하게 (t=-3.24, p=0.002) 큰 것을 확인할 수 있었으며, TCI-SD에 있어서는 하위그룹(54.2±8.8)이 상위그룹(50.3±10.2)보다 유의하게 (t=2.36, p=0.02) 크다는 것을 확인할 수있었다.
- TCI-SD에 있어서는 상위그룹(55.4±9.3)이 하위그룹(51.2±9.7)보다 유의하게(t=-2.55, p=0.012) 높았고, TCI-ST에 있어서는 하위그룹(34.8±11.5)이 상위그룹(29.4±12)보다 유의하게(t=2.62, p=0.01) 높은 것을 확인할 수 있었다.
- 본 연구는 부산대학교 한의학전문대학원 재학생 211명을 대상으로 하여, 사상의학에서의 체질별 소화기능 소증(素證)을 측정하는 사상소화기능검사(SDFI)와, 인간의 심리학적 구조를 측정하는 네오성격검사(NEOPI)와 기질및성격검사(TCI)를 시행하였다. 검사 결과 SDFI, TCI는 199명에 있어서, NEOPI는 97명에서 시행되었다.
- SDFI 총점은 위험회피(TCI-HA)와 유의한 부적 상관관계를 지니고 있었다. 또한, 전반적인 소화기능이나 상부위장관 증상을 측정하는 SDFI-D는 신경증(NEOPI-Neu), 위험회피(TCI-HA), 자기초월(TCI-ST)과 부적 상관을, 자율성(TCI-SD)과는 정적상관을 지니고 있었다. SDFI-D는 SDFI 총점과 비교적 높은 상관성을 가지므로, SDFI 척도의 특성을 가장 잘 반영한다고 하겠다.
- 먼저, SDFI 및 SDFI 하위척도들에 있어서는, 상위 그룹과 하위 그룹 사이에 모두 유의한(p<0.001) 차이가 있음을 확인하였다(Table 4).
- 아울러, QSCCII나 전문의 진단 등을 토대로 체질별 성격특성을 살펴보았던 선행 연구에 있어서 기질(temperament)만이 유의한 차이를 보였던 것과는 달리, 체질별 소증(SDFI)과 성정(Sasang Personality Questionnaire)을 사용하여 상세한 다면분석을 진행한 경우에는 기질뿐 아니라 성격(Character) 특성에 있어서도 유의한 차이를 확인할 수 있다는 점이다.
- 이상에서 살펴본 소화기능 소증을 기반으로 한 체질별 생리심리적 특성에 있어서 주목할 만한 새로운 내용은, 태음인의 특성이 사회성 또는 사회적민감성(TCI-RD)에 있다는 것이다. 사단(四端)중 사회규율이라 할 수 있는 예(禮)를 기반으로, 사회적인 당여(黨與)를 특성으로 한다는 것, 보수적이며 애정이 많고, 타인과 사회의 인정을 중시하고, 타인과 공감을 잘하며, 타인에 대한 친절하며, 타인에 의하여 자신의 견해와 감정이 영향을 받기에 우유부단해 보이는 것 등의 태음인의 표현형들은2,22)사회적 민감성(TCI-RD)과 동일한 특성을 기술하는 것이다.
- 이상의 결과를 종합하자면, SDFI와 SDFI-D를 통해서 소화기능 또는 소화능력에 있어서는 선천적인 위험회피(TCI-HA)가 중요하며, 이에 있어서 소음인에서는 비교적 높고 태음인에서는 비교적 낮다는 것을 재확인할 수 있었다. 또한 섭식 행위의 특성을 잘 반영하는 SDFI-A를 통해서는 사회적 민감성(TCI-RD)이나 연대감(TCI-CO)과 같은 사회적인 영향의 중요성을 알 수 있는데, 태음인에서의 높은 사회성과 소음인의 높은 내향성이 성격 특성으로의 양 축이라 하겠다.
- 먼저, SDFI와 생리심리학적 특성간의 상관성 분석을 통해, SDFI 및 하위척도의 의미를 분석하였다. 이와 함께 유의한 상관성을 지닌 것으로 확인된TCI 하위척도들의 SDFI에 대한 영향력을 비교하기 위하여 회귀분석을 시행하였는데, 이를 통해 도출된 회귀모형들이 SDFI 및 하위척도의 8-16%를 설명하는 것을 확인할 수 있었다. 이는 사상의학 임상에서 매우 중요한 소화기능 소증(素證)을 TCI만으로도 일정부분 예측할 수 있음을 의미한다는 점에서 큰 의미를 지닌다고 하겠다.
- SDFI-A를 기준으로 했을 때에는, 상위그룹의 자극추구(TCI-NS), 사회적 민감성(TCI-RD), 연대감(TCI-CO), 자기초월(TCI-ST)이 유의하게 높았으며, SDFI-E를 기준으로 했을 때에는 상위그룹이 높은 신경증(NEOPI-Neu), 자극추구(TCI-NS)와 낮은 자율성(TCI-SD)을 지니고 있었다. 이와 함께 프로파일 분석을 통해, SDFI-D 및 SDFI-A를 기준으로 한 상위그룹의 TCI 프로파일이 하위그룹과 유의한 차이를 보이고 있음도 확인할 수 있었다.
- 이와 함께 회귀분석 결과에 있어서는, SDFI-A에 사회 신호에 대한 민감성(TCI-RD, β=0.197)이나 새로운 것에 대한 호기심 (TCI-NS, β=0.146)이 중요한 요인이 됨을 확인할 수 있었다.
- 이와 함께, 식사의 규칙성과 식사속도와 양을 측정하는 SDFI-E는 신경증(NEOPI-Neu), 자극추구(TCI-NS), 위험회피(TCI-HA)와는 정적 상관을 자율성(TCI-SD)과는 부적상관을 지니고 있었다. 회귀분석 결과, SDFI-E에 있어서는 충동/자유분방/무절제(TCI-NS, β=0.
- 이를 통해 소음인의 높은 TCI-HA를 재확인하였으며, 태음인의 높은 TCI-RD를 처음으로 제시하였다. 이와 함께, 태음인 식생활 양생(養生)에 있어서, 자율성과 사회적 지원(TCI-SD 및 TCI-CO)의 제고를 통하여 건강한 식사습관, 체중조절 및 식이조절이 가능함을 제시하였다. 이러한 연구 결과는 SDFI와 TCI가 체질양생 및 임상치료에 활용될 수 있는 이론적 토대가 될 수 있음을 보여주는 것이다.
- 회귀분석 결과, SDFI 총점 및 SDFI-D에 있어서는 불안감, 위축, 신체적 긴장을 의미하는 위험회피(TCI-HA)(각각 β=-0.198, β=-0.352)18)와 여성(각각 β=-0.202, β=-0.171)이 점수를 낮추는데 기여한다는 것을 확인할 수 있었다.
- 회귀분석 결과, SDFI-E에 있어서는 충동/자유분방/무절제(TCI-NS, β=0.215)가 중요한 영향을 주는 요인임을 확인할 수 있었다.
후속연구
- 둘째, 기존의 선행 연구들에서는 확인되지 않았던 체질별 특성이 소증(素證)을 토대로 한 본 연구에서만 확인되었으므로, 일반적인 체질 특성이라 하기에는 한계가 있을 수도 있다는 것이다. 그러나 피험자의 절반(50%)에 해당하는 태음인의 특성을 드러내기에는 분석방법 측면에 있어서 선행 연구들이 태생적 한계를 지니고 있다는 점, 본 연구가 임상적으로 가장 높은 중요성을 지니는 생물학적 특성인 소증9,16)을 토대로 진행되었기에 보다 임상현장을 잘 반영할 수 있다는 점 등을 고려한다면 일반화하기에 적절한 신뢰성을 지니는 것이라 할 수 있을 것이다.
- 또한, 인내력(TCI-PS)이 진취적이며, 성공 지향적이며, 독립적이고, 타협하지 않는 고집스러운 완벽지향, 도전적인 과제에 대한 야망 등으로 설명된다는 것도, 태양인의 표현형들2,22)과 매우 유사하다 하겠다. 기존 사상의학 연구에 있어서 피험자 크기의 한계로 인해 태양인의 특성이 제대로 연구되지 못하여왔다는 점을 고려한다면, 선행연구 등을 토대로 한 이와 같은 TCI 가설은 추후 연구를 위한 충분한 가치를 지닌다 할 수 있을 것이다.
- 둘째, 기존의 선행 연구들에서는 확인되지 않았던 체질별 특성이 소증(素證)을 토대로 한 본 연구에서만 확인되었으므로, 일반적인 체질 특성이라 하기에는 한계가 있을 수도 있다는 것이다. 그러나 피험자의 절반(50%)에 해당하는 태음인의 특성을 드러내기에는 분석방법 측면에 있어서 선행 연구들이 태생적 한계를 지니고 있다는 점, 본 연구가 임상적으로 가장 높은 중요성을 지니는 생물학적 특성인 소증9,16)을 토대로 진행되었기에 보다 임상현장을 잘 반영할 수 있다는 점 등을 고려한다면 일반화하기에 적절한 신뢰성을 지니는 것이라 할 수 있을 것이다.
- 또한, 이러한 결과를 한 단계 확장해 본다면, 인내력(TCI-PS)이 태양인의 생리심리 특성을 기술할 수도 있다고 추정할 수 있을 것이다. TCI의 자극추구(NS), 위험회피(HA), 사회적민감성(RD), 인내력(PS)이라는 네 가지 기질 특성에 있어서, 소음인과 소양인은 위험회피(HA)와 자극추구(NS)에서 서로 상반되는 특성을 보이며22), 태음인의 표현형으로 확인된 사회적민감성(TCI-RD)과 부적 상관을 보이는 특성들을 추출하여 만들어진 척도가 바로 인내력(TCI-PS)이다.
- MBTI는 외향성이라는 표현형 외에는 이론적 토대가 너무 빈약하며, NEOPI는 고유한 이론적 토대를 바탕으로 체계적으로 제작되었음에도 불구하고 생리심리적 기전보다는 외적 표현형만을 측정할 수 있다. 이에 비해 생물학적 토대를 기반으로 하는 TCI는, 본 연구에서도 확인할 수 있었던 것과 같은 다면적 분석을 가능하게 하기에, 체질 임상 및 연구에 있어 더 높은 유용성을 지닌다고 하겠다.
- 본 연구는 병태생리에 토대를 둔 체질별 성격특성을 살펴보는 과정에서 이미 잘 정립되어 있는 심리검사들을 사용하였기에, 본 연구에서의 결과들은 한의약 임상에서 체질 및 소화기 질환의 치료에 이들 검사를 임상적으로 활용하기 위한 토대를 마련하는데 기여할 수 있을 것이다. 이와 함께 사상체질 연구에 있어 체질별 생리적/병리적 기전을 연구함에 TCI를 활용할 수 있는 이론적 기반을 제시할 수 있을 것이다.
- 본 연구에 있어서의 제한점들은 다음과 같다. 첫째, 본 연구에서는 체질적 특성을 연구함에 있어 QSCCII와 같은 체질진단도구를 사용하지 않았기에, 체질적 특성을 일반화하는데 한계가 있을 수도 있다는 점이다. 그러나 SDFI가 소화기능 소증을 안정적으로 측정하며16), SDFI가 태음인-소음인간의 유의한 차이를 잘 나타내며16), TCI가 소화기능 및 섭식장애 연구에 유용하게 사용되고 있으며17), 소증을 토대로 도출된 생리심리적 특성이 태음인을 매우 잘 설명하고 있다는 점 등을 고려한다면, 본 연구 결과의 일반화에 특별한 장애가 되지는 않을 것이라고 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.