다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기
한국도서관 정보학회지 = Journal of Korean Library and Information Science Society, v.45 no.3, 2014년, pp.415 - 440
이 연구에서는 빠르게 도입되고 있는 디스커버리에 대한 이해를 돕고, 통합탐색도구로서 우리 도서관목록의 유용성을 증대하는데 기여할 수 있는지 그 가능성과 한계를 가늠해 보고자 한다. 구체적으로, 이 연구는 관련 문헌에 대한 조사와 분석에 근거하여, (1) 디스커버리가 등장하게 된 배경과 개념 및 유형 등 디스커버리의 실체를 살펴보고, (2) 디스커버리 통합색인의 품질평가를 위한 기준과 지표를 개발하고, (3) 도출된 기준과 지표에 따라 디스커버리에서 제공하는 통합색인의 질적 수준을 평가한 뒤, (4) 디스커버리의 도입에 앞서 우리 학계와 도서관계가 고민해야 할 과제와 취해야 할 전략에 대해서 논의하고자 한다. 이를 위해, 이 연구에서는 EDS를 사용하는 P대학도서관을 사례로 하여 371건의 표본 레코드를 추출한 뒤, 이를 대상으로 디스커버리 통합색인의 품질평가를 수행하였다.
AI-Helper
This study intends to make a comprehensive inquiry into the meaning and limitations of Discovery, and to explore how to make full use of Discovery in library cataloging. To this end, first discussed is the meaning of Discovery, which has a variety definitions. For the quality evaluation, 5 criteria ...
| 핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
|---|---|---|
| 디스커버리가 빠른 속도로 도입되는 이유는 무엇인가? | 국내 도서관계도 예외는 아니어서, 2010년 말부터 디스커버리의 도입과 관련된 고민을 시작하였고, 그 결과, 최근 2-3년 만에 약 50여 개의 기관에서 디스커버리를 도입하거나 적극적으로 도입을 검토하고 있다. 이처럼 디스커버리가 빠른 속도로 도입되는 이유는 전자책, 학술논문 등 여러 전자자원을 하나의 인터페이스에서 검색하기 위한 기존의 메타검색(meta search)2)이 제 역할을 다 하지 못하는 상황과 밀접한 관련이 있다. 즉, 디스커버리를 통해 기존의 메타검색이 지니고 있는 한계를 극복하고 진정한 통합검색 환경을 만들어, 도서관목록이 ‘도서관의 다양한 정보자원에 대한 포괄적인 탐색도구’로 제 역할을 다할 수 있게 될 것으로 기대하고 있기 때문이다. | |
| 메타검색의 문제점은 무엇인가? | 그러나 메타검색이 도서관자료에 대한 주된 접근방식이 아니었기 때문에 이용자들은 도서관 메인화면에서 몇 단계를 거쳐야 메타검색을 시작할 수 있다는 점을 지적하며 불편함을 토로하였다. 그리고 메타검색엔진이 여러 DB에 각각 접근하여 얻은 검색결과를 통합하는 방식이기 때문에, 이용자들은 검색결과를 얻기까지 시간이 오래 걸리며 검색결과가 중복적이고 신뢰성이 부족하다는 문제점을 지적하였다(심경 2008, 31-38; 남영준, 양지안 2010, 310-311; Way 2010, 215-216). 그 결과, 2000년대 중반부터 다양한 벤더들이 메타검색의 단점을 보완하기 위해 3세대 검색방식인 ‘디스커버리’를 출시하기 시작하였다. | |
| 미국 대학도서관에서 디스커버리에 대한 관심은 어떠한가? | ‘차세대 통합검색시스템’, ‘차세대 도서관목록’이라 불리며 등장한 디스커버리(discovery)는 2000년대 중후반부터 북미 지역의 대학도서관에 폭 넓게 도입되고 있다. 미국 정보표준화기구(NISO)의 ODI(Open Discovery Initiative)1)가 2013년 1월에 조사한 바에 따르면 미국 대학도서관의 74%가 해당 서비스를 도입하여 운영 중이고, 17%가 향후 1-2년 안에 도입할 예정이라고 응답하여 이에 대한 높은 관심을 보여주고 있다(NISO ODI Working Group 2013, 7). 국내 도서관계도 예외는 아니어서, 2010년 말부터 디스커버리의 도입과 관련된 고민을 시작하였고, 그 결과, 최근 2-3년 만에 약 50여 개의 기관에서 디스커버리를 도입하거나 적극적으로 도입을 검토하고 있다. |
김예린, 정영미. 2011. 대학도서관의 차세대 OPAC 체크리스트 개발. 한국정보관리학회 학술대회 논문집. 2011년 8월 26일. 서울: 한국교육학술정보원, 53-58(Kim, Ye-Rin and Jung, Young-Mi. 2011a. "The development of Evaluation Checklist for Next generation OPAC of University Library." Proceedings of the Journal of the Korean Society for Information Management, 53-58.)
김왕종. 2004. 통합정보시스템의 품질평가. 석사학위논문, 부산대학교 대학원 문헌정보학과.(Kim, Wang-Jong. 2004. Quality Evaluation on Integrated Information Systems. M. A. thesis. Pusan National University.)
도태현, 정영미. 2013. 대학도서관의 차세대 OPAC 기능 채택과 확산 현황. 한국도서관.정보학회지, 44(2): 197-215.(Doh, Tae-Hyun and Jung, Young-Mi. 2013. "A Study on the Next Generation OPAC Functionalities Diffusion Status and Adoption by Academic Libraries." Journal of Korean Library and Information Science Society, 44(2): 197-215.)
심경. 2008b. 통합검색시스템. 도서관문화, 49(12): 31-38.(Shim, Kyung. 2008b. "Federated Searching." KLA Journal, 49(12): 31-38.)
윤정옥. 2010. 차세대 도서관 목록 사례의 고찰. 한국도서관.정보학회지, 41(1): 5-28.(Yoon, Cheong-Ok. 2010. "A Case Study on the Next Generation Library Catalogs." Journal of Korean Library and Information Science Society, 41(1): 5-28.)
조종민. 2011. 차세대 전자자료 통합검색 솔루션(discovery solution) 도입 검토 사례연구. 사대도협회지, 12: 41-57.
최성진, 김태수. 2010. 연구도서관 디스커버리 환경에서의 MARC의 역할 연구. 지식처리연구, 11(1/2): 33-47.(Choi, Sung-Jin and Kim, Tae-Soo. 2010. A Study on the MARC's Role of Discovery Environment in the Library. Journal of Knowledge Processing and Management, 11(1/2): 33-47.)
Babu, Preedip Balaji and M. Krishnamurthy. 2013. "Library Automation to Resource Discovery: a Review of Emerging Challenges." The Electronic Library, 31(4): 433-451.
Breeding, Marshall. 2007. "Thinking about your next OPAC." Computers in Libraries, 27(4): 28-30.
Breeding, Marshall. 2010. "The State of the Art in Library Discovery 2010." Computers in Libraries, 30(1): 31-34.
Clarke, Eddie. 2006. Resource Discovery Tools Guide and Evaluation. [cited 2014. 7. 28].
Chickering, F. William and Sharon Q. Yang. 2014. "Evaluation and Comparison of Discovery Tools: An Update." Information Technology and Libraries, 33(2): 5-30.
DeFelice, Barbara et al. 2009. An Evaluation of Serials Solutions Summon As a Discovery Service for the Dartmouth College Library. Dartmouth College Library.
Delone, William H. and McLean, E. R. 2004. "Measuring e-commerce success: Applying the DeLone & McLean Information Systems Success Model." International Journal of Electronic Comerce, 9(1): 31-47.
Emanuel, Jenny and Guest Columnist. 2009. "Next Generation Catalogs : What do They do and Why Should We Care?" Reference & User Services Quarterly, 49(2): 117-120.
Fagan, Jody Condit et al. 2012. "Usability Test Results for a Discovery Tool in an Academic Library." Information technology and libraries, 31(1): 83-112.
Foster, Anita K. and Jean B. MacDonald, 2013. "ATale of Two Discoveries : Comparing the usability of Summon and EBSCO Discovery Service." Journal of Web Lirarianship, 7(1): 1-19.
Granick, Lois. 1991. "Assuring the Quality of Information Dissemination." Information Services and Use, 11(3): 117-136.
Grophy, Jan and David Bawden. 2005. "Is Google enough? Comparison of an Internet Search Engine with Academic Library Resources." Aslib Proceedings: New Information Perspectives, 57(6): 498-512.
Nagy, Andrew. 2009. "A Conversation With Karen Schneider: VuFind and Summon." [cited 2014. 7. 20].
NISO ODI Working Group. ODI Survey Report: Reflections and Perspectives on Discovery Services. [cited 2014. 7. 17].
OCLC. 2005. Perceptions of Libraries and Information Resources. Dublin, Ohio: OCLC Online Computer Library Center, Inc.
OCLC. 2010. Perceptions of Libraries, 2010: Context and Community. Dublin, Ohio: OCLC Online Computer Library Center, Inc.
Philip, Martin. 2010. Do Students Wants a One-stop-shop to Help Them Navigate Their Way Around the Maze of Library Resources? M. A. thesis. The university of sheffield.
Pradhan, Dinesh R., Kruti Trivedi and Jagdish Arora. 2011. "Searching Online Resources in New Discovery Environment: A state-of-the-Art review." Proceedings of the 8th International Caliber, 132-145.
Vaughan, Jason. 2011. "Web Scale Discovery: What and Why?" Library Technology Reports, 47(1): 5-11.
Vaughan, Jason. 2012. "Investigations into Library Web Scale Discovery Service", Information Technology & Libraries, 31(1): 32-82.
Way, Dong. 2010. "The Impact of Web-scale Discovery on the Use of a Library Collection." Serials Review, 36(4): 214-220.
Williams, Sarah C. and Anita K. Foster. 2011. "Promise Fulfilled? An EBSCO Discovery Service Usability Study." Journal of Web Librarianship, 5(3): 179-198.
Yang, Sharon Q. and Kurt Wagner. 2010. "Evaluating and Comparing Discovery Tools: How Close are We Towards Next Generation Catalog?" Library Hi Tech, 28(4): 690-709.
Yang, Sharon Q. and Melissa A. Hofmann. 2010. "Evaluating and Comparing Discovery Tools: How Close AreWe Towards Next Generation Catalog?" Library Hi Tech, 28(4): 690-709.
A도서관 디스커버리 업무담당 사서. 2014. 7. 28, 부산, [인터뷰].
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
Copyright KISTI. All Rights Reserved.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.