선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 균형 능력을 측정하기 위하여 FRT 검사와 BBS 검사를 수행하였고 다음과 같은 결과를 얻었다. FRT 검사는 고유수용성촉진법을 이용한 패턴 운동을 수행한 실험군에서 중재 전 19.
- 본 연구는 뇌졸중환자를 대상으로 스프린터와 스케이터를 이용한 고유수용성촉진법 패턴 운동이 균형 능력과 보행 기능의 개선이 미치는 효과를 규명하기 위하여 시행되었으며, 다음과 같은 결과를 입증하였다. 첫째, 스프린터와 스케이터를 이용한 고유수용성촉진법 패턴 운동은 뇌졸중 반신마비 환자의 균형 능력을 유의하게 개선시켰다.
- 본 연구의 목적은 뇌졸중으로 인한 반신마비 환자에게 스프린터와 스케이터를 이용한 고유수용성촉진법 패턴 운동이 균형 및 보행 기능에 미치는 효과를 규명하는 것이다.
- 하지만 두 그룹간 사후 수치의 유의한 차이는 없었던 반면, 변화 및 개선된 수치는 유의한 차이가 있었다. 비록 두 그룹간의 사전 운동기능이 동질하지만, 수치의 차이는 분명히 있기 때문에 운동의 효과를 규명하기 위하여 본 연구는 차이값에 기준하였다.
제안 방법
- 12,13 이와 같은 방산을 이용하는 반응은 한 개의 패턴을 사용하였을 경우 치료사와 자세에 따라 방향과 범위가 다양하게 나타날 수 있고, 여러가지 패턴을 동시에 적용하였을 경우에는 더욱 큰 힘을 발휘시켜 근력 및 안정성에 더욱 큰 영향을 주며 다양한 중재법을 활용하여 치료의 다양성 및 효율성을 증대시킬 수 있다.10 보행주기 중 일어나는 운동 패턴과 동작을 고유수용성신경근촉진법의 개별 패턴을 통합하여 보행을 분석 및 치료를 적용할 수 있으며, 이것을 달리는 사람(sprinter)과 스케이트 타는 사람(skater)의 두 동작으로 구분한다.14 이러한 스프린터 패턴(sprinter pattern)과 스케이터 패턴(skater pattern)은 가장 효율적이고 기능적인 동작을 가장 잘 표현한 것이며, 패턴의 결합을 이용하는 것은 체간의 안정성을 향상시키고 사지의 고유수용성감각을 증진시킨다고 하였다.
- 14 스프린트 운동은 앉은 자세(sitting position)에서, 그리고 반 기립자세(half standing position)에서 시행하였고, 환측의 견갑골은 전방거상, 반대측 견갑골은 후방하강의 움직임을 시행하였으며, 환측의 골반은 후방하강, 반대측은 전방거상의 움직임으로 시행하였다. 스케이트운동은 스프린팅 운동과 동일하게 앉은 자세(sitting position)에서, 그리고 반 기립 자세(half standing position)에서 시행하였고, 환측의 견갑골은 후방거상, 반대측 견갑골은 전방하강의 움직임으로 시행하였으며, 환측의 골반은 전방하강, 반대측의 골반은 후방거상의 움직임으로 수행하였다(Figure 1).
- 18 의자에서 일어나 3 m 전방을 걸어가기, 돌기, 걸어서 돌아오기, 의자에 앉기 순으로 진행되며, 이와 같은 일련의 동작을 수행하는데 소요되는 시간을 기록하여 측정한다. 본 검사는 0.
- 반면, 대조군은 20분간 기능적 전기자극 및 30분간 매트 및 걸음치료와 같은 단순운동치료를 시행하였다. 4주간의 중재 후 동일한 측정자에 의하여 사후 평가를 시행하였다.
- 고유수용성촉진법을 이용한 패턴 운동은 스프린트와 스케이트 두 가지의 자세로 실시하였다.14 스프린트 운동은 앉은 자세(sitting position)에서, 그리고 반 기립자세(half standing position)에서 시행하였고, 환측의 견갑골은 전방거상, 반대측 견갑골은 후방하강의 움직임을 시행하였으며, 환측의 골반은 후방하강, 반대측은 전방거상의 움직임으로 시행하였다.
- 길이가 표시된 쇠자를 어깨높이로 벽에 고정한 후, 대상자가 측면으로 어깨관절의 견봉이 벽에 거의 닿도록 하였다. 어깨관절은 90°로 굴곡하고, 팔꿉관절은 완전히 신전한 후 손은 편 상태로 벽에 닿지 않도록 하였다.
- 뇌졸중 환자의 보행 능력을 측정하기 위하여 TUG 검사를 시행하였고 다음과 같은 결과를 얻었다. 실험군은 중재 전 33.
- 환측의 움직임 수행 시 불안정한 반응이 나타나면 지지 및 보조를 하였고, 대상자가 할 수 있는 최대 운동능력까지만 운동을 적용하였다. 다리이음뼈과 어깨뼈이음 사이의 역위상 협응 움직임에 준하여 운동을 시행하였다. 운동 중 대상자가 통증 및 과한 불안감, 운동을 거부 시 훈련을 중지하였고, 호흡의 이상 및 안색의 창백이 나타나는 경우 역시 중재를 중지하였다.
- 대상자는 손을 평행하게 앞으로 뻗었을 때 세 번째 손 허리뼈의 끝을 측정하여 시작점을 표시하였다. 대상자가 측정도구와 수평으로 가능한 한 전방으로 뻗치도록 지시한 후 10초간 유지할 수 있는 지점에 표시하였다. 대상자들이 발을 움직이면 측정을 다시 하였다.
- 어깨관절은 90°로 굴곡하고, 팔꿉관절은 완전히 신전한 후 손은 편 상태로 벽에 닿지 않도록 하였다. 대상자는 손을 평행하게 앞으로 뻗었을 때 세 번째 손 허리뼈의 끝을 측정하여 시작점을 표시하였다. 대상자가 측정도구와 수평으로 가능한 한 전방으로 뻗치도록 지시한 후 10초간 유지할 수 있는 지점에 표시하였다.
- 스케이트운동은 스프린팅 운동과 동일하게 앉은 자세(sitting position)에서, 그리고 반 기립 자세(half standing position)에서 시행하였고, 환측의 견갑골은 후방거상, 반대측 견갑골은 전방하강의 움직임으로 시행하였으며, 환측의 골반은 전방하강, 반대측의 골반은 후방거상의 움직임으로 수행하였다(Figure 1). 대상자는 환측의 상지와 건측의 하지 또는 환측의 하지와 건측의 상지를 동시에 운동을 수행하였고, 잘되는 부분을 먼저 수행한 후 약한 부분을 수행하였다. 환측의 움직임 수행 시 불안정한 반응이 나타나면 지지 및 보조를 하였고, 대상자가 할 수 있는 최대 운동능력까지만 운동을 적용하였다.
- 실험군은 고유수용성촉진법을 이용한 패턴 운동을 회당 15분, 주 5회, 4주간 시행하였다. 또한 15분간 매트 및 걸음치료와 같은 단순운동치료 및 추가적으로 20분간 기능적 전기자극을 시행하였다. 반면, 대조군은 20분간 기능적 전기자극 및 30분간 매트 및 걸음치료와 같은 단순운동치료를 시행하였다.
- 하지만 본연구는 4주간 고유수용성촉진법을 이용한 패턴 운동을 적용한 반면, Akosile 등25 은 8주간 고유수용성촉진법 운동 중재를 적용하였다. 또한 본 연구는 일반적인 물리치료 30 분에 부가적인 고유수용성촉진법을 이용한 패턴 운동을 15분간 적용한 반면, 앞선 연구는 고유수용성촉진법 운동 중재만 45분간 적용하였다. 비록 본 연구에서 회당 적용 된치료 중재 시간 및 총 중재 기간이 적었지만 유사한 효과 를보인 것을 통하여 본 연구에서 적용된 스케이팅 및 스프린팅을 이용한 고유수용성촉진법 패턴 운동이 Akosile 등25 의 연구에서 사용된 상지 및 하지의 굴곡-신전 패턴 훈련에 비하여 더욱 효과적으로 보행 기능을 향상시켰음을 추측할 수 있다.
- 또한 15분간 매트 및 걸음치료와 같은 단순운동치료 및 추가적으로 20분간 기능적 전기자극을 시행하였다. 반면, 대조군은 20분간 기능적 전기자극 및 30분간 매트 및 걸음치료와 같은 단순운동치료를 시행하였다. 4주간의 중재 후 동일한 측정자에 의하여 사후 평가를 시행하였다.
- 본 연구는 22명의 뇌졸중 환자를 실험군과 대조군으로 각각 11명씩 무작위로 배정하였다. 사전평가 전 고유수용성촉진법을 이용한 패턴 운동을 충분히 대상자에게 이해시킨후 사전평가를 실시하였고, 평가 1일 후부터 중재를 적용하였다.
- 본 연구는 22명의 뇌졸중 환자를 실험군과 대조군으로 각각 11명씩 무작위로 배정하였다. 사전평가 전 고유수용성촉진법을 이용한 패턴 운동을 충분히 대상자에게 이해시킨후 사전평가를 실시하였고, 평가 1일 후부터 중재를 적용하였다. 실험군은 고유수용성촉진법을 이용한 패턴 운동을 회당 15분, 주 5회, 4주간 시행하였다.
- 14 스프린트 운동은 앉은 자세(sitting position)에서, 그리고 반 기립자세(half standing position)에서 시행하였고, 환측의 견갑골은 전방거상, 반대측 견갑골은 후방하강의 움직임을 시행하였으며, 환측의 골반은 후방하강, 반대측은 전방거상의 움직임으로 시행하였다. 스케이트운동은 스프린팅 운동과 동일하게 앉은 자세(sitting position)에서, 그리고 반 기립 자세(half standing position)에서 시행하였고, 환측의 견갑골은 후방거상, 반대측 견갑골은 전방하강의 움직임으로 시행하였으며, 환측의 골반은 전방하강, 반대측의 골반은 후방거상의 움직임으로 수행하였다(Figure 1). 대상자는 환측의 상지와 건측의 하지 또는 환측의 하지와 건측의 상지를 동시에 운동을 수행하였고, 잘되는 부분을 먼저 수행한 후 약한 부분을 수행하였다.
- 사전평가 전 고유수용성촉진법을 이용한 패턴 운동을 충분히 대상자에게 이해시킨후 사전평가를 실시하였고, 평가 1일 후부터 중재를 적용하였다. 실험군은 고유수용성촉진법을 이용한 패턴 운동을 회당 15분, 주 5회, 4주간 시행하였다. 또한 15분간 매트 및 걸음치료와 같은 단순운동치료 및 추가적으로 20분간 기능적 전기자극을 시행하였다.
- 어깨관절은 90°로 굴곡하고, 팔꿉관절은 완전히 신전한 후 손은 편 상태로 벽에 닿지 않도록 하였다.
- 대상자들이 발을 움직이면 측정을 다시 하였다. 총 대상자들에게 한 번의 연습시도가 주어졌고 본 측정을 시행하였다. 각 측정 사이는 근육의 피로 유발을 방지하기 위하여 1분 동안 휴식을 취하게 하였다.
- 모든 측정을 3회 실시하여 평균값을 구하였다. 측정오차를 최소화하기 위하여 전후 동일한 측정자가 동일한 장소에서 평가를 실시하였고, 모두 맹검된 상태에서 시행하였다.
- 의 연구에서는본 연구와 동일한 측정법, 회당 45분의 동일한 중재 시간, 유사한 대상자의 동원 및 비슷한 효과를 보였다. 하지만 본연구는 4주간 고유수용성촉진법을 이용한 패턴 운동을 적용한 반면, Akosile 등25 은 8주간 고유수용성촉진법 운동 중재를 적용하였다. 또한 본 연구는 일반적인 물리치료 30 분에 부가적인 고유수용성촉진법을 이용한 패턴 운동을 15분간 적용한 반면, 앞선 연구는 고유수용성촉진법 운동 중재만 45분간 적용하였다.
- 대상자는 환측의 상지와 건측의 하지 또는 환측의 하지와 건측의 상지를 동시에 운동을 수행하였고, 잘되는 부분을 먼저 수행한 후 약한 부분을 수행하였다. 환측의 움직임 수행 시 불안정한 반응이 나타나면 지지 및 보조를 하였고, 대상자가 할 수 있는 최대 운동능력까지만 운동을 적용하였다. 다리이음뼈과 어깨뼈이음 사이의 역위상 협응 움직임에 준하여 운동을 시행하였다.
대상 데이터
- 본 연구의 대상은 2013년 3월부터 6월까지 인천광역시 소재 I병원에 입원한 환자 중 연구 참여에 동의한 사람으로서, 40세 이상 65세 이하, 반신마비를 진단받은 지 6개월 이상, 발병 이전 특별한 외과적 손상이나 질환이 없는 자, 선천적으로 엉덩관절, 무릎관절, 발관절의 기형이 없는 자, 본인 스스로 보조기구를 이용하지 않고 보행가능한 자, 시각, 청각, 전정감각에 이상이 없는 자, 견갑골과 골반의 전방거상, 전방하강, 후방거상, 후방하강 움직임이 나타나는 자, 연구의 지시 내용을 이해할 수 있는 의식 수준이 명료한 자(MMSE-K 24점 이상)로서, 요건을 충족한 22명을 선정하였다.
- 운동 중 대상자가 통증 및 과한 불안감, 운동을 거부 시 훈련을 중지하였고, 호흡의 이상 및 안색의 창백이 나타나는 경우 역시 중재를 중지하였다. 스케이터 패턴과 스프린터 패턴 운동 중재는 PNF 국제교육 과정을 수료하고 5년이상의 치료경력이 있는 물리치료사 2명이 수행하였다.
데이터처리
- 대상자의 일반적인 특성은 카이검정과 독립표본 t 검정을 사용하여 비교하였다. 각 집단내의 중재 전후를 비교하기 위하여 대응 표본 t 검정을 실시하였고, 집단 간의 차이를 분석하기 위하여 독립표본 t 검정을 실시하였다. 모든 결과는 평균과 표준 편차를 표시하였으며, 모든 통계적 유의검증수준은 0.
- 모든 대상자는 Shapiro-Wilk 검정방법을 사용하여 정규성 검정을 시행하였다. 대상자의 일반적인 특성은 카이검정과 독립표본 t 검정을 사용하여 비교하였다. 각 집단내의 중재 전후를 비교하기 위하여 대응 표본 t 검정을 실시하였고, 집단 간의 차이를 분석하기 위하여 독립표본 t 검정을 실시하였다.
- 0을 이용하여 측정치의 평균 및 표준편차를 구하였다. 모든 대상자는 Shapiro-Wilk 검정방법을 사용하여 정규성 검정을 시행하였다. 대상자의 일반적인 특성은 카이검정과 독립표본 t 검정을 사용하여 비교하였다.
- 균형 능력을 측정하기 위하여 FRT (Functional Reach Test) 검사와 BBS (Berg Balance Scale) 검사를 시행하였으며, 보행 능력은 TUG (Timed-Up and Go test) 검사를 이용하였다. 모든 측정을 3회 실시하여 평균값을 구하였다. 측정오차를 최소화하기 위하여 전후 동일한 측정자가 동일한 장소에서 평가를 실시하였고, 모두 맹검된 상태에서 시행하였다.
- 본 실험의 자료는 SPSS Version 18.0을 이용하여 측정치의 평균 및 표준편차를 구하였다. 모든 대상자는 Shapiro-Wilk 검정방법을 사용하여 정규성 검정을 시행하였다.
이론/모형
- 균형 능력을 측정하기 위하여 FRT (Functional Reach Test) 검사와 BBS (Berg Balance Scale) 검사를 시행하였으며, 보행 능력은 TUG (Timed-Up and Go test) 검사를 이용하였다. 모든 측정을 3회 실시하여 평균값을 구하였다.
성능/효과
- 3 정상보행 시 보행운동의 대칭성, 적절한 보폭의 길이, 팔의 움직임, 체간의 운동, 몸의 상하 운동성, 골반의 적절한 경사도, 엉덩관절 및 무릎관절, 발관절의 안정성과 굴곡 및 신전의 정도 등이 나타난다.3 그런데 뇌졸중 반신마비 환자는 보행의 비대칭 및 보행 속도의 감소, 마비측 다리의 증가된 흔듦기, 비마비측의 증가된 디딤기, 불균형해진 활보 길이(stride length) 및 걸음 길이(step length), 감소된 분속수(cadence) 등이 유발된다.
- 흥미로운 사실은 관절운동을 수행한 대조군에서는 균형 능력의 증가가 없었다. 관절운동 역시 하지의 관절 및 근육을 활성화 하지만 유의한 개선을 유도하지 못하는 것을 통하여,24 기립 시 신체의 균형은 관절의 수동적인 자극보다는 능동적이고 실제 과제(task)에 근접한 운동을 수행해야 더욱 효과적으로 향상됨을 알 수 있다. 이를 규명하기 위해서는 더욱 다양한 연구가 필요할 것으로 사료된다.
- 두 그룹 간의 성별, 연령, 신장, 체중, 유병기간 및 인지기능에서 유의한 차이는 없었다(p>0.05).
- 첫째, 반신마비 환자 22명을 대상으로 측정하였으나, 대상수가 부족하기 때문에 치료의 명확한 효과를 규명하기 위해서는 추후 연구를 통한 검증이 필요하다. 둘째, 대상자의 연령대가 40~60대로 한정되었기 때문에, 기타 연령대 및 연령간 효과는 불분명하다. 셋째, 중재는 4주만 적용하였기 때문에 운동 기간에 의한 명확한 효과 규명은 불분명하며, 기타 운동 강도 및 운동 시점, 중재 횟수(session)에 대한 치료적 운동 규례의 최적화는 불분명하다.
- 첫째, 스프린터와 스케이터를 이용한 고유수용성촉진법 패턴 운동은 뇌졸중 반신마비 환자의 균형 능력을 유의하게 개선시켰다. 둘째, 스프린터와 스케이 터를 이용한 고유수용성촉진법 패턴 운동은 뇌졸중 환자의 보행 능력을 효과적으로 향상시켰다.
- 스케이팅 및 스프린팅은 체중의 분배 및 이동을 효과적으로 하는 방법을 학습시키는 방법으로서, 체간과 사지의 종합적인 협응능력(coordination) 향상을 유도하고 마비측의 디딤기 개선 및 비마비측의 흔듦기를 더욱 증가시키는 것을 유도한다. 따라서, 본 연구에서 사용된 고유수용성촉진법을 이용한 패턴 운동은 보행의 시간적 및 공간적 요소들의 더욱 개선하여 보행 능력을 향상시킨 것으로 추측된다.
- 또한 균형 능력 검사와 동일하게 사후 TUG 수치는 두 그룹간의 유의한 차이는 없었지만, 개선된 수치는 대조군에 비하여 실험군에서 통계적으로 유의한 차이를 나타냈다(p<0.05)(Table 2).
- 본 연구결과, 실험군과 대조군의 사전 보행과 균형 기능은 유의한 차이가 없었으며, 이는 대상자의 운동기능이 동질함을 의미한다. 운동 중재 후 실험군은 보행 및 균형 기능의 유의한 개선을 보인 반면, 대조군은 유의한 변화를 나타내지 못하였고, 이를 통하여 대조군 훈련은 뇌졸중 환자의 균형 및 보행기능 개선에 효과가 미흡하지만 패턴 운동은 효과적임을 나타낸다.
- 본 연구결과를 통하여 고유수용성촉진법을 이용한 패턴 운동은 뇌졸중 환자의 균형 능력과 보행 능력의 개선이 효과적임을 증명하였고, 이를 통하여 임상에서 고유수용성촉진법 중재는 뇌졸중 환자의 균형 및 보행 능력 개선에 타당한 방법임을 알 수 있었다. 또한 추후 연구에서는 고유수용성촉진법을 이용한 패턴 운동의 더욱 효과적인 적용 규례를 규명해야 할 것이다.
- 본 연구결과에 따르면, 뇌졸중 환자에게 단순 관절 운동 및 전기치료를 이용한 일반적인 물리치료는 FRT 검사에서 약 7%와 BBS 검사에서 약 4%의 균형 능력을 향상시킨 반면, 부가적인 스프린터와 스케이터를 이용한 고유수용성촉 진법 패턴 운동의 적용은 FRT 검사에서 약 28%의 개선 및 BBS 검사에서 약 11%의 균형 능력의 유의한 향상을 나타냈다(Table 2). 이를 통하여 뇌졸중 환자에게 고유수용성 촉진법을 이용한 패턴 운동의 부가적인 적용은 균형 기능을 효과적으로 증진시킬 수 있음을 유추할 수 있다.
- 본 연구에서는 보행 능력에서도 균형 능력의 결과와 유사하게, 실험군은 TUG 검사에서 약 23%의 유의한 향상을 나타낸 반면, 대조군은 약 4%의 유의하지 않은 향상을 보였다 (Table 2). 앞선 연구에서도 본 연구와 유사하게 뇌졸중 환자 에게 8주간의 고유수용성촉진법을 이용한 운동 중재는 중재전 약 26초에서 중재 후 20초로 약 22%의 유의한 보행기능 개선을 나타냈다.
- 또한 본 연구는 일반적인 물리치료 30 분에 부가적인 고유수용성촉진법을 이용한 패턴 운동을 15분간 적용한 반면, 앞선 연구는 고유수용성촉진법 운동 중재만 45분간 적용하였다. 비록 본 연구에서 회당 적용 된치료 중재 시간 및 총 중재 기간이 적었지만 유사한 효과 를보인 것을 통하여 본 연구에서 적용된 스케이팅 및 스프린팅을 이용한 고유수용성촉진법 패턴 운동이 Akosile 등25 의 연구에서 사용된 상지 및 하지의 굴곡-신전 패턴 훈련에 비하여 더욱 효과적으로 보행 기능을 향상시켰음을 추측할 수 있다. 두 중재방법 모두 상·하지의 패턴 운동을 적용하였지만 이러한 차이가 나타난 것은, 앞선 연구는 고유수용성촉진법의 기본 패턴 훈련을 적용한 반면 본 연구에서 적용된 스케 이팅 및 스프린팅은 기립 상태에서 보행과 동일하게 양하지의 교차 신전 및 굴곡뿐만 아니라 상·하지의 교차적이고 대칭적이며 리듬적인 움직임을 학습시켰다.
- 비록, 중재 후 FRT 수치는 두 그룹간 유의한 차이는 없었지만, 개선된 정도는 실험군이 대조군에 비하여 통계적으로 유의한 향상을 보였다(p<0.05)(Table 2).
- 실험군은 중재 전 33.05±15.40초에서 중재 후 25.98±8.13초로 유의한 보행 능력의 개선을 나타낸 반면(p<0.05), 대조군은 중재 전 36.11±21.02초에서 중재 후 35.27±21.79초로 유의한 개선을 나타내지 못하였다(p>0.05).
- 본 연구에서는 보행 능력에서도 균형 능력의 결과와 유사하게, 실험군은 TUG 검사에서 약 23%의 유의한 향상을 나타낸 반면, 대조군은 약 4%의 유의하지 않은 향상을 보였다 (Table 2). 앞선 연구에서도 본 연구와 유사하게 뇌졸중 환자 에게 8주간의 고유수용성촉진법을 이용한 운동 중재는 중재전 약 26초에서 중재 후 20초로 약 22%의 유의한 보행기능 개선을 나타냈다.25 또한, 고유수용성촉진법 중 rhythmic initiation, slow reversal과 agonistic reversal 3가지 기법을 사용하여 4주간 12회의 운동 중재는 반신마비 환자의 보행 속도를 약 79% 향상시켰다.
- 본 연구결과, 실험군과 대조군의 사전 보행과 균형 기능은 유의한 차이가 없었으며, 이는 대상자의 운동기능이 동질함을 의미한다. 운동 중재 후 실험군은 보행 및 균형 기능의 유의한 개선을 보인 반면, 대조군은 유의한 변화를 나타내지 못하였고, 이를 통하여 대조군 훈련은 뇌졸중 환자의 균형 및 보행기능 개선에 효과가 미흡하지만 패턴 운동은 효과적임을 나타낸다. 하지만 두 그룹간 사후 수치의 유의한 차이는 없었던 반면, 변화 및 개선된 수치는 유의한 차이가 있었다.
- 본 연구는 뇌졸중환자를 대상으로 스프린터와 스케이터를 이용한 고유수용성촉진법 패턴 운동이 균형 능력과 보행 기능의 개선이 미치는 효과를 규명하기 위하여 시행되었으며, 다음과 같은 결과를 입증하였다. 첫째, 스프린터와 스케이터를 이용한 고유수용성촉진법 패턴 운동은 뇌졸중 반신마비 환자의 균형 능력을 유의하게 개선시켰다. 둘째, 스프린터와 스케이 터를 이용한 고유수용성촉진법 패턴 운동은 뇌졸중 환자의 보행 능력을 효과적으로 향상시켰다.
후속연구
- 25 또한, 고유수용성촉진법 중 rhythmic initiation, slow reversal과 agonistic reversal 3가지 기법을 사용하여 4주간 12회의 운동 중재는 반신마비 환자의 보행 속도를 약 79% 향상시켰다.26 따라서 본 연구결과 및 앞선 연구결과를 통하여 고유수용성촉진법을 이용한 패턴 운동은 뇌졸중 환자의 보행기능 향상에 효과적인 운동 중재법으로 사용될 수 있을 것으로 추측된다.
- 21 본 연구에서는 대조군에서 유의한 균형 기능의 향상을 보이지 못한 반면 앞선 연구에서는 대조군에서도 유의한 향상을 나타냈는데, 이는 본 연구의 대조군은 단순한 관절운동을 수행하였지만 Klimkiewicz 등21 은 재활운동을 수행하였기 때문인 것으로 추측된다. 따라서 임상에서 뇌졸중 환자의 균형 기능 재활 훈련에 스케이팅 및 스프린팅을 이용한 고유수용성촉진법 패턴 운동은 효과적으로 사용될 수 있을 것으로 사료된다.
- 셋째, 중재는 4주만 적용하였기 때문에 운동 기간에 의한 명확한 효과 규명은 불분명하며, 기타 운동 강도 및 운동 시점, 중재 횟수(session)에 대한 치료적 운동 규례의 최적화는 불분명하다. 따라서 추후에는 이를 규명하는 연구를 시행 해야 할 것이다.
- 본 연구결과를 통하여 고유수용성촉진법을 이용한 패턴 운동은 뇌졸중 환자의 균형 능력과 보행 능력의 개선이 효과적임을 증명하였고, 이를 통하여 임상에서 고유수용성촉진법 중재는 뇌졸중 환자의 균형 및 보행 능력 개선에 타당한 방법임을 알 수 있었다. 또한 추후 연구에서는 고유수용성촉진법을 이용한 패턴 운동의 더욱 효과적인 적용 규례를 규명해야 할 것이다.
- 관절운동 역시 하지의 관절 및 근육을 활성화 하지만 유의한 개선을 유도하지 못하는 것을 통하여,24 기립 시 신체의 균형은 관절의 수동적인 자극보다는 능동적이고 실제 과제(task)에 근접한 운동을 수행해야 더욱 효과적으로 향상됨을 알 수 있다. 이를 규명하기 위해서는 더욱 다양한 연구가 필요할 것으로 사료된다.
- 본 연구는 다음과 같은 제한점이 있다. 첫째, 반신마비 환자 22명을 대상으로 측정하였으나, 대상수가 부족하기 때문에 치료의 명확한 효과를 규명하기 위해서는 추후 연구를 통한 검증이 필요하다. 둘째, 대상자의 연령대가 40~60대로 한정되었기 때문에, 기타 연령대 및 연령간 효과는 불분명하다.
- 14 임상에서 이러한 운동 중재는 뇌졸 중 및 다양한 상위운동 신경 손상환자의 균형 및 보행, 운동기능 증진에 사용되고 있지만, 현재까지 고유수용성신경근촉진법이 뇌졸중 환자의 균형 및 보행 기능에 미치는 효과는 연구가 매우 미흡한 실정이다. 특히 보행 기능과 밀접하게 연관된 중재방법인 스프린터 패턴과 스케이터 패턴에 관한 연구는 전무한 실정이며, 이를 규명한다면 추후 임 상에서 뇌졸중 환자의 보행 및 균형 기능 향상에 두 패턴 운동이 효과적으로 사용될 수 있을 뿐만 아니라 운동중재 적용의 표준 규례(standard parameter)의 설정에도 도움이 될 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.