최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기英才敎育硏究 = Journal of gifted/talented education, v.25 no.6, 2015년, pp.951 - 970
The purpose of this study is to explore related variables to influence gifted college students' career conviction and to propose a structural model. For the study, 292 college students who have experienced university affiliated gifted education program during their school days. Rational decision mak...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
Janis와 Mann가 말하는 의사결정유형의 정의는 무엇인가? | 수많은 결정의 순간에 어떻게 하면 후회가 남지 않을지, 그리고 합리적으로 결정을 할 수 있는가는 인간의 삶에 중요한 이슈이기도 하다. 개인들이 그들의 삶에서 중요한 의사결정에 접근하고 해결하는데 활용하는 전략을 Janis와 Mann(1977)은 의사결정유형이라 하였으며, 그것은 개인들이 삶에서 중요한 의사결정에 접근하고 해결하는 데 활용하는 전략이라고 정의하였다. 이와 관련하여 Arroba(1978)는 특정한 의사결정에 접근하고 결정하는 방식, Harren(1979)은 의사결정과제를 지각하고 그에 반응하는 개인의 특징적 유형, 또는 개인이 의사결정을 내리는 방식이라고 정의를 내리고 있다. | |
전공선택이 대학생활을 만족하는 데 매우 중요한 역할을 하는 이유는? | 대학 진학 단계에서 이루어지는 전공선택은 대학생활을 만족하는데 매우 중요한 역할을 한다. 그 이유는 전공선택에 따라 졸업 후 갖는 직업은 물론 평생의 커리어와 개인적인 삶에도 영향을 줄 수 있으며, 또한 대학 교육의 이수에 막대한 비용이 소요된다는 점을 감안한다면 전공 선택은 매우 신중하게 이루어져야 한다(정재호, 이은혜, 2013). | |
진로결정과 관련된 자기효능의 이점은 무엇인가? | 진로결정 효능감은 개인의 진로 결정과 관련한 과제들을 해결할 수 있다고 느끼는 자신감의 정도이다. 진로결정과 관련된 자기효능은 개인이 진로결정이라는 과업을 시작하고 유지하는데 있어서 매우 중요한 역할을 수행할 뿐 아니라(Lent & Hackette, 1987) 특정 학문분야, 전공 및 직업의 선택, 진로의사결정, 진로탐색활동, 진로태도 등과 같은 영역에서 결정적 예측력을 갖고 있다(이희영, 2003). 기존의 선행연구들을 살펴보면, 진로결정 효능감이 진로에 긍정적인 영향을 미친다는 연구(강승희, 2010; 김수영, 배성아, 2014; 이종찬, 2013; 조현재, 2014), 진로결정 효능감의 매개효과를 보고하는 연구결과(김민정, 이희경, 2014; 이순희, 손은령, 2013; 정미경, 2015)를 통해 진로결정 효능감과 전공선택 확신과의 관련성이 높음을 알 수 있다. |
고향자 (1992). 한국 대학생의 의사결정유형과 진로결정수준의 분석 및 진로결정 상담의 효과. 박사학위논문. 숙명여자대학교.
김민정, 이희경 (2014). 대학생의 강점인식이 진로성숙도에 미치는 영향: 강점활용과 진로 결정 자기효능감의 매개효과. 상담학연구, 15(5), 1811-1830.
김수영, 배성아 (2014). 대학생의 진로적응성과 진로미결정의 관계에서 진로결정 자기효능감 조절효과. 학습자중심교과교육학회, 14(12), 429-228.
류지영 (2007). 영재교육 경험 여부에 따른 영재교육 인식의 차이. 영재교육연구, 17(3), 495-519.
박고은, 이기학 (2007). 진로결정 자율성수준과 진로준비행동과의 관계에서 진로자기효능감의 매개효과 연구. 한국상담심리학회지: 상담 및 심리치료, 19(2), 409-422.
배병렬 (2009). Amos 17.0 구조방정식모델링 -원리와 실제-. 서울: 청람.
손민정 (1999). 동기와 창의성과의 관계 연구- T.Amabile 창의성 이론을 중심으로. 숙명여자대학교 대학원 석사학위 논문.
신윤정 (2013). 대학생의 진로소명, 진로자기효능감 및 내적동기와 진로적응성의 관계. 상담학연구, 14(1), 209-226.
양태연, 한기순, 박인호 (2007). 대학부설 과학영재교육원 수료생들이 인식하는 영재교육의 의미. 영재교육연구, 17(3), 463-492.
이순희, 손은령 (2013). 대학생의 낙관성과 진로결정수준 및 진로적응성의 관계: 진로결정 자기효능감의 매개효과. 상담학연구, 14(4), 2525-2544.
이신동, 이정규, 최병연 (2011). 영재학교 및 과학고와 대학과의 연계 현황에 대한 대학생들의 인식 분석. 영재와 영재교육, 10(1), 73-97.
이종찬 (2013). 대학생의 진로결정 자기효능감에 관한 이론적 고찰 및 연구 성과의 비교분석. 취업진로연구, 3(1), 49-66.
이희영 (2003) 진로성숙과 상담. 서울: 학지사.
정미경 (2015). 대학생의 진로장벽과 진로결정간 관계에서 진로결정 자기효능감과 진로준비행동의 매개효과 분석. 한국교육학연구, 21(3), 85-106.
정재호, 이은혜 (2013). 대학 전공 선택의 배경과 노동시장 성과: 4년제 대학을 중심으로. KRIVET Issue Brief, 31.
조아미 (2001). 예비청소년지도자의 전공 관련 직업체험이 진로의사결정 효능감과 진로성숙에 미치는 영향. 한국 청소년 연구, 12(1), 29-46.
조현재 (2014). 대학생의 개인특성이 진로미결정, 진로결정자기효능감, 진로준비행동에 미치는 영향. 직업교육연구, 33(4), 103-127.
채창균 (2013). 대학생의 실제전공과 희망전공 간 불일치 실태와 과제. KRIVET Issue Brief, 32.
홍세희 (2000). 구조 방적식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거. 한국심리학회지: 임상, 19(1), 161-177.
Amabile, T. M., Hill, K. G., Hennessey, B. A., & Tighe, E. M. (1994). The work preference inventory: Assessing intrinsic and extrinsic motivational orientations. Journal of Personality and Social Psychology, 66(5), 950-967.
Arroba, T. (1978). Decision-making style as a function of occupational group, decision content, and perceived importance, Journal of Occupational Psychology, 51, 219-226.
Blustein, D. L. (1988). The relationship between motivational processes and career relationships in career development. Academy of Management Journal, 28, 110-132.
Blustein, D. L. (1997). A Context-Rich Perspective of Career Exploration across the Life Roles. Career Development Quarterly 45(3), 260-274.
Blustein, D. L., & Flum, H. (1999). A self-determination perspective of interests and exploration in career development. In M. L. Savickas & A. R. Spokane (Eds.), Vocational interests: Meaning, measurement, and counseling use (pp. 345-368). Palo Alto, CA: Davies-Black.
Browne, M. W., & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. In K. A. Bollen & J. S. Long (Eds.), Testing structural equation models (pp. 136-162). Newbury Park, CA: Sage.
Deci, E. L. (1992). The relation of interest to the motivation of behavior: A self-determination theory perspective. In K. A. Renninger, S. Hidi, & A. Kapp (Eds.), The Role of Interest in Learning and Development (pp. 43-67). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). The general causality orientations scale: Self-determination in personality. Journal of Research in Personality, 19, 109-134.
Flum, H. & Blustein, D. L. (2000). Reinvigorating the study of vocational exploration: A framework for research. Journal of Vocational Behavior 56, pp. 380-404.
Hanych, J. M. (2001). The role of motivation in dependent decision making. Unpublished manuscript, State University of New York at Albany.
Harren, V. A. (1978). Assessment of career decision-making (ACDM). Preliminary manual. Unpublished manuscript, Southern Illinois Univ., Carbondale, IL.
Harren, V. A. (1979). A model of career decision making for college student. Journal of Vocational behavior, 14, 119-133.
Harren, V. H. (1984). Assessment of career decision making. LA: Western Psychological Services.
Janis, I. L., & Mann, L. (1997). Decision making a psychological analysis of conflict choice and commitment. NY: The Free Press.
Jepsen. D. A. (1974). Vocational decision-making strategy types: An exploratory study. Vocational Guidance Quarterly 23, pp. 17-23.
Landis, R. S., Beal, D. J., & Tesluk, P. E. (2000). A comparison of approaches to forming composite measures in structural equation modeling. Organizational Research Methods, 3(2), 186-207.
Lent, R. W., & Hackett, G. (1987). Career self-efficacy: Empirical status and future directions. Journal of Vocational Behavior, 30, 347-382.
Miller, C. H. (1974). Career development theory in perspective, In E. L. Herr(Ed.), Vocational guidance and human development, Boston: Houghton Mifflin.
Miller, A. L., & Tiedeman, D. V. (1972). Decision making for the 70s: The cubing of the Tiedeman paradigm and its applications in career education. Focus on Guidance, 5(1), 1-15.
Nieles, S. G., Erford, B. T., Hunt, B., & Watts, R. H. (1997). Decision-making styles and career development in college students, Journal of College Student Development, 38(5), 479-488.
Payne, G. C. (1982). The role of coping behavior in the career development of young adults: career adjustment, career decision making style, and job seeking. Unpublished doctoral dissertation, The University of Texas at Austin.
Phillips, S. D. (1994). Choice and change: Convergence from the decision-making perspective. In M. L. Savikas & R. W. Lent(Eds.), Convergence in career development theories (pp. 155-163). Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
Shrout, P. E., & Bolger, N. (2002). Mediation in experimental and nonexperimental studies: New procedures and recommendations. Psychological Methods, 7(3), 422.445.
Taylor, K. M., & Betz, N. E. (1983). Applications of self-efficacy theory to the understanding and treatment of career indecision. Journal of Vocational Behavior, 22, 63-81.
Tiedeman, D. V. (1961). Decision and vocational development: A paradigm and its implications, Personnel and Guidance Journal, 40(1), 15-21.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.