$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

한국과 미국(Harcourt Math)의 초등수학 교과서 비교 분석: 분수와 소수의 도입과 연산을 중심으로
A Comparative Study of Elementary School Mathematics Textbooks of Korea(2007 Curriculums) and America(Harcourt Math) -focused on the introductions and operations of fractions and decimals- 원문보기

한국초등수학교육학회지 = Journal of elementary mathematics education in Korea, v.19 no.1, 2015년, pp.17 - 37  

최근배 (제주대학교 교육대학 초등교육과 수학교육전공)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 논문에서는 분수와 소수를 중심으로 미국의 초등학교 교과서인 Harcourt Math와 한국의 2007 개정 교육과정에 따른 초등학교 교과서를 비교 분석하였다. 분석 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 미국의 Harcourt Math와 우리나라의 교과서 모두 분수를 전체-부분의 상태를 나타내는 것으로 도입하고 있는데, 미국의 경우가 우리의 경우보다 분수의 생성원으로서의 단위분수 관념이 강하게 나타나있다. 둘째, 당연한 것으로 여길 수 있는 극단적인 양-전체를 나타내는 분수, 분모가 1인 분수-의 표현이 미국의 교과서에서 우리의 경우보다 잘 드러난다. 셋째, 분수와 관련된 용어의 도입방식에 있어서, 우리나라의 교과서는 미국의 경우에 비해서 표현의 관점보다 분류의 관점이 강하다. 넷째, 동치분수와 동치소수의 개념이 미국 교과서(Harcourt Math)에서 우리의 경우보다 자세히 다루고 있다. 끝으로, 미국의 경우는 분수와 소수를 다루는 관점이 우리의 경우보다 좀 더 수학적인 구조에 충실한 것처럼 보인다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In this paper, we compared and analyzed the Korean National Mathematics textbooks of the 2007 amendment curriculum and the Harcourt Math in America focused on fractions and decimals. To summarize the results of the analysis are as follows. First, both textbooks introduce fractions to the meaning of ...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
일반화의 사고란? 일반화는 추상화와 더불어 개념 형성의 과정에 자주 언급된다. 일반화의 사고는 주어진 문제에 대한 적용 가능한 일반성을 찾아낸다거나 또는 해결된 문제를 바탕으로 이를 포함하는 집합 전체에서 성립하는 일반성을 구하려고 할 때 작용하는 사고를 의미한다. 일반화는 어떤 대상에 대한 고찰로부터 이 대상을 포함하는 집합 전체에 대한 고찰로의 이행이라고 할 수 있다(강문봉 외, 2012).
유리수의 구성에서 핵심적인 개념은 무엇인가? 위와 같은 유리수의 구성에서 볼 수 있는 핵심적인 개념은 ‘정수의 확장으로서의 유리수’, ‘동치개념’ 그리고 ‘연산과 대소 관계’라고 할 수 있다. 이러한 개념들이 초등 학교 분수영역에서 어떻게 다루어지고 있는가의 문제가 이 논문에서의 분석대상이다.
분수와 소수가 오랜 시간 학생들에게 걸림돌이 된 이유는? 분수(fraction)와 소수(decimal)는 오랜 시간동안 많은 학생들에게 장애물이 되어왔다. 그 이유 중 하나는 이들 수와 그 연산의 불충분한 개념적 이해의 상태에서 기호화와 계산절차를 서둘러 도입하기 때문이다(Reys, Lindquist, Lambdin & Smith, 2009). 실제로, 분수의 개념은 여러 가지의 복합적인 의미(권성룡, 2003; 정은실, 2006; Reys, Lindquist, Lambdin & Smith, 2009)를 가지고 있어서 교수·학습상의 많은 어려움을 가지고 있으며, 이에 따라 분수 학습에서 수학적 과정을 생략한 단순히 기능적인 계산 절차만을 강조하는 도구적 이해(instrumental understand; Skemp, 1989)의 경향이 강하게 나타난다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (36)

  1. 강문봉, 강흥규, 김수미, 박교식, 박문환, 서동엽, 송상헌, 유현주, 이종영, 임재훈, 정동권, 정은실, 정영옥 (2012). 초둥수학교육의 이해(2판). 서울: 경문사. 

  2. 강흥규 (2014). 초등수학에서 분수 나눗셈의 포함제와 등분제의 정의에 관한 교육적 고찰. 한국초등수학교육학회지, 18(2), 319-339. 

  3. 권성룡 (2003). 초등학생의 분수이해에 관한 연구. 학교수학, 5(2), 259-273. 

  4. 교육과학기술부 (2007). 수학 6-나. 서울: 두산동아. 

  5. 교육과학기술부 (2008). 초등학교 교육과정 해설 IV: 수학, 과학, 실과. 서울: 미래엔. 

  6. 교육과학기술부 (2012a). 수학 2-2. 서울: 두산동아. 

  7. 교육과학기술부 (2012b). 수학 3-1. 서울: 두산동아. 

  8. 교육과학기술부 (2012c). 수학 4-1. 서울: 두산동아. 

  9. 교육과학기술부 (2012d). 수학 5-1. 서울: 두산동아. 

  10. 교육과학기술부 (2012e). 수학 6-1. 서울: 두산동아. 

  11. 김동근 (2011). 학교수학에서 일반화에 관한 연구. 경상대학교 대학원 박사학위논문. 

  12. 박교식, 이경화, 임재훈 (2004). 남북한 초등학교 교과서의 분수 도입 방식 비교, 수학교육학연구, 14(4), 367-385. 

  13. 박은희 (2007). 한국과 싱가포르의 초등 수학 교과서 비교 분석. 한국교원대학교 교육대학원 석사학위논문. 

  14. 배유경 (2010). 한국과 싱가포르의 수학교과서 비교.분석: 소수의 나눗셈을 중심으로. 대구교육대학교 교육대학원 석사학위논문. 

  15. 서미나 (2011). 한국과 중국의 초등 수학 교과서 비교 분석: 소수를 중심으로. 부산교육대학교 교육대학원 석사학위논문. 

  16. 서보억 (2008). 중학교 기하교육에서 개인차에 기초한 교수-학습에 대한 연구. 경상대학교대학원 박사학위논문. 

  17. 이정현 (2005). 우리나라와 미국 수학 교과서의 단원 전개 방식과 학습 내용 체계 비교 분석: 초등학교 3-6학년의 수와 연산 단원을 중심으로. 고려대학교 교육대학원 석사학위논문. 

  18. 이지영, 방정숙 (2014). 분수의 다양한 의미에서 단위에 대한 초등학교 6학년 학생들의 이해 실태 조사, 수학교육학연구, 24(1), 83-102. 

  19. 임재훈 (2013). 포함제와 등분제 맥락에서 자연수 나눗셈 계산법 지도의 문제. 한국초등수학교육학회지, 17(3), 395-411. 

  20. 정은실 (2006). 분수 개념의 의미 분석과 교육적 시사점 탐구. 학교수학, 8(2), 123-138. 

  21. 조인혜(2013). 우리나라와 미국의 초등 수학 소수 학습 내용 비교분석. 부산교육대학교 교육대학원 석사학위논문. 

  22. 최민아 (2014). 분수지도에 대한 한국과 중국의 초등학교 수학 교과서 비교 분석. 서울교육대학교 교육대학원 석사학위논문. 

  23. 한인기 (2006). 수학교육학의 기초와 실제. 경남: 경상대학교 출판부. 

  24. Evan M. Maletsky et al. (2002a), Harcourt Math (Math-Grade 1), Harcourt, Inc. 

  25. Evan M. Maletsky et al. (2002b), Harcourt Math (Math-Grade 2), Harcourt, Inc. 

  26. Evan M. Maletsky et al. (2002c), Harcourt Math (Math-Grade 3), Harcourt, Inc. 

  27. Evan M. Maletsky et al. (2002d), Harcourt Math (Math-Grade 4), Harcourt, Inc. 

  28. Evan M. Maletsky et al. (2002e), Harcourt Math (Math-Grade 5), Harcourt, Inc. 

  29. Evan M. Maletsky et al. (2002f), Harcourt Math (Math-Grade 6), Harcourt, Inc. 

  30. Hackenberg, A. (2007). Units coordination and the construction of improper fractions: A revision of the splitting hypothesis, Journal of Mathematical Behavior, 26, 27-47. 

  31. NCTM (2000). Principles and standards for school mathematics, Reston, VA., The National Council of Teachers of Mathematics, Inc. 

  32. Norton, A. H. & J. L. M. Wilkins (2009). A quantitative analysis of children's splitting operations and fraction schemes. The Journal of Mathematical Behavior, 28, 150-161 

  33. Reys, R., Lindquist, M. M., Lambdin, D. V., & Smith, N. L. (2009). Helping Children Learn Mathematics (9th Ed.), John Wiley & Sons, Inc. 

  34. Skemp, R. R. (1989). Mathematics in the primary school (1st, paperback), Routledge. 

  35. Steffe, L. P. (2002). A new hypothesis concerning children's fractional knowledge, Journal of Mathematical Behavior, 20, 267-307. 

  36. Steffe, L. P. (2003). Fractional commensurate, composition, and adding schemes Learning trajectories of Jason and Laura: Grade 5, Journal of Mathematical Behavior, 22, 237-295. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로