덩굴쪼김병 저항성 멜론을 위한 효율적이고 간편한 대량 검정법 개발 Development of an Efficient Simple Mass-Screening Method for Resistant Melon to Fusarium oxysporum f. sp. melonis원문보기
본 연구는 Fusarium oxysporum f. sp. melonis에 의해 발생하는 멜론 덩굴쪼김병의 간편 대량 저항성 검정법을 확립하기 위하여 수행하였다. 멜론의 덩굴쪼김병 저항성 검정에는 대부분 뿌리 침지(root-dipping) 접종 방법을 사용하고 있지만, 이 방법은 접종과정이 번거로워 노동력과 시간이 많이 소요된다. 간편 저항성 검정법을 개발하기 위해 뿌리 침지, scalpel, tip 및 토양관주 방법으로 F. oxysporum f. sp. melonis 균주를 감수성 및 저항성 멜론 품종에 접종하여 덩굴쪼김병 발생을 조사하였다. 그 결과 멜론 품종들은 scalpel 방법과 tip 방법에서 뿌리 침지 방법에서와 같은 분명한 저항성과 감수성 반응을 보였다. 하지만 tip 방법은 scalpel 방법보다 개체간의 발병도 차이가 약간 더 심하였으며 토양 관주 방법의 경우에는 감수성 멜론 품종들에서 덩굴쪼김병 발생이 매우 낮았다. 따라서 멜론 덩굴쪼김병의 간편 대량 저항성 검정을 위한 효율적인 접종 방법으로 scalpel 방법을 선발하였다. 그리고 scalpel 방법으로 접종할 때 접종 농도($1{\times}10^6$, $1{\times}10^7conidia/ml$)와 접종 후 재배 온도(25, $30^{\circ}C$)에 따른 멜론 품종들의 덩굴쪼김병 발생을 조사한 결과, 이들은 scalpel 방법으로 접종된 멜론 품종의 저항성 정도에 거의 영향을 미치지 않았다. 그리고 확립한 간편 검정법을 이용하여 시판 멜론 22개 품종의 덩굴쪼김병 저항성을 뿌리 침지 접종 방법과 비교하여 실험하여 이 방법의 효용성을 확인하였다. 이와 같은 결과로부터 멜론 덩굴쪼김병에 대한 간편 대량 저항성 검정법으로 멜론 종자를 파종하고 온실($25{\pm}5^{\circ}C$)에서 7일 동안 재배한 유묘의 뿌리를 scalpel을 이용하여 상처를 준 후에 $1{\times}10^6conidia/ml$ 농도의 멜론 덩굴쪼김병균 포자현탁액을 포트 당 10 ml씩 관주하고 $25-30^{\circ}C$에서 약 3주일 동안 재배하는 것을 제안하고자 한다.
본 연구는 Fusarium oxysporum f. sp. melonis에 의해 발생하는 멜론 덩굴쪼김병의 간편 대량 저항성 검정법을 확립하기 위하여 수행하였다. 멜론의 덩굴쪼김병 저항성 검정에는 대부분 뿌리 침지(root-dipping) 접종 방법을 사용하고 있지만, 이 방법은 접종과정이 번거로워 노동력과 시간이 많이 소요된다. 간편 저항성 검정법을 개발하기 위해 뿌리 침지, scalpel, tip 및 토양관주 방법으로 F. oxysporum f. sp. melonis 균주를 감수성 및 저항성 멜론 품종에 접종하여 덩굴쪼김병 발생을 조사하였다. 그 결과 멜론 품종들은 scalpel 방법과 tip 방법에서 뿌리 침지 방법에서와 같은 분명한 저항성과 감수성 반응을 보였다. 하지만 tip 방법은 scalpel 방법보다 개체간의 발병도 차이가 약간 더 심하였으며 토양 관주 방법의 경우에는 감수성 멜론 품종들에서 덩굴쪼김병 발생이 매우 낮았다. 따라서 멜론 덩굴쪼김병의 간편 대량 저항성 검정을 위한 효율적인 접종 방법으로 scalpel 방법을 선발하였다. 그리고 scalpel 방법으로 접종할 때 접종 농도($1{\times}10^6$, $1{\times}10^7conidia/ml$)와 접종 후 재배 온도(25, $30^{\circ}C$)에 따른 멜론 품종들의 덩굴쪼김병 발생을 조사한 결과, 이들은 scalpel 방법으로 접종된 멜론 품종의 저항성 정도에 거의 영향을 미치지 않았다. 그리고 확립한 간편 검정법을 이용하여 시판 멜론 22개 품종의 덩굴쪼김병 저항성을 뿌리 침지 접종 방법과 비교하여 실험하여 이 방법의 효용성을 확인하였다. 이와 같은 결과로부터 멜론 덩굴쪼김병에 대한 간편 대량 저항성 검정법으로 멜론 종자를 파종하고 온실($25{\pm}5^{\circ}C$)에서 7일 동안 재배한 유묘의 뿌리를 scalpel을 이용하여 상처를 준 후에 $1{\times}10^6conidia/ml$ 농도의 멜론 덩굴쪼김병균 포자현탁액을 포트 당 10 ml씩 관주하고 $25-30^{\circ}C$에서 약 3주일 동안 재배하는 것을 제안하고자 한다.
This study was conducted to establish a simple mass-screening method for resistant melon to Fusarium wilt caused by Fusarium oxysporum f. sp. melonis (FOM). Root-dipping inoculation method has been used to investigate resistance of melon plants to Fusarium wilt. However, the inoculation method requi...
This study was conducted to establish a simple mass-screening method for resistant melon to Fusarium wilt caused by Fusarium oxysporum f. sp. melonis (FOM). Root-dipping inoculation method has been used to investigate resistance of melon plants to Fusarium wilt. However, the inoculation method requires a lot of labor and time because of complicate procedure. To develop a simple screening method on melon Fusarium wilt, occurrence of Fusarium wilt on susceptible and resistant cultivars of melon according to inoculation method including root-dipping, soil-drenching, tip, and scalpel methods was investigated. Scalpel and tip methods showed more clear resistant and susceptible responses in the melon cultivars than root-dipping inoculation method, but tip method represented slightly variable disease severity. In contrast, in the case of soil-drenching inoculation method, disease severity of the susceptible cultivars was very low. Thus we selected scalpel method as inoculation method of a simple screening method for melon Fusarium wilt. By using the scalpel inoculation method, resistance degrees of the cultivars according to incubation temperature after inoculation (25 and $30^{\circ}C$) and inoculum concentration ($1{\times}10^6$ and $1{\times}10^7conidia/ml$) were measured. The resistance or susceptibility of the cultivars was hardly affected by all the tested conditions. To look into the effectiveness of scalpel inoculation methods, resistance of 22 commercial melon cultivars to FOM was compare with root-dipping inoculation method. When the melon cultivars were inoculated by scalpel method, resistance responses of all the tested cultivars were clearly distinguished as by root-dipping method. Taken together, we suggest that an efficient simple mass-screening method for resistant melon plant to Fusarium wilt is to sow the seeds of melon in a pot (70 ml of soil) and to grow the seedlings in a greenhouse ($25{\pm}5^{\circ}C$) for 7 days, to cut the root of seedlings with a scalpel and then pour a 10 ml-aliquot of the spore suspension of $1{\times}10^6conidia/ml$ on soil. The infected plants were cultivated in a growth room at 25 to $30^{\circ}C$ for about 3 weeks with 12-hr light a day.
This study was conducted to establish a simple mass-screening method for resistant melon to Fusarium wilt caused by Fusarium oxysporum f. sp. melonis (FOM). Root-dipping inoculation method has been used to investigate resistance of melon plants to Fusarium wilt. However, the inoculation method requires a lot of labor and time because of complicate procedure. To develop a simple screening method on melon Fusarium wilt, occurrence of Fusarium wilt on susceptible and resistant cultivars of melon according to inoculation method including root-dipping, soil-drenching, tip, and scalpel methods was investigated. Scalpel and tip methods showed more clear resistant and susceptible responses in the melon cultivars than root-dipping inoculation method, but tip method represented slightly variable disease severity. In contrast, in the case of soil-drenching inoculation method, disease severity of the susceptible cultivars was very low. Thus we selected scalpel method as inoculation method of a simple screening method for melon Fusarium wilt. By using the scalpel inoculation method, resistance degrees of the cultivars according to incubation temperature after inoculation (25 and $30^{\circ}C$) and inoculum concentration ($1{\times}10^6$ and $1{\times}10^7conidia/ml$) were measured. The resistance or susceptibility of the cultivars was hardly affected by all the tested conditions. To look into the effectiveness of scalpel inoculation methods, resistance of 22 commercial melon cultivars to FOM was compare with root-dipping inoculation method. When the melon cultivars were inoculated by scalpel method, resistance responses of all the tested cultivars were clearly distinguished as by root-dipping method. Taken together, we suggest that an efficient simple mass-screening method for resistant melon plant to Fusarium wilt is to sow the seeds of melon in a pot (70 ml of soil) and to grow the seedlings in a greenhouse ($25{\pm}5^{\circ}C$) for 7 days, to cut the root of seedlings with a scalpel and then pour a 10 ml-aliquot of the spore suspension of $1{\times}10^6conidia/ml$ on soil. The infected plants were cultivated in a growth room at 25 to $30^{\circ}C$ for about 3 weeks with 12-hr light a day.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
sp. melonis에 의해 발생하는 멜론 덩굴쪼김병의 간편 대량 저항성 검정법을 확립하기 위하여 수행하였다. 멜론의 덩굴쪼김병 저항성 검정에는 대부분 뿌리 침지(root-dipping) 접종 방법을 사용하고 있지만, 이 방법은 접종과정이 번거로워 노동력과 시간이 많이 소요된다.
본 연구는 멜론 덩굴쪼김병에 대한 간편하고 효율적인 대량 검정법을 개발하기 위하여 실험하였다. 저항성 정도가 다른 6개 품종 멜론에 멜론 덩굴쪼김병균 포자를 뿌리 침지(rootdipping), 토양 관주(soil-drenching), scalpel 및 tip 방법으로 접종하고 멜론 품종들의 덩굴쪼김병의 발생 및 저항성 정도를 비교하여 접종 방법으로 scalpel 접종 방법을 선택하였다.
제안 방법
병조사는 각 식물체의 덩굴쪼김병 발생 정도(disease severity)를 조사하였으며, 발병 정도는 다음과 같은 발병도(disease index)로 조사하였다. 0=건전, 1=도관이 갈변되고 생육이 약간 억제된 것, 2=도관이 갈변되고 생육이 억제된 것, 3=도관이 갈변되고 생육이 심하게 억제되고 황화된 것, 4=고사 등의 5단계로 하였다(Fig. 1). 그리고 평균 발병도가 1.
Scalpel 접종 방법은 5×8 연결 포트에서 재배한 멜론 유묘에 scalpel을 이용하여 지제부에서 1 cm 떨어진 곳에서 45o 각도로 3 cm 깊이로 뿌리를 향하여 찔러서 상처를 주고, 여기에 멜론 덩굴쪼김병균 포자현탁액을 10 ml씩 관주하여 접종하였다 (Park 등, 2013).
melonis GR by cutting the roots with a scalpel and then pouring a 10 ml-aliquot of spore suspensions of 1×106 conidia/ml and 1×107 conidia/ml on soil. The inoculated plants were incubated in dew chambers at 25℃ and 30℃ for 24 hours and then transferred to growth rooms at 25℃ and 30℃ with 12-hour light a day, respectively. After 3 weeks, disease severity of the seedling was investigated on a scale of 0–4.
sp. melonis GR 균주의 포자현탁액에 30분 동안 침지하여 접종하였다. 그리고 원예용상토 5호(부농사)를 넣은 5×8 연결 포트(포트 당 토양 70 ml, 범농사)로 접종한 멜론 유 묘를 이식하였다.
sp. melonis 균주를 감수성 및 저항성 멜론 품종에 접종하여 덩굴쪼김병 발생을 조사하였다. 그 결과 멜론 품종들은 scalpel 방법과 tip 방법에서 뿌리 침지 방법에서와 같은 분명한 저항성과 감수성 반응을 보였다.
그리고 scalpel 접종 방법에서 접종원 농도(1×106,1×107 conidia/ml)와 접종 후 재배 온도(25, 30℃)에 따른 6개 멜론 품종들의 저항성 차이를 조사하였다.
그리고 scalpel, tip 및 토양 관주 접종 방법을 위해서는 5×8 연결 포트(포트 당 토양 70 ml, 범농사)에 원예용상토 5호(부농사)를 넣고 종자를 1립씩 파종하여 온실(25±5℃)에서 7일 동안 재배하여 실험에 사용하였다.
그리고 원예용상토 5호(부농사)를 넣은 5×8 연결 포트(포트 당 토양 70 ml, 범농사)로 접종한 멜론 유 묘를 이식하였다.
그리고 scalpel 방법으로 접종할 때 접종 농도(1×106, 1×107 conidia/ml)와 접종 후 재배 온도(25, 30℃)에 따른 멜론 품종들의 덩굴쪼김병 발생을 조사한 결과, 이들은 scalpel 방법으로 접종된 멜론 품종의 저항성 정도에 거의 영향을 미치지 않았다. 그리고 확립한 간편 검정법을 이용하여 시판 멜론 22개 품종의 덩굴쪼김병 저항성을 뿌리 침지 접종 방법과 비교하여 실험하여 이 방법의 효용성을 확인하였다. 이와 같은 결과로부터 멜론 덩굴쪼김병에 대한 간편 대량 저항성 검정 법으로 멜론 종자를 파종하고 온실(25±5℃)에서 7일 동안 재배한 유묘의 뿌리를 scalpel을 이용하여 상처를 준 후에 1×106 conidia/ml 농도의 멜론 덩굴쪼김병균 포자현탁액을 포트 당 10 ml씩 관주하고 25–30℃에서 약 3주일 동안 재배하는 것을 제안하고자 한다.
6 이상은 감수성으로 판정하였다. 모든 실험은 10반복으로 2회 실시하였다.
병조사는 각 식물체의 덩굴쪼김병 발생 정도(disease severity)를 조사하였으며, 발병 정도는 다음과 같은 발병도(disease index)로 조사하였다. 0=건전, 1=도관이 갈변되고 생육이 약간 억제된 것, 2=도관이 갈변되고 생육이 억제된 것, 3=도관이 갈변되고 생육이 심하게 억제되고 황화된 것, 4=고사 등의 5단계로 하였다(Fig.
뿌리 침지 접종 방법을 위해서는 8×16 육묘용 연결 포트(포트 당 토양 21 ml, 범농사)에 원예용상토 5호(부농사)를 넣고 종자를 1립씩 파종하여 온실(25±5℃)에서 7일 동안 재배한 유묘를 실험에 사용하였다.
여기에 멸균수를 넣고 잘 현탁하고 hematocytometer를 이용하여 광학 현미경 하에서 포자(소형분생포자)의 농도를 측정하였으며, 포자 농도가 1×106 conidia/ml와 1×107 conidia/ml이 되도록 멸균수로 희석하여 접종원을 준비하였다.
그리고 scalpel 접종 방법에서 접종원 농도(1×106,1×107 conidia/ml)와 접종 후 재배 온도(25, 30℃)에 따른 6개 멜론 품종들의 저항성 차이를 조사하였다. 이들 결과로부터 확립한 scalpel 접종 방법을 이용한 간편 검정법의 효용성을 확인하기 위하여, 시판 멜론 품종 22개에 멜론 덩굴쪼김병균 뿌리 침지 방법과 scalpel 방법으로 접종하여 두 방법에 따른 멜론 품종들의 저항성 차이를 조사하였다.
이상의 결과로부터 멜론 덩굴쪼김병에 대한 간편 대량 저항성 검정법으로 멜론 종자를 파종하고 온실(25±5℃)에서 7일 동안 재배한 유묘의 뿌리를 scalpel을 이용하여 상처를 준 후에 1×106 conidia/ml 농도의 멜론 덩굴쪼김병균 포자현탁액을 포트 당 10 ml씩 관주하고 25–30℃에서 약 3주일 동안 재배하는 것을 제안하고자 한다.
이와 같은 결과로부터 멜론 덩굴쪼김병에 대한 간편 대량 저항성 검정 법으로 멜론 종자를 파종하고 온실(25±5℃)에서 7일 동안 재배한 유묘의 뿌리를 scalpel을 이용하여 상처를 준 후에 1×106 conidia/ml 농도의 멜론 덩굴쪼김병균 포자현탁액을 포트 당 10 ml씩 관주하고 25–30℃에서 약 3주일 동안 재배하는 것을 제안하고자 한다.
본 연구는 멜론 덩굴쪼김병에 대한 간편하고 효율적인 대량 검정법을 개발하기 위하여 실험하였다. 저항성 정도가 다른 6개 품종 멜론에 멜론 덩굴쪼김병균 포자를 뿌리 침지(rootdipping), 토양 관주(soil-drenching), scalpel 및 tip 방법으로 접종하고 멜론 품종들의 덩굴쪼김병의 발생 및 저항성 정도를 비교하여 접종 방법으로 scalpel 접종 방법을 선택하였다. 그리고 scalpel 접종 방법에서 접종원 농도(1×106,1×107 conidia/ml)와 접종 후 재배 온도(25, 30℃)에 따른 6개 멜론 품종들의 저항성 차이를 조사하였다.
접종한 멜론 유묘는 25℃ 습실상에서 1일 동안 배양한 후에 25℃ 항온실로 옮기고 하루에 12시간씩 광을 조사하면서 약 3주 동안 재배한 후에 덩굴쪼김병 발생을 조사하였다.
접종한 후의 재배 온도에 따른 멜론의 덩굴쪼김병 발생 실험은 접종한 멜론 유묘를 25℃와 30℃ 습실상에서 1일 동안 배양한 후에 각각 25℃와 30℃ 항온실로 이동하고 하루에 12시간씩 광을 조사하면서 약 3주 동안 재배한 후에 병 발생을 조사하였다.
토양 관주 접종 방법은 멜론 유묘가 있는 5×8 연결 포트 토양에 멜론 덩굴쪼김병균 포자현탁액을 10 ml씩 관주하여 접종하였다.
한편, 뿌리 침지와 scalpel 접종 방법에 따른 22개 멜론 품종의 덩굴쪼김병 저항성 실험을 위해서는 포자 농도를 1×106 conidia/ml로 조정하여 실험에 사용하였다.
대상 데이터
시판 멜론 품종들의 덩굴쪼김병에 대한 저항성은 시중에서 멜론 22개 품종 ‘아시아황금’(아시아종묘), ‘아세아조춘만추’(아시아종묘), ‘아시아파파야’(아시아종묘), ‘아시아성하’(아시아종묘), ‘베타리치’(동부팜한농), ‘얼스엘리제’(신젠타종묘), ‘얼스엘리트’(신젠타종묘), ‘얼스골드킹’(코레곤종묘), ‘얼스해피’(코레 곤종묘), ‘얼스킹’(코레곤종묘), ‘얼스마운트하계’(아시아종묘), ‘얼스파티’(신젠타종묘), ‘얼스탑원’(아시아종묘), ‘얼스VIP’(농협 종묘), ‘얼룩파파야’(아시아종묘), ‘장춘FR파파이야’(장춘종묘), ‘JJ하계’(아시아종묘), ‘JJ원탑’(아시아종묘), ‘레드퀸’(농협종묘), ‘세지오케이’(동부팜한농), ‘썸머쿨’(코레곤종묘) 및 ‘슈퍼세지’ (아시아종묘)를 구입하여 실험에 사용하였다.
접종 방법, 접종 농도 및 접종 후 재배 온도에 따른 멜론 품종들의 덩굴쪼김병에 대한 저항성 차이 실험을 위해서는 저항성 품종으로 ‘레드퀸’(농협종묘), ‘썸머쿨’(코레곤종묘), ‘슈퍼세지’(아시아종묘)를, 그리고 감수성 품종으로 ‘아시아황금’(아시아종묘), ‘얼룩파파야’(아시아종묘), ‘장춘FR파파이야’(장춘종묘) 등 6개 멜론 품종을 시중에서 구입하여 실험에 사용하였다.
이론/모형
하지만 tip 방법은 scalpel 방법보다 개체간의 발병도 차이가 약간 더 심하였으며 토양 관주 방법의 경우에는 감수성 멜론 품종들에서 덩굴쪼김병 발생이 매우 낮았다. 따라서 멜론 덩굴쪼김병의 간편 대량 저항성 검정을 위한 효율적인 접종 방법으로 scalpel 방법을 선발하였다. 그리고 scalpel 방법으로 접종할 때 접종 농도(1×106, 1×107 conidia/ml)와 접종 후 재배 온도(25, 30℃)에 따른 멜론 품종들의 덩굴쪼김병 발생을 조사한 결과, 이들은 scalpel 방법으로 접종된 멜론 품종의 저항성 정도에 거의 영향을 미치지 않았다.
Latin과 Snell(1986)은 뿌리 침지 방법을 대체할 접종 방법으로 유묘를 재배한 포트에 포자현탁액을 5 ml씩 관주하는 pipette 방법을 제안한 적이 있지만 상대적으로 상처가 부족하여 덩굴쪼김병 발생이 적고, 멜론 품종들의 저항성 순위가 일정 하지 않은 결과를 보였다. 하지만 본 연구에서 scalpel 접종 방법은 표준 방법인 뿌리 침지 방법과 유사한 발병도를 나타내며 멜론 품종들의 저항성과 감수성을 명확히 구별할 수 있고 접종 방법도 간편하므로 대량 멜론시료의 덩굴쪼김병 저항성 검정을 위한 접종 방법으로 scalpel 방법을 선택하였다(Table 1).
성능/효과
melonis 균주를 감수성 및 저항성 멜론 품종에 접종하여 덩굴쪼김병 발생을 조사하였다. 그 결과 멜론 품종들은 scalpel 방법과 tip 방법에서 뿌리 침지 방법에서와 같은 분명한 저항성과 감수성 반응을 보였다. 하지만 tip 방법은 scalpel 방법보다 개체간의 발병도 차이가 약간 더 심하였으며 토양 관주 방법의 경우에는 감수성 멜론 품종들에서 덩굴쪼김병 발생이 매우 낮았다.
그리고 scalpel 방법으로 접종할 때 접종 농도(1×106, 1×107 conidia/ml)와 접종 후 재배 온도(25, 30℃)에 따른 멜론 품종들의 덩굴쪼김병 발생을 조사한 결과, 이들은 scalpel 방법으로 접종된 멜론 품종의 저항성 정도에 거의 영향을 미치지 않았다.
9이었다. 그리고 scalpel 접종 방법은 저항성 품종이 발병도 3.8과 감수성 품종이 0.1이었으며, tip 접종법은 각각 3.8과 0.2의 평균 발병도를 보였다. 따라서 scalpel 및 tip 접종 방법에 의한 멜론 덩굴쪼김병 저항성은 전통적으로 사용해 오던 뿌리 침지 접종 방법과 유사한 발병도를 나타내며 실험한 품종들의 저항성과 감수성을 명확히 구별할 수 있었다.
그리고 저항성 품종으로 공시하지 않은 17개 품종 중 ‘아시아 황금’과 ‘얼룩파파야’는 접종 방법에 상관없이 모두 3.3-4.0의 발병도를 보여 높은 감수성 품종임을 알 수 있었다.
6의 낮은 발병도를 보였다. 네 가지 접종 방법 중 토양 관주 접종법이 시간과 노동력이 가장 적게 들고 이식 후 활착 문제 등이 없어 가장 선호하는 접종 방법이나 감수성 품종에서 덩굴쪼김병 발생이 충분하지 못하여 멜론 덩굴쪼김병 저항성 검정에는 적합하지 않은 접종 방법으로 생각되었다.
2의 평균 발병도를 보였다. 따라서 scalpel 및 tip 접종 방법에 의한 멜론 덩굴쪼김병 저항성은 전통적으로 사용해 오던 뿌리 침지 접종 방법과 유사한 발병도를 나타내며 실험한 품종들의 저항성과 감수성을 명확히 구별할 수 있었다. Park 등(2013)은 토마토 시들음병(Fusarium wilt) 발생 실험에서 scalpel과 tip 방법으로 접종하였을 때, 감수성인 토마토 품종이 scalpel 방법에서는 뿌리 침지 방법과 유사한 발병도를 보이며 감수성을 나타냈지만 tip 방법에서는 병이 잘 발생하지 않아 중도저항성을 보였다고 보고한 바 있다.
하지만 덩굴쪼김병에 대한 멜론의 저항성이 단인자 우성 유전자인 Fom-1과 Fom-2에 의한 것으로 알려져 있고(Risser 등, 1976), 이들 단인자 우성 유전자에 의해서는 중도저항성 반응은 있을 수 없고 저항성 혹은 감수성 반응으로만 구분되는 것이 일반적이라는 점을 고려한다면 뿌리 침지 방법보다 scalpel 방법으로 접종하는 것이 오히려 더 정확한 저항성 검정 방법일 수도 있다. 따라서 scalpel 방법은 멜론 덩굴쪼김병의 병 저항성 유전자의 특성을 잘 반영한 저항성 검정 결과를 제공하고 대량의 시료에 대해 간편하게 저항성 유무를 손쉽게 검정할 수 있으므로 효율적인 대량검정법으로 생각되었다.
따라서 멜론 덩굴쪼김병 대량 검정을 위한 접종원 준비를 고려하여 scalpel 방법으로 멜론 덩굴쪼김병균 포자현탁액을 1×106 conidia/ml 농도로 접종하고 25–30℃에서 재배하는 것이 효율적이라고 생각되었다.
4 이하의 발병도 즉 고도의 저항성을 나타냈다(Table 2). 또한 감수성 품종들도 실험한 접종 농도와 재배 온도에 상관없이 발병도 3.4 이상의 높은 감수성을 보였다.
하지만 Lee 등(2015)은 실험한 저항성 품종(‘레드퀸’과 ‘슈퍼세지’)이 20℃에서는 저항성이 무너지면서 덩굴 쪼김병이 심하게 발생하였으나, 25℃와 30℃에서는 고도의 저항성을 나타내므로 25–30℃에서 재배해야 한다고 하였다. 본 연구에서 scalpel 방법으로 접종하였을 때에도 두 온도 모두에서 멜론 품종들의 감수성 및 저항성 반응이 명확히 구분되었다(Table 2).
뿌리 침지, scalpel, tip 및 토양 관주 등 네 가지 접종 방법에 따른 저항성 및 감수성 멜론 품종들의 덩굴쪼김병 발생을 두 가지 접종원 농도(1×106, 1×107 conidia/ml)로 실험한 결과, 실험한 모든 감수성 멜론 품종들은 뿌리 침지 방법으로 접종하였을 때에는 실험한 두 농도 모두에서 4.0의 높은 발병도를 보였다(Table 1).
재배 온도에 따른 덩굴쪼김병 발생의 정도를 알아보기 위하여 scalpel 방법으로 6개 멜론 품종에 멜론 덩굴 쪼김병균 포자현탁액을 1×106 및 1×107 conidia/ml의 농도로 접종하고 25℃와 30℃ 항온실에서 재배하여 멜론 품종들의 덩 재배 온도에 따른 덩굴쪼김병 발생의 정도를 알아보기 위하여 scalpel 방법으로 6개 멜론 품종에 멜론 덩굴쪼김병균 포자현탁액을 1×106 및 1×107 conidia/ml의 농도로 접종하고 25℃와 30℃ 항온실에서 재배하여 멜론 품종들의 덩굴쪼김병 발생을 조사한 결과, 저항성 품종들은 모든 재배 온도에서 0.4 이하의 발병도 즉 고도의 저항성을 나타냈다(Table 2).
하지만 나머지 14개 품종들은 ‘아시아조춘만추’처럼 뿌리침지 방법에서는 중도저항성을 보였으나 scalpel 방법에서는 0.9 이하의 높은 저항성을 나타냈다.
하지만 토양 관주 접종법에서는 저항성 품종들은 저항성을 잘 나타내었으나, 감수성 품종인 ‘아시아황금’은 2.8-3.6의 발병도를 그리고 ‘얼룩파파야’와 ‘장춘FR파파이야’는 1.1-1.6의 낮은 발병도를 보였다.
확립한 scalpel 접종 방법을 이용한 멜론 덩굴쪼김병 간편 검정 방법의 효용성을 확인하기 위하여, 시판 멜론 22개 품종을 뿌리 침지와 scalpel 방법으로 접종하고 덩굴쪼김병 발생을 조사한 결과, 실험한 멜론 품종 중 종자회사에서 덩굴쪼김병에 대한 저항성 품종으로 판매하고 있는 5개 품종(‘레드퀸’, ‘썸머쿨’, ‘아시아성하’, ‘아세아조춘만추’, ‘장춘FR파파이야’) 중 ‘장춘FR파파이야’와 ‘아세아조춘만추’를 제외한 나머지 3개 품종은 두 방법 모두에서 1.0 이하의 낮은 발병도를 보였다(Table 3).
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
멜론 과일의 특징은?
)은 주로 시설에서 재배되고 있으며, 2000년대 들어서면서 국내 재배 면적이 급격히 증가되어 현재는 약 900 ha에 이르고 생산량은 약 26,000 MT이다(Seo 등, 2006). 멜론 과일은 육질이 부드럽고 즙이 많으며 특이한 맛과 향기가 있어 시설에서 재배되는 과일 중 최고로 꼽히고 있다(Kwon 등, 1999). 우리나라에서 멜론(C.
멜론 덩굴쪼김병은 무엇에 의해 발생하는가?
멜론 덩굴쪼김병(Fusarium wilt)은 Fusarium oxysporum f. sp. melonis(FOM)에 의해 발생하는데, 전 세계적으로 멜론 재배에서 심각한 수량 손실을 일으키므로 이 병의 방제는 매우 중요하다(Beckman, 1987; Katan 등, 1994). 멜론 덩굴쪼김병균은 뿌리를 통해 유관속으로 침입하여 시들음 증상을 일으키면서 식물을 고사시킨다(Gordon과 Okamoto, 1990; Sherf와 Macnab, 1986).
멜론 덩굴쪼김병 방제에 가장 효과적인 친환경 방제 방법은?
최근 농산물의 안전성에 대한 사회적 관심이 증가하면서 합성농약을 사용하지 않고 재배하는 친환경 방제 방법이 요구되고 있다(Yeo 등, 2013). 여러 환경친화적인 방제 방법 중 저항성 품종을 이용하거나 저항성 대목을 접목하여 재배하는 것이 멜론의 덩굴쪼김병 방제에 매우 효과적인 것으로 알려져 있다(Lee, 1994; Traka-Mavrona 등, 2000).
참고문헌 (24)
Beckman, C. H. 1987. The nature of wilt diseases of plants. APS Press, St. Paul, MN.
Cohen, R., Katan, T., Katan, J. and Cohn, R. 1989. Occurrence of Fusarium oxysporum f. sp. melonis race 1,2 on muskmelon in Israel. Phytoparasitica 17: 319-322.
Freeman, S., Zveibil, A., Vintal, H. and Maymon, M. 2002. Isolation of nonpathogenic mutants of Fusarium oxysporum f. sp. melonis for biological control of Fusarium wilt in cucurbits. Phytopathology 92: 164-168.
Gordon, T. R. and Okamoto, D. 1990. Colonization of crop residue by Fusarium oxysporum f. sp. melonis and other species of Fusarium. Phytopathology 80: 381-386.
Herman, R. and Perl-Treves, R. 2007. Characterization and inheritance of a new source of resistance to Fusarium oxysporum f. sp. melonis race 1.2 in Cucumis melo. Plant Dis. 91: 1180-1186.
Iori, I., Ohara, T., Namiki, F. and Tsuge, T. 2001. Isolation of pathogenicity mutants of Fusarium oxysporum f. sp. melonis by insertional mutagenesis. Gen. J. Plant Pathol. 67: 191-199.
Katan, T., Katan, J., Gordon, T. R. and Pozniak, D. 1994. Physiologic races and vegetative compatibility groups of Fusarium oxysporum f. sp. melonis in Israel. Phytopathology 84: 153-153.
Kwon, J. H., Kang, S. W., Son, K. A., Bae, D. W. and Park, C. S. 1999. Gray mold rot on fruit of Cucumis melo var. reticulatus caused by Botrytis cinerea. Kor. J. Mycol. 27: 280-282. (In Korean)
Latin, R. X. and Snell, S. J. 1986. Comparison of methods for inoculation of muskmelon with Fusarium oxysporum f. sp. melonis. Plant Dis. 70: 297-300.
Lee. W. J., Lee, J. H., Jang, K. S., Choi, Y. H., Kim, H. T. and Choi, G. J. 2015. Development of efficient screening methods for melon plants resistant to Fusarium oxysporum f. sp. melonis. Kor. J. Hort. Sci. Technol. 33: 70-81. (In Korean)
Matsumoto Y., Ogawara, T., Miyagi, M., Watanabe, N. and Kuboyama, T. 2011. Response of wild Cucumis species to inoculation with Fusarium oxysporum f. sp. melonis race 1,2y. Jpn. J. Soc. Hort. Sci. 80: 414-419.
Namiki, F., Shiomi, T., Nishi, K., Kayamura, T. and Tsuge, T. 1998. Pathogenic and genetic variation in the Japanese strains of Fusarium oxysporum f. sp. melonis. Phytopathology 88: 804-810.
Park, M. S., Jang, K. S., Choi, Y. H., Kim, J.-C. and Choi, G. J. 2013. Simple mass-screening methods for resistance of tomato to Fusarium oxysporum f. sp. lycopersici. Kor. J. Hort. Sci. Technol. 31: 110-116. (In Korean)
Park, S. D., Kwon, T. Y., Lim, Y. S., Jung, K. C. and Choi, B. S. 1996. Disease survey in melon, watermelon, and cucumber with different successive cropping periods under vinylhouse conditions. Kor. J. Plant Pathol. 12: 428-431. (In Korean)
Risser, G., Banihashemi, Z. and Davis, D. W. 1976. A proposed nomenclature of Fusarium oxysporum f. sp. melonis races and resistance genes in Cucumis melo. Phytopatholoy 66: 1105-1106.
Seo, S. T., Park, J. H., Lee, J. S., Han, K. S. and Cheong, S. R. 2006. Bacterial fruit blotch of melon caused by Acidovorax avenae subsp. citrulli. Plant Dis. 12: 185-188.
Sherf, A. F. and MacNab, A. A. 1986. Fusarium wilt of muskmelon. In: Vegetable Diseases and Their Control 2nd ed., pp. 334-337. Wiley, New York .
The Korean Society of Plant Pathology (KSPP). 2009. Vegetables. In: List of plant disease in Korea 5th ed., eds. by W.-G. Kim and H. M. Koo, pp. 99-103. KSPP, Suwon, Korea.
Traka-Mavrona, E., Koutsika-Sotiriou, M. and Pritsa, T. 2000. Response of squash (Cucurbita spp.) as rootstock for melon (Cucumis melo L.). Sci. Hortic. 83: 353-362.
Yeo, K. H., Jang, Y. A., Kim, S., Um, Y. C., Lee, S. G. and Rhee, H. C. 2013. Evaluation of environment-friendly control agents for the management of powdery mildew infection during seedling stage of three Cucurbitaceae vegetables. Protected Hort. Plant Fac. 22: 413-420.
Wellman, F. L. 1939. A technique for studying host resistance and pathogenicity in tomato Fusarium wilt. Phytopathology 29: 945-956.
Zhou, X. G. and Everts, K. L. 2007. Characterization of a regional population of Fusarium oxysporum f. sp. niveum by race, cross pathogenicity, and vegetative compatibility. Phytopathology 97: 461-469.
Zink, F. W., Gubler, W. D. and Grogan, R. G. 1983. Reaction of muskmelon germ plasm to inoculation with Fusarium oxysporum f. sp. melonis race 2. Plant Dis. 67: 1251-1255.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.