선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 그리고 이와 함께 지하공간은 민자유치를 통한 민간 상업시설을 적극적으로 유치하게되는 계획적 특성을 지닌다. 그리고 연세대의 경우 백양로 계획을 통해 기존 역사적 의의를 지녀온 캠퍼스의 질서를 개편하고자 하였으며, 이는 지하공간을 활용하여 물리적으로 부족한 공간을 확충하고, 캠퍼스 내 질서를 개편하고자 하였으며, 또한 백양로를 중심으로 이분화되어 있는 양측 공간의 연계를 위한 목적을 지닌다. 중앙대학교는 경사지형이 가지는 지리적 특성을 바탕으로 각 단과대학에서 요구하는 공간을 개별적으로 확충하며 한편으로는 외부공간과의 밀접한 관계를 확보하는데 집중하게 된다.
- 이상과 같은 배경하에 본 연구는 서울 및 수도권에 입지하는 주요 대학을 대상으로 대학캠퍼스의 확장을 위한 전략적 특성을 살펴보고, 특히 도심에 입지하는 대학이 지속성장할 수 있는 계획적 측면에서의 전략을 분석하여 시사점을 제안하고자 한다. 이를 통해 도심형 대학이 장기적으로 지속가능한 성장계획을 수립하는데 도움을 줄 수 있을 것으로 기대한다.
- 이상과 같이 캠퍼스 계획에 있어 다양한 측면에서의 캠퍼스 확충 전략이 모색되고 있음을 확인할 수 있었으며, 이를 바탕으로 수도권 캠퍼스 마스터플랜의 종합적인 확충 전략을 살펴보고자 한다.
- 본 연구에서 중점적으로 논의될 내용은 다음과 같다. 첫째, 현대사회에서 대학캠퍼스가 가지는 의의와 특성을 고찰한다. 둘째, 국내외 주요대학의 캠퍼스 확장을 위한 전략을 고찰하고, 시사점을 도출한다.
제안 방법
- 첫째, 현대사회에서 대학캠퍼스가 가지는 의의와 특성을 고찰한다. 둘째, 국내외 주요대학의 캠퍼스 확장을 위한 전략을 고찰하고, 시사점을 도출한다. 셋째, 본 연구에서 대상으로 하는 서울대, 연세대, 중앙대, 건국대, 서울시립대, 홍익대, 세종대, 경희대 등은 근래에 활발하게 캠퍼스 확장을 위한 활발한 고민이 이루어지고 있으며, 이들 대학을 중심으로 마스터플랜 계획의 전략적 특성을 사고하며, 시사점을 제안한다.
- 넷째, 지하공간의 확장 전략을 들 수 있으며, 이는 국내 수도권 캠퍼스가 가지는 물리적 공간의 한계를 극복하기 위한 내적 성장전략으로 적극적으로 모색되었다. 또한 지하공간을 활용한 민자유치가 적극적으로 이루어졌다. 이와 같은 계획특성은 물리적 공간의 확충과 함께 경제적 측면에서의 민자유치전략과 공공의 공간 확충을 통한 지역민의 이용성을 높이는 등 대표적 캠퍼스 확장전략으로 이용되고 있다.
- 이와 함께 수평적 확장을 고려하여 캠퍼스의 동측과 서측을 연계하는 방안을 취하고 있으며, 이는 수평적 확장을 지향하고 있다. 또한 키즈플렉스, 학생회관, 컨벤션 시설등을 도로변에 입지하여 지역 밀착형 시설을 계획하도록 한다. 이와 같은 배치특성은 세종대학교가 지역사회와의 관계성을 개선하기 위한 특성화된 전략으로 제안한 특성을 확인할 수 있다.
- 둘째, 국내외 주요대학의 캠퍼스 확장을 위한 전략을 고찰하고, 시사점을 도출한다. 셋째, 본 연구에서 대상으로 하는 서울대, 연세대, 중앙대, 건국대, 서울시립대, 홍익대, 세종대, 경희대 등은 근래에 활발하게 캠퍼스 확장을 위한 활발한 고민이 이루어지고 있으며, 이들 대학을 중심으로 마스터플랜 계획의 전략적 특성을 사고하며, 시사점을 제안한다. 본 연구에서 다루는 세부적인 범위는 다음 <표 1>과 같다.
대상 데이터
- 본 연구는 서울 및 수도권에 입지하는 대표적인 캠퍼스를 대상으로 한다. 대상으로 하는 서울대2), 연세대3), 중앙대4), 건국대5), 서울시립대6). 홍익대7), 세종대8), 경희대9) 등의 캠퍼스는 근래에 들어서 캠퍼스 확장을 위한 다양한 전략을 모색하며, 특히 본 연구에서 논의하고자 하는 구체적 확장 전략을 실제로 구현하고 있는 사례들로 의미가 상당하다 판단되어 이를 중심으로 하였다.
- 본 연구는 서울 및 수도권에 입지하는 대표적인 캠퍼스를 대상으로 한다. 대상으로 하는 서울대2), 연세대3), 중앙대4), 건국대5), 서울시립대6).
- 본 연구에서 대상으로 하는 8곳의 캠퍼스는 각각 대학의 조건과 미래 발전계획을 바탕으로 확장전략의 일환으로 멀티캠퍼스 전략을 모색하고 있다. 이는 기존캠퍼스의 물리적 공간 한계를 극복하고 때로는 국토의 발전전략에 따른 확장방안 등이 다양하게 모색되고 있음을 확인할 수 있다.
성능/효과
- 본 연구를 통해 살펴본 다수의 사례에서 이와 같은 특성에 부합하는 계획적 접근이 다양하게 모색되고 있음을 확인하였다. 넷째, 본 연구에서 집중적으로 살펴본 8개 주요대학 캠퍼스 마스터플랜의 분석을 통해 살펴본 바와 같이 좁은 캠퍼스 공간을 극복하며 캠퍼스의 경계확장을 꾀하고, 마스터플랜을 정립하기 위하여 경사지를 활용하고, 캠퍼스의 일정부분이 지역사회에 직접적인 연계공간으로 확장되는 설계 양상이 나타나고 있으며, 이는 특성화된 대학 캠퍼스에서 상징성을 담아 내는 추가적인 전략적 특징으로 설명할 수 있다.
- 셋째, 지역사회와의 적극적인 교류를 모색하는 특징을 확인할 수 있으며, 이는 물리적 측면에서 캠퍼스경계의 해체와 함께 프로그램적 교류를 병행하고 있으며, 캠퍼스 시설의 공공성을 반영하여 지역사회민들의 활용과 참여를 적극적으로 수용하는 특성을 확인할 수 있다. 넷째, 지하공간의 확장 전략을 들 수 있으며, 이는 국내 수도권 캠퍼스가 가지는 물리적 공간의 한계를 극복하기 위한 내적 성장전략으로 적극적으로 모색되었다. 또한 지하공간을 활용한 민자유치가 적극적으로 이루어졌다.
- 첫째, 도심에 입지하는 대학은 도시공간의 변화와 발전에 따라 캠퍼스가 공간적으로 확장하는데 한계를 지니며, 이를 극복하기 위하여 계획적, 프로그램적, 그리고 경제적 측면 등 다양한 발전방안을 모색하고 있으며, 이는 각 대학의 장기적인 발전계획에 반영되어 적용되고 있다. 둘째, 대학캠퍼스 마스터플랜을 제시함에 있어 지속적으로 확장을 위한 전략을 모색하고 있음을 확인할 수 있다. 이와 같은 특징이 시대에 따라 과거 성장기에는 유력한 지방도시로의 확장이 주된 논리였으나, 어느정도 과거 확장의 개념 및 논리가 한계에 다다른 오늘날 국제화시대를 맞아 글로벌 캠퍼스를 지향하는 전략을 변화하고 있음을 확인하였다.
- 이는 주변의 도시의 가로와 블록 등 도시조직과의 관계성으로 설명할 수 있으며, 이들요소는 궁극적으로 캠퍼스 마스터플랜의 방향성을 제시하는데 기본적인 역할요인으로 역할을 하고 있다. 둘째, 마스터플랜에 영향을 미지는 요소로 살펴본 지역사회와의 교류, 지하공간의 개발, 그리고 멀티캠퍼스 전략은 캠퍼스 별로 다소의 차이는 가지나 공통적 특징을 갖는 것으로 확인할 수 있었다. 이와 같은 공통의 특징과 함께 마스터플랜이 갖는 종합적 의미를 바탕으로 하는 계획의 세부적 접근이 필요함을 확인할 수 있었다<표 11 참조>.
- 특히 가로에 면하는 공간상에 지하공간과 상업시설의 배치계획을 통해 캠퍼스를 계획하는 양상은 지역사회와의 관계성을 높이는데 중요성을 가지며, 새롭게 조성되는 캠퍼스의 정체성 제시가 중요하고, 사회적 역할 또한 중요한 고려대상이 된다. 본 연구를 통해 살펴본 다수의 사례에서 이와 같은 특성에 부합하는 계획적 접근이 다양하게 모색되고 있음을 확인하였다. 넷째, 본 연구에서 집중적으로 살펴본 8개 주요대학 캠퍼스 마스터플랜의 분석을 통해 살펴본 바와 같이 좁은 캠퍼스 공간을 극복하며 캠퍼스의 경계확장을 꾀하고, 마스터플랜을 정립하기 위하여 경사지를 활용하고, 캠퍼스의 일정부분이 지역사회에 직접적인 연계공간으로 확장되는 설계 양상이 나타나고 있으며, 이는 특성화된 대학 캠퍼스에서 상징성을 담아 내는 추가적인 전략적 특징으로 설명할 수 있다.
- 본 연구를 통해 살펴본 바와 같이 국내 대학의 장기발전계획은 대학의 캠퍼스 조성초기 도심형 대학이 가지는 공간확장의 한계를 가지며 조성되었으며, 지속적인 도시의 발전과 더불어 이를 극복하며, 캠퍼스의 경계확장과 성장을 위한 다양한 방안 모색이 시도되어 왔으며, 구체적인 설계 전략으로의 양상이 가시적으로 나타나고 있는 특성을 확인할 수 있었다. 본 연구를 통해 도출한 결론은 다음과 같다.
- 또한 이와 함께 글로벌캠퍼스의 구성요소로 레지덴셜캠퍼스 논리 등이 구체화되어 반영되고 있다. 셋째, 지역사회와 관계 증진의 중요성을 들 수 있다. 이는 인적 자원을 바탕으로 하는 접근과 함께 공간의 합리적인 연계를 통해 캠퍼스의 도시성을 높이는 역할 또한 하게 된다.
- 우리사회에서 이와 같은 특징은 일찍이 수도권의 지속적인 확장을 억제하기 위한 정책에 따라 지방의 거점도시에 캠퍼스를 조성하기 시작하였던 전략이 오늘에 이르러 국제 캠퍼스 조성을 목적으로 입지적 특성을 통한 접근성과 도시환경을 중요한 요소로 하는 캠퍼스 조성을 적극적으로 모색하게 된다. 셋째, 지역사회와의 적극적인 교류를 모색하는 특징을 확인할 수 있으며, 이는 물리적 측면에서 캠퍼스경계의 해체와 함께 프로그램적 교류를 병행하고 있으며, 캠퍼스 시설의 공공성을 반영하여 지역사회민들의 활용과 참여를 적극적으로 수용하는 특성을 확인할 수 있다. 넷째, 지하공간의 확장 전략을 들 수 있으며, 이는 국내 수도권 캠퍼스가 가지는 물리적 공간의 한계를 극복하기 위한 내적 성장전략으로 적극적으로 모색되었다.
- 이와 같은 공통의 특징과 함께 마스터플랜이 갖는 종합적 의미를 바탕으로 하는 계획의 세부적 접근이 필요함을 확인할 수 있었다<표 11 참조>. 셋째, 캠퍼스 마스터를랜을 규정짓는 개념은 물리적 환경에 영향을 미치는 개념과 함께 프로그램에 대한 고민이 동시에 필요하다. 본 연구의 서론에서 설명하고 있듯 캠퍼스 마스터플랜의 본질적으로 개념이 도시의 개념과 유사성을 설명한 바와 같이 자생적으로 성장하고 발전할 수 있는 가능성을 지닌 대상으로 의의를 갖는다.
- 이상 살펴본 내용을 통해 지속적으로 발전하고 있는 도심에서 캠퍼스의 발전을 도모하기 위한 방안을 살펴볼 수있었으며, 장기적인 발전을 모색하기 위하여 전략적으로 다양한 가능성을 확인할 수 있었다. 도시의 성장과 발전에 따른 단지계획 및 도시설계적 측면에서의 접근과 변화양상은 지속적인 변화의 가능성을 항상 가진다.
- 이상 살펴본 바와 같이 사례 대상 수도권 대학 캠퍼스는 규모와 도시적 특성상 공통의 전략적 특성화 함께 캠퍼스 별로 가지는 비전과 환경적 특성에 따라 차별성 또한 가지고 있음을 확인 할 수 있었다. 이를 정리하면 다음과 같다.
- 이는 지상공간에서는 녹지의 확보를 통한 개선으로 조성되었으며, 지하공간은 학생복지시설, 학생회관, 전자도서관과 캠퍼스의 부족한 주차공간을 확보하기 위한 주차장을 조성하게 된다. 이상과 같이 연세대학교과 경희대학교, 세종대학교 등에서 공통적으로 나타나고 있는 바와 같이 캠퍼스내 부족한 학생지원시설공간의 확보와 함께 주차장 공간을 보완하는 전략이 복합적으로 이루어지는 특징을 확인할 수 있다.
- 이상의 내용을 통해 살펴본 바와 같이 국내․외 대학들의 교육환경은 제한된 캠퍼스 공간을 다양한 전략적 접근을 통해 확장하기위한 방안을 모색하게 되었으며, 이러한 전략이 유형화 되어 나타나는 특성을 확인하였다. 그리고 시사점은 다음과 같다.
- 둘째, 마스터플랜에 영향을 미지는 요소로 살펴본 지역사회와의 교류, 지하공간의 개발, 그리고 멀티캠퍼스 전략은 캠퍼스 별로 다소의 차이는 가지나 공통적 특징을 갖는 것으로 확인할 수 있었다. 이와 같은 공통의 특징과 함께 마스터플랜이 갖는 종합적 의미를 바탕으로 하는 계획의 세부적 접근이 필요함을 확인할 수 있었다<;표 11 참조>. 셋째, 캠퍼스 마스터를랜을 규정짓는 개념은 물리적 환경에 영향을 미치는 개념과 함께 프로그램에 대한 고민이 동시에 필요하다.
- 둘째, 대학캠퍼스 마스터플랜을 제시함에 있어 지속적으로 확장을 위한 전략을 모색하고 있음을 확인할 수 있다. 이와 같은 특징이 시대에 따라 과거 성장기에는 유력한 지방도시로의 확장이 주된 논리였으나, 어느정도 과거 확장의 개념 및 논리가 한계에 다다른 오늘날 국제화시대를 맞아 글로벌 캠퍼스를 지향하는 전략을 변화하고 있음을 확인하였다. 이와 같은 특징들은 대학의 발전전략이 도시환경의 변화와 국제사회의 발전과 밀접하게 영향을 받고 있는 것으로 설명할 수 있겠다.
- 첫째, 캠퍼스 마스터플랜은 입지하고 있는 지리적 특성과 주변과의 관계에 밀접한 관계를 가지고 있음을 확인할 수 있다. 이는 주변의 도시의 가로와 블록 등 도시조직과의 관계성으로 설명할 수 있으며, 이들요소는 궁극적으로 캠퍼스 마스터플랜의 방향성을 제시하는데 기본적인 역할요인으로 역할을 하고 있다.
후속연구
- 특히 2009년에 이필재에 의해 연구된 캠퍼스의 장기발전에 관한 연구는 본 연구에서 대상으로 하는 캠퍼스 장기발전계획의 전략과 계획적 특성을 분석하는 연구와 상관성을 갖는다. 그러나 본 연구에서는 계획적 특성에 더하여 캠퍼스 마스터플랜이 지역사회와의 연관성과 함께 캠퍼스의 경제성 강화를 위한 방안까지 다루고 있다는 점에서 한층 깊이를 더하는 연구로 볼 수 있으며, 이를 통해 향후 대학들이 장기발전계획을 수립하는데 시사점을 제시할 수 있을 것으로 판단된다.
- 특히 새로운 캠퍼스에 대한 개발계획은 미래 상황을 예측하여 이에 맞는 시설과 공간을 계획하는 작업을 의미한다. 따라서 이상적으로는 캠퍼스 마스터플랜에서 장기적인 미래를 예측하는 총괄적이고 전반적인 계획내용이 작성되어야 하고, 마스터플랜에서 제시된 캠퍼스의 골격을 전수하면서 단계적으로 상황변화에 적응할 수 있는 구체적인 시행계획이 따로 마련되어야 한다. 이는 대규모의 시설을 계획하는 다른 종류의 종합개발 계획에서 장기적인 계획을 마스터플랜, 즉 장기계획과 구분하여 단계적인 수정보완의 여지를 두는 것과 같은 원리이다.
- 앞서 언급한 바와 같이 본 연구에서 다루는 대학들은 입지여건, 대학캠퍼스규모에서는 차이가 있으나 대학의 문제와 발전방안 전략을 모색하고, 특성을 살펴보는데 적합하다고 본다. 또한 서울 및 수도권에 입지하여 본 연구에서 중심으로 다루고자 하는 대학의 장기발전 모색을 통한 확장전략의 시사점을 도출하는데 적합하다고 판단된다.
- 도시의 성장과 발전에 따른 단지계획 및 도시설계적 측면에서의 접근과 변화양상은 지속적인 변화의 가능성을 항상 가진다. 본 연구를 통해 제안된 연세대학교를 비롯한 7개의 주요대학 캠퍼스는 우리 사회에서 대학이 가지는 사회적 의의와 함께 문화를 이끄는 중심적 역할을 기대할 수 있어야 하며, 이와 같은 역할의 시작점으로 캠퍼스 마스터플랜을 통해 기대할 수 있겠다. 특히 물리적, 환경적, 그리고 프로그램적 접근 등 입체적 접근방안 모색을 바탕으로 전략의 실효성을 높일 수 있으나, 아직까지는 계획단계의 내용을 중심으로 계획의 타당성을 확인하는 데는 한계가 있다.
- 이상과 같은 배경하에 본 연구는 서울 및 수도권에 입지하는 주요 대학을 대상으로 대학캠퍼스의 확장을 위한 전략적 특성을 살펴보고, 특히 도심에 입지하는 대학이 지속성장할 수 있는 계획적 측면에서의 전략을 분석하여 시사점을 제안하고자 한다. 이를 통해 도심형 대학이 장기적으로 지속가능한 성장계획을 수립하는데 도움을 줄 수 있을 것으로 기대한다.
- 이에 본 계획에 의해 조성된 계획내용을 바탕으로 향후 추가적인 연구가 필요하며, 특히 캠퍼스 확충전략에 따른 세부적인 특성에 대해 살펴보며, 이에 대한 프로그램의 구체화를 통해 운영측면에서의 깊이 있는 접근이 필요하다. 이상의 내용은 본 연구에서 다루지 못한 한계로 향후 추가적인 연구가 필요하다.
- 특히 물리적, 환경적, 그리고 프로그램적 접근 등 입체적 접근방안 모색을 바탕으로 전략의 실효성을 높일 수 있으나, 아직까지는 계획단계의 내용을 중심으로 계획의 타당성을 확인하는 데는 한계가 있다. 이에 본 계획에 의해 조성된 계획내용을 바탕으로 향후 추가적인 연구가 필요하며, 특히 캠퍼스 확충전략에 따른 세부적인 특성에 대해 살펴보며, 이에 대한 프로그램의 구체화를 통해 운영측면에서의 깊이 있는 접근이 필요하다. 이상의 내용은 본 연구에서 다루지 못한 한계로 향후 추가적인 연구가 필요하다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.