선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 연구 방법으로는 역사도시경관 개념을 유네스코 자료와 연구 동향을 통해 고찰하여 이를 토대로 분석의 틀을 설정하고, 분석 항목에 따라 출품작을 분석한다. 본 연구에서는 최우수상, 우수상, 가작을 수상한 세 팀의 작품을 분석한다.
- 본 연구의 목적은 남산 회현 자락 설계공모1)에서 수상한 작품을 역사도시경관 관점을 통해 분석하여, 각 설계안의 역사도시경관 접근 방법에 따른 특성을 분석하고, 시사점을 도출하는 것이다. 연구 방법으로는 역사도시경관 개념을 유네스코 자료와 연구 동향을 통해 고찰하여 이를 토대로 분석의 틀을 설정하고, 분석 항목에 따라 출품작을 분석한다.
제안 방법
- A안은 개발보다는 보존에 우선순위를 두고, 전통적인 순성로를 재현하며 보존영역, 완충영역, 활용영역으로 구분하여 계획했다. B안과 C안은 성곽유구를 현대적인 체험 방식을 통해 전시하는 방안을 제시했다.
- 보존과 개발의 우선순위를 선정하고, 과학적인 보존과 정비 방안, 창의적인 개입 방법이 제시되었는지, 보존과 공원 이용에 대한 통합 설계가 이루어졌는지를 파악한다. 넷째 단계는 향후 관리 방안에 대한 내용으로 사회-경계적, 기후변화에 대한 대응 방안을 제시하고 있는지, 운영 관리 방안을 수립했는지를 분석한다. 이를 요약하면 Table 1과 같다.
- 분석 내용으로 자연, 문화자원의 조사와 맵핑이 이루어졌는지, 회현 자락의 장소성을 어떻게 해석했는지, 그에 따라 설계에는 어떻게 반영되었는지를 파악한다. 둘째 단계인 공간 설계 단계에서는 시간의 중층성을 어떻게 반영하고 있는지를 분석한다. 역사도시경관에서 가장 주목하는 시간적 층위는 회현 자락에서 명확히 드러나는 특성으로 이 특성이 주요 공간 설계에 어떻게 반영하고 있는지를 분석한다.
- 셋째 단계는 세부 시설 설계로 보존과 공원이용 방법을 고찰한다. 보존과 개발의 우선순위를 선정하고, 과학적인 보존과 정비 방안, 창의적인 개입 방법이 제시되었는지, 보존과 공원 이용에 대한 통합 설계가 이루어졌는지를 파악한다. 넷째 단계는 향후 관리 방안에 대한 내용으로 사회-경계적, 기후변화에 대한 대응 방안을 제시하고 있는지, 운영 관리 방안을 수립했는지를 분석한다.
- 본 연구는 설계 공모 출품작을 역사도시경관 관점으로 분석 했다. 연구 결과, 다음과 같은 시사점을 도출했다.
- 첫째 항목인 장소성과 문화 다양성의 이해는 설계 개념에 따라 전략을 수립하는 단계에서 적용할 수 있다. 분석 내용으로 자연, 문화자원의 조사와 맵핑이 이루어졌는지, 회현 자락의 장소성을 어떻게 해석했는지, 그에 따라 설계에는 어떻게 반영되었는지를 파악한다. 둘째 단계인 공간 설계 단계에서는 시간의 중층성을 어떻게 반영하고 있는지를 분석한다.
- 세 작품 모두 대상지의 역사적 가치에 주목하여 회현 자락이 가진 지형적 특성, 식생, 시설, 성곽 유구에 대한 자원 조사가 이루어졌다. 시대별로 변화에 대한 원인과 남겨진 흔적에 대한 분석이 이루어졌으며, 장소적 특성에 대한 해석과 설계에 반영하는 전략에 대해서는 차별점을 보였다.
- 역사도시경관에서 가장 주목하는 시간적 층위는 회현 자락에서 명확히 드러나는 특성으로 이 특성이 주요 공간 설계에 어떻게 반영하고 있는지를 분석한다. 셋째 단계는 세부 시설 설계로 보존과 공원이용 방법을 고찰한다. 보존과 개발의 우선순위를 선정하고, 과학적인 보존과 정비 방안, 창의적인 개입 방법이 제시되었는지, 보존과 공원 이용에 대한 통합 설계가 이루어졌는지를 파악한다.
- 연구 내용으로는 Ⅱ장에서 새로운 경관 보존 개념으로 역사도시경관의 개념과 연구 동향을 고찰한다. 유네스코에서 정의하고 있는 유산개념의 역사도시경관 개념은 어떤 논의에 의해 변화하고 있는지, 어떤 관점으로 현대 도시의 변화를 읽고 있는지, 역사도시경관 접근에 대해 유네스코와 이코모스의 자료, 문헌을 통해 고찰한다.
- 에서 수상한 작품을 역사도시경관 관점을 통해 분석하여, 각 설계안의 역사도시경관 접근 방법에 따른 특성을 분석하고, 시사점을 도출하는 것이다. 연구 방법으로는 역사도시경관 개념을 유네스코 자료와 연구 동향을 통해 고찰하여 이를 토대로 분석의 틀을 설정하고, 분석 항목에 따라 출품작을 분석한다. 본 연구에서는 최우수상, 우수상, 가작을 수상한 세 팀의 작품을 분석한다.
- 연구 내용으로는 Ⅱ장에서 새로운 경관 보존 개념으로 역사도시경관의 개념과 연구 동향을 고찰한다. 유네스코에서 정의하고 있는 유산개념의 역사도시경관 개념은 어떤 논의에 의해 변화하고 있는지, 어떤 관점으로 현대 도시의 변화를 읽고 있는지, 역사도시경관 접근에 대해 유네스코와 이코모스의 자료, 문헌을 통해 고찰한다. Ⅲ장에서는 남산 회현 자락이 갖는 대상지의 특성, 변화과정, 한양도성 발굴에 따른 최근 쟁점을 고찰한다.
- A안은 한양도성이 조선 신궁을 건립하기 위해 조성된 옹벽과 주변 식재들로 고립되었다고 진단한 후, 옛 지형을 회복하여 도성이 온전히 모습을 드러낼 수 있는 전략을 수립했다. 이를 위해 자연지형을 반영하여 옹벽을 삭제하고, 산 능선을 연계하여 산자락을 복원하는 계획을 수립했다. B안은 대상지의 특성을 남산 성곽을 잇는 길로서 해석하고, 시간적 층위에 따른 역사박물관의 개념을 수립하여 세 가지 층위의 길을 제안했다.
- Ⅳ장에서는 설계공모 과정과 지침서를 분석하고, 역사도시경관 접근방법을 적용하여 대상지 특성에 적합한 분석의 틀을 도출한다. 이를 토대로 출품작을 분석하여 항목 별로 설계안의 특성을 도출한다. Ⅴ장 결론에서는 역사도시경관으로서 서울의 경관을 보존하고 관리하는 데 있어서의 과제와 시사점을 제시함으로써 앞으로의 가능성과 방향을 제시한다.
- A안은 고립된 한양도성터를 드러내기 위해 수목과 옹벽 시설을 제거하고, 한양도성을 있는 그대로 드러내는 전략을 강조했다. 조선시대의 층위인 한양도성을 강조하기 위해 일제 강점기의 흔적인 옹벽을 제거하여 화계를 조성하고, 근,현대 시설인 분수대는 제거한 후 단면을 활용한 교육의 장으로 계획했다. B안은 시간의 층위를 주요 개념으로 설정하고, 한양성곽의 켜, 조선 신궁의 켜, 근대유구의 켜, 3가지 층위의 길로 계획하여 성곽순 성길, 역사흔적길, 남산숲길로 계획했다.
- B안은 적극적으로 성곽 유구의 시간적 켜를 전시하는 전략을 세웠다. 축조의 역사를 보여주는 단면을 전시할 수 있는 타임큐브와 분수대를 리모델링하여 광장으로 활용되도록 계획했다. C안은 분수대를 활용하여 스카이 데크를 조성하고, 적심이 노출되는 구간은 강화유리를 설치하는 등 유구를 입체적으로 탐방할 수 있도록 제안했다(Figure 8 참조).
- 장소성과 문화 다양성은 역사도시경관 개념 중 각 지역적 특성을 존중하고, 장소적 맥락을 고려한 중요한 경관 보존 개념이다. 출품작의 자원 조사와 맵핑이 충분히 이루어졌는지, 조사에 따라 장소성의 해석을 어떻게 하고 있는지, 그것이 설계안에 어떻게 반영되었는지를 분석한다.
- C안은 시간의 층위가 중첩되는 구역을 구분하여 집중적으로 경험할 수 있도록 계획했다. 한양도성 유구 노출전시, 분수대 구체 활용한 리모델링, 일제 강점기 석축을 보존하는 계획을 수립했다.
- 한양도성의 중요도를 최우선으로 두고 성곽 유구의 원형보존을 강조한 A안, 시간의 켜를 개념으로 이를 설계안으로 연결시킨 B안, 시간의 중첩 구간을 집중적으로 경험할 수 있도록 계획한 C안, 각 출품작은 시간의 켜에 대한 해석과 시간대의 선택, 비중, 계획하는 방식이 차별화되었다.
대상 데이터
- 본상 수상작은 최우수상, 우수상, 가작 세 작품으로 작품 제목과 설계컨소시엄, 마스터플랜은 Table 2와 같다.
성능/효과
- 셋째, 역사도시경관의 접근과 과정에서 지역주민과의 연계, 민관 협업에 의한 프로세스는 매우 중요하다. 본 연구에서 다루지 못한 부분으로 향후 적용 사례를 통한 후속 연구가 필요하다.
- 세 작품 모두 대상지의 역사적 가치에 주목하여 회현 자락이 가진 지형적 특성, 식생, 시설, 성곽 유구에 대한 자원 조사가 이루어졌다. 시대별로 변화에 대한 원인과 남겨진 흔적에 대한 분석이 이루어졌으며, 장소적 특성에 대한 해석과 설계에 반영하는 전략에 대해서는 차별점을 보였다. A안은 한양도성이 조선 신궁을 건립하기 위해 조성된 옹벽과 주변 식재들로 고립되었다고 진단한 후, 옛 지형을 회복하여 도성이 온전히 모습을 드러낼 수 있는 전략을 수립했다.
- 연구 결과, 다음과 같은 시사점을 도출했다. 첫째, 보존과 개발에 대한 새로운 인식과 역사도시경관 접근 방식에 대한 가능성을 확인했다. 보존과 공원이용을 위한 개발행위는 서로 상반되는 개념으로 인식해왔으나, 역사도시경관 개념에서 중요하게 인식하는 보존과 개발의 통합적인 사고란 변화를 위협요소로 보지 않고, 과학적으로 보존 방식을 연구하고, 창의적인 개입을 통해 시민이 일상적으로 공유할 수 있어야 한다.
- 보존과 공원이용을 위한 개발행위는 서로 상반되는 개념으로 인식해왔으나, 역사도시경관 개념에서 중요하게 인식하는 보존과 개발의 통합적인 사고란 변화를 위협요소로 보지 않고, 과학적으로 보존 방식을 연구하고, 창의적인 개입을 통해 시민이 일상적으로 공유할 수 있어야 한다. 회현 자락에서 확인된 조선시대와 일제 강점기의 유구가 박제 상태로 박물관에 전시되는 것이 아니라, 시민의 일상과 공존할 수 있는 설계안이 도출되었다는 점에서 보존과 개발에 대한 인식이 확장된 것으로 분석된다. 다만 일제 강점기의 어두운 유산과 가까운 과거의 유산에 대해서는 어떤 방식으로 흔적을 남기고 기억해야 하는지에 대해 보다 심화된 연구가 이루어져야 한다.
후속연구
- 사전조사와 현황조사, 정비사례 분석을 통해 단면과 입면의 복구 및 기본 정비 방안을 계획하고, 흔적 복원에 대한 전략도 수립하고 있다. A, B안에 비해서는 구체적인 대안을 수립했으나, 멸실된 부분에 대한 신재를 보충하는 방식, 새로운 재료를 유구에 덧대는 방법에 대해서는 보다 면밀한 검토가 필요하다.
- 다만 보존해야 할 대상에 대한 원칙을 수립하고, 관리에 필요한 기술적 방안을 구체적으로 제시되어야 한다. 네 번째 향후 관리 방안의 내용으로 설계안들은 사회-경제적 변화에 대응하기 위한 전략을 수립하지 못했다. B안에서 기후변화에 대응하기 위한 유리 구조물을 제안했으나, 기술적인 검토가 이루어지지 않았다.
- 회현 자락에서 확인된 조선시대와 일제 강점기의 유구가 박제 상태로 박물관에 전시되는 것이 아니라, 시민의 일상과 공존할 수 있는 설계안이 도출되었다는 점에서 보존과 개발에 대한 인식이 확장된 것으로 분석된다. 다만 일제 강점기의 어두운 유산과 가까운 과거의 유산에 대해서는 어떤 방식으로 흔적을 남기고 기억해야 하는지에 대해 보다 심화된 연구가 이루어져야 한다.
- 계획 단계에서 시민이 참여하고, 보존과 관리 방안에 대해 민과 관이 협력하여 지향점을 찾아가며, 지속적으로 의견을 조율하고 새로운 아이디어를 창출할 수 있는 열린 프로세스가 필요하다. 본 연구가 역사문화적 가치의 비중이 큰 대상지의 설계에 방향을 제고해줄 수 있기를 기대한다.
- 셋째, 역사도시경관의 접근과 과정에서 지역주민과의 연계, 민관 협업에 의한 프로세스는 매우 중요하다. 본 연구에서 다루지 못한 부분으로 향후 적용 사례를 통한 후속 연구가 필요하다. 계획 단계에서 시민이 참여하고, 보존과 관리 방안에 대해 민과 관이 협력하여 지향점을 찾아가며, 지속적으로 의견을 조율하고 새로운 아이디어를 창출할 수 있는 열린 프로세스가 필요하다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.