인터넷의 발달과 생물다양성협약(Convention on Biological Diversity; CBD), 멸종위기에 처한 야생 동식물 종의 국제거래에 관한 협약(Convention on International Trade in Endangered Species; CITES) 등으로 국내 자생 식물들과 함께 전 세계 식물들의 정보를 국내에서도 빈번하게 접하고, 또한 이를 이용하고 있다. 이에 현재 전 세계적으로 가장 널리 사용되고 있는 APG III 분류체계에서 채택한 과명 및 목명 전체에 대한 국문의 표준화가 요구되지만, 지금까지 이들에 대한 통일적 국문화에 대한 논의는 부족하였다. 이에 본 연구에서는 1) 기존의 국내 자생 분류군들이 속한 과명 및 목명을 종합하여 비교하고, 2) 국내에 분포하지 않는 종들이 속하는 과명과 목명의 국문화에 대하여 현재까지 이루어진 방법들을 고찰하였으며, 이를 바탕으로 3) 본 연구자들이 판단한 타당한 기준에 의해 APG III 분류체계 상의 과와 목에 대한 국명의 표준안을 제안하였다. 본 연구에서 제안한 목과 과에 대한 국명들은 향후 전문가 그룹의 논의를 거쳐 공표될 국가표준안의 기초를 제공할 것이다.
인터넷의 발달과 생물다양성협약(Convention on Biological Diversity; CBD), 멸종위기에 처한 야생 동식물 종의 국제거래에 관한 협약(Convention on International Trade in Endangered Species; CITES) 등으로 국내 자생 식물들과 함께 전 세계 식물들의 정보를 국내에서도 빈번하게 접하고, 또한 이를 이용하고 있다. 이에 현재 전 세계적으로 가장 널리 사용되고 있는 APG III 분류체계에서 채택한 과명 및 목명 전체에 대한 국문의 표준화가 요구되지만, 지금까지 이들에 대한 통일적 국문화에 대한 논의는 부족하였다. 이에 본 연구에서는 1) 기존의 국내 자생 분류군들이 속한 과명 및 목명을 종합하여 비교하고, 2) 국내에 분포하지 않는 종들이 속하는 과명과 목명의 국문화에 대하여 현재까지 이루어진 방법들을 고찰하였으며, 이를 바탕으로 3) 본 연구자들이 판단한 타당한 기준에 의해 APG III 분류체계 상의 과와 목에 대한 국명의 표준안을 제안하였다. 본 연구에서 제안한 목과 과에 대한 국명들은 향후 전문가 그룹의 논의를 거쳐 공표될 국가표준안의 기초를 제공할 것이다.
With the development of the internet and international agreements such as the Convention on Biological Diversity (CBD) and the Convention on International Trade in Endangered Species (CITES), Korean researchers frequently encounter scientific names of foreign species, and these are named on a case-b...
With the development of the internet and international agreements such as the Convention on Biological Diversity (CBD) and the Convention on International Trade in Endangered Species (CITES), Korean researchers frequently encounter scientific names of foreign species, and these are named on a case-by-case basis in Korean without any standard naming method. Therefore, standard Korean names for entire orders and families in the world are required for better communications in Korea. However, there have been no comprehensive discussions of the standardization of Korean names for the orders and families found in the world. In this study, we 1) compare the Korean names of orders and families in the references, 2) discuss naming methods in Korean for foreign taxa, and 3) then suggest standard Korean names for the orders and families in the APG III, which is an up-to-date angiosperm classification system. This study will be a starting point for the national standardization of Korean names for orders and families found throughout the world.
With the development of the internet and international agreements such as the Convention on Biological Diversity (CBD) and the Convention on International Trade in Endangered Species (CITES), Korean researchers frequently encounter scientific names of foreign species, and these are named on a case-by-case basis in Korean without any standard naming method. Therefore, standard Korean names for entire orders and families in the world are required for better communications in Korea. However, there have been no comprehensive discussions of the standardization of Korean names for the orders and families found in the world. In this study, we 1) compare the Korean names of orders and families in the references, 2) discuss naming methods in Korean for foreign taxa, and 3) then suggest standard Korean names for the orders and families in the APG III, which is an up-to-date angiosperm classification system. This study will be a starting point for the national standardization of Korean names for orders and families found throughout the world.
본 연구의 목표는 안정된 분류체계인 APG 분류체계 상의 모든 목 및 과명에 대한 국문 명칭의 표준화 안을 제시하는 것으로 이는 국내에 소개되지 않은 신종/미기록종/도입종의 추가, 재배식물의 도입, 생물자원의 국제교류 등 필요시 해당 분류군에 대하여 그때 그때 새로운 국문 목 및 과명을 제시하여야 하는 번거로움과 이에 따른 혼란을 막아주어 국가생물자원의 효율적인 관리에 도움을 주리라 생각된다. 이에 본 연구에서는 1) 기존의 국내 자생 분류군들이 속한 과명 및 목명을 종합하여 비교하였고, 2) 국내에 분포하지 않는 종들이 속하는 과명과 목명의 국문화에 대하여 현재까지 이루어진 방법들을 고찰하였으며.
제안 방법
본 연구에서는 위의 다섯 문헌들은 국가기관에서의 배포 또는 학술 논문으로 국문 과명들은 지금까지 널리 사용되어 왔으므로 국문 변동에 의한 혼란을 피하고자 국문 화의 기준으로 제시된 원칙에 맞지 않더라도 이들 문헌에 한번이라도 제시된 바 있는 국문 과명들은 특별한 이유가 없는 한 그대로 채택하였으며, 기존에 사용된 국명이 부적합하다고 생각되는 분류군은 새로운 국명을 제시하고 그 이유를 밝혔다(Table 1). 기존의 다섯 문헌 간에 서로 차이가 있는 경우 또한 통일된 기준으로 하나의 이름을 선택하였는데, 합당한 선택 이유가 없는 경우에는 가장 먼저 국문화된 이름을 따랐다(Table 1).
이를 바탕으로 3) 본 연구자들이 판단한 타당한 기준에 의해 APG III 분류체계 상의 과와 목에 대한 국명의 표준안을 제안하였다. 아울러 APG III 분류체계를 현재 국내 국가기관들의 종정보 관리에 가장 많이 사용하고 있는 Cronquist 분류체계 (Cronquist, 1981)와 비교하여 APG III 체계 상의 국내 자생 분류군들에 대한 인식의 변화를 종합하여 제시하였다.
본 연구의 목표는 안정된 분류체계인 APG 분류체계 상의 모든 목 및 과명에 대한 국문 명칭의 표준화 안을 제시하는 것으로 이는 국내에 소개되지 않은 신종/미기록종/도입종의 추가, 재배식물의 도입, 생물자원의 국제교류 등 필요시 해당 분류군에 대하여 그때 그때 새로운 국문 목 및 과명을 제시하여야 하는 번거로움과 이에 따른 혼란을 막아주어 국가생물자원의 효율적인 관리에 도움을 주리라 생각된다. 이에 본 연구에서는 1) 기존의 국내 자생 분류군들이 속한 과명 및 목명을 종합하여 비교하였고, 2) 국내에 분포하지 않는 종들이 속하는 과명과 목명의 국문화에 대하여 현재까지 이루어진 방법들을 고찰하였으며. 이를 바탕으로 3) 본 연구자들이 판단한 타당한 기준에 의해 APG III 분류체계 상의 과와 목에 대한 국명의 표준안을 제안하였다. 아울러 APG III 분류체계를 현재 국내 국가기관들의 종정보 관리에 가장 많이 사용하고 있는 Cronquist 분류체계 (Cronquist, 1981)와 비교하여 APG III 체계 상의 국내 자생 분류군들에 대한 인식의 변화를 종합하여 제시하였다.
대상 데이터
본 연구에서는 APG III (APG, 2009) 분류체계를 바탕으로 이의 발표 후 사소한 수정이 반영된 APW의 version 14(Stevens, 2015) 분류체계를 이용하였다. 본 연구에서는 기존에 국내 식물 및 재배종의 리스트가 정리된 바 있는 KPNI (Korea National Arboretum and The Plant Taxonomic Society of Korea, 2007), GVPK (Park, 2007), Kim et al. (2008), NLSK (National Institute of Biological Resources, 2011), KPNI-WEB (Korea National Arboretum, 2014) 의 다섯 문헌에서 제시된 과명과 국문 과명들을 Microsoft Access 프로그램에 의해 데이터베이스화 하여 이들을 상호 비교하고 검토하였다.
이론/모형
APG III분류체계 상에서 위의 다섯 문헌에 포함되지 않은 과들에 대한 국문화는 2-1, 2-2, 2-3의 방법 중 한가지를 택하여 명명할 수 있는데, 본 연구에서는 2-3의 방법인 기준속을 영어 식 발음대로 표기하고 뒤에 “과”를 붙이는 방법이 타당하다고 판단되어 이를 따랐고, 2-1과 2-2 방법에 대한 문제점은 결과 및 고찰에서 논의 하였다. 기준속의 발음법은 영어 발음과 라틴어 발음을 선택할 수 있는데, 본 연구에서는 Mac OS X (Yosemite; ver. 10.10.2) 에서 제공하는 영어발음에 의거한 국립국어원에서 제공하는 외래어 표기법 규정(http://www.korean.go.kr/front/page/pageView.do?page_id=P000104&mn_id=97)에 따른 속명의 영어 발음에 의거하여 국문화 하였다.
본 연구에서는 APG III (APG, 2009) 분류체계를 바탕으로 이의 발표 후 사소한 수정이 반영된 APW의 version 14(Stevens, 2015) 분류체계를 이용하였다. 본 연구에서는 기존에 국내 식물 및 재배종의 리스트가 정리된 바 있는 KPNI (Korea National Arboretum and The Plant Taxonomic Society of Korea, 2007), GVPK (Park, 2007), Kim et al.
성능/효과
내의 국내 속들의 재조합을 정리한 바 있는데, 본 연구에서는 국내 전체 속들을 APG III (APG, 2009)와 비교하였다. 그 결과 과의 이동이 있는 속들은 120속으로 파악되었다(Table 4). 또한 Cronquist (1981)에 비교하여 APG III (APG, 2009)에서 속이 재조합되어 분류군 인식의 변화가 있는 속들은 22속으로 파악되었다(Table 5).
기존의 다섯 문헌에서 상이점 없이 사용된 이름들은 180과에 해당하며, 서로 다른 국명이 제시된 바 있는 8개 과에 대해서는 이들을 검토하여 하나의 이름을 선정하였다(아래 각각의 분류군에 대한 검토 참조). 기존에 국문화 된 적 없는 22목 223과에 대해서는 새로 국명을 제시하였다. 기존의 다섯 문헌에 포함된바 있는 국문 과명들 중 APW (ver.
14; Stevens, 2015)를 반영한 APG III (APG, 2009) 분류체계에 해당되는 63목 411과에 대한 국명을 제시하였다(Table 1). 기존의 다섯 문헌에서 상이점 없이 사용된 이름들은 180과에 해당하며, 서로 다른 국명이 제시된 바 있는 8개 과에 대해서는 이들을 검토하여 하나의 이름을 선정하였다(아래 각각의 분류군에 대한 검토 참조). 기존에 국문화 된 적 없는 22목 223과에 대해서는 새로 국명을 제시하였다.
후속연구
목명과 과명의 국문화 방법이 비록 학명과 같은 절대적인 법칙이 존재하는 것은 아니지만 학명과 마찬가지로 하위 기준 분류군을 토대로 한 국문화 방법은 다른 방법들 보다 안정성이 높아 미래의 혼란을 방지할 수 있을 것이다. 본 연구에서 새롭게 제시한 목과 과의 국명들은 2-3에 근거하여 기준속을 발음한 것에 근거한 것이지만 향후 국내에서 새롭게 많이 회자되는 종들에 대해서는 궁극적으로 그 특성을 반영한 한글 이름이 제시되어야 할 것이다. 한글 이름의 새로운 작명에 대해서는 해당 기준속에 속하는 식물의 1) 원어 이름을 우리나라말로 번역을 하거나 2) 기존의 우리나라 종의 이름에 해당 분류군의 특성 또는 지역적 의미의 어구를 첨가하는 방법을 생각할 수 있다.
한글 이름의 새로운 작명에 대해서는 해당 기준속에 속하는 식물의 1) 원어 이름을 우리나라말로 번역을 하거나 2) 기존의 우리나라 종의 이름에 해당 분류군의 특성 또는 지역적 의미의 어구를 첨가하는 방법을 생각할 수 있다. 본 연구에서 제안한 목과 과에 대한 국명들은 향후 전문가 그룹의 논의를 거쳐 공표될 국가표준안의 기초를 제공할 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
국내 자생 식물들과 함께 전 세계 식물들의 정보를 국내에서도 빈번하게 접하고, 또한 이를 이용할 수 있는 이유는?
인터넷의 발달과 생물다양성협약(Convention on Biological Diversity; CBD), 멸종위기에 처한 야생 동식물 종의 국제거래에 관한 협약(Convention on International Trade in Endangered Species; CITES) 등으로 국내 자생 식물들과 함께 전 세계 식물들의 정보를 국내에서도 빈번하게 접하고, 또한 이를 이용하고 있다. 이에 현재 전 세계적으로 가장 널리 사용되고 있는 APG III 분류체계에서 채택한 과명 및 목명 전체에 대한 국문의 표준화가 요구되지만, 지금까지 이들에 대한 통일적 국문화에 대한 논의는 부족하였다.
국내에 자생하는 식물들의 과명에 대한 국명은 어디에서 종합된 바 있는가?
국내에 자생하는 식물들의 과명에 대한 국명들은 여러 식물 도감들 및 검색표(Chung et al., 1937; Chung et al.
국문화 방법중 첫번째 단계는?
1. 과의 기준 속(type genus)이 국내에 분포할 때 → 기준속의 국명에 의해 국문 과명을 표기
참고문헌 (21)
APG (The Angiosperm Phylogeny Group). 1998. An ordinal classification for the families of flowering plants. Annals of Missouri Botanical Garden 85: 531-553.
APG (The Angiosperm Phylogeny Group). 2003. An update of the angiosperm phylogeny group classification for the orders and families of flowering plants: APG II. Botanical Journal of Linnean Society 141: 399-436.
APG (The Angiosperm Phylogeny Group). 2009. An update of the angiosperm phylogeny group classification for the orders and families of flowering plants: APG III. Botanical Journal of Linnean Society 161: 105-121.
Chung, T. H. 1957. Korean Flora. Kyo-yuk publishing Co., Seoul. (in Korean)
Chung T. H., Do B. S., Lee D. B. and Lee H. J. 1937. Cho-Sun-Sik-Mul-Hyang-Myong-Jip. Chosen Hist. Soc., Seoul. (in Korean)
Chung T. H., Do B. S. and Sim H. J. 1949. Nomina Plantarum Koreanum. Chosen Bio. Soc., Seoul. (in Korean)
Cronquist, A. 1981. An Integrated System of Classification of Flowering Plants. Columbia Univ. Press, New York.
Englar A. 1964. Syllabus der Pflanzenfamilien. H. Melchior (ed.), 12th ed., vol 2. Borntraeger, Berlin.
Judd, W. S., C. S. Campbell, E. A. Kellogg, P. F. Stevens, and M. J. Donoghue. 2008. Plant Systematics - A Phylogentic Approach. 2nd ed. Sinauer Associates, Sunderland.
Kim, K.-J., Y.-D. Kim, J.-H. Kim, S.-J. Park, C.-W. Park, B.-Y. Sun, K.-O. Yoo, B.-H. Choi and S. T. Kim. 2008. Phylogenetic classification of Korean vascular flora according to the recent APG classification system. Korean Journal of Plant Taxonomy 38: 197-222. (in Korean)
Korea National Arboretum. 2014. A Synonymic List of Vascular Plants in Korea (web-version of June 30, 2014), Retrieved June 2014, from http://www.nature.go.kr/newkfsweb/kfs/idx/SubIndex.do?orgIdkpni&mnKFS_29.
Korea National Arboretum and The Plant Taxonomic Society of Korea. 2007. A Synonymic List of Vascular Plants in Korea. Korea National Arboretum. Pocheon. (in Korean)
Lee, T. B. 1989. Illustrated Flora of Korea. Hyang-mun publishing Co., Seoul. (in Korean)
Lee, W. T. 1996a. Colored Standard Illustrations of Korean Plants. Academy publishing Co., Seoul. (in Korean)
Lee, W. T. 1996b. Lineamenta Florae Koreae. Academy publishing Co., Seoul. (in Korean)
Lee, Y. N. 1996. Flora of Korea. Kyo-hak Publishing Co., Seoul. (in Korean)
National Institute of Biological Resources. 2011. National List of Species of Korea. Vascular Plants. Korean Institute of Biological Resources, Incheon. (in Korean)
Park, C.-W. (ed.). 2007. The genera of vascular plants of Korea. Flora of Korea Editorial Committee. Academy Publ. Co., Seoul. (in Korean)
Pak. M. K. 1949. An Enumeration of Korean Plants. Ministry of Education. Seoul. (in Korean)
Simpson, M. G. 2010. Plant Systematics. 2nd ed. Elsevier, New York.
Stevens, P. F. 2015. Angiosperm Phylogeny Website (version 14). Retrieved April 2015, from http://www.mobot.org/MOBOT/research/APweb/.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.