도시 공공공간의 공간적 특성 평가를 위한 계획 지표 연구 - 공공공간 활성화를 위한 중요도 분석 Planning Indicators for Spatial Characteristics Evaluation of Urban Public Space - the Weight Analysis for Activation of Public Space원문보기
본 연구는 공공공간의 공간적 특성 측면에서 공공공간 활성화를 위하여 고려되어야 하는 계획항목 및 지표들을 도출하고 공무원/학계 및 실무자 측면에서 중요도를 분석하고자 하였다. 이를 위하여 공공공간의 공간적 특성에 따른 계획항목을 선행연구를 통하여 도출하고, 세부지표들을 크리스토퍼 알렉산더의 패턴언어에서 선별 후 FGI(Focus Group Interview)를 통하여 도출하고자 하였다. 도출된 지표는 전문가 설문을 통한 계층적 의사결정법(AHP:Analytic Hierachy Process)을 실시하여 중요도를 분석하였다. 연구 결과, 공공공간의 공간적 특성의 중요도는 실무 전문가의 경우 접근성, 공공성, 연계성, 공간성, 쾌적성, 장소성 순으로 나타났으며, 공무원/학계는 접근성, 쾌적성, 장소성, 연계성, 공간성, 공공성 순으로 나타났다. 또한 종합분석 결과 우선순위에서 실무 전문가는 오픈스페이스의 위계를 가장 중요하게 인식했으며, 공무원/학계는 거리에 개방된 공간이 가장 중요하게 나타났다. 본 연구에서 도출된 결과는 향후 공공공간의 활성화를 위한 계획적인 고려사항 및 평가로 활용할 수 있는 지표로 활용될 수 있을 것이다.
본 연구는 공공공간의 공간적 특성 측면에서 공공공간 활성화를 위하여 고려되어야 하는 계획항목 및 지표들을 도출하고 공무원/학계 및 실무자 측면에서 중요도를 분석하고자 하였다. 이를 위하여 공공공간의 공간적 특성에 따른 계획항목을 선행연구를 통하여 도출하고, 세부지표들을 크리스토퍼 알렉산더의 패턴언어에서 선별 후 FGI(Focus Group Interview)를 통하여 도출하고자 하였다. 도출된 지표는 전문가 설문을 통한 계층적 의사결정법(AHP:Analytic Hierachy Process)을 실시하여 중요도를 분석하였다. 연구 결과, 공공공간의 공간적 특성의 중요도는 실무 전문가의 경우 접근성, 공공성, 연계성, 공간성, 쾌적성, 장소성 순으로 나타났으며, 공무원/학계는 접근성, 쾌적성, 장소성, 연계성, 공간성, 공공성 순으로 나타났다. 또한 종합분석 결과 우선순위에서 실무 전문가는 오픈스페이스의 위계를 가장 중요하게 인식했으며, 공무원/학계는 거리에 개방된 공간이 가장 중요하게 나타났다. 본 연구에서 도출된 결과는 향후 공공공간의 활성화를 위한 계획적인 고려사항 및 평가로 활용할 수 있는 지표로 활용될 수 있을 것이다.
This study derives planning items and indicators that should be considered in order to activate public space in terms of the spatial characteristics of the public space was to analysis the importance in the public officials/academics and practitioners side. Derived in accordance with spatial plannin...
This study derives planning items and indicators that should be considered in order to activate public space in terms of the spatial characteristics of the public space was to analysis the importance in the public officials/academics and practitioners side. Derived in accordance with spatial planning topics characteristic of public space through previous research to them and after a detailed selection indicators in Christopher Alexander's Pattern Language was so lead through the FGI. Derived surface was subjected to the significance analysis AHP through the survey expert. For this study, the importance of the spatial characteristics of the public space are working professionals accessibility, publicity, connectivity, spatiality, amenity, placeness the order, public officials/academics accessibility, amenity, placeness, connectivity, spatiality, publicity the order. In addition, professionals working in the comprehensive analysis of the most important priority was to recognize the hierarchy of open space, public officials/academics appeared to have an open space on the street the most important. The results obtained in this study will be used as an index that can be used in planning and evaluation for consideration of the next active public space.
This study derives planning items and indicators that should be considered in order to activate public space in terms of the spatial characteristics of the public space was to analysis the importance in the public officials/academics and practitioners side. Derived in accordance with spatial planning topics characteristic of public space through previous research to them and after a detailed selection indicators in Christopher Alexander's Pattern Language was so lead through the FGI. Derived surface was subjected to the significance analysis AHP through the survey expert. For this study, the importance of the spatial characteristics of the public space are working professionals accessibility, publicity, connectivity, spatiality, amenity, placeness the order, public officials/academics accessibility, amenity, placeness, connectivity, spatiality, publicity the order. In addition, professionals working in the comprehensive analysis of the most important priority was to recognize the hierarchy of open space, public officials/academics appeared to have an open space on the street the most important. The results obtained in this study will be used as an index that can be used in planning and evaluation for consideration of the next active public space.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
FGI를 통해 각 공공공간별로 계획지표 설정에 대한 의견이 있었으나 각 공간이 개별적이면서 중요한 시설이기 때문에 각각에 대하여 동일한 계획지표를 적용하여 공간적 특성별로 중요하게 여기는 계획항목과 계획 지표가 무엇인지 검토해 보기로 하였다.
공공공간의 공간적 특성에 따른 하위계층을 실무 전문가와 공무원/학계 측면에서 비교 검토하여 살펴보고자 한다.
공공공간의 공간적 특성을 분석하기 위한 계획항목 선정을 위해 선행연구를 고찰하였다. 공공공간 관련 연구들은 대부분 도시와 건축에서의 공공성을 증진 또는 향상시키기 위한 것을 목적으로 설계기법이나 공공성 확보 방안 등을 제시하고 있다.
그러므로 패턴언어는 도시공간의 연속성을 유지시킬 수 있는 재생 수법으로 급변하는 상황에 살아가는 현대인들에게 적용 가능한 공간패턴을 제공할 수 있다고 판단된다. 따라서 공간적 특성으로서의 계획항목의 세부 계획지표로 제시하고자 한다.
본 연구에서는 AHP 분석방법을 통해 공공공간의 공간적 특성의 중요도를 평가하는 것이다. 또한 중요도 평가를 통해 공공공간의 활성화를 위한 계획적인 고려사항 및 평가로 활용할 수 있는 지표를 도출하고자 했다. AHP 분석을 통한 전문가 설문조사 결과 실무 전문가는 접근성, 공공성, 연계성, 개방성, 쾌적성, 장소성 순으로 중요도가 나타났으며, 공무원/학계는 접근성, 쾌적성, 장소성, 연계성, 개방성, 공공성 순으로 중요도가 나타났다.
본 연구는 공공공간 중 도시공원 및 광장, 거리, 공개 공지에 적용할 수 있는 공간적 특성을 살펴보고 도시계획 및 건축디자인과 관련된 공무원/학계와 용역을 수행하는 실무자의 설문을 통해 공간적 특성별 중용도를 분석하였다. 아울러 중요도에 따른 공공공간의 공간적 특성별 계획지표를 도출한 점에서 선행연구와 차별성이 있다.
본 연구에서는 AHP 분석방법을 통해 공공공간의 공간적 특성의 중요도를 평가하는 것이다. 또한 중요도 평가를 통해 공공공간의 활성화를 위한 계획적인 고려사항 및 평가로 활용할 수 있는 지표를 도출하고자 했다.
본 연구에서는 공공공간의 활성화를 위한 계획 지표를 도입하기 위해 공공공간의 공간적 특성을 중요도로 분석한다. 이를 위하여 다음과 같은 순서를 통하여 연구를 진행하였다.
이에 본 연구는 도시의 활성화를 위한 수단으로서 공공공간을 계획할 수 있는 지표를 제시하고자 한다. 이를 위해 공공공간에 대한 공간적 특성을 파악하고 계획 지표의 요소를 도출함으로써 공공공간에 대한 지표의 구축과 중요도 분석으로 공공공간 활성화를 위한 계획 방향을 연구하는데 목적이 있다.
이에 본 연구는 도시의 활성화를 위한 수단으로서 공공공간을 계획할 수 있는 지표를 제시하고자 한다. 이를 위해 공공공간에 대한 공간적 특성을 파악하고 계획 지표의 요소를 도출함으로써 공공공간에 대한 지표의 구축과 중요도 분석으로 공공공간 활성화를 위한 계획 방향을 연구하는데 목적이 있다.
지속가능 개념을 도입한 주거단지 계획특성과 ‘패턴언어’ 적용모델에 관한 연구(임상인, 2001), 서울 정동지역의 공공공간 재생에 관한 연구(이 주영, 2007), 상업가로 평가규범으로서 알렉산더의 패턴 언어 적용 가능성에 관한 연구(우신구, 2010)로 패턴 언어의 적용 및 공간 분석을 통하여 계획방향을 제시하고자 하였다.
제안 방법
계획항목인 공공성, 장소성, 연계성, 개방성, 접근성, 쾌적성은 유지하며, 패턴언어를 추출한 계획지표에 대한 부적합한 사항은 삭제하고 각 항목별 적합한 5가지 패턴언어로 선정하였다.
넷째, 분석되어진 중요도를 바탕으로 도시계획 및 건축디자인 관련 공무원/학계와 용역을 수행하는 실무자의 인식차이를 비교 분석하고, 공공공간의 활성화를 위한 계획적인 고려사항을 도출한다.
도출과정의 적합성에 대한 사항으로 FGI 결과 공간적 특성에 적합한 계획지표 선정을 위해 전문가 의견을 수렴하여 재분류하였다.
둘째, 선행연구를 통한 공간적 특성의 예비분석항목을 선정하고 이에 대한 전문가그룹인터뷰(FGI : Focus Group Interview)를 실시하여 계획항목 및 계획지표를 선정한다.
따라서 본 연구에서는 모든 이용자들을 위한 공공성, 공간이 가지고 있는 특징적인 장소성, 주변의 보행로 및 건물과의 연계성, 항상 모두에게 열려있는지에 대한 개방성, 제공된 공간에 접근하기 편리한가에 대한 접근성, 환경적 측면의 정신적·감각적 욕구의 충족에 대한 쾌적성의 6가지 계획항목을 적용하였다.
따라서 크리스토퍼 알렉산더의 패턴 언어를 통하여 이용자 측면에서의 세부 계획지표를 선정하여 ‘의사소통’이라는 의미를 가진 수단으로서 사용하고자 한다.
선행연구를 통해 도출된 공공공간의 공간적 특성과 계획지표로 도출된 패턴언어에 대한 도출과정에서 인지하지 못한 측면이 있는지 여부를 알기위한 도출과정의 적합성과 도출된 항목들에 대한 부적합 여부를 서로 논의하고 공공공간의 전문지식을 토대로 추가사항은 없는지 등의 적정성 여부를 알아보기 위해 공공공간 관련 전문지식과 연구수행 경험이 있는 교수(1인), 박사(1인), 관련 분야 전문가들(공무원 1인과 실무전문가 2인)로 5인의 전문가 표적인터뷰(FGI : Focus Group Interview)를 통해 각 계획지표별로 적합하다고 합의된 항목만 선정하였다[표 4].
설문조사를 통해 실무자 집단을 대상으로 91부, 공무원 및 학계종사자 집단을 대상으로 90부를 회수하였으며 AHP 모형을 통해 도출된 결과가 신뢰성이 있는지 검토하기 위해 조사된 설문지를 대상으로 일관성 검증을 실시하였다. Saaty(2003)는 설문 응답의 일관성지수 (CI, Consistency Index)는 ±0.
셋째, 공공공간의 활성화를 위한 계획항목 및 지표에 대해 전문가 설문을 실시하고, 계층적 의사결정법(AHP : Analytic Hierachy Process)을 통해 중요도를 분석한다.
1이하인 경우는 일관성이 있다고 볼 수 있음을 제시하였다. 향후 AHP 모형은 일관성이 유지된 설문결과만을 활용하였다. 검증결과 종합은 [표 5]와 같다.
대상 데이터
또한 공공공간의 디자인 가치와 질을 보다 체계적이고 분석적으로 평가한다면 이를 다음 디자인 과정과 지역 공공공간 정책에도 반영하는데 도움이 될 것이다. 따라서 공간적 범위로는 시민들의 이용이 빈번하게 일어나고 이용 활성화를 위해 개선방안을 마련하게 될 경우 시민들에게 파급효과가 크게 미칠 수 있는 유형인 도시공원 및 광장, 거리, 공개공지에 적용할 수 있는 공간적 특성으로 연구의 범위를 한정하였다.
중요도 분석을 위하여 2015년 7월 2일부터 7월 17일까지 15일간 공공공간 관련 각 분야의 공무원/학계와 실무 전문가를 대상으로 1:1 설문조사 및 이메일 설문 조사를 병행하였다.
성능/효과
또한 중요도 평가를 통해 공공공간의 활성화를 위한 계획적인 고려사항 및 평가로 활용할 수 있는 지표를 도출하고자 했다. AHP 분석을 통한 전문가 설문조사 결과 실무 전문가는 접근성, 공공성, 연계성, 개방성, 쾌적성, 장소성 순으로 중요도가 나타났으며, 공무원/학계는 접근성, 쾌적성, 장소성, 연계성, 개방성, 공공성 순으로 중요도가 나타났다. 두 그룹간의 계획항목 우선순위는 다르지만 활성화를 위해서는 접근성를 중요한 계획항목으로 인식하고 있다는 것을 알 수 있다.
개방성 측면에서는 실무 전문가, 공무원/학계 모두 오픈스페이스의 위계가 가장 중요한 계획지표인 것으로 나타났다. 이것은 공공공간 조성에 있어서 모든 외부공간에는 보다 큰 외부공간을 조망할 수 있도록 위계를 형성하는 방안이 마련되어 사람들이 공간감을 느낄 수 있도록 하는 것이 중요하다.
공무원/학계 측면에서 계획지표의 종합순위에서는 거리에 개방된 공간이 가장 중요하게 나타났으며 동선영역, 중심부의 공용공간, 포지티브 외부공간, 보행로의 형태가 중요한 것으로 분석되었다. 계획지표 중 중요도가 약한 요소들은 보행자가로, 나무가 있는 장소, 양지바른 장소, 활짝 열리는 창, 높여진 보도, 기다리는 장소로 분석되었다.
계획지표의 중요도를 살펴보면, 첫째 공공성 측면에서 실무 전문가는 나무가 있는 장소를, 공무원/학계는 사회적 공간을 따르는 구조를 중요하게 인식하였다. 둘째 장소성 측면에서는 전문가 모두 중심부의 공용공간이 중요한 것으로 나타났다.
공무원/학계 측면에서 계획지표의 종합순위에서는 거리에 개방된 공간이 가장 중요하게 나타났으며 동선영역, 중심부의 공용공간, 포지티브 외부공간, 보행로의 형태가 중요한 것으로 분석되었다. 계획지표 중 중요도가 약한 요소들은 보행자가로, 나무가 있는 장소, 양지바른 장소, 활짝 열리는 창, 높여진 보도, 기다리는 장소로 분석되었다.
공무원/학계 측면에서의 중요도 산정결과를 살펴보면 상위계층 중 접근성이 가장 중요한 요인으로 공공공간의 공간적 특성으로 인식하고 있으며 다음으로는 쾌적성, 장소성, 연계성, 개방성, 공공성 순으로 나타났다. 실무 전문가와 마찬가지로 접근성을 가장 중요한 요인으로 보고 있지만 행정적인 부분과 예산 확보 등의 문제 인식 때문에 공공성의 중요도가 가장 낮은 것으로 볼 수 있다.
셋째 연계성 측면에서는 전문가 모두 휴식공간의 연속이 가장 중요하였다. 넷째 개방성 측면에서는 전문가 모두 오픈스페이스의 위계가 중요한 계획지표로 나타났다. 다섯째 접근성 측면에서 실무 전문가는 야간활동을, 공무원/학계는 거리에 개방된 공간을 중요한 요소로 보았다.
넷째 개방성 측면에서는 전문가 모두 오픈스페이스의 위계가 중요한 계획지표로 나타났다. 다섯째 접근성 측면에서 실무 전문가는 야간활동을, 공무원/학계는 거리에 개방된 공간을 중요한 요소로 보았다. 마지막으로 쾌적성 측면에서는 전문가 모두 포지티브 외부공간을 가장 중요한 계획지표로 선정하였다.
AHP 분석을 통한 전문가 설문조사 결과 실무 전문가는 접근성, 공공성, 연계성, 개방성, 쾌적성, 장소성 순으로 중요도가 나타났으며, 공무원/학계는 접근성, 쾌적성, 장소성, 연계성, 개방성, 공공성 순으로 중요도가 나타났다. 두 그룹간의 계획항목 우선순위는 다르지만 활성화를 위해서는 접근성를 중요한 계획항목으로 인식하고 있다는 것을 알 수 있다. 또한 종합분석 결과우선순위에서 실무 전문가는 오픈스페이스의 위계를 가장 중요하게 인식했으며, 공무원/학계는 거리에 개방된 공간이 가장 중요하게 나타났다.
계획지표의 중요도를 살펴보면, 첫째 공공성 측면에서 실무 전문가는 나무가 있는 장소를, 공무원/학계는 사회적 공간을 따르는 구조를 중요하게 인식하였다. 둘째 장소성 측면에서는 전문가 모두 중심부의 공용공간이 중요한 것으로 나타났다. 셋째 연계성 측면에서는 전문가 모두 휴식공간의 연속이 가장 중요하였다.
두 그룹간의 계획항목 우선순위는 다르지만 활성화를 위해서는 접근성를 중요한 계획항목으로 인식하고 있다는 것을 알 수 있다. 또한 종합분석 결과우선순위에서 실무 전문가는 오픈스페이스의 위계를 가장 중요하게 인식했으며, 공무원/학계는 거리에 개방된 공간이 가장 중요하게 나타났다.
먼저 공공성 측면에서 실무 전문가는 나무가 있는 장소를, 공무원/학계는 사회적 공간을 따르는 구조가 가장 중요한 계획지표인 것으로 나타났다. 이것은 다양한 종류의 사회적 장소의 중요성과 함께 물리적 공간이 사회적 활동과 일치해야 함을 의미한다.
둘째 장소성 측면에서는 전문가 모두 중심부의 공용공간이 중요한 것으로 나타났다. 셋째 연계성 측면에서는 전문가 모두 휴식공간의 연속이 가장 중요하였다. 넷째 개방성 측면에서는 전문가 모두 오픈스페이스의 위계가 중요한 계획지표로 나타났다.
실무 전무가 측면에서 계획지표의 종합순위에서는 오픈스페이스의 위계가 가장 중요하게 나타났으며 나무가 있는 장소, 야간활동, 보행자가로, 거리에 개방된 공간이 중요한 것으로 분석되었다. 계획지표 중 중요도가 약한 요소들은 옥외실, 바닥면, 올려진 화단, 활짝 열리는 창, 높여진 보도, 건물의 가장자리로 분석되었다.
실무 전문가 측면에서의 중요도 산정결과를 살펴보면 상위계층 중 접근성이 가장 중요한 요인으로 공공공간의 공간적 특성으로 인식하고 있으며 다음으로는 공공성, 연계성, 개방성, 쾌적성, 장소성 순으로 나타났다. 실무 전문가는 공공공간을 이용하는 시민들의 접근성이 좋아야 한다고 판단하고 있으며, 공공공간의 관심 증가로 인하여 공공성에 대한 인식의 중요성을 우선시하고 있다.
연계성 측면에서는 실무 전문가, 공무원/학계 모두 휴식공간의 연속이 가장 중요한 계획지표인 것으로 나타났다. 이것은 공공공간이 각 공간의 둘러싸임 정도에 따라서 여러 장소에 단계적인 휴식 공간이 조성되어 사람들의 흐름을 자연스럽게 유도해야 된다는 것이다.
253개의 패턴언어는 도시(Town), 건축(Building), 구조(Construction)의 3개 카테고리로 분류하고 있으며, 도시에서는 환경이라는 큰 틀에서 94개의 패턴, 건축에 서는 119개 패턴, 구조에서는 49개의 패턴언어가 제시되고 있다[15]. 이 중 공간적 특성에 적합한 패턴언어로서 공공성 10개, 장소성 8개, 연계성 8개, 공간성 11개, 접근성 7개, 쾌적성 8개의 세부지표를 도출하였다.
장소성 측면에서는 실무 전문가, 공무원/학계 모두 중심부의 공용공간이 가장 중요한 계획지표인 것으로 나타났다. 이것은 공공공간을 공간의 중심에 배치하고, 통로로 열려있도록 하기 위함이다.
접근성 측면에서 실무 전문가는 야간활동을, 공무원/학계는 거리에 개방된 공간을 가장 중요한 계획지표인 것으로 나타났다. 이것은 실무자 입장에서 공공공간을 밝고 안전하며 활기 넘치는 곳으로 조성하려는 입장인 반면, 공무원/학계는 공적인 장소에서 내외부가 잘 보여질 수 있는 측면을 강조하고 있음을 알 수 있다.
쾌적성 측면에서는 실무 전문가, 공무원/학계 모두 포지티브 외부공간이 가장 중요한 계획지표인 것으로 나타났다. 이것은 건물을 둘러싸고 있거나 건물들 사이의 외부공간을 긍정적인 공간으로 조성하여 사람들이 쾌적하게 공공공간을 이용할 수 있도록 하는 것이 효율적임을 알 수 있다.
후속연구
공공공간의 계획 요소에 대한 관리와 평가의 기능이 강화된다면, 공공을 위한 좀 더 수준 높은 디자인을 기대할 수 있을 것이다. 또한 공공공간의 디자인 가치와 질을 보다 체계적이고 분석적으로 평가한다면 이를 다음 디자인 과정과 지역 공공공간 정책에도 반영하는데 도움이 될 것이다.
공공공간의 계획 요소에 대한 관리와 평가의 기능이 강화된다면, 공공을 위한 좀 더 수준 높은 디자인을 기대할 수 있을 것이다. 또한 공공공간의 디자인 가치와 질을 보다 체계적이고 분석적으로 평가한다면 이를 다음 디자인 과정과 지역 공공공간 정책에도 반영하는데 도움이 될 것이다. 따라서 공간적 범위로는 시민들의 이용이 빈번하게 일어나고 이용 활성화를 위해 개선방안을 마련하게 될 경우 시민들에게 파급효과가 크게 미칠 수 있는 유형인 도시공원 및 광장, 거리, 공개공지에 적용할 수 있는 공간적 특성으로 연구의 범위를 한정하였다.
이를 통하여 공공공간에 우선적으로 중요한 계획지표들을 적용하여 공공공간 활성화에 활용될 수 있다. 또한 공공공간의 디자인 가치와 질을 체계적이고 분석적으로 평가할 수 있으며, 디자인 과정과 공공공간 정책에도 반영하는데 활용될 수 있다. 그리고 도시재생 과정에서 공공공간의 문제점을 파악하고, 정체성과 연속성을 유지할 수 있는 공공공간의 활용가능성 및 계획 우선순위를 중요도를 통하여 도출할 수 있다.
첫째, 공공공간의 공간적 특성에 관한 연구 및 크리 스토퍼 알렉산더의 패턴언어 분석에 관한 선행연구의 한계점 및 본 연구의 차별성을 도출한다.
향후 연구 과제로는 본 연구에서 지표 선정시 고려하지 못한 정성적인 측면에 대한 연구가 필요하며, 이용자의 인식 반영을 위하여 공공공간 사례지에 적용하는 실질적인 연구가 필요하다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
선행 연구를 분석한 결과 공통적으로 많이 인용한 공공공간을 평가하는 지표는 무엇이 있는가?
여기서 공공공간을 평가하는 지표로 설정한 항목들은 연구마다 다소 차이가 있다. 선행연구에서 공통적 으로 가장 많이 인용한 항목은 접근성, 연계성, 쾌적성, 개방성, 장소성, 공공성의 순으로 도출되었다. 계획 항목은 [표 2]와 같다.
도시의 역할은 무엇인가?
도시는 인간 생활의 다양한 욕구와 행위를 담아낼 수 있는 공간으로서의 역할을 제공한다. 도시 내에서 공공 공간은 공적, 사적 공간 모두를 포함하며, 시민들이 자유로이 접근할 수 있고, 시민의 공공생활과 활동이 가능한 외부 활동 공간이다.
도시 내에서 공공 공간은 무엇인가?
도시는 인간 생활의 다양한 욕구와 행위를 담아낼 수 있는 공간으로서의 역할을 제공한다. 도시 내에서 공공 공간은 공적, 사적 공간 모두를 포함하며, 시민들이 자유로이 접근할 수 있고, 시민의 공공생활과 활동이 가능한 외부 활동 공간이다. 도시에서의 삶의 질 향상과 쾌적한 생활환경에 대한 사회적 관심이 증가하면서 도시환경의 질과 정체성을 결정하는 주요 요인으로 공공 공간에 대한 활성화 요구가 증가하고 있다.
참고문헌 (18)
김도경, 문정민, "도시의 공공공간 활성화를 위한 평가 지표 연구", 한국주거학회논문지, 제24권, 제3호, pp.109-119, 2013.
김미영, 문정민, "커뮤니티 활성화를 위한 도시공공 공간 특성 분석", 한국실내디자인학회논문집, 제20권, 제6호, pp.291-299, 2011.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.