$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

뉴스벤더 모델을 이용한 최적 대출금 한도 관리에 관한 연구
A Study on the Optimal Loan Limit Management Using the Newsvendor Model 원문보기

Journal of Korean Society of Industrial and Systems Engineering = 한국산업경영시스템학회지, v.38 no.3, 2015년, pp.39 - 48  

신정훈 (한양대학교 일반대학원 경영컨설팅학과) ,  황승준 (한양대학교 경상대학 경영학부)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In this study, granting the optimal loan limit on SME (Small and Medium Enterprise) loans of financial institutions was proposed using the traditional newsvendor model. This study was the first domestic case study that applied the newsvendor model that was mainly used to calculate the optimum order ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • Zhang and Wang[12]은 뉴스벤더 모델을 금융기관의 대출에 확장 적용한 연구를 했다. 공급자들로부터 상품을 구매하기위해 자금이 부족한 소매상들이 재고자산을 담보로 은행에 대출을 받는 것에 대해 은행의 입장에서 최적의 담보대출 비율을 도출하는 연구를 했다. 은행의 입장에서는 대출부실의 위험을 피하기 위해 대출의 기준치를 설계하는 것이 중요하다.
  • 본 연구에서는 금융기관이 기업에 신용여신을 공여해줌에 있어, 의사결정권자의 경험치와 개별 심사능력에만 의존해 왔던 휴리스틱적인 방법에서 탈피하여 뉴스벤더 모델을 이용한 수요 예측이라는 과학적 방법을 적용함으로써 금융기관의 주요 수익원인 대출금에 대한 이자수익을 최대화하고 부도비용을 최소화할 수 있는 대출금한도 관리 방법을 제안하여 금융기관의 여신지원 의사 결정을 돕고자 하는데 목적이 있다.
  • 본 연구에서는 제조, 생산과 관련하여 제품의 최적 주문량 산출을 위해 사용되는 전통적인 뉴스벤더 모델을 금융기관에 적용하였다. 최적 주문량과 같은 여러 가지생산관련 이슈들을 다루었던 기존 연구들과는 달리, 본 연구는 뉴스벤더 모델에서의 최적 주문량을 금융기관의 여신상품 주문량 이라는 것과 연계시켜 금융기관의 이윤을 최대화 하는 최적의 차입금 한도 관리 방법을 제시했다. 본 연구자들의 문헌 연구결과, 뉴스벤더 모델을 금융기관의 대출금 한도 산정에 적용한 연구는 없었으며, 본 연구가 국내 첫 사례의 연구라는 것과 지금까지 여신전문가의 경험치에 의한 휴리스틱 방법에 의존해 왔던 대출금 한도 산정을 확률을 이용한 과학적 방법으로 산정했다는 점에서 본 연구의 큰 의미를 둔다.

가설 설정

  • 정리하면, F(Q) = prob{실제 상환 가능한 차입금 ≦ Q}로 정의할 수 있다. 본 연구에서 정의하는 실제 상환가능한 차입금은 금융기관에서 제조기업에 여신을 지원함에 있어 실질적인 차입금에 대한 원금과 이자를 상환하는데 필요한 영업이익 등 상환재원 및 부채규모를 감안한 차입금액으로 실제 얼마가 될지는 모르는 확률 변수이며 본 연구에서는 해당 차입금 규모가 차주사가 실제 상환가능한대출금액이라고 가정한다. 금융기관이 예상한 차주사의 상환가능 차입금은 차주사가 보유한 재무제표상의 여러 가지 지표들에 대한 분석과 산업분석, 경영자 리스크 등 비재무적 요소들을 분석하여 여신전문가들의 휴리스틱에 의존한 예측에 의해 차주 상환가능 차입금의 규모가 결정된다.
  • L = 대출원금(Cost), R(Repayment) = 실제 상환가능 대출금액, V = 대출금액 잔존 가치, B = 금융기관 총 차입금, I = 금융기관 순 이자율, C = 금융기관 예측 상환가능 총대출금으로 정의한다. 여기서 P는 매년 차주기업이 시현한 재무제표 내의 상환재원 및 부채비율을 토대로 실제 차주기업이 상환 가능한 차입금액으로 얼마가 될지는 모르는 확률 변수로 이것이 실제 대출금의 수요라 가정한다. R의 산출 방법은 다음의 ①과 ② 중 적은 값으로 정의한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
금융기관의 주요 수익원은 무엇인가? 금융기관의 주요 수익원은 기업이나 개인에게 여신을 공여해 줌으로 얻게 되는 이자수익이다. 그러나 금융기관은 이자 수익의 발생과 동시에 부도라는 리스크 비용에 노출되므로 차 주사에 대한 적정한 여신 공여와 관리가 필요하다.
대출계약의 중요한 기준치라고 주장했던 이유는 무엇인가? 은행은 소매상들에게 어떠한 기준으로 얼마의 대출금과 어느 정도의 대출금 비율을 적용할지를 정해야 한다. 기존의 연구들은 소매상들이 상품을 구입하기 위해 은행으로부터 대출을 받을 때 초기 자본(보유 자산담보)에 기반한 기준치를 연구했기 때문에 대출계약의 중요한 기준치는 금리이며, 담보대율 비율은 아니라고 주장했다. Zhang and Wang[12]은 전통적 뉴스벤더 모델의 기본적 가정 하에 소매상들이 은행에 제공할자산은 재고 자산만이 존재하고, 초기에 조달된 자금은 공급자로부터 상품을 구매하는데 사용된다고 가정했다.
담보대출과 비교했을 때 신용대출의 차이는 무엇인가? 담보대출의 경우는 금융기관에서 정해진 담보비율과 여신규정에 의해 대출금 한도와 금리가 산출되어 진다. 그러나 신용대출의 경우는 본부 부서의 여신전문가의 심사를 거쳐 대출금 한도와 금리가 결정된다. 금융기관의 여신전문가는 기업이 이윤 추구를 위해 영위하는 목적 사업의 영업활동에 대한 영업위험과 재무위험을 분석하여 여신지원의 가부 및 금액을 결정 하게 된다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (12)

  1. Choi, S.Y. and Ruszczynski, A., Risk-averse newsvendor with law invariant coherent measure of risk. Operation Research Letters, 2008, Vol. 36, pp. 77-82. 

  2. Ismail, B.E. and Louderback, J.G., Optimizing and satisfying in stochastic cost volume-profit Analysis. Decis Sci, 1979, Vol. 10, pp. 205-217. 

  3. Jaedicke, R.K. and Robichek, A.A., Cost-Volume-Profit Analysis Under Conditions of Uncertainty. The Accounting Review, 1964, pp. 917-926. 

  4. Johnson, G.L. and Simik, S.S., Multiproduct C-V-P Analysis Under Uncertainty. Journal of Accounting Research, 1971, Vol. 9, pp. 278-286. 

  5. Kabak, I. and Schiff, A., Inventory models and management objectives. Sloan Manange Rev, 1978, Vol. 10, pp. 53-59. 

  6. Magee, R.P., Cost-Volume-Profit Analysis, Uncertainty and Capital Market Equilibrium. Journal of Accounting Research, 1975, Vol. 13, pp. 257-266. 

  7. Petrovic, D., Petrovic, R., and Vujosevic, M., Fuzzy models for the newsboy problem. Int J Prod Econ, 1996, Vol. 45, pp. 435-441. 

  8. Qin, Z. and Kar, S., Single-period inventory problem under uncertain environment. Applied Mathematics and Computation, 2013, Vol. 219, pp. 9630-9638. 

  9. Schweitzer, M.E. and Cachon, G.D., Decision bias in the newsvendor problem with a known demand distribution: experimental evidence. Management. Science, 2000, Vol. 46, pp. 404-420. 

  10. Tsay, A.A., Risk sensitivity in distribution channel partnerships : implications for manufacturer return policies. J. Retail, 2002, Vol. 78, pp. 147-160. 

  11. Wu, M., Zhu, S.X and Teunter, R.H., A risk-averse competitive newsvendor problem under the CVaR criterion. Int. J. Production Economics, 2014, Vol. 156, pp. 13-23. 

  12. Zhang, Y. and Wang, S., Loan to Value to Newsvendor Based on Stock Document Mortgage. Industrial Engineering and Engineering Management, 2007, pp. 1694-1698. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로