$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"
쳇봇 이모티콘
안녕하세요!
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

국민건강영양조사에 활용 가능한 식생활 조사항목 개발 및 유용성 검증

Development of dietary behavior items available in Korea National Health and Nutrition Examination Survey

Journal of nutrition and health v.48 no.5 , 2015년, pp.407 - 418  
초록

본 연구는 국민건강영양조사의 식생활 조사영역에서 만성질환의 요인을 파악할 수 있는 항목의 개발 및 보완의 필요성이 제기됨에 따라 국내 및 국외에서 실시하고 있는 식생활 조사항목을 고찰하였다. 고찰된 결과를 기반으로 국민 식생활 패턴이 반영되면서 국가 정책의 평가 지표로 활용될 수 있는 식생활 조사항목을 국민건강영양조사에서 활용 가능하도록 개발하였다. 연구결과를 요약하면 다음과 같다. 1) 개발 및 보완된 식생활조사항목은 국내외 식생활 관련 연구 및 정책에서 사용한 식생활 조사항목을 고찰한 결과를 기반으로 후보 항목을 도출하였고, 전문가 포커스 그룹 조사 및 수요도 조사를 통해 검토되어 8개의 식생활 조사 항목이 선정되었다. 2) 전문가 포커스 그룹 조사 및 수요도 조사 결과에서 선정된 8개의 조사 항목 중에서 조사 필요성 및 타당성에 대해 전문가 의견의 합의가 있는 항목을 최종 선정한 결과, 전체 대상으로는 소금 및 나트륨 섭취, 가당 및 단순당 섭취, 충분한 식사시간 확보 및 식사속도에 대한 항목이 선정되었고, 아동 및 청소년 대상에서는 전체 대상 조사 항목에 추가적으로 카페인 음료 섭취, 간식 및 건강한 식품섭취 항목이 추가되었고, 노인 대상에서는 섭취 제한, 간식 및 건강한 식품섭취 항목이 추가되었다. 3) 최종 선정된 식생활 조사 항목별 설문 문항을 구성하기 위하여 생태학적 모델을 기반으로 한 사회인지이론에 적용하여 각 조사 항목별로 환경, 개인적 요인, 행동의 영역으로 구분하여 문항을 개발하였다. 4) 개발된 식생활 조사 항목별 설문 문항은 학계 전문가들을 대상으로 안면 타당도를 검증하였고 일반인을 대상으로 인지조사를 통해 이해도 평가와 신뢰도 평가를 측정한 결과 적합한 것으로 나타났다. 5) 최종적으로 국민건강영양조사 영양조사 담당자 및 영양분과위원회의 회의 및 검토를 통하여 설문문항이 확정되었다. 이 연구에서 개발된 조사 문항의 활용성을 높이기 위한 제언은 다음과 같다. 첫째, 개발된 조사 영역 중 국민건강영양조사 대상자로 pilot study를 수행하여 신뢰도 및 타당도가 높게 나타난 영역부터 우선적으로 적용될 수 있으며 향후 우선순위에 따라 순환 조사를 할 수 있다. 둘째, 식생활 조사 시, 각 영역별의 환경, 개인적 요인, 행동 문항은 같이 조사하여 서로 문항 간의 상관성 및 유효성에 대한 검토가 필요할 것이다. 셋째, 개발된 신규 조사 문항은 현재 중요한 영양 이슈 중심의 항목으로 개발되었으므로 향후 추가적인 영양문제로 새로운 항목 개발 시에도 좀 더 구체적인 원인 파악을 위해서는 생태학적 모델을 적용한 문항을 이용하여 현황을 파악하고, 그 결과를 근거로 정책 마련에 활용해야 하겠다.

Abstract

Purpose: Given that the indicators related to chronic diseases are important to evaluating goals of the national health policy, the aim of this study was to develop dietary behavior items available in the Korea National Health and Nutrition Examination Survey. Methods: The dietary behavior items were developed based on the literature reviews, need assessment of the field, expert focus-group interviews, and expert advisory meeting. Questions for each dietary behavior item were developed by reflecting on environmental, personal, and behavior factors of the ecological frame and then revised through expert focus-group interview and expert advisory meeting. The understanding and reliability of the developed questionnaire were assessed by cognitive interview and test-retest reliability. Results: The developed items were sodium and salt intake, added and simple sugar intake, enough time to consume a meal for all ages, caffeine drinks and fresh/healthy food intake for children and adolescents, and limited dietary intake, fresh/healthy food intake for seniors. In most questions except some questions on sodium and salt intake, subjects understood over 70% and consistency of responses based on the kappa values was acceptable. Conclusion: Developed dietary behavior items are expected to be useful for evidence-based nutrition policy, interventions and research targeting dietary patterns through investigating and monitoring dietary behavior patterns.

참고문헌 (40)

  1. Kim HR. Nutrition transition and shifting diet linked non-communicable diseases and policy issues. Health Welfare Policy Forum 2013; 198: 27-37. 
  2. Shim JE, Kim JH, Nam GY, Paik HY, Moon HK, Kim YO. Comparative analysis and evaluation of dietary intakes of Koreans by age groups: (3) Risk factors for chromic degenerative diseases. Korean J Nutr 2002; 35(1): 78-89. 
  3. McCullough ML, Feskanich D, Stampfer MJ, Giovannucci EL, Rimm EB, Hu FB, Spiegelman D, Hunter DJ, Colditz GA, Willett WC. Diet quality and major chronic disease risk in men and women: moving toward improved dietary guidance. Am J Clin Nutr 2002; 76(6): 1261-1271. 
  4. Kim MK, Kim K, Kim CI, Oh K, Oh YJ, Choi BY. The current status and the perspectives of nutrition survey. Korean J Epidemiol 2007; 29(2): 111-128. 
  5. World Health Organization. Diet, nutrition and the prevention of chronic diseases. World Health Organ Tech Rep Ser 2003; 916: iviii, 1-149. 
  6. Centers for Disease Control and Prevention (US). National health and nutrition examination survey 2011-12 [Internet]. Hyattsville (MD): National Center for Health Statistics; 2013 [cited 2014 Jan 5]. Available from: http://wwwn.cdc.gov/nchs/nhanes/search/nhanes11_12.aspx. 
  7. Centers for Disease Control and Prevention (US). 2012 behavioral risk factor surveillance system questionnaire [Internet]. Atlanta (GA): Centers for Disease Control and Prevention; 2012 [cited 2014 Jan 5]. Available from: http://www.cdc.gov/brfss/questionnaires/pdf-ques/2012_BRFSS.pdf. 
  8. Department of Health (GB). Diet and nutrition survey of infants and young children, 2011 [Internet]. London: Department of Health; 2013 [cited 2014 Aug 13]. Available from: https://www.gov.uk/government/publications/diet-and-nutrition-survey-ofinfants-and-young-children-2011. 
  9. Department of Health (GB). National diet and nutrition survey: headline results from years 1 and 2 (combined) of the rolling programme 2008-9 - 2009-10 [Internet]. London: Department of Health; 2011 [cited 2014 Jan 5]. Available from: https://www.gov.uk/government/publications/national-diet-and-nutrition-survey-headline-results-from-years-1-and-2-combined-of-the-rollingprogramme-2008-9-2009-10. 
  10. Statistics Canada. Canadian community health survey (CCHS) cycle 2.2 nutrition: Questionnaire [Internet]. Ottawa: Statistics Canada; 2005 [cited 2014 Jan 5]. Available from: http://www23.statcan.gc.ca/imdb/p3Instr.pl?Function=getInstrumentList&Item_Id=33187&UL=1V&. 
  11. National Institute of Health and Nutrition (JP). National health and nutrition survey Japan, 2004 [Internet]. Tokyo: National Institute of Health and Nutrition; 2004 [cited 2014 Jan 5]. Available from: http://www0.nih.go.jp/eiken/english/. 
  12. Australian Bureau of Statistics. Australian health survey 2011-13 (AHS) [Internet]. Sydney: Australian Bureau of Statistics; 2012 [cited 2014 Jan 5]. Available from: http://www.abs.gov.au/websitedbs/d3310114.nsf/home/australian+health+survey. 
  13. Korea Centers for Disease Control and Prevention. 2013 community health survey [Internet]. Cheongwon: Korea Centers for Disease Control and Prevention; 2014 [cited 2014 Aug 13]. Available from: https://chs.cdc.go.kr/chs/index.do. 
  14. Ministry of Education; Korea Centers for Disease Control and Prevention. The 9th (2013) Korean youth risk behavior online survey [Internet]. Seoul: Ministry of Education; 2013 [cited 2014 Aug 13]. Available from: http://yhs.cdc.go.kr/. 
  15. Korea Centers for Disease Control and Prevention. Korean genome and epidemiology study (KoGES) [Internet]. Cheongwon: Korea Centers for Disease Control and Prevention; 2014 [cited 2014 Aug 13]. Available from: http://www.cdc.go.kr/CDC/contents/CdcKrContentView.jsp?cid=24606&viewType= CDC&menuIds=HOME001-MNU1136-MNU1223-MNU1348. 
  16. Korea Rural Economic Institute. 2013 consumer behavior survey for food [Internet]. Seoul: Korea Rural Economic Institute; 2013 [cited 2014 Aug 13]. Available from: http://foodsurvey.krei.re.kr/board/primitive_data. 
  17. Story M, Kaphingst KM, Robinson-O'Brien R, Glanz K. Creating healthy food and eating environments: policy and environmental approaches. Annu Rev Public Health 2008; 29(1): 253-272. 
  18. Park YS, Lee JW, Seo JS, Lee BK, Lee HS, Lee SK. Nutrition education & counseling, 5th revision. Paju: Kyomunsa; 2013. 
  19. Baranowski T, Perry CL, Parcel GS. How individuals, environments, and health behavior interact: social cognitive theory. In: Glanz K, Lewis FM, Rimer BK, editors. Health Behavior and Health Education: Theory, Research, and Practice, 2nd edition. San Francisco (CA): Jossey-Bass; 1997. p.153-178. 
  20. Booth SL, Sallis JF, Ritenbaugh C, Hill JO, Birch LL, Frank LD, Glanz K, Himmelgreen DA, Mudd M, Popkin BM, Rickard KA, St Jeor S, Hays NP. Environmental and societal factors affect food choice and physical activity: rationale, influences, and leverage points. Nutr Rev 2001; 59(3 Pt 2): S21-S39. 
  21. Glanz K, Sallis JF, Saelens BE, Frank LD. Healthy nutrition environments: concepts and measures. Am J Health Promot 2005; 19(5): 330-333. 
  22. Willis GB. Cognitive interviewing - a "how to" guide. Research Triangle Park (NC): Research Triangle Institute; 1999. 
  23. Fowler FJ. Getting beyond pretesting and cognitive interviews: the case for more experimental pilot studies. In: Presser S, Rothged JM, Couper MP, Lessler JT, Martin E, Martin J, editors. Questionnaire Development Evaluation and Testing Methods. New York (NY): John Wiley; 2004. p. 109-130. 
  24. Madans J, Miller K, Maitland A, Willis G. Question evaluation methods: contributing to the science of data quality. Hoboken (NJ): John Wiley & Sons; 2011. 
  25. Jobe JB, Mingay DJ. Cognitive research improves questionnaires. Am J Public Health 1989; 79(8): 1053-1055. 
  26. Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 1977; 33(1): 159-174. 
  27. Brug J. Determinants of healthy eating: motivation, abilities and environmental opportunities. Fam Pract 2008; 25 Suppl 1: i50-i55. 
  28. Swinburn B, Egger G, Raza F. Dissecting obesogenic environments: the development and application of a framework for identifying and prioritizing environmental interventions for obesity. Prev Med 1999; 29(6 Pt 1): 563-570. 
  29. Washington State Department of Health (US). Nutrition & physical activity plan: policy & environmental approach. Olympia (WA): Washington State Department of Health; 2008. 
  30. Ministry of Health and Welfare, Korea Centers for Disease Control and Prevention. Korea Health Statistics 2012: Korea National Health and Nutrition Examination Survey (KNHANES V-3) [Internet]. Cheongwon: Korea Centers for Disease Control and Prevention; 2013 [cited 2014 Aug 13]. Available from: https://knhanes.cdc.go.kr/knhanes/index.do. 
  31. Kim HJ, Paik HY, Lee SY, Shim JE, Kim YS. Salt usage behaviors are related to urinary sodium excretion in normotensive Korean adults. Asia Pac J Clin Nutr 2007; 16(1): 122-128. 
  32. Ahn SH, Kwon JS, Kim K, Yoon JS, Kang BW, Kim JW, Heo S, Cho HY, Kim HK. Study on the eating habits and practicability of guidelines for reducing sodium intake according to the stage of change in housewives. Korean J Community Nutr 2012; 17(6): 724-736. 
  33. Bjelland M, Lien N, Grydeland M, Bergh IH, Anderssen SA, Ommundsen Y, Klepp KI, Andersen LF. Intakes and perceived home availability of sugar-sweetened beverages, fruit and vegetables as reported by mothers, fathers and adolescents in the HEIA (HEalth In Adolescents) study. Public Health Nutr 2011; 14(12): 2156-2165. 
  34. Hedrick VE, Savla J, Comber DL, Flack KD, Estabrooks PA, Nsiah-Kumi PA, Ortmeier S, Davy BM. Development of a brief questionnaire to assess habitual beverage intake (BEVQ-15): sugar-sweetened beverages and total beverage energy intake. J Acad Nutr Diet 2012; 112(6): 840-849. 
  35. Park S, Sherry B, Foti K, Blanck HM. Self-reported academic grades and other correlates of sugar-sweetened soda intake among US adolescents. J Acad Nutr Diet 2012; 112(1): 125-131. 
  36. Davis JN, Whaley SE, Goran MI. Effects of breastfeeding and low sugar-sweetened beverage intake on obesity prevalence in Hispanic toddlers. Am J Clin Nutr 2012; 95(1): 3-8. 
  37. Sinn DH, Shin DH, Lim SW, Kim KM, Son HJ, Kim JJ, Rhee JC, Rhee PL. The speed of eating and functional dyspepsia in young women. Gut Liver 2010; 4(2): 173-178. 
  38. Thivel D, Aucouturier J, Isacco L, Lazaar N, Ratel S, Dore E, Meyer M, Duche P. Are eating habits associated with physical fitness in primary school children? Eat Behav 2013; 14(1): 83-86. 
  39. Wolfe WS, Olson CM, Kendall A, Frongillo EA Jr. Understanding food insecurity in the elderly: a conceptual framework. J Nutr Educ 1996; 28(2): 92-100. 
  40. Suh Y, Seok YH, Chung YJ. Relationship of dietary self-efficacy and illness beliefs, perceived benefits and perceived barriers for the reduction of sodium intake in the elderly. Korean J Nutr 2012; 45(4): 324-335. 

이 논문을 인용한 문헌 (0)

  1. 이 논문을 인용한 문헌 없음

원문보기

원문 PDF 다운로드

  • ScienceON :

원문 URL 링크

원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다. 원문복사서비스 안내 바로 가기

상세조회 0건 원문조회 0건

DOI 인용 스타일