선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 주민 참여형 도시재생사업을 진행한 청주시 사직2동을 대상으로 주민참여활동의 어느 단계 요인이 도시재생사업의 지속적인 참여 동기 부여에 영향을 미치는지 분석하는 데 목적이 있다.
- 본 연구는 주민참여활동의 요인 중 지속적인 참여를 유도하는 참여 동기가 무엇이며 이를 바탕으로 어느 단계의 활동들을 중점적으로 운영하여야 참여 동기가 부여되는가를 알아보는 기초가 된다는 점에서 그 의의를 찾을 수 있다. 하지만 설문조사 분석에서 응답자의 개인적인 성향이나 견해가 드러나지 않는다는 변수가 존재하며, 100명의 응답자 중 97명이 소극적인 참여형태를 보이고 있어 관계 분석에 적합한지에 대한 객관성을 나타내기에도 어려워 보이는 한계점이 있다.
- 이에 본 연구는 도시개발 패러다임의 전환에 따라 새롭게 떠오르고 있는 도시재생사업과 주민참여활동에 초점을 두었으며, 도시재생 테스트베드 예비적용으로서 주민 참여형 도시재생사업을 진행한 청주시 사직2동을 대상지로 선정함으로써 어느 단계의 활동들이 도시재생사업의 참여 동기에 큰 영향을 미치는지를 분석하였다. 분석한 결과를 토대로 도시재생사업에 있어 주민들의 지속적인 참여 동기를 부여하기 위해서 중점적으로 운영해야 할 참여활동들을 알아보고자 하며, 이 연구는 도시재생사업에서 주민의 지속적 참여를 이끌 수 있는 방안의 기초가 될 것으로 기대한다.
제안 방법
- 사업활동의 측정변수를 도출하기 위해 기존 문헌에서 도시재생사업의 일환으로 사용되었던 사업참여활동과 일상활동을 1차적으로 추출하고 이를 기준으로 유사한 변수의 통합과정을 거쳤으며, 이때 추출된 변수들이 측정변수로서 타당한지 여부를 파악하기 위해 2회에 걸친 전문가 설문조사를 실시하였다. 그 결과 주민 간 상호작용의 외적인 요인에 해당하는 사업 참여 활동 구성요소 17개와 상호작용 자체에 해당하는 일상 활동 구성요소 11개를 독립변수로 선정하였으며, 종속변수인 참여 동기는 개인의 선택 행태(choice behavior)를 주요 설명변수로 제시하는 브롬(V. H. Vroom)의 기대이론을 근거로 보상, 성취감, 기대감이라는 3개의 변수를 선정하였다.
- 도시재생사업에서 주민참여활동인 사업 참여 활동과 일상 활동이 지속적 참여 동기에 미치는 영향을 분석하기에 앞서 사전작업으로 요인분석과 신뢰도분석을 실시하였으며 분석결과 그 값이 타당하다고 판단되어 18개의 요인을 분석에 적용하였다. 요인분석과 신뢰도분석을 제시한 후에는 지속적 참여 동기에 영향을 미치는 주민참여활동을 분석하기 위해 위계적 회귀분석을 실시하였으며, 종속변수(보상, 성취감, 기대감)마다 사업 활동에 일상 활동을 추가로 회귀시킨 모델2를 기준으로 분석값을 해석하였다.
- 동기부여의 이론은 내용이론과 과정이론으로 구분할 수 있는데 내용이론이 동기를 유발하는 요인이 무엇인가에 초점을 두는 것이라면 과정이론은 동기가 유발되는 인지적 과정에 초점이 주어지고 있다(권기성, 1990). 동기부여이론에 따라 본 연구는 도시재생사업 과정에서 얻어진 성과에 의해 주민의 행동이 지속적 으로 행해진다는 전제를 두고 과정이론 중 하나인 브룸의 기대이론을 반영하여 영향관계를 분석하였다. 브룸의 기대이론은 사람들이 내적 욕구에 의해 동기부여가 되는 것이 아니라 그들이 보기에 만족스러우며 바람직하다고 생각되는 어떠한 행동이 성과를 창출할 것이라는 기대에 의해 동기가 부여된다고 설명한다.
- 본 연구는 주민참여활동이 주민들의 지속적 참여 동기에 미친 영향을 분석하는 연구로, 연구의 중심이 되는 분석변수는 사업 활동, 일상 활동, 주민참여 동기부여이다. 이론고찰 및 기존 선행연구 검토를 바탕으로 청주시 도시재생 테스트베드사업의 일환으로 행해진 주민참여활동을 중심으로 주민참여활동의 구성요소를 선정하였으며, 어떠한 과정을 통해 행동을 유발하게 하는지를 다룬 기대이론을 근거로 참여 동기의 구성요소를 선정하였다.
- 본 연구를 위한 독립변수는 도시재생 사업 참여 활동과 일상 활동의 대분류로 구분하였으며 사업 참여 활동은 기반구축활동과 사업추진 및 관리활동, 일상 활동은 일상만남활동과 일상나눔활동으로 소분류하였다. 종속변수는 참여 동기 부여의 대분류 속에 보상, 성취감, 기대감으로 구성하였으며 일반사항은 생활지, 거주지, 성별 등으로 구성하였다.
- 본 연구의 분석을 위해 먼저 이론 연구 단계로서 사회적 관계와 동기부여 및 주민 참여형 도시재생사업 등에 대해 기존의 문헌연구나 선행연구를 살펴본 후 설문을 위한 주민참여활동과 참여 동기의 구성요소를 선정하였다.
- 분석에 앞서 주민참여활동과 참여 동기의 구성요소를 선정하여 사직2동의 도시재생사업에 참여한 경험이 있는 주민을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 설문결과를 토대로 주민인식을 살펴보고 위계적 회귀분석을 실시하여 주민참여활동이 주민들의 지속적 참여동기에 미친 영향을 분석하였으며 그 결과는 다음과 같다.
- 분석요소 설정단계에서는 주민참여와 도시재생 관련 지식과 경력을 가지고 있는 도시계획 전문가, 도시 재생 사업 현장 실무자 등을 대상으로 전문가 설문조사를 실시하여 앞서 선정된 구성요소의 타당성에 대해 살펴보았다.
- 자세한 구성요소 설정근거를 살펴보면, 먼저 독립 변수인 주민참여활동은 선행연구 검토를 통한 관련 변수 추출, 유사 변수 통합, 전문가 설문의 3단계를 거쳐 최종 선정하였다. 사업활동의 측정변수를 도출하기 위해 기존 문헌에서 도시재생사업의 일환으로 사용되었던 사업참여활동과 일상활동을 1차적으로 추출하고 이를 기준으로 유사한 변수의 통합과정을 거쳤으며, 이때 추출된 변수들이 측정변수로서 타당한지 여부를 파악하기 위해 2회에 걸친 전문가 설문조사를 실시하였다. 그 결과 주민 간 상호작용의 외적인 요인에 해당하는 사업 참여 활동 구성요소 17개와 상호작용 자체에 해당하는 일상 활동 구성요소 11개를 독립변수로 선정하였으며, 종속변수인 참여 동기는 개인의 선택 행태(choice behavior)를 주요 설명변수로 제시하는 브롬(V.
- 분석에 앞서 주민참여활동과 참여 동기의 구성요소를 선정하여 사직2동의 도시재생사업에 참여한 경험이 있는 주민을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 설문결과를 토대로 주민인식을 살펴보고 위계적 회귀분석을 실시하여 주민참여활동이 주민들의 지속적 참여동기에 미친 영향을 분석하였으며 그 결과는 다음과 같다.
- 설문구성은 표 1과 같으며, 독립변수는 도시재생 사업 참여활동과 일상 활동으로 대분류 하였으며, 그 속에서 다시 기반구축활동·사업추진 및 관리활동·일상만남활동·일상나눔활동으로 소분류하여 총 28개의 요인으로 구성하였다.
- 이론고찰 및 기존 선행연구 검토를 바탕으로 청주시 도시재생 테스트베드사업의 일환으로 행해진 주민참여활동을 중심으로 주민참여활동의 구성요소를 선정하였으며, 어떠한 과정을 통해 행동을 유발하게 하는지를 다룬 기대이론을 근거로 참여 동기의 구성요소를 선정하였다. 이 후 설정된 변수로 전문가 설문의 단계를 거쳐 최종 변수를 선정하였다.
- 긴 시간 동안 공동체의 공통된 목표를 향해서 사업을 추진해 나가면서 얻은 경험과 성과들은 주민들의 계속된 참여를 이끌어 내는 원동력이 된다. 이에 본 연구는 도시재생사업 과정에서 주민이 직접 참여했던 활동만을 독립변수로 선정하여 종속변수인 참여동기에 미치는 영향관계를 분석하였다.
- 종속변수는 참여 동기 부여의 대분류 속에 보상, 성취감, 기대감 3개의 변수로 구성하였으며, 7개의 구간 척도로 구분하여 제시하였다. 일반사항으로는 생활지, 거주지, 직업, 성별 등으로 구성하였다. 여기서 생활지는 거주지와는 별개로 회사, 학교, 가게 등 일상에서 주로 생활하고 있는 장소를 의미하며 거주지와 생활지 모두 사직2동인 경우도 있을 수 있으나, 출근 등의 활동으로 인해 거주지로부터 이동하여 사직2동에서 일상생활을 하는 경우도 있을 수 있다.
- 설문구성은 표 1과 같으며, 독립변수는 도시재생 사업 참여활동과 일상 활동으로 대분류 하였으며, 그 속에서 다시 기반구축활동·사업추진 및 관리활동·일상만남활동·일상나눔활동으로 소분류하여 총 28개의 요인으로 구성하였다. 종속변수는 참여 동기 부여의 대분류 속에 보상, 성취감, 기대감 3개의 변수로 구성하였으며, 7개의 구간 척도로 구분하여 제시하였다. 일반사항으로는 생활지, 거주지, 직업, 성별 등으로 구성하였다.
- 본 연구를 위한 독립변수는 도시재생 사업 참여 활동과 일상 활동의 대분류로 구분하였으며 사업 참여 활동은 기반구축활동과 사업추진 및 관리활동, 일상 활동은 일상만남활동과 일상나눔활동으로 소분류하였다. 종속변수는 참여 동기 부여의 대분류 속에 보상, 성취감, 기대감으로 구성하였으며 일반사항은 생활지, 거주지, 성별 등으로 구성하였다.
대상 데이터
- 또한 청주시 내에서도 그간 청주시에서 진행해 온 물리적 사업의 토대 위에 도시재생과 관련된 여러 가지 비 물리적(특히, 예술·문화 프로그램)기법을 적용하였다는 점에서 사직2동을 최종 대상지로 선정하였다.
- 본 연구는 창원시의 도시재생사업 사례가 전문가주도로 적용 가능한 사업을 제안함으로써 사업을 추진한 것 과는 달리, 주민 필요에 의해 자발적으로 사업을 추진하였다는 점에서 주민참여활동과 주민의 지속적 참여 동기간의 관계를 분석하는 데에 의의가 있다고 생각되어 청주시를 대상지로 선정하였다. 또한 청주시 내에서도 그간 청주시에서 진행해 온 물리적 사업의 토대 위에 도시재생과 관련된 여러 가지 비 물리적(특히, 예술·문화 프로그램)기법을 적용하였다는 점에서 사직2동을 최종 대상지로 선정하였다.
- 설문조사는 사직2동 주거 지구에서 이루어진 도시재생사업에 직·간접적으로 참여한 경험이 있는 주민을 대상으로 실시하였다.
- 연구 대상지인 사직2동은 대규모 서민 아파트 단지가 노후됨에 따라 재개발구역으로 지정되었으나 사업의 지연으로 쇠퇴주거지구로 전락하게 된 곳으로, 개발여부를 두고 주민 간 의견 대립이 심화되면서 쇠퇴하는 모습을 보였으나 주민 참여형 도시재생사업을 통해 활기를 되찾아가고 있다.
- 본 연구는 주민참여활동이 주민들의 지속적 참여 동기에 미친 영향을 분석하는 연구로, 연구의 중심이 되는 분석변수는 사업 활동, 일상 활동, 주민참여 동기부여이다. 이론고찰 및 기존 선행연구 검토를 바탕으로 청주시 도시재생 테스트베드사업의 일환으로 행해진 주민참여활동을 중심으로 주민참여활동의 구성요소를 선정하였으며, 어떠한 과정을 통해 행동을 유발하게 하는지를 다룬 기대이론을 근거로 참여 동기의 구성요소를 선정하였다. 이 후 설정된 변수로 전문가 설문의 단계를 거쳐 최종 변수를 선정하였다.
데이터처리
- 본 연구에서는 요인분석을 실행하여 추출된 요인들을 대상으로 신뢰도분석을 실시하였으며, 그 결과 값으로 Cronbach α (알파)값이 0.6 이상으로 설명되었다.
- 분석단계에서는 이를 바탕으로 사직2동의 도시재생사업에 참여한 경험이 있는 주민을 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 실시된 설문조사의 결과 값을 분석하기에 앞서 변수들의 타당성을 높이고 신뢰도를 확인하기 위해 요인분석과 신뢰도 분석을 실시하였다. 요인분석과 신뢰도 분석을 제시한 후, 설문결과를 분석하여 SPSS 17.
- 1748로 기준 값인 2에 근접하고 0 또는 4에 가깝지 않으므로 잔차들 간의 상관관계가 없어 회귀모형이 적합하다고 해석할 수 있다. 분석은 사업 참여 활동을 회귀시킨 모델1과 일상 활동을 추가로 회귀시킨 모델2로 구분하여 살펴보았으며 각 활동의 지표들은 평균값으로 분석하였다. 요인분석과 신뢰도 분석을 실시하여 변수정화과정을 거친 변수를 이용하여 분석하였으며 그 결과는 아래의 표 6과 같다.
- 분석의 사전작업으로 변수들의 타당성을 높이고, 신뢰도를 확인하기 위해 요인분석과 신뢰도분석을 실시하였으며 결과값은 아래 표 5와 같다.
- 분석은 사업 참여 활동을 회귀시킨 모델1과 일상 활동을 추가로 회귀시킨 모델2로 구분하여 살펴보았으며 각 활동의 지표들은 평균값으로 분석하였다. 요인분석과 신뢰도 분석을 실시하여 변수정화과정을 거친 변수를 이용하여 분석하였으며 그 결과는 아래의 표 6과 같다.
- 분석단계에서는 이를 바탕으로 사직2동의 도시재생사업에 참여한 경험이 있는 주민을 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 실시된 설문조사의 결과 값을 분석하기에 앞서 변수들의 타당성을 높이고 신뢰도를 확인하기 위해 요인분석과 신뢰도 분석을 실시하였다. 요인분석과 신뢰도 분석을 제시한 후, 설문결과를 분석하여 SPSS 17.0을 활용한 기초통계량 분석을 통해 주민인식을 살펴보고, 위계적 회귀분석을 통해 주민참여활동이 참여 동기에 미친 영향을 도출하였다.
- 요인분석과 신뢰도분석을 제시한 후, 위계적 회귀 분석을 이용하여 도시재생사업에서의 주민참여활동이 참여 동기에 미친 영향을 분석하였다. 위계적 회귀 분석은 종속변수에 가장 큰 영향력을 미치는 독립변수와 두 번째로 영향력을 미치는 독립변수 등 독립변수의 상대적 영향력의 크기를 파악하는 통계적인 방법을 의미하며(송지준, 2011), 일반적으로 회귀분석에서 t값은 ±1.
- 도시재생사업에서 주민참여활동인 사업 참여 활동과 일상 활동이 지속적 참여 동기에 미치는 영향을 분석하기에 앞서 사전작업으로 요인분석과 신뢰도분석을 실시하였으며 분석결과 그 값이 타당하다고 판단되어 18개의 요인을 분석에 적용하였다. 요인분석과 신뢰도분석을 제시한 후에는 지속적 참여 동기에 영향을 미치는 주민참여활동을 분석하기 위해 위계적 회귀분석을 실시하였으며, 종속변수(보상, 성취감, 기대감)마다 사업 활동에 일상 활동을 추가로 회귀시킨 모델2를 기준으로 분석값을 해석하였다.
- 요인분석은 측정하고자 하는 개념을 얼마나 정확히 측정하였는가를 파악하는 방법으로서 선행연구 및 실제 현장에서 이루어진 활동을 근거로 잘못 적재되어진 변수를 제거해 실시하였다. 요인분석을 위한 모든 측정변수는 구성요인을 추출하기 위해 주성분 분석을 사용하였으며 요인 적재치의 단순화를 위해 직교회전방식(Orthogonal Rotation)3)을 채택하였다.
- 최종적으로 28개의 하위요인 중 9개(재생추진위원회 활동, 전문가 강의참여, 축제참여, 외부행사 참여, 주민 조직 활동, 홍보활동, 협약활동, 종교 활동, 교류활동)요인을 제거하고, 19개의 요인을 위계적 회귀 분석에 적용하여 분석 값을 산출하였다.
성능/효과
- 기반활동(t=1.794, p=.706), 사업추진 및 관리활동 (t=1.773, p=.079), 일상만남활동(t=.919, p=.360), 일상나눔활동(t=-.786, p=.434) 모두 통계적 유의수준 하에서 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 이는 사직2동의 경우 오랜 시간 진행된 도시재생사업의 성과와 그로 인한 보상이 특별하게 나타나지 않았기 때문에 참여활동으로 인해 얻게 될 보상에 대한 기대치가 낮고 따라서 앞으로도 지속적으로 참여하겠다는 동기를 부여하는 데에 보상이 미치는 영향이 미비하다는 것을 의미한다.
- 다음으로, 성취감의 모델1을 회귀 분석한 결과 사업 참여 활동 중 기반구축활동과 사업추진 및 관리 활동은 변량을 17.7%(R²=.177) 설명하며, 기반구축활동(t=2.549, p=.012)과 사업추진 및 관리활동 (t=2.202, p=.030) 모두 종속변수에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 첫째, 주민들이 도시재생사업에 참여하면서 지속하는 주민참여활동들이 보상이라는 참여 동기보다는 성취감이나 기대감이라는 참여 동기에 좀 더 긍정적인 영향을 미치기는 하지만, 결론적으로 지속적 참여 동기와 의지에 영향을 미친다는 것을 알 수 있다. 둘째, 도시재생사업의 주민참여활동 중 사업추진 및 관리활동이 성취감이라는 참여 동기에 긍정적인 영향을 미친다. 사직2동의 경우 다년간의 도시재생사업을 추진한 경험을 통해 도시재생에 대한 이해력이 어느 수준까지 갖춰진 상태이기 때문에 주민중심으로 사업을 진행하면서 전문적인 지식을 필요로 하는 부분이 있다.
- 여기서 브롬의 기대이론은 주민이 도시재생사업에 참여함으로써 어떠한 형태로든 보상을 얻게 되면 그에 대한 기대감이 향후 주민참여활동에 참여하고자 하는 행위를 강화시키고 이것이 성취감으로 나타나 긍정적인 영향을 미칠 것이라는 것을 근거로 한다. 따라서 본 연구에서 보상은 주민참여활동을 통해 얻게 되는 모든 형태의 대가를, 성취감은 주민참여활동을 통한 결과로 느끼게 되는 긍정적인 감정을, 기대감은 주민참여활동을 통해 자신이 원하는 모습으로 마을이 변화하게 되기를 바라는 마음을 의미한다.
- 761(적당한 편)로 요인분석을 위한 변수들의 선정은 타당한 것으로 나타나 판단하였다. 또한 추출된 요인들에 의해 설명되는 비율인 공통성은 0.4 이하면 제외하는 것이 좋은데, 사직2동의 모든 요인에서는 공통성이 0.4 이상으로 나타났다.
- 마지막으로 기대감의 모델1을 회귀 분석한 결과, 사업 참여 활동에 속하는 기반구축활동과 사업 추진 및 관리활동이 기대감의 변량을 2.5%(R²=.025) 설명하고 있으며, 기반구축활동(t=0.851, p=.397)과 사업추진 및 관리활동(t=.781, p=.437) 모두 통계적 유의수준 하에서 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다.
- 먼저 구성요소들 중 보상의 모델1을 회귀 분석한 결과, 사업 참여 활동에 속하는 기반구축활동과 사업 추진 및 관리활동은 보상의 변량을 13.2%(R²=.132) 설명하고 있으며, 이 중 기반구축활동(t=2.310, p=.023)은 통계적 유의수준에 긍정적인 영향을 미치나 사업추진 및 관리활동(t=1.670, p=.098)은 통계적 유의수준 하에서 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다.
- 437) 모두 통계적 유의수준 하에서 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 모델 2에서는 기대감의 변량을 모델 1에 비해 31.2% 더 설명하고 있으며, 일상만남활동(t=6.678, p=.000) 만이 기대감에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 모델2를 분석한 결과, 보상이라는 참여 동기의 경우에는 사업 활동과 일상 활동의 모든 하위요인이 통계적 유의수준 하에서 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 이는 사직2동의 경우, 장기간 도시재생사업을 추진하였으나 주민간의 갈등이나 재개발·재건축 지역이라는 이유 등으로 사업실현과 그로 인한 대가가 제대로 이루어지지 못했기 때문에 주민참여활동이 보상이라는 참여 동기에 미치는 영향이 부족한 것으로 유추해볼 수 있다.
- 표 4는 독립변수인 도시재생 사업 참여 활동과 일상 활동의 요인별 인식 설문결과로, 기반구축 활동에서는 비교적 쉽고 간편하게 접할 수 있는 설문조사 참여에 대한 인식이 가장 높은 것으로 나타났다. 사업 추진 및 관리활동에서는 지역 전반적인 측면에서 누구나 쉽게 참여가 가능한 축제참여와, 지역의 변화와 직접적인 연결가능성이 높은 사업지원(제안서 작성 등)활동이 비교적 높게 나타났다. 일상만남활동에서는 특별한 준비 없이 일상에서 이용 가능한 공공시설과 일상나눔활동의 교류활동에 대한 인식이 높게 나타났다.
- 셋째, 주민들이 도시재생사업에 참여하면서 일상에서 만날 수 있는 기회를 지속적으로 제공받는 활동이 주민들로 하여금 기대감을 느끼게 하는 데에 긍정적인 영향을 미친다. 사직2동의 도시재생사업 중에는 653예술상회, 마을기업, 지역 초등학교 등과 같이 사업 대상지 주민들에게 서로 접촉할 수 있는 공간이나 활동 등의 다양한 기회가 제공되었다.
- 이와는 달리, 성취감의 모델 2에서는 일상만남활동과 사업추진 및 관리활동이, 기대감의 모델2에서는 일상만남활동이 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 양달말이라는 마을기업 운영을 위한 기초자금 마련과 기금마련 등의 사업추진 및 관리활동이 주민과 함께 추진되면서 주민의 성취감이라는 참여 동기에 영향을 미친 것으로 해석할 수 있다.
- 일반적으로 각각의 변수들 간 상관관계는 KaiserMeyer-Olkin(KMO)2)값으로 설명되며, 본 연구에서 시행한 설문결과, 대상지의 경우 사업 참여 활동, 일상 활동 모두 KMO값이 0.761(적당한 편)로 요인분석을 위한 변수들의 선정은 타당한 것으로 나타나 판단하였다. 또한 추출된 요인들에 의해 설명되는 비율인 공통성은 0.
- 사업 추진 및 관리활동에서는 지역 전반적인 측면에서 누구나 쉽게 참여가 가능한 축제참여와, 지역의 변화와 직접적인 연결가능성이 높은 사업지원(제안서 작성 등)활동이 비교적 높게 나타났다. 일상만남활동에서는 특별한 준비 없이 일상에서 이용 가능한 공공시설과 일상나눔활동의 교류활동에 대한 인식이 높게 나타났다. 동기부여 요인에 대해서는 도시재생사업의 근본적인 참여목적과 부합하는 기대감에 대한 인식이 가장 높았다.
- 첫째, 주민들이 도시재생사업에 참여하면서 지속하는 주민참여활동들이 보상이라는 참여 동기보다는 성취감이나 기대감이라는 참여 동기에 좀 더 긍정적인 영향을 미치기는 하지만, 결론적으로 지속적 참여 동기와 의지에 영향을 미친다는 것을 알 수 있다. 둘째, 도시재생사업의 주민참여활동 중 사업추진 및 관리활동이 성취감이라는 참여 동기에 긍정적인 영향을 미친다.
후속연구
- 따라서 청주시 내 또 다른 주민 참여형 도시재생 사례지역인 중앙동을 추가 분석함으로써 표본 집단의 수를 늘려 참여동기에 영향을 미치는 요인을 분석하는 데에 있어 객관성을 확보하고, 주거지구인 사직2동과 상업지구인 중앙동의 특성을 활용하여 두 곳을 비교·분석한 내용까지 추가한다면 좀 더 보완된 내용이 될 것으로 보인다.
- 따라서 청주시 내 또 다른 주민 참여형 도시재생 사례지역인 중앙동을 추가 분석함으로써 표본 집단의 수를 늘려 참여동기에 영향을 미치는 요인을 분석하는 데에 있어 객관성을 확보하고, 주거지구인 사직2동과 상업지구인 중앙동의 특성을 활용하여 두 곳을 비교·분석한 내용까지 추가한다면 좀 더 보완된 내용이 될 것으로 보인다. 또한 사례지역에 대한 상세 지식을 활용한 정성적인 분석이나 참여관찰기법 분석 등 좀 더 활용가치가 높은 방법론으로 분석함으로써 보다 흥미를 끌 수 있는 논문이 되길 바란다. 이때에는 설문조사 분석에서 응답자의 성향이나 견해에 따라 응답결과가 달라질 것을 고려하여 단순 설문조사 외에도 응답자 인터뷰 등의 추가적인 조사를 포함할 필요가 있으며, 기대감과 성취감에 비해 윤리적이지 않게 느껴질 수 있는 보상이라는 개념에 대해 주민들에게 충분한 설명을 제공하여 보다 솔직한 응답이 이루어질 수 있도록 해야 한다.
- 이에 본 연구는 도시개발 패러다임의 전환에 따라 새롭게 떠오르고 있는 도시재생사업과 주민참여활동에 초점을 두었으며, 도시재생 테스트베드 예비적용으로서 주민 참여형 도시재생사업을 진행한 청주시 사직2동을 대상지로 선정함으로써 어느 단계의 활동들이 도시재생사업의 참여 동기에 큰 영향을 미치는지를 분석하였다. 분석한 결과를 토대로 도시재생사업에 있어 주민들의 지속적인 참여 동기를 부여하기 위해서 중점적으로 운영해야 할 참여활동들을 알아보고자 하며, 이 연구는 도시재생사업에서 주민의 지속적 참여를 이끌 수 있는 방안의 기초가 될 것으로 기대한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.