최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국지진공학회논문집 = Journal of the Earthquake Engineering Society of Korea, v.20 no.1, 2016년, pp.55 - 62
한상환 (한양대학교 건축공학과) , 하성진 (한양대학교 건축공학과) , 조순욱 (한양대학교 건축공학과)
It is important to select an accurate set of ground motions when conducting linear and nonlinear response history analyses of structures. This study proposes a method for selecting ground motions from a ground motion library with response spectra that match the target response spectrum mean, varianc...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
비탄성 시간이력해석법은 무엇인가? | 그러나 초고층 건물 및 비정형성이 큰 구조물의 경우 등가 정적 해석만으로는 정확한 지진응답을 예측하기 어려우므로 응답 스펙트럼 해석법 및 시간이력 해석법과 같은 동적 해석을 수행하여야 한다. 특히, 비탄성 시간이력해석법의 경우 실제 지진기록을 이용한 구조물의 비탄성 응답의 결과로 정확한 지진 응답을 평가할 수 있다. | |
구조물의 지진 응답평가를 위한 입력지진하중 산정 방법 중 가장 흔히 사용하는 방법은 무엇인가? | 구조물의 지진 응답평가를 위한 입력지진하중 산정 방법 중 가장 흔히 사용되고 있는 것은 지진하중을 등가의 정적 수평하중으로 계산하여 이를 해석에 적용하는 등가 정적 해석법이다. 그러나 초고층 건물 및 비정형성이 큰 구조물의 경우 등가 정적 해석만으로는 정확한 지진응답을 예측하기 어려우므로 응답 스펙트럼 해석법 및 시간이력 해석법과 같은 동적 해석을 수행하여야 한다. | |
등가 정적 해석법의 한계점은 무엇인가? | 구조물의 지진 응답평가를 위한 입력지진하중 산정 방법 중 가장 흔히 사용되고 있는 것은 지진하중을 등가의 정적 수평하중으로 계산하여 이를 해석에 적용하는 등가 정적 해석법이다. 그러나 초고층 건물 및 비정형성이 큰 구조물의 경우 등가 정적 해석만으로는 정확한 지진응답을 예측하기 어려우므로 응답 스펙트럼 해석법 및 시간이력 해석법과 같은 동적 해석을 수행하여야 한다. 특히, 비탄성 시간이력해석법의 경우 실제 지진기록을 이용한 구조물의 비탄성 응답의 결과로 정확한 지진 응답을 평가할 수 있다. |
Wen YK, Wu CL. Uniform hazard ground motions for Mid-America cities. Earthq Spectra. 2011 May;17(2):359-384.
Han SW, Choi YS. Seismic hazard analysis in low and moderate seismic region-Korean peninsula. Struct Saf. 2008 Nov;30(6):543-558.
Boore DM, Atkinson G.M. Ground-motion prediction equations for the average horizontal component of PGA, PGV, and 5%-damped PSA at spectral periods between 0.01 s and 10.0 s. Earthq Spectra. 2008 Feb;24(1):99-138.
Abrahamson NA, Silva, WJ. Empirical response spectral attenuation relations for shallow crustal earthquakes. Seismol Res Lett. 1997 Jan/Feb; 68(1):94-127.
Campbell KW, Bozorgnia Y. NGA ground motion model for the geometric mean horizontal component of PGA, PGV, PGD and 5% damped linear elastic response spectra for periods ranging from 0.01 to 10 s. Earthq Spectra. 2008 Feb;24(1):139-171.
Baker JW, Cornell A. Spectral shape, epsilon and record selection. Earthq Eng Struct D. 2006 Apr;35(9):1077-1095.
Baker JW, Jayaram N. Correlation of spectral acceleration values from NGA ground motion models. Earthq Spectra. 2008 Feb;24(1):299-317.
Chiou B, Darragh R, Gregor N, Silva W. NGA project strong-motion database. Earthq Spectra. 2008 Fev;24(1):23-44.
Naeim F. Alimoradi A. Pezeshk S. Selection and scaling of ground motion time histories for structural design using genetic algorithms. Earthq Spectra. 2004 May;20(2):413-426.
Kottke A, Rathje EM. A semi-automated procedure for selecting and scaling recorded earthquake motions for dynamic analysis. Earthq Spectra. 2008 Nov;24(4):911-932.
Jayaram N, Lin T, Baker JW. A computationally efficient groundmotion selection algorithm for matching a target response spectrum mean and variance. Earthq Spectra. 2011 Aug;27(3):797-815.
Han SW, Ha SJ, Seok SW. Efficient and accurate procedure for selecting ground motions matching target response spectrum. Nonlinear Dynam. 2014 Oct;78(2):889-905.
Wang G. A ground motion selection and modification method capturing response spectrum characteristics and variability of scenario earthquakes. Soil Dyn and Earthq Eng. 2011 Apr;31(4):611-625.
Han SW, Seok SW. Efficient Procedure for Selecting and Scaling Ground Motions for Response History Analysis. J Struct Eng-ASCE. 2014 Jan;140(1):06013004.
Baker JW. Conditional mean spectrum: Tool for ground-motion selection. J Struct Eng-ASCE. 2010 Feb;137(3):322-331.
Lin T, Harmsen SC, Baker JW, Luco N. Conditional spectrum computation incorporating multiple causal earthquakes and ground-motion prediction models. B Seismol Soc Am. 2013 Apr;103(2A):1103-1116.
해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.