선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이에 국내에서는 자살극복력도구(SRI-25)에 대한 타당도를 한 차례 진행한 바 있으나[18], 확인적 요인분석과정에서 제외된 항목이 있음에도 불구하고 모든 문항을 포함시켜 원 도구와 동일하게 25문항으로 자살극복력도구를 표준화하였기에 이에 대한 반복 및 확인연구가 이루어져야 할 필요가 있다. 따라서 본 연구에서는 한국어판 자살극복력 측정도구의 신뢰도 및 타당도를 검증하여 SRI-25가 한국 대학생에게 적용가능한지 검토하고자 한다.
- 본 연구는 Osman 등[17]의 자살극복력 측정도구(SRI-25)를 한국어로 번역하고, 대학생을 대상으로 하여 한국어판 도구의 신뢰도와 타당도를 검증하는 방법론적 연구이다.
- 본 연구는 다수의 대학생 표본으로부터 수집된 자료에 대해 확인적 요인분석을 적용하여 대학생을 대상으로 한 한국어판 자살극복력 측정도구의 신뢰도 및 타당도를 검증하고자 시도되었다. 탐색적 요인분석은 요인의 개수나 구조에 대한 특별한 가정없이 자료에 내재되어 있는 특성을 탐색하여 관심있는 가설이나 모형 및 구조 등을 생성하여 추가적인 연구를 수행하는데 기여한다.
- 본 연구는 자살극복력 측정도구인 SRI-25가 우리나라에 적용가능한가를 검증하기 위하여 수행되었다. 미국에서 개발된 SRI-25를 우리나라 실정에 맞게 번안하고, 신뢰도와 타당도를 검증한 결과, 19개의 문항과 3개의 하부요인으로 구성된 SRI-K가 신뢰도가 높고 확인적 요인분석을 통해 검증한 타당도가 적절하여서 우리나라에서도 자살극복력을 측정하는 도구로 적합한 것으로 나타났다.
제안 방법
- SRI-K(The Suicide Resiliency Inventory-Koreanversion; SRI-K)의 타당도를 분석하기 위해 도구 개발 시 확인된 3요인 구조에 대해서 확인적 요인분석을 실시하였다. 우선 각 문항별 요인적재량을 분석한 결과 요인적재량은 .
- 먼저 전문 번역기관에 의뢰하여 원본 영문 도구를 한국어로 번역하였다. 그 후 연구자가 한국어판 도구에서 번역의 정확성과 문화적 차이로 수정이 필요한 부분이 있는지를 검토하여 수정 보완하였다. 이 과정에서 문항 표현의 의미 차이가 모호했던 15번과 17번이 수정되었다.
- 이러한 탐색적 요인분석의 제한점 때문에, 이론적 토대를 가지고 이미 개발된 도구의 경우 확인적 요인분석을 사용할 것을 권장하고 있다[21]. 따라서 본 연구에서는 개발 당시 탐색적 요인분석을 통하여 공통 요인을 추출하고, 다시 확인적 요인분석을 통하여 미국에서 개발되어 표준화된 도구로 사용되고 있는 자살극복력 측정도구인 SRI-25가 우리나라에서도 적용될 수 있는지를 확인적 요인분석을 통하여 검증하였다. 특히 원 도구인 SRI-25의 요인구조와 일치하는지 살펴보았다.
- 또한 SRI-K의 판별타당도를 검증하기 위해서는 SRI-K의 하위 요인 간의 상관계수를 살펴보았다. 판별타당성의 확보를 위해서는 도구의 하위 요인 간 상관관계가 .
- 본 연구에서는 다음과 같은 단계를 거쳐 도구 번안의 타당성을 확보하였다. 먼저 전문 번역기관에 의뢰하여 원본 영문 도구를 한국어로 번역하였다. 그 후 연구자가 한국어판 도구에서 번역의 정확성과 문화적 차이로 수정이 필요한 부분이 있는지를 검토하여 수정 보완하였다.
- 모형의 적합도는 확인적 요인분석을 통해 절대적합지수(Χ2, RMR, GFI, RMSEA), 증분적합지수(CFI), 간명적합지수(AGFI)를 종합적으로 평가하였다.
- 이 과정에서 문항 표현의 의미 차이가 모호했던 15번과 17번이 수정되었다. 번역의 검증을 위해 수정된 한국어판 도구를 영어와 한국어에 능통한 이중 언어 사용자가 영어원본을 보지 않은상태에서 영어로 역 번역하였다. 이를 역 번역자와 연구자들이 함께 원 도구와 비교하여 설문 문항의 의미가 바르게 전달되었는지 긴밀한 논의를 통해 확인 및 정렬작업을 거친 후 한국어판 자살극복력 도구의 최종본을 완성하였다.
- 설명문에는 연구 참여 과정에서 언제든지 원치 않으면 참여를 취소할 수 있고, 연구 자료는 정해진 연구 목적 이외의 다른 목적으로 사용되지 않을 것이며 무기명으로 처리되어 비밀이 보장됨을 기술하였다. 설명문을 읽고 서면으로 연구에 참여하기를 동의한 대상자들은 설문내용의 비밀이 유지되는 장소에서 설문지를 작성한 후 설문지 수거용 상자에 넣도록 하였다. 이때 연구동의서는 연구동의서 수거함에 따로 넣도록 하여 자료의 익명성을 유지하였다.
- 번역의 검증을 위해 수정된 한국어판 도구를 영어와 한국어에 능통한 이중 언어 사용자가 영어원본을 보지 않은상태에서 영어로 역 번역하였다. 이를 역 번역자와 연구자들이 함께 원 도구와 비교하여 설문 문항의 의미가 바르게 전달되었는지 긴밀한 논의를 통해 확인 및 정렬작업을 거친 후 한국어판 자살극복력 도구의 최종본을 완성하였다.
- 타당도가 확인된 SRI-K의 총 19문항을 포함하여 Cronbach's α값으로 신뢰도를 측정하였다.
- 따라서 본 연구에서는 개발 당시 탐색적 요인분석을 통하여 공통 요인을 추출하고, 다시 확인적 요인분석을 통하여 미국에서 개발되어 표준화된 도구로 사용되고 있는 자살극복력 측정도구인 SRI-25가 우리나라에서도 적용될 수 있는지를 확인적 요인분석을 통하여 검증하였다. 특히 원 도구인 SRI-25의 요인구조와 일치하는지 살펴보았다.
대상 데이터
- 40이상이나 비교적 설명력이 낮은 문항인 20, 25, 7번을 차례로 제외하며 모델의 적합도를 분석하여 19개 문항인 모델 2의 적합도 지수와 비교해 볼 때 개선된 값의 차이가 매우 미미하였다. 따라서 이 3문항을 제외하는 것이 전체 모델의 적합성을 향상시킨다고 보기 어려워 이 3개의 문항을 제외하지 않고 총 19개 문항으로 이루어진 모델 2를 최종모델로 선택하였다.
- 본 연구에서는 대상자의 탈락을고려하여 300명에게 설문지를 배부하였다. 배부된 설문지는 총 278부가 회수되었고, 이중 응답이 불성실한 설문지 12부를 제외한 총 266부의 설문지가 최종 자료 분석에 사용되었다. 따라서 본 연구에 사용된 266개의 자료는 요인분석을 위해 충분한 표본크기로 판단된다.
- 본 연구는 편의표출에 의해 전북지역의 4년제 2개 대학교에 재학 중인 대학생 중 본 연구 참여에 서면 동의한 학생을 대상으로 시행하였다.
- 측정도구의 구성타당도를 검증하기 위한 적절한 표본크기는 일반적으로 문항수의 4-5배 정도가 바람직하고, 문항분석을 위한 표본크기는 문항 수의 2-10배가 이상적임을 고려하여[19] 표본크기를 산출했을 때 100-250개의 표본이 필요하다. 본 연구에서는 대상자의 탈락을고려하여 300명에게 설문지를 배부하였다. 배부된 설문지는 총 278부가 회수되었고, 이중 응답이 불성실한 설문지 12부를 제외한 총 266부의 설문지가 최종 자료 분석에 사용되었다.
데이터처리
- 그러나 표본 수가 커지면 p값이 .05 이하로 유의해지는 것이 일반적이므로[21], 본 연구에서는 Χ2 통계량 이외에도 표본크기와 비교적 독립적이고 모델과 데이터 간의 적합도를 나타내주는 평균제곱잔차의 제곱근(Root Mean Square Residual [RMR]), 기초적합지수(Goodness of Fit Index [GFI]), 조정적합지수(Adjusted Goodness of Fit Index [AGFI]), 근사오차 평균제곱의 제곱근(Root Mean Square Error of Approximation [RMSEA]), 비교적합지수(Comparative Fit Index [CFI])를 이용하여 확인적 요인분석의 적합도를 평가하였다.
- 마지막으로 신뢰도 검정을 위해 Cronbach's alpha 계수를 통해 내적 일관성을 검증하였다.
- 수집된 자료는 PASW 20.0과 AMOS 18.0 통계프로그램을 사용하여 분석하였다. 연구대상자의 일반적 특성은 빈도, 백분율, 평균, 표준편차로 분석하였고, 구성타당도 검정은 확인적 요인분석을 실시하였다.
- 0 통계프로그램을 사용하여 분석하였다. 연구대상자의 일반적 특성은 빈도, 백분율, 평균, 표준편차로 분석하였고, 구성타당도 검정은 확인적 요인분석을 실시하였다.
성능/효과
- 구조방정식모형의 적합도를 평가한 결과 25문항으로 이루어진 모델 1은 Χ2 통계량이 <.001, RMR .068, GFI .782, AGFI .740, CFI .868, RMSEA .089로 지수가 권장수준을 충족하지 않았다.
- 구체적으로 살펴보면 Χ2 통계량, RMR, GFI, AGFI, RMSEA, CFI는 각각 <.001, .044, .828, .781, .901, .078로 나타나 적합도 기준에 부합하는 결과를 나타내었다.
- 배부된 설문지는 총 278부가 회수되었고, 이중 응답이 불성실한 설문지 12부를 제외한 총 266부의 설문지가 최종 자료 분석에 사용되었다. 따라서 본 연구에 사용된 266개의 자료는 요인분석을 위해 충분한 표본크기로 판단된다.
- 따라서 한국어판 SRI는 원 도구와 마찬가지로 ‘내적 보호’, ‘외적 보호’, ‘정서적 안정’이라고 하는 3가지 하위 척도로 구성되어 있음을 확인하였다.
- 따라서 한국어판 SRI는 원 도구와 마찬가지로 ‘내적 보호’, ‘외적 보호’, ‘정서적 안정’이라고 하는 3가지 하위 척도로 구성되어 있음을 확인하였다. 또한 한국어판 SRI의 3요인들 각각에 상응하는 하위척도들과 전체 척도의 내적 일치도를 검토한 결과, 3가지 하위척도들은 모두 비교적 적절한 내적 일치도를 보였으며 전체 척도 역시 적절한 내적 일치도를 나타냈다. 구체적으로 살펴보면 Χ2 통계량, RMR, GFI, AGFI, RMSEA, CFI는 각각 <.
- 본 연구는 자살극복력 측정도구인 SRI-25가 우리나라에 적용가능한가를 검증하기 위하여 수행되었다. 미국에서 개발된 SRI-25를 우리나라 실정에 맞게 번안하고, 신뢰도와 타당도를 검증한 결과, 19개의 문항과 3개의 하부요인으로 구성된 SRI-K가 신뢰도가 높고 확인적 요인분석을 통해 검증한 타당도가 적절하여서 우리나라에서도 자살극복력을 측정하는 도구로 적합한 것으로 나타났다. 검증된 SRI-K는 대학생을 대상으로 자살의 위기를 극복할 수 있는 보호요인을 사정할 수 있는 기준을 제시함으로써 우리나라 대학생의 자살극복력 수준을 파악하고 자살예방을 위해 자살극복력 수준을 높일 수 있는 보건교육 프로그램의 개발 및 효과성을 측정하려는연구에 활용될 것으로 기대한다.
- 번역된 한국어판 설문지를 전북소재 대학생 15명을 대상으로 한 예비조사를 통해 번역된 문항의 명확성, 이해의 용이성, 설문 용이성, 도구 형식의 적절성을 확인하였고 예비조사결과 설문지 내용을 이해하고 작성하는데 문제가 없으며 대체로 적절한 것으로 의견이 수렴되어 최종 한국어판 도구를 완성하였다. 한국어판 도구의 문항 수와 척도의 형태는 원 도구와 동일하며, 측정방법은 자가보고식 설문지를 통해 매우 그렇지 않다(1점)부터 매우 그렇다(6점)의 Likert식 6점 척도로 구성하였다.
- 본 연구를 통해 SRI-K는 우리나라 대학생을 대상으로도 타당성과 신뢰성을 지닌 도구임이 검증되었다. 그러나 다음과 같은 연구의 제한점을 가지고 있다.
- 40미만인 6문항을 제외한 총 19문항의 3개 요인으로 구성된 모형을 최종 확정하였다. 즉, 25문항의 3요인 모델은 적합도가 좋지 않았으나 수정된 19문항의 3요인 모델은 적합도가 비교적 적절한 적합도를 나타내어 수정된 3요인 모델이 더 우수한 것으로 밝혀졌다. 따라서 한국어판 SRI는 원 도구와 마찬가지로 ‘내적 보호’, ‘외적 보호’, ‘정서적 안정’이라고 하는 3가지 하위 척도로 구성되어 있음을 확인하였다.
- 확인적 요인분석의 적합도 평가에서도 전체 25문항으로 이루어진 모델 1에서는 Χ2통계량이 <.001, RMR .068, GFI .782, AGFI .740, CFI .868, RMSEA .089로 전체 지표에서 기준에 못 미쳐 적합하지 않게 나타났다[Table 3].
후속연구
- 그러나 다음과 같은 연구의 제한점을 가지고 있다. SRI-K 문항분석 결과, 원 도구의 25문항에서 요인적재량이 .40이하인 6문항이 제외되어 이 문항에 대해서 추후 반복연구를 통해 재확인해 볼 필요가 있다. 또한 본 연구 대상자의 선정이 편의표출에 의해 진행되어 표적 모집단을 대표하지 못한다는 제한점이 있다.
- 미국에서 개발된 SRI-25를 우리나라 실정에 맞게 번안하고, 신뢰도와 타당도를 검증한 결과, 19개의 문항과 3개의 하부요인으로 구성된 SRI-K가 신뢰도가 높고 확인적 요인분석을 통해 검증한 타당도가 적절하여서 우리나라에서도 자살극복력을 측정하는 도구로 적합한 것으로 나타났다. 검증된 SRI-K는 대학생을 대상으로 자살의 위기를 극복할 수 있는 보호요인을 사정할 수 있는 기준을 제시함으로써 우리나라 대학생의 자살극복력 수준을 파악하고 자살예방을 위해 자살극복력 수준을 높일 수 있는 보건교육 프로그램의 개발 및 효과성을 측정하려는연구에 활용될 것으로 기대한다.
- 첫째, 본 도구를 활용하여 자살극복력에 영향을 미치는 요인들을 파악하는 후속 연구가 필요하다. 둘째, 본 도구를 활용하여 자살을 예방할 수 있는 효과적인 간호 중재안 개발과 평가를 위한 지속적인 연구를 제언한다. 셋째, 본 연구는 일 지역의 4년제 대학생을 대상으로 수행하였으므로 추후 다양한 대상자에게 SRI-K를 적용한 연구가 활발하게 이루어 질 것을 기대한다.
- 또한 본 연구 대상자의 선정이 편의표출에 의해 진행되어 표적 모집단을 대표하지 못한다는 제한점이 있다. 따라서 추후 연구에서는 발달단계별, 성별, 지역별 특성을 반영한 확대연구를 통해 한국어판 SRI 도구에 대한 평가가 이루어져야할 것이다.
- 40이하인 6문항이 제외되어 이 문항에 대해서 추후 반복연구를 통해 재확인해 볼 필요가 있다. 또한 본 연구 대상자의 선정이 편의표출에 의해 진행되어 표적 모집단을 대표하지 못한다는 제한점이 있다. 따라서 추후 연구에서는 발달단계별, 성별, 지역별 특성을 반영한 확대연구를 통해 한국어판 SRI 도구에 대한 평가가 이루어져야할 것이다.
- 둘째, 본 도구를 활용하여 자살을 예방할 수 있는 효과적인 간호 중재안 개발과 평가를 위한 지속적인 연구를 제언한다. 셋째, 본 연구는 일 지역의 4년제 대학생을 대상으로 수행하였으므로 추후 다양한 대상자에게 SRI-K를 적용한 연구가 활발하게 이루어 질 것을 기대한다.
- 자살 극복력은 사회적, 상황적 맥락의 영향을 받으며 나타나는 특성이 있어 도구 사용 전 검증 작업이 필요하다. 이에 국내에서는 자살극복력도구(SRI-25)에 대한 타당도를 한 차례 진행한 바 있으나[18], 확인적 요인분석과정에서 제외된 항목이 있음에도 불구하고 모든 문항을 포함시켜 원 도구와 동일하게 25문항으로 자살극복력도구를 표준화하였기에 이에 대한 반복 및 확인연구가 이루어져야 할 필요가 있다. 따라서 본 연구에서는 한국어판 자살극복력 측정도구의 신뢰도 및 타당도를 검증하여 SRI-25가 한국 대학생에게 적용가능한지 검토하고자 한다.
- 본 연구결과와 논의를 근거로 다음과 같이 제언하고자 한다. 첫째, 본 도구를 활용하여 자살극복력에 영향을 미치는 요인들을 파악하는 후속 연구가 필요하다. 둘째, 본 도구를 활용하여 자살을 예방할 수 있는 효과적인 간호 중재안 개발과 평가를 위한 지속적인 연구를 제언한다.
- 본 연구는 다수의 대학생 표본으로부터 수집된 자료에 대해 확인적 요인분석을 적용하여 대학생을 대상으로 한 한국어판 자살극복력 측정도구의 신뢰도 및 타당도를 검증하고자 시도되었다. 탐색적 요인분석은 요인의 개수나 구조에 대한 특별한 가정없이 자료에 내재되어 있는 특성을 탐색하여 관심있는 가설이나 모형 및 구조 등을 생성하여 추가적인 연구를 수행하는데 기여한다. 그러나 모든 요인들이 서로 상관되어 있지 않거나, 상관되어 있는 것으로 가정해야 하며, 특정 측정변수를 특정요인에 배정하거나 다른 요인에 배정할 수 없다는 제한점을 가지고 있다[27].
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.