[논문]기업의 전략 및 정부 지원 정책이 기업 성과에 미치는 영향: 혁신형 인증을 중심으로

김대진; 박다인

doi:10.16972/apjbve.11.1.201602.13

기업의 전략 및 정부 지원 정책이 기업 성과에 미치는 영향: 혁신형 인증을 중심으로
The Impact of Corporate Strategies and Government Support Policies on the Corporate Performance: Focusing on Certification of Innovation 원문보기

벤처창업연구= Asia-Pacific journal of business and venturing, v.11 no.1, 2016년, pp.13 - 27

초록
AI-Helper

비즈니스 환경이 급변하는 현대사회에서 기업은 환경변화에 유연하게 대처할 수 있는 역량을 갖추고자 노력한다. 즉, 산업 변화에 따라 변화를 모색하지 않는 기업은 도태될 우려가 있기 때문에, 다양한 전략을 구사하여 기업의 성과를 달성하고자 한다. 또한 기업의 성과는 국가 경쟁력의 주요한 핵심 요소이며, 정부도 기업 성과 극대화를 위해 다양한 지원을 아끼지 않는다. 이에 본 연구는 혁신형 인증 보유 유무 및 보유 유형에 따라 성과 달성을 위한 기업의 전략과 정부의 정책에 차이가 있는가를 살펴보고자 한다. 기업의 전략 구성 노력을 크게 외부지식을 탐색하고 활용하는 정도로 구분하였고, 정부의 정책은 직접지원, 간접지원, 재정지원으로 나누어 살펴보았다. 기업의 성과는 혁신적인 관점의 기술성과와, 기업의 실질적인 성과인 매출액을 대리변수로 활용하여 경영성과를 분석하였다. 분석 결과, 혁신형 인증 보유 유무에 따라 성과에 영향을 미치는 변수가 상이한 것으로 나타났다. 또한 혁신형 인증 유형별로 기업의 성과에 영향을 미치는 변수가 상이한 것으로 나타났다. 기업은 환경에 따라 기술의 발달 및 변화속도가 달라지기 때문에 발생하는 문제들을 매번 자체적으로 해결하는데 한계가 있다. 이에 기업은 효과적으로 외부지식을 탐색 및 활용 할 수 있어야 하며, 장기적 관점에서 내부 지식뿐만 아니라 외부 지식 기반 및 수준도 고려해야 한다는 시사점을 얻을 수 있었다. 따라서 기업들이 처한 상황 및 혁신형 인증 유형별로 차별화된 행동 전략을 고려해야 기업의 성과를 달성할 수 있음을 알 수 있었다.

Abstract ▼ AI-Helper

Companies strive to have the ability to flexibly respond to environmental changes in modern society with its rapidly changing business environment. That is, companies try to achieve the corporate performance by using a variety of strategies since companies that don't go along with changes in industry are likely to fall behind. Also, the corporate performance is a key element in national competitiveness, and government is willing to support companies to maximize their performance in various ways. This study examines whether there is a difference between corporate strategies and government policies according to the retention and the type of certification of innovation. The company's strategy configuration effort is largely divided into exploration and exploitation of external knowledge, while the government's policy is divided into direct support, indirect support, and financial support. The corporate performance is analyzed using technological performance; innovative perspective and the sales; and the actual corporate performance as proxy variables. As a result, the variable affecting the performance differs according to the retention of certification of innovation. The variable affecting the corporate performance differs according to the type of certification of innovation as well. Therefore, it was found that companies can achieve the corporate performance by considering the situation at hand and the differentiated action strategies depending on the type of certification of innovation.

주제어

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	혁신 활동은 어떤 행위를 의미하는가?	혁신은 기업의 R&D 프로세스를 강력하게 추진할 수 있는 프로세스의 일환으로 창조적인 변화를 의미한다(Cohen, 1995). 혁신 활동은 제품 혹은 서비스, 생산 공정, 기업 내 조직에 새로운 변화를 도입함으로써, 효율성 및 기업의 성과를 높이는 행위를 의미한다(Park et al. 2006).
	혁신은 무엇을 의미하는가?	혁신은 기업의 R&D 프로세스를 강력하게 추진할 수 있는 프로세스의 일환으로 창조적인 변화를 의미한다(Cohen, 1995). 혁신 활동은 제품 혹은 서비스, 생산 공정, 기업 내 조직에 새로운 변화를 도입함으로써, 효율성 및 기업의 성과를 높이는 행위를 의미한다(Park et al.
	과학기술정책연구원이 진행하는 기술혁신조사는 어떻게 평가되는가?	기술혁신조사는 한국기업의 혁신활동 전반에 대한 현황을 파악하기 위하여 조사한 데이터이다. 이는 OECD의 Oslo Manual에 기반을 두고 Eurostat의 Community Innovation Survey(CIS) 표준 설문지와 다수 국가별 설문지(영국, 캐나다, 뉴질랜드)를 참고하여 설계된 통계청의 국가승인통계로서 신뢰성이 높다고 평가된다. 또한 유럽의 Community Innovation Survey(CIS)를 사용한 선행 연구들의 분석결과(Laursen & Salter, 2006; Leiponen & Helfat, 2010; Tether, 2002)를 국내 기업의 혁신활동과 비교할 수 있다는 장점이 있다.

참고문헌 (56)

Aguilar, F. J.(1967). Scanning the Business Environment, England: Macmillan.
Audretsch, D. B. & Vivarelli, M.(1994). Small Firms and R&D Spillovers: Evidence From Italy, Revue D'economie Industrielle, 67(1), 225-237.

상세보기
Barney, J.(1991). Firm Resources and Sustained Competitive Advantage, Journal of management, 17(1), 99-120.

상세보기
Chen, K. & Guan, J.(2011). Mapping the Innovation Production Process From Accumulative Advantage to Economic Outcomes: A Path Modeling Approach, Technovation, 31(7), 336-346.

상세보기
Chesbrough, H.(2003). The Logic of Open Innovation: Managing intellectual property, California Management Review, 45(3), 33-58.

상세보기
Christiansen, C.(1997). The Innovator's Dilemma, Boston: Harvard Business School Press.
Cohen, W.(1995). Empirical Studies of Innovative Activity, Cambridge: Blackwell.
Dosi, G., Freeman, C., Nelson, R. R., Silverberg, G. and Soete, L.(1988). Technology and economic theory, London: Pinter
Edler, J. & Georghiou, L.(2007). Public Procurement and Innovation-Resurrecting the Demand Side, Research Policy, 36(7), 949-963.

상세보기
Faems, D., Van Looy, B. and Debackere, K.(2005). Interorganizational Collaboration and Innovation: Toward a Portfolio Approach, Journal of product innovation management, 22(3), 238-250.

상세보기
Feldman, R.(1994). Measures of External Competitiveness for Germany, IMF Working Paper, 1-34.
Galende, J.(2006). Analysis of Technological Innovation from Business Economics and Management, Technovation, 26(3), 300-311.

상세보기
Gore, A.(1993). From Red Tape to Results: Creating a Government that Works Better & Costs Less: Executive Summary: the Report of the National Performance Review, Pennsylvania: DIANE.
Guellec, D. & Van P. D. L. P. B.(2003). The Impact of Public R&D Expenditure on Business R&D, Economics of Innovation and New Technology, 12(3), 225-243.

상세보기
Hadjimanolis, A.(2000). A Resource-Based View of Innovativeness in Small Firms, Technology Analysis & Strategic Management, 12(2), 263-281.

상세보기
Hall, B. H.(1993). R&D Tax Policy During the 1980s: Success or Failure?, Tax Policy and the Economy, 7, 1-36.

상세보기
Hall, L. A. & Bagchi, S. S.(2002). A Study of R&D, Innovation and Business Performance in the Canadian Biotechnology Industry, Technovation, 22(4), 231-244.

상세보기
Heo, E. N., Bae, W. S. & Lee, Y. S.(2002). An Analysis on Effect of Government-funded Research Program: Case of Energy Conservation Technology Research Program, Journal of Korea Technology Innovation Society, 5(2), 152-166.
Hoffman, K., Parejo, M., Bessant, J. & Perren, L.(1998). Small Firms, R&D, Technology and Innovation in the UK: a Literature Review, Technovation, 18(1), 39-55.

상세보기
Hwang, N. W., Lee, J. M. & Kim, Y. B.(2014). Effect of Technological Collaboration on Firm's Product Innovation Output: The Moderating Roles of Appropriability, Journal of Korea Technology Innovation Society, 22(1), 59-87.
Jeong, S. W. & Won, J. H.(2015). Impacts of Capabilities on International Performance in Korean Small Venture Firms: Moderating Effects of Market and Technology Turbulence, Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship, 10(2), 97-105.

원문보기 상세보기
Kang, K. H., Choi, S. C. & Kang, J. A.(2015). How Does Knowledge Depth/Breadth Moderate Between Alliance Intensity and Innovative Performance?, Korean Society of Strategic Management, 18(1), 31-55.
Kang, S. W. & Lee, K. H.(2012). A Comparative Study on SMEs' Innovation Accreditation System and Policy: Implications for SMEs' Development Policy and Strategy, Journal of Creativity and Innovation, 5(2), 1-36.
Katila, R. & Ahuja, G.(2002). Something Old, Something New: A Longitudinal Study of Search Behavior and New Product Introduction, Academy of management journal, 45(6), 1183-1194.

상세보기
Kim, Y. B. & Ha, S. W.(2000). Types of Korean Ventures: An Empirical Analysis on Ventures Designated by Korean Government, Korean Society of Strategic Management, 3(1), 25-60.
Kim, I. S., Kim, S. H. & Cho, Y. M.(2011). The Effect of the Inno: Biz Certificate on Management Performance -in the KOSDAQ Market, Korea Accounting Information Association, 29(1), 183-210.
Kydland, F. E. & Prescott, E. C.(1982). Time to Build and Aggregate Fluctuations, Journal of the Econometric Society, 50(6), 1345-1370.

상세보기
Laursen, K. & Salter, A.(2004). Searching High and Low: What types of Firms Use Universities as a Source of Innovation, Research Policy, 33(8), 1201-1215.

상세보기
Laursen, K. & Salter, A.(2006). Open for Innovation: the Role of Openness in Explaining Innovation Performance Among UK Manufacturing Firms, Strategic Management Journal, 27(2), 131-150.

상세보기
Lee, B. H. Lee, S. W. & Wi, S. A.(2014). The Effect of Government R&D Support on SMEs' Technological Innovation Performance in Korea, Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship, 9(5), 157-171.
Lee, M. H.(2008). Duplicate Support of SME Financing Policy Type Effects, The Korean Association For Public Administration, 2008 Summer Conference.
Lee, S. Y. & Seo, S. H.(2011). Factors Influencing the Performance of Interfirm R&D Cooperation Supported by the Government, Journal of Korea Technology Innovation Society, 14(3), 664-688.
Leiponen, A. & Helfat, C. E.(2010). Innovation Objectives, Knowledge Sources, and the Benefits of Breadth, Strategic Management Journal, 31(2), 224-236.

상세보기
Leonard-Brton, D.(1992). Core Capabilities and Core Rigidities: A Paradox in Managing New Product Development. Strategic Management Journal, 13(S1), 111-125.
Lerner, J.(2002). When Bureaucrats Meet Entrepreneurs: the Design of Effective Public Venture Capital 'Programmes, The Economic Journal, 112(477), F73-F84.

상세보기
Love, J. H. & Roper, S.(1999). The Determinants of Innovation: R & D, Technology Transfer and Networking Effects, Review of Industrial Organization, 15(1), 43-64.
March, J. G.(1991). Exploration and Exploitation in Organizational Learning, Organization Science, 2(1), 71-87.

상세보기
Miller, D., De Vries, M. F. K. & Toulouse, J. M.(1982). Top Executive Locus of Control and Its Relationship to Strategy-Making, Structure, and Environment, Academy of Management journal, 25(2), 237-253.

상세보기
Moon, S. W.(2011). How Does Openness Influence Innovation of Korean Manufacturing Firms?, Journal of Korea Technology Innovation Society, 14(1), 711-735.
Naman, J. L. & Slevin, D. P.(1993). Entrepreneurship and the Concept of Fit: A Model and Empirical Tests, Strategic management journal, 14(2), 137-153.

상세보기
Nelson, R. R. & Winter, S. G.(1982). An Evolutionary theory of Economic Change, Cambridge: Belknap Harvard.
Nieto, M. J. & Santamaria. L.(2007). The Importance of Diverse Collaborative Networks for the Novelty of Product Innovation, Technovation, 27(6), 367-377.

상세보기
Oh, S. H., Sim, D. N. & Kim, K. N.(2015). Study on the Overlapping Effect of Certification Policies: Focusing on the ICT Industry, Journal of Korea Technology Innovation Society, 18(2), 358-386.
Osborne, D. & Gaebler, T.(1992). Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming Government, Oxford: Adison Wesley.
Park, S. Y., Park, H. W. & Cho, M. H.(2006). The Relationship Between Technology Innovation and Firm Performance of Korean Companies Based on Patent Analysis, Journal of Korea Technology Innovation Society, 9(1), 1-25.
Rosegger, G.(1996). Firms' Information Sources and the Technology Life Cycle, International Journal of Technology Management, 12(5-6), 704-716.
Seo, H. J.(2006). The Sources of Innovation and Spillover Effects: Firm-Level Panel Data Analysis(Pub. No. 2005-15), Seoul: KISTEP.
Seong, T. K.(2005). The Determinants of Firm's Innovative Activity: A Comparison of High Technology Industries and Low Technological Industries, Journal of Industrial Economics and Business, 18(1), 339-360.
Shin, D. Y. & Park, S. C.(2003). The Effects of Exploration and Exploitation on R&D Performances, Korean Society of Strategic Management, 6(1), 93-126.
Tether, B. S.(2002). Who Co-Operates for Innovation, and Why: an Empirical Analysis. Research policy, 31(6), 947-967.

상세보기
Tuominen, M., Rajala, A. & Moller, K.(2004). How does Adaptability Drive Firm Innovativeness?, Journal of Business Research, 57(5), 495-506.

상세보기
Wang, Q. & von Tunzelmann, N.(2000). Complexity and the Functions of the Firm: Breadth and Depth, Research Policy, 29(7), 805-818.

상세보기
Wernerfelt, B.(1984). A Resource-Based View of the Firm, Strategic Management Journal, 5(2), 171-180.

상세보기
Witt, U.(2003). Economic Policy Making in Evolutionary Perspective, Journal of Evolutionary Economics, 13(2), 77-94.

상세보기
Yu, T. W. & Yang, D. W.(2009). An Empirical Study on the Relationship Among Technology Innovation Capability, Technology Performance and Economic Performance, Journal of Entrepreneurship and Venture Studies, 12(4), 69-93.
Yu, Y. W. & Noh, J. H.(2011). Analysis of Difference in Effect of Venture Certification and Innobiz Certification of Manufacturing Venture Enterprise, Journal of Korea Technology Innovation Society, 14(1), 1000-1023.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증