마을숲은 역사적, 문화적으로 한국 전통 마을경관의 핵심요소이다. 그러나 근대 이후 다양한 영향으로 많은 수의 마을숲이 소실되었거나 쇠퇴되고 있는 실정이다. 역사적, 문화적, 생태적 다양한 보전가치를 가진 마을숲의 체계적 보전 및 복원을 위한 관심과 노력이 필요한 시점이다. 본 연구는 한국 전역에 분포하고 있는 499개의 마을숲에 대하여 구성 식물종 및 서식처, 입지 특성 등을 바탕으로 국내 마을숲에 대한 생태학적 복원 및 지속가능한 이용과 관리 등에 관한 정보를 제공하고자 하였다. 마을숲 생태계를 위협하는 대표적인 6가지 범주의 위협요인을 발굴하고 각 요인별 영향력을 평가하였다. 마을숲 생태계 취약성에 미치는 영향의 정도에 대해 위협요인별 가중치 평가를 AHP 분석기법을 이용하여 보다 입체적으로 분석하였다. AHP 분석기법을 이용한 평가결과 6가지 범주 가운데 면적 축소가 국내 마을숲의 존립에 가장 큰 위협요인으로 지목되었다. 그 다음으로 지형, 토양환경 변화가 마을숲 생태계를 질적으로 변화시키는 위협 요인으로 고려되었다. 식생의 구조와 질적 변화는 서식처 변화보다 마을숲 소실 및 쇠퇴에 낮은 영향을 미칠 것으로 평가되었다. 각 요인별 가중치를 바탕으로 100점을 최고점으로 수치를 환산한 평가틀을 이용하여 마을숲에 대한 취약성 평가가 이루어졌다. 국내 마을숲의 취약성 평가결과 가장 빈도 높은 값을 보이는 등급은 III등급이며, 낮은 등급에서 높은 등급으로 정규분포 경향을 보였다. 높은 자연성을 보이는 I등급의 마을숲이 38개소 존재했으며, 취약요인들에 의해 마을숲 존폐를 위협받는 V등급의 마을숲도 10개소 확인되었다. 각 마을숲별 취약성 평가결과에서도 국내 마을숲의 지속가능성 보장을 위해 마을숲 고유의 면적 회복이 최우선 과제로 대두되었다. 국가 중요 생태자원으로서 각각의 취약요소별 국가수준의 생태적 대응전략 마련이 필요한 것으로 확인되었다.
마을숲은 역사적, 문화적으로 한국 전통 마을경관의 핵심요소이다. 그러나 근대 이후 다양한 영향으로 많은 수의 마을숲이 소실되었거나 쇠퇴되고 있는 실정이다. 역사적, 문화적, 생태적 다양한 보전가치를 가진 마을숲의 체계적 보전 및 복원을 위한 관심과 노력이 필요한 시점이다. 본 연구는 한국 전역에 분포하고 있는 499개의 마을숲에 대하여 구성 식물종 및 서식처, 입지 특성 등을 바탕으로 국내 마을숲에 대한 생태학적 복원 및 지속가능한 이용과 관리 등에 관한 정보를 제공하고자 하였다. 마을숲 생태계를 위협하는 대표적인 6가지 범주의 위협요인을 발굴하고 각 요인별 영향력을 평가하였다. 마을숲 생태계 취약성에 미치는 영향의 정도에 대해 위협요인별 가중치 평가를 AHP 분석기법을 이용하여 보다 입체적으로 분석하였다. AHP 분석기법을 이용한 평가결과 6가지 범주 가운데 면적 축소가 국내 마을숲의 존립에 가장 큰 위협요인으로 지목되었다. 그 다음으로 지형, 토양환경 변화가 마을숲 생태계를 질적으로 변화시키는 위협 요인으로 고려되었다. 식생의 구조와 질적 변화는 서식처 변화보다 마을숲 소실 및 쇠퇴에 낮은 영향을 미칠 것으로 평가되었다. 각 요인별 가중치를 바탕으로 100점을 최고점으로 수치를 환산한 평가틀을 이용하여 마을숲에 대한 취약성 평가가 이루어졌다. 국내 마을숲의 취약성 평가결과 가장 빈도 높은 값을 보이는 등급은 III등급이며, 낮은 등급에서 높은 등급으로 정규분포 경향을 보였다. 높은 자연성을 보이는 I등급의 마을숲이 38개소 존재했으며, 취약요인들에 의해 마을숲 존폐를 위협받는 V등급의 마을숲도 10개소 확인되었다. 각 마을숲별 취약성 평가결과에서도 국내 마을숲의 지속가능성 보장을 위해 마을숲 고유의 면적 회복이 최우선 과제로 대두되었다. 국가 중요 생태자원으로서 각각의 취약요소별 국가수준의 생태적 대응전략 마련이 필요한 것으로 확인되었다.
Maeul-soop(Village forest) is a key element of Korean traditional village landscape historically and culturally. However, a number of Maeul-soops have been lost or declined due to various influences since the modern age. For this Maeul-soop that has a variety of conservation values including histori...
Maeul-soop(Village forest) is a key element of Korean traditional village landscape historically and culturally. However, a number of Maeul-soops have been lost or declined due to various influences since the modern age. For this Maeul-soop that has a variety of conservation values including historical, cultural and ecological ones, attention and efforts for a systematic conservation and restoration of Maeul-soop are needed. The purpose of the present study is to provide information on ecological restoration and sustainable use and management of Maeul-soops based on component plant species, habitat and location characteristics of 499 Maeul-soops spread throughout Korea. Major six categories of threat factors to Maeul-soop ecosystem were identified and the influence of each factor was evaluated. For the evaluation of weight by threat factors for the influence on the vulnerability of Maeul-soop ecosystem, more three-dimensional analysis was conducted using Analytic Hierarchy Process (AHP) analysis method. In the results of evaluation using AHP analysis method, reduction of area, among six categories, was spotted as the biggest threat to existence of Maeul-soops. Next, changes in topography and soil environment were considered as a threat factor of qualitative changes in Maeul-soop ecosystem. Influence of vegetation structure and its qualitative changes on the loss or decline of Masul-soop was evaluated to be lower than that of changes in habitat. Based on weight of each factor, the figures were converted with 100 points being the highest score and the evaluation of vulnerability of Maeul-soop was conducted with the converted figures. In the result of evaluation of vulnerability of Maeul-soops, grade III showed the highest frequency and a normal distribution was formed from low grade to high grade. 38 Maeul-soops were evaluated as grade I which showed high naturality and 10 Maeul-soops were evaluated as grade V as their maintenance was threatened. Also in the results of evaluation of vulnerability of each Maeul-soop, restoration of Maeul-soop's own area was found as top priority to guarantee the sustainability of Maeul-soops. It was confirmed that there was a need to prepare a national level ecological response strategy for each vulnerability factor of Maeul-soop, which was important national ecological resources.
Maeul-soop(Village forest) is a key element of Korean traditional village landscape historically and culturally. However, a number of Maeul-soops have been lost or declined due to various influences since the modern age. For this Maeul-soop that has a variety of conservation values including historical, cultural and ecological ones, attention and efforts for a systematic conservation and restoration of Maeul-soop are needed. The purpose of the present study is to provide information on ecological restoration and sustainable use and management of Maeul-soops based on component plant species, habitat and location characteristics of 499 Maeul-soops spread throughout Korea. Major six categories of threat factors to Maeul-soop ecosystem were identified and the influence of each factor was evaluated. For the evaluation of weight by threat factors for the influence on the vulnerability of Maeul-soop ecosystem, more three-dimensional analysis was conducted using Analytic Hierarchy Process (AHP) analysis method. In the results of evaluation using AHP analysis method, reduction of area, among six categories, was spotted as the biggest threat to existence of Maeul-soops. Next, changes in topography and soil environment were considered as a threat factor of qualitative changes in Maeul-soop ecosystem. Influence of vegetation structure and its qualitative changes on the loss or decline of Masul-soop was evaluated to be lower than that of changes in habitat. Based on weight of each factor, the figures were converted with 100 points being the highest score and the evaluation of vulnerability of Maeul-soop was conducted with the converted figures. In the result of evaluation of vulnerability of Maeul-soops, grade III showed the highest frequency and a normal distribution was formed from low grade to high grade. 38 Maeul-soops were evaluated as grade I which showed high naturality and 10 Maeul-soops were evaluated as grade V as their maintenance was threatened. Also in the results of evaluation of vulnerability of each Maeul-soop, restoration of Maeul-soop's own area was found as top priority to guarantee the sustainability of Maeul-soops. It was confirmed that there was a need to prepare a national level ecological response strategy for each vulnerability factor of Maeul-soop, which was important national ecological resources.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
대안계층은 기준계층에 영향을 미치는 인자들을 배열하여 각각의 인자가 기준계층에 미치는 영향력을 평가 하도록 구성함으로써 각각의 인자에 대한 가중치 평가도 가능하게 할 수 도 있다. 그러나 본 연구에서는 현장에서 직접 관련요소를 조사하여 즉각적으로 취약성을 평가할 수 있는 평가표 개발을 위해 노력하였다. 이를 위해 면적축소, 지형의 변형, 토양환경의 변화 등의 항목은 여러 인자 들에 의한 현재의 상태를 직접 조사한 결과 값을 대안계층으로 구성하여 AHP 분석에 이용하였다.
본 연구는 한국 마을숲에 대한 생태적 관리의 기초정보를 제공하고자 하는 목적으로 마을숲 생태계를 취약하게 하는 환경 요소를 발굴하고 그에 대한 취약성(vulnerability)을 평가하였다. 이러한 결과는 마을숲 생태계의 지속가능성 보장을 위한 주요 요인들에 대한 현존 분포 양식을 체계화하고 분류함으로써 단위화 할 수 있으며, 마을숲 쇠퇴의 주요 요인을 분석하고 발굴함으로써 각 요인별 속성 값의 등급을 통해 마을숲의 생태적 취약성 평가가 가능하게 하는데 많은 도움을 줄 수 있을 것이다.
제안 방법
23개 세부항목으로 구성된 6개 요소의 취약성 평가틀을 이용하여 전국 499개 마을숲에 대한 마을숲 생태계 취약성 평가가 이루어졌다(Table 5). Table 5를 이용하여 특정 마을숲에 대한 취약성 평가한 예를 들어보자면 다음과 같다.
6개의 주요 평가 항목에 대해 각 요소별 세부 평가항목에 대한 가중치를 계산하였다(Table 4).
AHP 평가를 통해 최적 의사결정을 발굴하기 위해 마을숲 평가기준들에 대해 계층구조를 설정하고 쌍대비교행렬 (pairwise comparison matrix)을 사용하여 종합적 우선순위를 평가하였다[17][18]. 쌍대비교행렬 기준들의 가중치 합을 1이되도록 수학적으로 계산하고, 변수들 간의 가중치를 결정하였 으며, 복합적 사안에 대한 구조화, 비율척도를 통한 가중치 평가, 개인별 의견통합 및 논리적 일관성 검증을 통해 평가의 적용순서를 결정하였다[19][20].
마을숲 생태계를 위협함으로써 장기적으로 마을숲의 존립을 위협하는 주요 6가지 요소에 대해 가중치를 부여하고, 이를 이용한 평가가 이루어졌다. 마을숲 관련 전문가들에 대한 AHP 분석 결과 마을숲 생태계를 위협하는 가장 중요한 요소는 마을숲의 면적 축소인 것으로 나타났으며, 지형변화, 토양환경 변화, 답압 등의 순으로 드러났다.
마을숲 생태환경 취약성 평가를 위해 모든 마을숲이 분명한 보전가치(생태학 및 심원생태학적)를 가지며, 지속적으로 유지되어야 한다는 생태철학을 바탕으로 그 평가 항목을 선정하였다. 마을숲 취약성 평가에 고려될 주요 평가 항목과 각 항목의 세부 평가 항목의 선정은 별도의 선행연구가 없기 때문에 마을숲과 관련된 선행연구들, 본 연구를 통해 발굴된 현장조사 결과, 일반적으로 적용되는 식생평가요소 등을 종합적으로 고려 하여 상호 중복되지 않는 독립된 요소로 이루어졌다.
마을숲의 생태환경 취약성 평가는 평가의 의의와 목적에 따라 마을숲의 구조와 기능에 대응하는 생물학적, 비생물학적 가치를 고려한 질적 평가로 이루어졌다. 각 마을숲에 대한 생태 적인 보전 및 복원 전략과 건전한 이용에 대한 정량적인 국가적 관리기준을 제시하고자 마을숲의 생태적 취약성에 영향을 미치는 요소들에 대해 가중치 평가를 통한 객관적인 평가점수 산정을 위해 AHP 평가방법이 사용되었다.
평가항목은 항목별 가중치 도출을 위해 각 항목별 세부 평가항목을 계층구조별로 배치하여 작성된 AHP 분석모 형을 활용하였다(Table 1). 분석모형은 기준계층(criteria)에각 평가항목별 세부등급인 대안계층(alternative)을 두었으며, 23개인 비교상대항목으로 구성되었다. 대안계층은 기준계층에 영향을 미치는 인자들을 배열하여 각각의 인자가 기준계층에 미치는 영향력을 평가 하도록 구성함으로써 각각의 인자에 대한 가중치 평가도 가능하게 할 수 도 있다.
AHP 평가를 통해 최적 의사결정을 발굴하기 위해 마을숲 평가기준들에 대해 계층구조를 설정하고 쌍대비교행렬 (pairwise comparison matrix)을 사용하여 종합적 우선순위를 평가하였다[17][18]. 쌍대비교행렬 기준들의 가중치 합을 1이되도록 수학적으로 계산하고, 변수들 간의 가중치를 결정하였 으며, 복합적 사안에 대한 구조화, 비율척도를 통한 가중치 평가, 개인별 의견통합 및 논리적 일관성 검증을 통해 평가의 적용순서를 결정하였다[19][20].
이때, 일관성 비율은 일반적으로, 0.1 미만일 경우 ‘합당한 검정’으로 간주하고, 0.1 이상 0.2 미만인 경우 ‘나쁘지 않은 검정’, 0.2 이상일 경우에는 ‘수용 불가한 검정’으로 구분하기 때문에 설문 표본수가 적은 본 연구에서는 0.2 미안인 경우를 검정에 포함하였다[22].
그러나 본 연구에서는 현장에서 직접 관련요소를 조사하여 즉각적으로 취약성을 평가할 수 있는 평가표 개발을 위해 노력하였다. 이를 위해 면적축소, 지형의 변형, 토양환경의 변화 등의 항목은 여러 인자 들에 의한 현재의 상태를 직접 조사한 결과 값을 대안계층으로 구성하여 AHP 분석에 이용하였다. 평가항목과 세부 평가항목 간의 상대적 중요도 계산은 최적 의사결정 지원 소프트웨어인 Expert Choice(Expert choice 2007)[21]를 이용하였다.
일관성 판정은 일관성 비율(consistency ratio)을 이용하여 이루어졌다. 평가항목에 대한 개인별 가중치 판정 후 집단 전체의 평가 항목별 상대적 가중치를 산정하였으며, 개인별 가중치 통합은 일관성 비율 0.2미만의 신뢰도를 가지는 자료를 대상으로 기하평균값으로 통합하여 전체에 대한 가중치를 산정하였다[20]. 이때, 일관성 비율은 일반적으로, 0.
마을숲이 라는 ‘숲’의 지탱가능성을 위협하는 주요 핵심요인이며, AHP 의 주요 평가항목으로는 식생구조의 변화, 잠재자연식생의 온전성, 면적 축소, 지형 변형, 토양환경 변화, 답압 등의 6가지 선정되었다. 평가항목은 항목별 가중치 도출을 위해 각 항목별 세부 평가항목을 계층구조별로 배치하여 작성된 AHP 분석모 형을 활용하였다(Table 1). 분석모형은 기준계층(criteria)에각 평가항목별 세부등급인 대안계층(alternative)을 두었으며, 23개인 비교상대항목으로 구성되었다.
평가항목의 가중치를 이용하여 마을숲 생태계의 취약성을 보다 수치적으로 평가하기 위하여 총점 100점의 상대평가표를 개발하여 이용하였으며, 점수표를 작성하여 국내 마을숲의 현상황을 파악하였다(Table 2).
대상 데이터
마을숲 취약성 평가에 대한 가중치 분석을 위한 설문은 마을숲 관련 생태전문가 9명을 통해 이루어졌다. 응답자별 평가 항목에 대한 쌍대비교 수치를 이용하여 개인별 평가 항목의 상대적 가중치를 계산하였고, 응답의 일관성 판정을 통해 설문 응답의 신뢰도를 확인하였다[18].
본 연구는 국내에 분포하는 총 499개 마을숲을 대상으로 이루어졌다(Figure 1). 공간적으로 제주도 및 도서지역을 포함한 남한 전역에 걸쳐 분포하고 있다.
공간적으로 제주도 및 도서지역을 포함한 남한 전역에 걸쳐 분포하고 있다. 연구대상인 마을숲은 마을사 람들의 이용 및 보호, 관리에 의해 유지되고 있는 마을 주변의 식생자원으로서, 이들 식분(植分)은 직접적 사용가치(목재, 땔감 등)가 아닌 간접적 사용가치(홍수조절, 방풍, 교육, 오염제어 등) 및 존재가치(생물다양성, 토착문화 유지, 심원생태 등) 를 가지는 자연적인 숲 또는 인공적인 숲을 대상으로 이루어졌다[2][6][16].
데이터처리
마을숲 취약성 평가에 대한 가중치 분석을 위한 설문은 마을숲 관련 생태전문가 9명을 통해 이루어졌다. 응답자별 평가 항목에 대한 쌍대비교 수치를 이용하여 개인별 평가 항목의 상대적 가중치를 계산하였고, 응답의 일관성 판정을 통해 설문 응답의 신뢰도를 확인하였다[18]. 일관성 판정은 일관성 비율(consistency ratio)을 이용하여 이루어졌다.
이론/모형
마을숲의 생태환경 취약성 평가는 평가의 의의와 목적에 따라 마을숲의 구조와 기능에 대응하는 생물학적, 비생물학적 가치를 고려한 질적 평가로 이루어졌다. 각 마을숲에 대한 생태 적인 보전 및 복원 전략과 건전한 이용에 대한 정량적인 국가적 관리기준을 제시하고자 마을숲의 생태적 취약성에 영향을 미치는 요소들에 대해 가중치 평가를 통한 객관적인 평가점수 산정을 위해 AHP 평가방법이 사용되었다.
응답자별 평가 항목에 대한 쌍대비교 수치를 이용하여 개인별 평가 항목의 상대적 가중치를 계산하였고, 응답의 일관성 판정을 통해 설문 응답의 신뢰도를 확인하였다[18]. 일관성 판정은 일관성 비율(consistency ratio)을 이용하여 이루어졌다. 평가항목에 대한 개인별 가중치 판정 후 집단 전체의 평가 항목별 상대적 가중치를 산정하였으며, 개인별 가중치 통합은 일관성 비율 0.
이를 위해 면적축소, 지형의 변형, 토양환경의 변화 등의 항목은 여러 인자 들에 의한 현재의 상태를 직접 조사한 결과 값을 대안계층으로 구성하여 AHP 분석에 이용하였다. 평가항목과 세부 평가항목 간의 상대적 중요도 계산은 최적 의사결정 지원 소프트웨어인 Expert Choice(Expert choice 2007)[21]를 이용하였다.
성능/효과
25% 미만의 외래·외지종이 포함된 마을숲은 135개소(27.1%)로 여전히 잠재자연식생의 구성비가 높은 수치를 보였다.
4%)는 25%이하의 약한 토양환경 변화가 이루어진 것으로 나타났다. 25%이상의 비교적 높은 강도로 토양환경 변화가 이루어진 마을숲은 134개소(28.8%)로 모래, 자갈 등의 복토, 콘크리트 포장 및 데크 설치 등을 통해 마을숲 이용의 편이성 증대를 위한 것들로 나타났다.
이 가운데 가장 취약한 마을숲으로 분류된 취약성 등급 [Ⅴ]의 마을숲은 10개소이며, 시급한 관리가 요구된다. 38개소(7.6%)의 마을숲은 여전히 높은 자연성을 유지하고 있는 양호한 상태의 마을숲으로 취약성 등급 [Ⅰ]인 것으로 평가되었다. 장기적인 관리형태에 따라 숲의 지속가능성이 좌우될 수 있는 취약성 등급 [Ⅲ]은 218개소(43.
6점이었다. 가장 취약한 상황에 있는 마을숲은 91점으로 평가된 봉화군 명호면의 마을숲이 었으며, 가장 온전한 상태를 유지하고 있는 마을숲으로는 통영시 도산면과 여수시 소라면의 마을숲으로 최저점인 5점으로 평가되었다(Figure 2). 최저점인 두 개소는 답압영향의 평가항목 (‘약’)이 최저 5점으로 평가됨을 고려할 때 실제의 취약성 점수는 최저값인 0점으로 고려할 수 있다.
개인별 의견을 통합한 결과 마을숲 생태계를 가장 취약하게 만드는 요소는 면적축소(reduction in area)로써 23.6%의 높은 가중치를 기록하였다. 그 다음으로 지형의 변화(topography modification)가 18.
교목층을 구성하는 식물종 가운데 외래·외지종의 피도가 50%이상 차지할 경우 마을숲 생태계 취약성의 가중치가 가장 높은 것으로 나타났다(36.0%).
국내 마을숲에 대한 취약성 평가 결과 취약성 점수가 5점~91점의 분포를 보이는 것으로 나타났다. 이 가운데 가장 취약한 마을숲으로 분류된 취약성 등급 [Ⅴ]의 마을숲은 10개소이며, 시급한 관리가 요구된다.
2%)의 마을숲은 수관층을 구성하는 식물종 가운데 잠재자연식생의 구성비가 50% 미만인 것으로 확인되었다. 국내 마을숲의 잠재자연식생 온전성 평가 결과 전체의 76.6%에 해당하는 다수의 마을숲이 여전히 마을숲 고유의 자연식생을 유지하고 있는 것으로 확인되었다. 한반도의 오랜 이용역사와 집약적 토지이용의 행태를 고려할 때 마을숲의 이러한 자연성 보존은 매우 고무적이며, 자랑스러운 우리나라 고유 전통경관요소로 판단된다.
그 다음으로 지형의 변화(topography modification)가 18.1%, 토양환경의 변화(exogenous soil environment)가 16.4%, 답압의 영향(trampling effect)이 14.8%, 식생구조의 변질(vegetation structure change)이 13.9%, 잠재 자연식생의 온전성 훼손(PNV integrity)이 13.3% 순으로 마을숲 생태계에 높은 강도로 부정적 영향을 미치는 것으로 예상되었다(Table 3).
그러나 31개소는 마을숲에 이질적인 외래· 외지종이 25~50% 포함되어 있는 것으로 나타났으며, 특히 86 개소(17.2%)의 마을숲은 수관층을 구성하는 식물종 가운데 잠재자연식생의 구성비가 50% 미만인 것으로 확인되었다.
마을숲 생태계를 위협함으로써 장기적으로 마을숲의 존립을 위협하는 주요 6가지 요소에 대해 가중치를 부여하고, 이를 이용한 평가가 이루어졌다. 마을숲 관련 전문가들에 대한 AHP 분석 결과 마을숲 생태계를 위협하는 가장 중요한 요소는 마을숲의 면적 축소인 것으로 나타났으며, 지형변화, 토양환경 변화, 답압 등의 순으로 드러났다. 이러한 결과는 현재 마을숲을 위협하는 요인이 구성식물종의 변화보다는 마을숲 서식처에 대한 양적 감소와 질적 쇠퇴에 의해 발생되고 있음을 의미한다.
마을숲 생태계를 취약하게 하는 첫 번째 요소로 지목된 마을숲 면적 축소에 대한 전문가 종합의견은 0.011의 일관성 비율을 보였다. 면적 축소가 많을수록 높은 가중치 값을 기록하였으며, 면적 축소가 50% 이상일 때 43.
마을숲 생태계의 질적 저하에 대한 면적의 축소 요인은 평가 결과 32.9%(164개소)가 마을숲 형성 초기의 숲 면적을 유지하고 있는 것으로 나타났다. 그러나 30.
011의 일관성 비율을 보였다. 면적 축소가 많을수록 높은 가중치 값을 기록하였으며, 면적 축소가 50% 이상일 때 43.6%, 25% 이상~50% 미만이 25.8%, 25%미만이 17.7%, 변화가 없을 때가 12.9%의 순으로 많은 영향을 미칠 것으로 예상되었다.
001로 높은 일관성을 보였다. 세부평가 등 급별 가중치 분석 결과 잠재자연식생의 구성비가 낮아질수록 마을숲 생태계의 온전성은 취약해지는 것으로 나타났다. 교목층을 구성하는 식물종 가운데 외래·외지종의 피도가 50%이상 차지할 경우 마을숲 생태계 취약성의 가중치가 가장 높은 것으로 나타났다(36.
식생구조 변화에 대한 4가지 세부 항목별 가중치 분석결과 관목층과 초본층 모두가 변질되었을 때 숲 생태계 변화에 가장 높은 영향(40.8%)을 미치는 것으로 나타났다. 그 다음은 관목 층의 변질(24.
토양환경의 변화는 수목의 생육저해 또는 식생복원의 잠재적 요소로서 고유 식생의 종자은행의 소실, 외부 식물종의 유입, 식물 생육 공간으로써 질적 쇠퇴 등 토양환경 변화로 인한 2차적인 마을숲 변질과 깊은 관계가 있다. 연구 결과 마을숲의 고유 토양환경이 그대로 유지되고 있는 곳은 48.7%(243개소) 였으며, 112개소(22.4%)는 25%이하의 약한 토양환경 변화가 이루어진 것으로 나타났다. 25%이상의 비교적 높은 강도로 토양환경 변화가 이루어진 마을숲은 134개소(28.
2이하인 사람은 1명으로 모든 전문가들의 설문 응답은 높은 일관성을 가지는 것으로 나타났다. 응답자의 개인별 의견을 통합시킨 결과에서도 응답의 일관성 비율이 0.007로 높은 논리적 일관성을 보이는 것으로 확인되었다. 그러나 표본수가 9개인 것은 설문조사가 사전에 선정된 마을숲 관련 전문가를 대상으로 이루어졌음에도 불구하고 통상적인 AHP 기법 이용 연구가 20개 이상의 표본을 대상으로 한다는 점에서 본 연구의 한계로 남는다.
5%)는 고유의 지형이 그대로 유지되고 있는 마을숲이었다. 이러한 결과는 마을숲에 대한 다양한 교란이 마을숲의 외형적 면적 축소, 식생구조의 단순화 및 질적 저하 등에 많은 영향을 끼쳤으나, 수분구배를 포함한 고유 서식처 요인의 변화에는 큰 영향을 미치지 않았으며, 여전히 보존되고 있음을 의미하여 향후 마을숲 복원에 있어서의 높은 잠재성과 가능성을 보여주고 있는 결과로 판단된다.
이러한 방법으로 499개 마을숲에 대한 취약성 평가 결과 전국 마을숲의 식생구조는 초본층과 관목층 모두가 변질된 형태가 47.5%(237개소)로 가장 많은 것으로 나타났다. 다음으로 관목층의 변질이 36.
6%(28개소) 순으로 많은 쇠퇴가 일어난 것으로 나타났다. 전체 마을숲 가운데 숲으로서 온전한 구조적 상태를 유지하고 있다고 인정되고 있는 51개소로서 전체의 약 10% 정도인 것으로 나타났다. 특히 본 평가로부터 드러난 전국 마을숲의 큰 문제점 가운데 하나는 81.
전체 마을숲의 생태계 취약성 평가 결과 6가지 요소에 의한 마을숲 생태계 취약성 평균은 43.6점이었다. 가장 취약한 상황에 있는 마을숲은 91점으로 평가된 봉화군 명호면의 마을숲이 었으며, 가장 온전한 상태를 유지하고 있는 마을숲으로는 통영시 도산면과 여수시 소라면의 마을숲으로 최저점인 5점으로 평가되었다(Figure 2).
지형 변화에 대한 세부항목 가중치 분석 결과 가장 높은 가중치는 지형변화가 50% 이상일 때로 45.6%를 나타냈다. 그러나 지형변화가 25%이하로 변형된 경우의 가중치가 지형변화가 없을 때와 큰 차이를 가지지 않는 것으로 나타났다.
지형변화는 면적 축소 다음으로 큰 영향을 미치는 취약성 평가요소이며, 6가지 평가요소 가운데 지리적 변질 정도가 가장 적은 것으로 나타났다. 본래 지형이 50% 이상 변질된 곳은 전체의 2.
4%) 였다. 취약성 등급 [Ⅰ]의 마을숲은 현재 생물학적 요소와 비생물학적 요소에 대한 교란의 영향이 적어 자연적인 숲에 가까운 형태로서 전국에 38개소(7.6%)가 잔존, 유지되고 있는 것으로 확인되었다. 교란의 영향을 받고 있지만 우려할 수준이 아닌 취약성 등급 [Ⅱ]는 171개소(34.
토양환경 변화에 대한 세부항목의 가중치를 분석한 결과 토양환경의 변화가 50% 이상일 때 가장 높은 가중치(44.8%)를보이는 것으로 확인되었다. 답압요소에 대한 가중치는 ‘강·중· 약’의 세 가지 세부요소에 대해 ‘강’이 37.
잠재자연식생 온전성의 변질 정도는 마을숲의 생태환경 취약성에 가장 적은 영향을 미칠 것으로 예측된 요소이다. 평가 결과 거의 절반(49.5%)에 해당하는 247개소의 마을숲이 지역의 환경조건에 대응하는 잠재자연식생만으로 숲을 형성하고 있는 것으로 나타났다. 25% 미만의 외래·외지종이 포함된 마을숲은 135개소(27.
3% 순으로 마을숲 생태계에 높은 강도로 부정적 영향을 미치는 것으로 예상되었다(Table 3). 현재 마을숲 쇠퇴의 가장 중요한 요소로 지적 된 면적 축소는 잠재자연식생의 온전성 훼손 요소보다 약 1.7배 높은 가중치를 가지는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 마을숲 구성요소의 중요성 뿐만 아니라 체계적이고 효과적인 마을숲 관리를 위해서는 마을숲을 생물서식공간으로서 인식하고 마을숲 서식처 측면에서의 관리가 우선적으로 이루어져야함을 많은 전문가들이 공통적으로 인식하고 있음을 보여주는 결과이며, 실제 다수의 관련 연구에서도 중요하게 언급되고 있다[11][13].
후속연구
007로 높은 논리적 일관성을 보이는 것으로 확인되었다. 그러나 표본수가 9개인 것은 설문조사가 사전에 선정된 마을숲 관련 전문가를 대상으로 이루어졌음에도 불구하고 통상적인 AHP 기법 이용 연구가 20개 이상의 표본을 대상으로 한다는 점에서 본 연구의 한계로 남는다. 또, 일관성 비율이 0.
그러나 표본수가 9개인 것은 설문조사가 사전에 선정된 마을숲 관련 전문가를 대상으로 이루어졌음에도 불구하고 통상적인 AHP 기법 이용 연구가 20개 이상의 표본을 대상으로 한다는 점에서 본 연구의 한계로 남는다. 또, 일관성 비율이 0.1 미만인 값에 대해서만 가중치 평가를 진행하는 일반적인 연구와 달리 표본수가 적어 일관성 비율 0.114 값을 가지는 의견이 포함된 것도 본 연구의 한계라 할 수 있다. 그러나 학술적으로 인정되는 0.
이러한 결과는 마을숲 생태계의 지속가능성 보장을 위한 주요 요인들에 대한 현존 분포 양식을 체계화하고 분류함으로써 단위화 할 수 있으며, 마을숲 쇠퇴의 주요 요인을 분석하고 발굴함으로써 각 요인별 속성 값의 등급을 통해 마을숲의 생태적 취약성 평가가 가능하게 하는데 많은 도움을 줄 수 있을 것이다. 마을숲 생태환경에 대한 취약요소의 발굴과 객관적 평가는 마을숲의 지속성을 위협하는 주요 취약요소에 대한 체계적 보전전략을 제시함으로써 마을숲의 생태적 건강성을 증진시키는데 기여할 것으로 기대된다.
6%)이다. 본 연구 결과는 국내 마을숲의 지속가능한 마을숲 보존을 위한 취약 요소별 평가이며, 생태 속성별 대응방안에 대한 전국 마을숲 평가의 상세 매뉴얼 구축및 적용에 기여할 수 있을 것으로 판단된다.
본 연구는 한국 마을숲에 대한 생태적 관리의 기초정보를 제공하고자 하는 목적으로 마을숲 생태계를 취약하게 하는 환경 요소를 발굴하고 그에 대한 취약성(vulnerability)을 평가하였다. 이러한 결과는 마을숲 생태계의 지속가능성 보장을 위한 주요 요인들에 대한 현존 분포 양식을 체계화하고 분류함으로써 단위화 할 수 있으며, 마을숲 쇠퇴의 주요 요인을 분석하고 발굴함으로써 각 요인별 속성 값의 등급을 통해 마을숲의 생태적 취약성 평가가 가능하게 하는데 많은 도움을 줄 수 있을 것이다. 마을숲 생태환경에 대한 취약요소의 발굴과 객관적 평가는 마을숲의 지속성을 위협하는 주요 취약요소에 대한 체계적 보전전략을 제시함으로써 마을숲의 생태적 건강성을 증진시키는데 기여할 것으로 기대된다.
이러한 문제들의 연장선상에서 한국 마을숲의 생태계 현황 파악을 통한 교란과 쇠퇴를 이끄는 주요요인의 발굴은 미래지향적인 이용 및 관리 방안 제시를 위한 매우 중요한 절차가 될 것이다[15]. 특히 마을숲 생태계의 보전 및 복원과 관리 등과 같은 마을숲의 지속가능성을 높이는 생태계 기반 관리 측면에서 위협요소의 발굴과 평가는 유용한 정보를 제공하게 될 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
마을숲은 어떤 활동 무대로서 주목받고 있는가?
이후 생태계 서비스를 비롯한 다양한 분야의 관심이 더해져 마을숲은 역사, 문화, 생태적 보전 가치가 높은 우리나라 고유의 독특한 숲문화로 인식되고 있다[7][8]. 이러한 영향 으로 다수의 마을숲은 휴양, 교육, 종교, 연구 등 다양한 활동의 무대로서 주목받고 있다.
마을숲의 특징은?
우리나라 각 지역, 특히 농촌마을 주변에는 마을사람들에게 특정기능과 의미를 가지는 자연적 또는 인위적으로 형성된 ‘마을숲(Maeul-Soop;MES)'이라는 독특한 형태의 숲이 잔존하고 있다[1][2][3]. 마을 사람들과 밀접한 상호관계를 맺고 있는 ’ 숲(forest)'의 한 유형인 마을숲은 방풍(防風), 보언(洑堰), 풍수비보(風水裨補) 등 다양한 문화적, 생태적 기능을 가지며, 마을사람들에 의해 보호, 관리되어 유지되어 오는 숲이다[2][4].
마을숲의 소실에 대한 대처가 힘들었던 이유는?
특히 근대 이후 급격한 산업화와 도시화에 의한 마을숲의 소실(消失)과 쇠퇴, 집약적 이용에 의한 서식처 교란 등에 대응하기 위한 체계적 보전 및복원과 관리의 필요성이 절실히 요구되고 있다. 일부 마을숲의 경우 인접마을, 지방자치단체 또는 사회단체 등을 통해 보전 및 복원 활동이 이루어졌으나, 마을숲 원형과 현황에 대한 충분한 기초조사 없이 이루어짐으로써 일률적인 시설물 설치 등이용편이적 복원이 이루어 졌다[13]. 또한 마을숲이 지닌 고유 성과 심원생태학적 가치 1) 가 고려되지 못한 복원이 이루어지면서 마을숲 관리에 대한 보다 체계적인 접근이 요구되고 있다.
참고문헌 (25)
Kim, H. B. and Jang, D. S. (1993). A Study on the Origin of Korea Village Grove mentioned in Ancient Documents. Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture. 11: 19-31.
Kim, H. B. and Jang, D. S. (1994). Maulsup. the Korean village grove. Seoul:Youlhwadang.
Kim, J. W. and Kang, P. K. (2007). Maeulsoop and ChamSari. Daegu:Keimyung University Press.
Kim. J. W. and Lim, J. C. (2006). A Phytosociological Review of the Forests(Maeul-soop). Keimyung Korean Studies Journal. 33: 81-114.
Kim, H. B. (1991). A Study on the Korean village grove. Doctoral thesis of Korea University Graduate School.
Lee, D. W., Ko, I. S. and Park, C. Y. (2007). Ecosystem Services of Traditional Village Groves in Korea. Seoul:Seoul National University Press.
Kim, J. W., Lee. J. E., Lim, J. C. and Hwang, S. Y. (2011). The origin and preservation of relic forest and confucianism in Korea. Acta Koreana. 12: 195-223.
Jand. D. S., Kim, H. B. and Hwang, J. H. (1996). A Study on the Transition of Kyungju City Forests. Journal of Korea Planning Association. 31: 37-49.
Jang, D. S. and Kim, H. B. (1995). A Study on the Traditional Characteristics and Main Reasons of the Traditional Urban Forest in Korea. Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture. 13:1-11.
Kim, H. B., Jang, D. S. and Lee, S. J. (2003). A Study about Improved Plans of Management of Korean Village Groves. Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture. 21: 90-99.
Hwang, S. Y. (2011). The Analysis of Vegetation Structure of Historical Forests in Gyeongju. Master Thesis of Keimyung University Graduate School.
Kim, H. B., Jang, D. S. and Park, B. J. (2008). A Study on the Course of Restoration of Traditional Village Grove. Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture. 26: 42-50.
Lim, J. C. (2012). A Phytosociological Study of the Maeul-Soop in Korea. Doctoral Thesis of Keimyung University Graduate School.
Landres P. B., Morgan, P. and Swanson, F. J. (1999). Overview of the use of natural variability concepts in managing ecological systems. Ecological Applications. 9: 1179-1188.
Lim, J. C. (2008). Plant Species Composition and Distribution Pattern of Maheul-Soop(Traditional Village Fores). Master Thesis of Keimyung University Graduate School.
Kim, S. H. and Choi, J. K. (2007). The Weights Analysis of Evaluation Areas and Items for the Informatization Program by means of the AHP. Journal of the Korean Operations Research and Management Science Society. 23: 123-140.
Saaty, T. L. (1980). The analytic hierarchy process. New York: McGrawHill International Book Company.
Linkov, I., Satterstrom, F. K., Kiker, G., Batchelor, C., Bridges, T. and Ferguson, E. (2006). From comparative risk assessment to multi-criteria decision analysis and adaptive management: Recent developments and applications. Environment International. 32: 1072-1093.
Kim. Y. M. (1998). A Study on Utilization and Issues of Analytic Hierarchy Process(AHP) for Group Decision-Making. Korean Business Education Review. 15: 215-233.
Expert choice. (2007). Expert Choice Comparion. Expert Choice Inc. http://expertchoice.com
Saaty, T. L. (1990) Multicriteria Decision Making: the Analytical Hierarchy Process, RWS Publications: Pittsburgh, PA.
Kim, H. B. and Jang, D. S. (2005). Maeul-soop. Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture. 23: 145-149.
Kim, I, A. (2005). Factors Influencing Loss of Village Groves in Korea. Master Thesis of Seoul National University Graduate School.
Gremmen, N. J. M., Smith, V. R. and van Tongeren. O. F. R. (2003). Impact of trampling on the vegetation of subantarctic Marion Island. Arctic. Antarctic, and Alpine Research. 35: 442-446.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.