선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구에서는 30대 남성 슬림 핏 재킷의 1버튼 재킷에서 4버튼 재킷까지의 재킷의 버튼 수에 따른 슬림 핏 재킷의 적정 목너비 설정을 실험을 통하여 규명하고자 하며, 이를 기초로 남성복 제조업체와 제작자에게 재킷 제작 시 과학적이고 실질적인 데이터를 제공하고자 한다.
제안 방법
- 재킷의 제도법은 본 연구의 선행연구(Kim, 2015; Kim & Kim, 2015)를 참조하였으며 제안하는 가슴둘레 여유분과 목너비 설정은 다음과 같다. 1버튼 재킷은 가슴둘레 여유분 7.5cm 와 앞목너비는 뒷목너비(1/2)+2.4cm를, 2버튼 재킷과 3버튼 재킷은 가슴둘레 여유분 10.5cm와 앞목너비는 뒷목너비(1/2)+1.4cm를, 4버튼 재킷은 가슴둘레 여유분 13.5cm와 앞목너비는 뒷목너비(1/2)+0.4cm로 제안하며 각 재킷의 버튼 수에 따른 제도법은 다음과 같다.
- 셋째, 외관평가와 동작평가 결과를 비교, 분석하여 본 연구에서 제안하는 재킷제도를 위한 적정 여유분과 목너비 설정은 다음과 같다. 1버튼 재킷은 가슴둘레 여유분 7.5cm와 앞목너비는 뒷목너비(1/2)+2.4cm, 2버튼 재킷과 3버튼 재킷은 가슴둘레 여유분 10.5cm와 앞목너비는 뒷목너비(1/2)+1.4cm, 4버튼 재킷은 가슴둘레 여유분 13.5cm와 앞목너비는 뒷목너비(1/2)+0.4cm로 제안한다.
- 30대 남성복 슬림 핏 재킷의 버튼 수에 따른 앞목너비 설정 단계를 달리하여 재킷의 버튼 수에 따른 제도법을 제안하였다. 재킷의 제도법은 본 연구의 선행연구(Kim, 2015; Kim & Kim, 2015)를 참조하였으며 제안하는 가슴둘레 여유분과 목너비 설정은 다음과 같다.
- 동작평가는 정립 시 착용감 7항목과 동작 시 착용감 8항목 총 14항목을 중심으로 평가하였다. 동작 평가단은 앞의 Table 1에 제시한 피험자 6명으로 구성되어 5점 척도를 사용하였으며 1회 평가 후 30분간 휴식을 취한 후 다시 평가하여 총 2회 평가하였다.
- 외관 평가단은 의복구성학 전문지식이 있는 대학원 이상의 전문가집단 6인으로 구성하였으며, 매우 그렇다(5점) 에서 매우 그렇지 않다(1점)까지 5점 리커트 척도를 사용하여, 2회 반복 평가하였다. 동작평가는 정립 시 착용감 7항목과 동작 시 착용감 8항목 총 14항목을 중심으로 평가하였다. 동작 평가단은 앞의 Table 1에 제시한 피험자 6명으로 구성되어 5점 척도를 사용하였으며 1회 평가 후 30분간 휴식을 취한 후 다시 평가하여 총 2회 평가하였다.
- 본 연구는 30대 남성 표준체형 슬림 핏 재킷의 1버튼, 2버튼, 3버튼, 4버튼 등 재킷의 버튼 수에 따른 적정 목너비 설정 방법을 알아본 후, 버튼 수에 따른 재킷 패턴 제도법을 제안하였다. 본 연구 결과는 다음과 같다.
- 실험복의 착의평가는 외관평가와 동작평가로 나누어 실시하였다. 평가항목은 선행연구(Kim & Lee, 2004; Uh, 2007)를 참조하여 재킷의 버튼 수에 따른 적정 여유분 평가에 대한 항목을 중심으로 전면 7항목, 측면 2항목, 후면 3항목 총 12항목으로 구성하였다.
- 평가항목은 선행연구(Kim & Lee, 2004; Uh, 2007)를 참조하여 재킷의 버튼 수에 따른 적정 여유분 평가에 대한 항목을 중심으로 전면 7항목, 측면 2항목, 후면 3항목 총 12항목으로 구성하였다. 외관 평가단은 의복구성학 전문지식이 있는 대학원 이상의 전문가집단 6인으로 구성하였으며, 매우 그렇다(5점) 에서 매우 그렇지 않다(1점)까지 5점 리커트 척도를 사용하여, 2회 반복 평가하였다. 동작평가는 정립 시 착용감 7항목과 동작 시 착용감 8항목 총 14항목을 중심으로 평가하였다.
- 재킷의 버튼 수에 따른 적정 앞목너비 설정을 알아보기 위해 3단계로 앞목너비를 설정하였다. 선행연구(Kim et al.
대상 데이터
- 재킷의 버튼 수에 따른 적정 목너비 설정을 위해 선정한 피험자 신체치수는 본 연구의 선행연구(Kim & Kim, 2015)에서와 동일한 제5차 한국인 인체치수조사의 자료를 기준으로 하였다(Korean Agency for Technology and Standards, 2005). 30~39세 남성 평균치수의 표준편차 오차범위 안에서 피험자 6명을 선정하였으며, 피험자들의 신체측정치수는 다음의 Table 1과 같다.
- 실험복의 겉감소재는 울 100%로 선정하였고, 안감은 폴리에스테르 100%로 선정하였다. 실험복 소재의 물성은 한국공업규격 KS K에 의하여 측정하였으며, 겉감 및 안감의 구체적인 실험복 소재의 물성은 다음의 Table 3과 같다.
- 재킷의 버튼 수에 따른 적정 목너비 설정을 위해 선정한 피험자 신체치수는 본 연구의 선행연구(Kim & Kim, 2015)에서와 동일한 제5차 한국인 인체치수조사의 자료를 기준으로 하였다(Korean Agency for Technology and Standards, 2005).
데이터처리
- 본 연구를 위한 자료분석은 SPSS Version 21을 사용하였다. 12종류 실험복의 외관평가와 동작평가에 대한 항목별 평균값이 통계적으로 유의한지 알아보기 위해 분산분석(ANOVA)을 실시하였다. 분산분석 시 다중비교를 위한 사후분석에는 Duncantest를 이용하였다.
- 12종류 실험복의 외관평가와 동작평가에 대한 항목별 평균값이 통계적으로 유의한지 알아보기 위해 분산분석(ANOVA)을 실시하였다. 분산분석 시 다중비교를 위한 사후분석에는 Duncantest를 이용하였다.
이론/모형
- 가슴둘레에 대한 여유분은 본 연구의 선행연구(Kim & Kim, 2015)에서 슬림 핏 재킷의 각각의 버튼 수에 따른 적정 여유분 평가에서 적정하다고 평가된 여유분을 적용시켰다.
- 디자인은 본 연구의 선행연구(Kim & Kim, 2015)의 디자인에서 라펠이 추가된 전형적인 테일러드 재킷으로 하였다.
- 실험복의 겉감소재는 울 100%로 선정하였고, 안감은 폴리에스테르 100%로 선정하였다. 실험복 소재의 물성은 한국공업규격 KS K에 의하여 측정하였으며, 겉감 및 안감의 구체적인 실험복 소재의 물성은 다음의 Table 3과 같다.
- 재킷의 제도법은 본 연구의 선행연구(Kim, 2015; Kim & Kim, 2015)를 참조하였으며 제안하는 가슴둘레 여유분과 목너비 설정은 다음과 같다.
- 평가항목은 선행연구(Kim & Lee, 2004; Uh, 2007)를 참조하여 재킷의 버튼 수에 따른 적정 여유분 평가에 대한 항목을 중심으로 전면 7항목, 측면 2항목, 후면 3항목 총 12항목으로 구성하였다.
성능/효과
- 둘째, 동작평가 결과, 각 버튼 수에 따른 실험복 간의 유의한 차이는 나타나지 않았다. 1버튼 재킷과 2버튼 재킷은 뒷목 너비(1/2)+2.4cm인 실험복이, 3버튼 재킷은 뒷목너비+1.4cm인 실험복이, 4버튼 재킷은 뒷목너비+0.4cm인 실험복이 착용감이 가장 우수하였다. 동작평가는 동일한 버튼 수의 재킷일 때 가슴둘레 여유분이 동일하여 실험복간에 유의차는 없었지만 재킷의 버튼 수가 많아질수록 앞목너비 설정 시 뒷목너비에서 더하여 주는 치수를 줄여주는 것이 외관평가의 결과와 유사하게 동작평가 결과도 좋음을 알 수 있었다.
- 전체적인 외관평가 결과, 1버튼 재킷은 앞목너비가 뒷목너비(1/2)+2.4cm인 실험복이, 2버튼 재킷과 3버튼 재킷은 앞목너비가 뒷목너비(1/2)+1.4cm인 실험복이, 4버튼 재킷은 앞목너비가 뒷목너비(1/2)+0.4cm인 실험복이 가장 우수한 결과를 나타냈다. 즉 슬림 핏 재킷의 버튼수가 증가하여 라펠꺾임시작점의 위치가 올라갈수록 앞목너비를 설정할 때 뒷목너비에서 더하여 주는 분량이 2.
- 4cm인 실험복이 4개 항목에서 높은 점수를 얻었다. 1버튼 재킷의 결과를 평균값으로 종합하면, 뒤목너비(1/2)+2.4cm인 실험복이 3.89점, 뒤목너비(1/2)+1.4cm인 실험복이 3.73점, 뒤목너비(1/2)+0.4cm인 실험복이 3.67점의 순으로 우수한 결과를 얻었다.
- 4cm인 실험복이 3개 항목에서 가장 높은 점수를 얻었다. 1버튼 재킷의 결과를 평균값으로 종합하면, 뒤목너비(1/2)+2.4cm인 실험복이 4.08점, 뒤목너비(1/2)+1.4cm인 실험복이 3.87점, 뒤목너비(1/2)+0.4cm인 실험복이 3.62점의 순으로 우수한 결과를 얻었다.
- 4cm인 실험복이 동일하게 높은 점수를 얻었다. 2버튼 재킷의 결과를 평균값으로 종합하면, 뒤목너비(1/2)+1.4cm인 실험복이 4.12점, 뒤목너비(1/2)+2.4cm인 실험복이 4.01점, 뒤목너비(1/2)+0.4cm인 실험복이 3.86점의 순으로 우수한 결과를 얻었다.
- 4cm인 실험복이 유의적인 차이는 없지만 5개 항목에서 가장 높은 점수를 얻었다. 2버튼 재킷의 결과를 평균값으로 종합하면, 뒤목너비(1/2)+2.4cm인 실험복이 4.04점, 뒤목너비(1/2)+1.4cm인 실험복이 3.91점, 뒤목너비(1/2)+0.4cm인 실험복이 3.80점의 순으로 우수한 결과를 얻었다.
- 2버튼 재킷의 평가결과, 전체 항목에서 유의적인 차이는 없었지만, 뒤목너비(1/2)+1.4cm인 실험복이 대부분의 항목에서 가장 높은 점수를 얻었다. 전면에서 ‘어깨부위 놓임’에서 ‘앞면전체 외관과 실루엣’까지 7개 항목 모두에서 뒤목너비(1/2)+1.
- 4cm인 실험복이 유의적인 차이는 없지만 3개 항목에서 가장 높은 점수를 얻었다. 3버튼 재킷의 결과를 평균값으로 종합하면, 뒤목너비(1/2)+1.4cm인 실험복이 3.66점, 뒤목너비(1/2)+0.4cm인 실험복이 3.63점, 뒤목너비(1/2)+2.4cm인 실험복이 3.57점의 순으로 우수한 결과를 얻었다.
- 4cm가 동일하게 a그룹으로 평가되었다. 3버튼 재킷의 결과를 평균값으로 종합하면, 뒤목너비(1/2)+1.4cm인 실험복이 4.04점, 뒤목너비(1/2)+0.4cm인 실험복이 4.01점, 뒤목너비(1/2)+2.4cm인 실험복이 3.55점의 순으로 우수한 결과를 얻었다.
- 3버튼 재킷의 평가결과, 12개 항목 중 전면, 측면, 후면의 6개 항목에서 유의적인 차이가 나타났는데 뒤목너비(1/2)+0.4cm와 뒤목너비(1/2)+1.4cm가 동일한 a그룹으로 평가되었다. 즉 전면에서는 ‘어깨부위 놓임’과 ‘목둘레선부위’, ‘앞면전체 외관과 실루엣’의 3개 항목에서, 측면에서는 ‘라펠꺾임시작점부위 여유 분’과 ‘암홀부위 군주름’의 2개 항목에서, 후면에서는 ‘뒤칼라 모양’의 1개 항목에서 뒤목너비(1/2)+0.
- 4cm인 실험복이 가장 높은 점수를 얻었다. 4버튼 재킷의 결과를 평균값으로 종합하면, 뒤목너비(1/2)+0.4cm인 실험복이 3.65점, 뒤목너비(1/2)+1.4cm인 실험복이 3.63점, 뒤목너비(1/2)+2.4cm인 실험복이 3.58점의 순으로 우수한 결과를 얻었다.
- 4cm인 실험복이 유의하게 높은 점수를 얻었다. 4버튼 재킷의 결과를 평균값으로 종합하면, 뒤목너비(1/2)+0.4cm인 실험복이 4.00점, 뒤목너비(1/2)+1.4cm인 실험복이 3.67점, 뒤목 너비(1/2)+2.4cm인 실험복이 3.48점의 순으로 우수한 결과를 얻었다.
- 4cm인 실험복이 착용감이 가장 우수하였다. 동작평가는 동일한 버튼 수의 재킷일 때 가슴둘레 여유분이 동일하여 실험복간에 유의차는 없었지만 재킷의 버튼 수가 많아질수록 앞목너비 설정 시 뒷목너비에서 더하여 주는 치수를 줄여주는 것이 외관평가의 결과와 유사하게 동작평가 결과도 좋음을 알 수 있었다.
- 둘째, 동작평가 결과, 각 버튼 수에 따른 실험복 간의 유의한 차이는 나타나지 않았다. 1버튼 재킷과 2버튼 재킷은 뒷목 너비(1/2)+2.
- , 2012)의 결과를 지지하는 결과이다. 본 연구를 통하여 재킷의 버튼 수에 따라 앞목너비 설정이 달라져야 함을 다시 한 번 확인한 결과로서 재킷의 외관이 우수한 재킷패턴을 설계하기 위해서는 버튼 수에 따라 가슴둘레의 적정 여유분뿐만 아니라 앞목너비 설정도 달리해야 할 필요성이 있음을 확인하였다.
- 이상과 같이, 30대 남성 표준체형의 슬림 핏 재킷의 버튼 수에 따른 적정 목너비 설정방법을 알아본 본 연구를 통하여 남성복 재킷의 버튼 수가 달라지면 앞목너비 설정 방법 또한 달라져야 함을 알 수 있었다. 이러한 연구결과는 남성복 브랜드 존과 버튼 수에 따른 재킷 사이즈와 재킷의 스타일에 따른 패턴설계방법에 대한 실태조사를 한 선행연구(Kim et al.
- 전면에서 ‘어깨부위 놓임’에서 ‘앞면전체 외관과 실루엣’까지 7개 항목 모두에서 뒤목너비(1/2)+1.4cm인 실험복이 가장 높은 점수를 얻었다.
- 전면에서는 ‘라펠꺾임 시작점’과 ‘앞면전체 외관과 실루엣’의 2개 항목에서 뒤목너비(1/2)+0.4cm인 실험복이 유의하게 높은 점수를 얻었다.
- 전체적인 동작평가 결과, 1버튼 재킷과 2버튼 재킷은 뒷목너비(1/2)+2.4cm인 실험복이, 3버튼 재킷은 뒷목너비+1.4cm인 실험복이, 4버튼 재킷은 뒷목너비+0.4cm인 실험복이 가장 우수한 평가결과를 받았다. 즉 재킷의 버튼수가 많아질수록 앞목너비 설정 시 뒷목너비에서 더하여 주는 치수를 줄여주는 것이 외관평가의 결과와 동일하게 동작평가 결과도 좋음을 알 수 있었다.
- 전체적인 외관평가 결과, 1버튼 재킷은 앞목너비가 뒷목너비(1/2)+2.4cm인 실험복이, 2버튼 재킷과 3버튼 재킷은 앞목너비가 뒷목너비(1/2)+1.4cm인 실험복이, 4버튼 재킷은 앞목너비가 뒷목너비(1/2)+0.4cm인 실험복이 가장 우수한 결과를 나타냈다. 즉 슬림 핏 재킷의 버튼수가 증가하여 라펠꺾임시작점의 위치가 올라갈수록 앞목너비를 설정할 때 뒷목너비에서 더하여 주는 분량이 2.
- 4cm인 실험복이 가장 우수한 결과를 나타냈다. 즉 슬림 핏 재킷의 버튼 수가 증가하여 라펠꺾임 시작점의 위치가 올라갈수록 앞목너비를 설정할 때 뒷목너비에서 더하여 주는 분량이 2.4cm에서 0.4cm로 점점 적어지도록 설정하는 것이 재킷의 외관이 우수해지는 것을 확인하였다.
- 4cm인 실험복이 가장 우수한 결과를 나타냈다. 즉 슬림 핏 재킷의 버튼수가 증가하여 라펠꺾임시작점의 위치가 올라갈수록 앞목너비를 설정할 때 뒷목너비에서 더하여 주는 분량이 2.4cm에서 0.4cm로 점점 적어지도록 설정하는 것이 재킷의 외관이 우수해진다는 것을 확인할 수 있었다. 이러한 결과는 브랜드 존과 버튼 수에 따른 남성복 슬림 핏 재킷에 관한 선행연구(Kim et al.
- 4cm인 실험복이 가장 우수한 평가결과를 받았다. 즉 재킷의 버튼수가 많아질수록 앞목너비 설정 시 뒷목너비에서 더하여 주는 치수를 줄여주는 것이 외관평가의 결과와 동일하게 동작평가 결과도 좋음을 알 수 있었다. 그러나 대부분의 항목에서 실험복 간의 유의차는 나타나지 않았다.
- 즉 전면에서는 ‘어깨부위 놓임’과 ‘목둘레선부위’, ‘앞면전체 외관과 실루엣’의 3개 항목에서, 측면에서는 ‘라펠꺾임시작점부위 여유 분’과 ‘암홀부위 군주름’의 2개 항목에서, 후면에서는 ‘뒤칼라 모양’의 1개 항목에서 뒤목너비(1/2)+0.4cm와 뒤목너비(1/2)+1.4cm가 동일하게 a그룹으로 평가되었다.
- 첫째, 외관평가 결과, 2버튼 재킷을 제외한 1버튼 재킷, 3버튼 재킷, 4버튼 재킷의 평가항목에서 유의한 차이를 나타냈다. 1버튼 재킷은 앞목너비가 뒷목너비(1/2)+2.
후속연구
- 남성복시장의 활성화로 남성복에 대한 연구(Kim & Jo, 2006; Kim & Lee, 2004; Kim et al., 2014; Kim & Suh, 2011)가 활발하게 진행되어 오고 있지만 30대 남성 체형특성을 반영하면서 슬림 핏 스타일에 재킷의 전형적인 디자인인 1버튼 재킷, 2버튼 재킷, 3버튼 재킷 등과 같은 재킷의 여밈 버튼 수에 따라 변화되는 재킷패턴 여유분의 선정에 관한 연구와 더불어 적정 목너비 설정에 대한 연구는 미비한 실정으로 이에 대한 실험적인 연구가 필요하다.
- 본 연구는 30대 남성 표준 체형을 대상으로 한정하여 연구하였으므로, 본 연구의 결과를, 다른 연령대 혹은 표준체형이 아닌 삼각체형, 역삼각체형 등에 확대 해석하는 것을 경계하여야 할 것이다. 따라서 후속 연구로 다른 연령대와 체형에서의 재킷의 버튼 수에 따른 적정 여유분과 앞목너비 설정 등에 관한 연구를 제안한다.
- 본 연구는 30대 남성 표준 체형을 대상으로 한정하여 연구하였으므로, 본 연구의 결과를, 다른 연령대 혹은 표준체형이 아닌 삼각체형, 역삼각체형 등에 확대 해석하는 것을 경계하여야 할 것이다. 따라서 후속 연구로 다른 연령대와 체형에서의 재킷의 버튼 수에 따른 적정 여유분과 앞목너비 설정 등에 관한 연구를 제안한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.