정부의 지속적인 R&D투자로 논문, 특허 등의 지적성과는 증가하였지만 경제적인 성과는 아직 미흡한 실정이다. 이러한 문제는 기술공급자와 기술수요자 간에 개발기술 및 기업역량에 대한 정보의 공유 부재와 비대칭성 문제가 주요 원인이라 할 수 있다. 본 연구는 공공기술의 사업화 성공률을 제고하기 위해 문헌조사를 통해 R&D 연구성과에 대한 평가모델 및 평가지표항목을 발굴하고, 실태조사를 통해 기술사업화 성공 및 실패요인을 분석하여, 개발기술과 기업역량을 평가할 수 있는 핵심적인 평가지표를 선정하고 이를 활용하여 기술의 사업화 적합성 및 기업의 사업화 역량을 평가할 수 있는 모델을 제시하였다. 기술사업화 평가모델은 공공기술의 이전 및 창업, 정부의 기술사업화사업(R&BD) 평가 시에 대상기술과 대상기업을 평가하는 자료로 유용하게 사용될 수 있을 것으로 기대된다. 반면, 본 연구에서는 기초원천기술의 사업화 적합성을 평가하는데 필요한 특정지표에 대한 연구가 이루어지지 않았으며 일부 지표는 해당 기술에 대한 평가자의 역량에 의해 주관적 해석이 발생할 수 있는 한계가 있다. 향후 평가모델에 대한 실제 적용을 통해 현 모델의 보완점을 검토하고, 기술의 단계별 특성을 반영할 수 있는 모델로 고도화 하도록 추가적인 연구를 수행하고자 한다.
정부의 지속적인 R&D투자로 논문, 특허 등의 지적성과는 증가하였지만 경제적인 성과는 아직 미흡한 실정이다. 이러한 문제는 기술공급자와 기술수요자 간에 개발기술 및 기업역량에 대한 정보의 공유 부재와 비대칭성 문제가 주요 원인이라 할 수 있다. 본 연구는 공공기술의 사업화 성공률을 제고하기 위해 문헌조사를 통해 R&D 연구성과에 대한 평가모델 및 평가지표항목을 발굴하고, 실태조사를 통해 기술사업화 성공 및 실패요인을 분석하여, 개발기술과 기업역량을 평가할 수 있는 핵심적인 평가지표를 선정하고 이를 활용하여 기술의 사업화 적합성 및 기업의 사업화 역량을 평가할 수 있는 모델을 제시하였다. 기술사업화 평가모델은 공공기술의 이전 및 창업, 정부의 기술사업화사업(R&BD) 평가 시에 대상기술과 대상기업을 평가하는 자료로 유용하게 사용될 수 있을 것으로 기대된다. 반면, 본 연구에서는 기초원천기술의 사업화 적합성을 평가하는데 필요한 특정지표에 대한 연구가 이루어지지 않았으며 일부 지표는 해당 기술에 대한 평가자의 역량에 의해 주관적 해석이 발생할 수 있는 한계가 있다. 향후 평가모델에 대한 실제 적용을 통해 현 모델의 보완점을 검토하고, 기술의 단계별 특성을 반영할 수 있는 모델로 고도화 하도록 추가적인 연구를 수행하고자 한다.
Intellectual output, such as research papers and patents, has increased due to the consistent investment of the government R&D budget, however, the economical outcome leaves much to be desired. These unsatisfactory results originate from the lack of information sharing about the technology's busines...
Intellectual output, such as research papers and patents, has increased due to the consistent investment of the government R&D budget, however, the economical outcome leaves much to be desired. These unsatisfactory results originate from the lack of information sharing about the technology's business compatibility and enterprise's business capability between technology supplier and technology user. This study aims at investigating the decision making process of technology commercialization by proposing an assessment model of the technology's business compatibility and enterprise's business capability. The assessment model was completed by selecting the key index through a literature survey, field survey and consultation with experts. The technology assessment model can be effectively utilized for technology licensing, technology start-up and technology selection in R&BD projects. However, the assessment indexes required for the basic science are not investigated in this study and some assessment indexes are differently interpreted by the individual appraisers. The assessment model will be improved through field application and additional studies will be conducted to develop the assessment model of basic science.
Intellectual output, such as research papers and patents, has increased due to the consistent investment of the government R&D budget, however, the economical outcome leaves much to be desired. These unsatisfactory results originate from the lack of information sharing about the technology's business compatibility and enterprise's business capability between technology supplier and technology user. This study aims at investigating the decision making process of technology commercialization by proposing an assessment model of the technology's business compatibility and enterprise's business capability. The assessment model was completed by selecting the key index through a literature survey, field survey and consultation with experts. The technology assessment model can be effectively utilized for technology licensing, technology start-up and technology selection in R&BD projects. However, the assessment indexes required for the basic science are not investigated in this study and some assessment indexes are differently interpreted by the individual appraisers. The assessment model will be improved through field application and additional studies will be conducted to develop the assessment model of basic science.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 공공기술의 사업화 성공률을 제고하기 위해 문헌조사를 통해 R&D 연구 성과에 대한 평가모델 및 평가지표에서 활용되고 있는 다양한 지표항목을 검토하고, 실태조사를 통해 기술사업화 성공 및 실패요인을 분석하고, 이에 대한 전문가 자문을 통해 개발기술과 기업역량을 평가할 수 있는 핵심적인 평가지표를 선정하고 이를 활용하여 기술의 사업화 적합성 및 기업의 사업화역량을 평가할 수 있는 평가모델을 제시하여 기술사업화 추진여부를 결정하는데 목적을 두었다.
기술사업화의 정의를 살펴보면 다양한 요인이 기술을 활용한 기업에서의 기술사업화에 영향을 미치는 것으로 인지되고 있음을 볼 수 있다. 이에 기존 기술사업화 여부에 대한 평가를 실시함에 있어 다수 활용되거나 언급되어온 평가모델 및 지표에서 검토하고 있는 다양한 요인을 살펴보고자 한다.
이에 본 연구는 공공기술을 중심으로 기술사업화 과정에서 공공기술개발 성과물에 대한 정보 및 기술사업화 주체에 대한 정보를 기술공급자와 기술수요자가 합리적으로 공유할 수 있는 접점을 찾아내고, 이를 최대한 객관적이면서 보편적으로 접근할 수 있는 방안을 모색하고자 한다. 이에 본 연구에서는 기술사업화에 대한 명확한 정의에 대한 연구와 문헌연구를 통해 객관적인 정보 공유를 목적으로 활용되는 핵심지표를 발굴하며, 이를 활용한 공공기술의 기술사업화 적합성 및 기업의 기술사업화 참여 역량을 판단하기 위한 평가모델을 제안하고자 한다.
이에 본 연구는 공공기술을 중심으로 기술사업화 과정에서 공공기술개발 성과물에 대한 정보 및 기술사업화 주체에 대한 정보를 기술공급자와 기술수요자가 합리적으로 공유할 수 있는 접점을 찾아내고, 이를 최대한 객관적이면서 보편적으로 접근할 수 있는 방안을 모색하고자 한다. 이에 본 연구에서는 기술사업화에 대한 명확한 정의에 대한 연구와 문헌연구를 통해 객관적인 정보 공유를 목적으로 활용되는 핵심지표를 발굴하며, 이를 활용한 공공기술의 기술사업화 적합성 및 기업의 기술사업화 참여 역량을 판단하기 위한 평가모델을 제안하고자 한다.
제안 방법
다음으로 기술의 사업화 준비도(Commercial readiness)평가는 에서 언급한 부분을 중심으로 총 4개 소항목(기술완성도, 기술의 재현성, 시장진입소요시간, 제조용이설계)의 등급평가 후 가중치를 적용하여 합산한 점수로 한다.
본 연구의 평가모델에서는 소항목 등급을 평가한 점수에 가중치를 곱하여 대항목점수를 산정하고 대항목 점수로 3단계 평가를 제안한다. 즉, 기술사업화 평가모델은 사업화 매력도 평가(1단계), 사업화 준비도 평가(2단계), 사업화 역량 평가(3단계)로 구분하여 기술 및 기업에 대한 단계적 평가가 이루어지도록 구성하고, 각 단계별 평가 방안은 <그림 3>과 같이 제시한다.
앞서 검토한 기술사업화에 대한 핵심지표를 토대로 기술사업화 관련 전문가를 대상으로 FGI 기법을 통한자문(기업체 4명, 학계 1명, 연구계 3명 등 총 8명)을 실시해 성공적인 기술사업화를 추진함에 있어 평가할 항목을 와 같이 선정했다.
즉, 기술사업화 평가모델은 사업화 매력도 평가(1단계), 사업화 준비도 평가(2단계), 사업화 역량 평가(3단계)로 구분하여 기술 및 기업에 대한 단계적 평가가 이루어지도록 구성하고, 각 단계별 평가 방안은 과 같이 제시한다.
성능/효과
다음으로 TF Model은 기술에 대해 유용성과 경쟁성2가지 측면에서 평가, 사업 가치 중 기술의 기여 비중을 결정하는 모델로 유용성과 경쟁성 내 평가항목 기준을 통해 각 내용을 분석한 결과치의 합과 기술과 관련된 산업지수를 곱함으로써 TF값을 도출한다. TF에서 보는 유용성은 대상 기술에 대한 투자 수준, 기술의 가능성, 사업화 소요 기간, 소비자 Needs, 지속적인 기술개발 검토여부 등 분석 대상에 대한 기술적, 시장적, 사업적 측면에서 검토하는 것으로 판단되며, 기술의 경쟁성은 기술의 우월성 및 차별성 등 기술적 측면에서의 대상 기술의 경쟁력을 검토, 측정하는 것으로 판단된다.
기술사업화 평가모델은 사업화 가능성을 판단함에 있어 앞서 언급한 바와 같이 분석 대상기술에 대한 기술성, 시장성, 사업성과 분석 대상기업에 대한 기술 활용 가능성과 사업 추진 가능성을 살펴보는 것으로 분석됐다. 이분석결과는 김주희[17]가 시장과 조직 측면에서 기술사업화에 큰 영향을 미치는 요인에 대한 회귀분석 결과와유사한 것으로 볼 수 있다.
기업에 대한 기술사업화 역량을 판단하기 위해 활용되고 있는 지표 중 기업에서 기술의 활용 역량에 대한 평가지표로는 기술개발 전문 인력 현황, 기술개발 인프라 현황, 보유 기술 현황, 기술에 대한 이해도 등을 포함하고 있다. 기술사업화를 목적으로 기업에서 특정 기술을 도입 시 해당 기술에 대한 활용 및 구현이 가능한가에 대해 검토함에 있어 대다수의 평가지표에서는 공통적으로 기술개발에 대한 전문 인력, 기술 도입 및 구현을 통한제품 양산을 위한 장비, 시설 등 인프라 현황, 도입 기술과 연계된 또는 기존에 활용하고 있는 기술 현황, 도입목표의 기술에 대한 이해도를 평가하는 것으로 나타났다. 기업에 대한 기술사업화 평가지표 중 기술 활용 역량에 대한 평가지표는 평가를 위한 관련 자료의 기업에서 제출 또는 평가자의 기업방문 및 인터뷰 등을 통한 현장검증 등의 방식을 활용하고 있다[18, 20, 23].
다음으로 기업에 대한 기술사업화 역량을 판단하기 위해 활용되고 있는 지표 중 기업에서 사업을 추진할 수 있는가에 대한 평가지표로는 최고경영자의 경력 및 추진력, 사업기획 역량, 마케팅 역량, 생산역량, 자금확보역량 등을 포함하고 있는 것으로 나타났다. 사업 추진 역량에 대한 평가지표 또한 기술 활용 역량에 대한 평가지표와 마찬가지로 관련 자료의 기업에서 제출 또는 평가자의 기업방문 및 인터뷰 등을 통한 현장검증 등의 방식을 활용하는 것으로 분석됐다[18, 20, 23].
마지막으로 KTRS는 기술 또는 기술을 보유하고 있는 기업의 기술사업화 가능성을 기술성, 시장성, 사업성 및 기타 경영환경 관점에서 판단하는 진단모델로 총 33개 소항목 평가항목에 대한 평가를 통해 분석대상에 대한 등급을 산출하는 방식을 사용하고 있으며, 분석대상에 대해 기술과 기업 즉, 기술사업평점과 위험평점의 가중합을 통해 AAA등급부터 D등급까지 구분해 제시함으로써 기술사업화 가능성 등급을 제시하고 있다.
마지막으로 기술에 대한 기술사업화 가능성을 판단하기 위해 활용되고 있는 사업성 관련 평가지표 연구를 재분류하면, 과 같이 기술을 활용한 시장 진입 가능성을 판단하기 위한 평가지표를 활용하는 것으로 나타났다.
5개 평가진단모델은 공통적으로 분석대상을 기술과 기업으로 분리해서 검토하는 것이 아닌 기업에서 특정기술 또는 사업 아이템을 갖고 사업화를 추진할 때의 가능성을 평가하는 모델로 연구의 목적과는 상이한 면이 있다. 반면, 5개 진단모델을 통한 사업화 가능성을 판단할 때, 활용되는 항목은 큰 범주에서 분석 대상기술에 대한 기술성, 시장성, 사업성과 분석 대상기업에 대한 기술 활용 가능성과 사업 추진 가능성을 살펴본다는 공통점을 확인했다.
우선 기술에 대한 기술사업화 가능성 평가지표와 관련하여 기술성 관련 세부 지표는 에 제시된 바와 같이 크게 기술의 구현 가능성, 기술의 활용 가능성, 기술의 경쟁 가능성 및 기술의 권리 보장성을 판단하기 위한 평가지표를 활용하는 것으로 분석됐다.
첫째, 기술의 사업화 매력도(Commercial potential)는 기술자체에 대한 매력도와 시장매력도로 구분하며 에서 언급한 부분을 중심으로 기술의 사업화 매력도점수는 기술매력도의 4항목(기술의 권리성, 기술의 차별성, 기술의 모방난이도, 기술의 파급성), 시장매력도의 3항목(시장규모 및 성장성, 경쟁현황 및 진입용이성, 비즈니스모델 적합성)의 등급평가 후 가중치를 적용하여 합산한 점수로 한다.
첫째로 기술활용역량은 에서 언급하는 부분을 평가하며 기업이 해당기술을 이전받아, 시장이 요구하는 성능과 품질을 개발할 수 있는 역량을 의미하며 연구개발역량과 오픈이노베이션 역량으로 나눌 수 있다.
후속연구
" 향후 평가모델에 대한 실제 적용을 통해 현장의 데이터가 축적되어 현 모델을 보완하면 실용화된 기술사업화모델이 될 것이다."
향후 평가모델에 대한 실제 적용을 통해 현장의 데이터가 축적되어 현 모델을 보완하면 실용화된 기술사업화모델이 될 것이다. 또한, 기술의 단계별 특성을 반영할 수 있는 모델로 고도화되도록 추가적인 연구를 수행하고자 한다.
지금까지 분석을 통해 도출된 기술사업화 평가모델은 공공기술의 이전 및 창업, 정부의 기술사업화사업(R&BD) 평가 시에 대상기술과 대상기업을 평가하는 자료로 유용하게 사용될 수 있을 것으로 기대된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
국가차원의 R&D 투자대상은 어떻게 나눌 수 있는가?
국가차원에서 이루어지는 R&D 투자대상은 민간기술과 공공기술로 양분할 수 있다. 일반적인 관점에서 민간기술은 개인 또는 기업의 목표 달성 및 경제적 이익 창출을 주요 목적으로 둔 기술이라 할 수 있다.
기술개발에 대한 인식이 어떻게 변화되고 있는가?
과거 ‘창조적인 개인의 발명품’으로 받아들여졌던 기술개발은 현대에 들어 점차 ‘의도적으로 관리되는 지속적인 R&D 활동’이라는 인식이 확산되고 있다. 이는 과거 노동 집약적 문화에서 기술과 자본 중심적 문화로 산업구조가 변화하면서 R&D에 대한 인식변화의 결과로 볼 수 있다[1].
정부의 R&D 투자로 인한 경제적인 성과가 미흡한 이유는 무엇인가?
정부의 지속적인 R&D투자로 논문, 특허 등의 지적성과는 증가하였지만 경제적인 성과는 아직 미흡한 실정이다. 이러한 문제는 기술공급자와 기술수요자 간에 개발기술 및 기업역량에 대한 정보의 공유 부재와 비대칭성 문제가 주요 원인이라 할 수 있다. 본 연구는 공공기술의 사업화 성공률을 제고하기 위해 문헌조사를 통해 R&D 연구성과에 대한 평가모델 및 평가지표항목을 발굴하고, 실태조사를 통해 기술사업화 성공 및 실패요인을 분석하여, 개발기술과 기업역량을 평가할 수 있는 핵심적인 평가지표를 선정하고 이를 활용하여 기술의 사업화 적합성 및 기업의 사업화 역량을 평가할 수 있는 모델을 제시하였다.
참고문헌 (23)
Park Jong Sik(1994), "Changing technology environment and R&D strategies of the company", Cheil Worldwide,226, pp.14-17.
Park Byung Kwon(2004), "Social significance and necessity of public technology", Science Times.
Han Sung Ho(2014), "Commercialization of public research and development trends in the major industrialized countries and the policy", KISTEP.
Lee Kil Woo(2013), "A Study on Improving Strategies for the Technology Transfer and Commercialization of National R&D in Korea", KISTEP.
Ku Bon Chul.Nam Sang Sung(2015), "The Importance Analysis of Critical Factors that Facilitate Technology Transfer and Commercialization through AHP", Korea Management Engineers Society, 20(1), pp.45-63.
Park Ji Won.Yun Su Jin.Park Bum Soo(2015), "Commercialization Success Factors of Transfer Technology from Public R & D and Enhancing Performance", Korea Technology Innovation Society, 18(1), pp.28-48.
Act on the Promotion of Technology Transfer and Commercialization
Chesbrough, H. (2003), "The Logic of Open Innovation: Managing Intellectual Property", California Management Review, 45(3), pp.33-58. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/41166175
Lockett, A. and Wright, M.(2005), "Resources, Capabilities, Risk Capital and the Creation of University Spin-out Companies", Research Policy, 34(7), pp.1043-1057. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2005.05.006
Wonglimpiyarat, J.(2010), "Commercialization Strategies of Technology: Lessons from Silicon Valley", The Journal of Technology Transfer, 35(2), pp.225-236. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s10961-009-9117-3
Li, Chia-Ying(2012), "The Influence of Entrepreneurial Orientation on Technology Commercialization: The Moderating Roles of Technological Turbulence and Integration", African Journal of Business Management, 6(1), pp.370-387.
Park Jong Bok(2008), "Status and Challenges of Korea's Technology commercialization", Issue paper, KIET.
Suh Sang Hyuk(2012), "Entrepreneurial Orientation and Technology Commercialization of the Innovative Firms", Journal of Korea Technology innovation society, 15(4), pp.862-880.
Choi jong in.Hong gil pyo.Jang Seung Kwon.Bae Yong Gug, "Technology Commercialization of Research Institute Company: A case of the KAERI's HemoHim", Asia-Pacific Journal of Business and Venturing, 7(2), pp.129-140.
Choi Yoon Jung(2013), "Promotion of Technology Commercialization and Networking of SMEs", 1st Technical Commercialization Evangelist Forum, KISTI
Kim Lee kyung(2014), "A study on Technology Transfer and Commercialization Promotion Policy of cooperative Research with Industry-University", KISTEP.
Kim Joo hee(2014), "Characterization technology commercialization and strategic promotion plan", KISTEP.
Park Jin Sup(2009) "Study on Technical indicators to evaluate the development of new technologies for commercialization", The korea society for Innovation Management & Economics, pp.649-662.
KISTI(2007), "Build innovative SMEs information support system".
Choi Gyung Hyun(2013), "A Study on the Evaluation Indices of Commercialization Capability for Public R&D", KISTEP.
KIPA(2006), "Technical Details Public Assessment Manual".
KIPO(2013), "Intellectual Property Valuation Practice Guide for intellectual property mortgage".
Yoo Hyoung Sun(2010), "Development of new evaluation index for improved technology evaluation of SMEs", KISTI.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.