선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 비보강 조적조 구조물의 지진 거동을 예측하기 위해서는 벽돌 하나하나를 솔리드 요소로 모델링을 한 뒤 비선형 인터페이스 요소를 이용해 모르타르의 거동을 모사하는 정밀 모델링을 하는 것이 그 정확도를 높이는 방법이 되겠으나 이 경우 해석을 위한 많은 리소스를 필요로 하기 때문에 비선형 시간이력해석을 반복적으로 여러 번 수행해야 하는 시뮬레이션 해석이 반드시 필요한 위험도 평가에 적용 하기에는 어려움이 있다. 본 연구에서는 반복 해석의 효율성을 높이기 위해 개발한 2D 복합 스프링 모델[7]을 적용하였으며 본 모델에 대한 간단한 소개를 하고자 한다.
- 본 연구에서는 저층 비보강 조적구조물의 크기와 형상의 변화에 따른 구조물의 지진취약도의 변화를 조사하였다. 중미 지역에 분포된 저층 비보강 조적식 빌딩에 대해 구조물의 크기와 형상과 관련된 변수의 값을 바꾸어 가며 지진취약도 해석을 수행한 후 비보강 조적식 구조의 크기와 형상에 따른 지진응답의 경향을 분석한 결과 다음과 같은 결론을 도출할 수 있었다.
- 이와 같은 부분을 고려하여 해당 구조물의 형상에 따른 내진성능의 경향을 분석한다면 추후 취약도의 개선 시 유용한 자료로 이용될 수 있을 것이다. 본 연구에서는 중층 비보강 조적식 구조물의 크기와 형상의 변화에 따른 지진 응답 및 손상의 변화를 조사하였다. 중미 지역에 분포된 비보강 조적식 빌딩의 형상 분포 자료를 분석해 형상 표현 변수를 정의한 후 2차원 복합 스프링 모델을 이용하여 비보강 조적식 구조물을 모델링 하였다.
- 위에서 언급한 바와 같이 기존에 수행되었던 비보강 조적식 빌딩에 대한 취약도 해석은 이러한 형상의 변동에 대한 깊은 고려없이 행해졌다. 하지만 그 전에 이러한 형상의 변화가 실제 구조물의 내진성능에 얼마만큼의 영향을 주는지 정성적인 평가가 필요하다는 가정이 본 연구의 수행 동기가 되었으며 실제 형상의 변화에 따른 지진 거동 및 손상 해석을 수행함으로써 이러한 가정의 유효성을 고찰하고자 한다.
가설 설정
- 면 외 벽체의 경우 역시 이전 연구[5]를 참조해 면 내 벽체와의 접합부의 강성은 없다고 보수적으로 가정하였으며 이에 따라 보이론에 의해 면 외 벽체의 횡방향 휨강성 값을 계산하였는데, 그 결과 기본 구성에 대해서는 휨강성을 2.36×104 kN/m와 으로 적용했으며 타 모델에 대해서도 크기에 따른 보정을 하였다.
제안 방법
- 8과 같다. 각 조합에 해당되는 대해서 해당 구조물의 고유주기에 해당되는 스펙트럼가속도가 0.1 g에서 3.0 g까지 0.1 g씩 순차적으로 증가되도록 입력 지진파를 스케일링하여 비선형시간이력해석을 수행한 후 지진손상의 경향을 모니터링하였다. 비보강 조적식 빌딩의 지진 손상을 정량적으로 나타내는 손상지수로는 이전 연구[5]를 참조하여 최대층간변위율을 사용하였으며 비선형시간해석도구로는 DRAIN-2DX[11]를 사용하였다.
- 6과 같이 정의하였다. 그 후 각 변수를 변화시켜 가면서 각 조합에 해당하는 구성을 가진 피어에 대해 유한요소 해석을 수행해 횡강성을 구한 후 구해진 횡강성 값에 해당하는 유효길이를 결정하였다. 유한요소해석을 위해서 범용 유한요소 해석 프로그램인 ABAQUS[9]를 활용했으며 평면응력해석(plane stress analysis)를 실시하여 횡강성을 구한 후 그에 해당하는 유효길이계수 r값을 계산하였다.
- 중미 지역에 분포된 비보강 조적식 빌딩의 형상 분포 자료를 분석해 형상 표현 변수를 정의한 후 2차원 복합 스프링 모델을 이용하여 비보강 조적식 구조물을 모델링 하였다. 그 후 구조물의 크기와 형상과 관련된 변수의 값을 바꾸어 가며 비선형 시간이력 해석을 수행하였으며 그 결과를 비교 분석하여 비보강 조적식 구조의 크기와 형상에 따른 지진응답의 경향을 분석하였다.
- 기본구성에 해당 하는 각 스프링의 강도와 강성 등의 구조적 특성은 유효길이법을 이용해 산정하였으며 Table 1에 그 값이 나타나 있다. 면 내 벽체와 면 외 벽체는 각각 다이어프램에 연결되어 있고 다이어프램은 축방향 및 전단 강성을 갖도록 모델링 하였다. 각 층의 바닥 또는 지붕에 해당하는 다이어프램은 설계된지 오래된 대부분의 비보강조적식 건물의 경우 수직하중만을 지지하도록 설계/시공 되었기 때문에 지진 시 횡하중에 대한 강성이 부족한 것이 사실이다.
- 7은 기본구성 빌딩 (Case2, Case6, Case9, Case12)에 대한 모델링을 나타낸다. 보이는 바와 같이 면 내 벽체를 나타내는 스프링은 벽체의 각 부분을 비선형 스프링으로 나타내고 이를 조합한 복합 스프링 요소로 모델링하였다. 기본구성에 해당 하는 각 스프링의 강도와 강성 등의 구조적 특성은 유효길이법을 이용해 산정하였으며 Table 1에 그 값이 나타나 있다.
- 본 연구에서는 실험값과 다이어프램의 노후도를 동시에 고려해 산정된 이전 관련 연구의 결과[5]를 참조해 기본 모델에 대한 다이어프램의 축방향 스프링 강성을 2.2×105 kN/m으로,전단 강성을 1.0×103 kN/m으로 산정하였으며 타 모델에 대해서는 크기에 따라 이를 보정하였다.
- 10(d)는 층수에 따른 내진 성능의 변화를 보여 주는데, 예상할 수 있듯이 층수가 높을수록 지진에 대한 손상도가 증가하는 것을 알 수 있다. 앞서 언급한 바와 같이 3층 빌딩은 저층 빌딩 범주에 속하지는 않지만 층수에 따른 경향을 보다 명확히 이해하기 위해 해석에 포함시켰다. 따라서 3층 건물의 내진성능이 다른 경우에 비해 떨어지는 것은 당연한 결과라 할 수 있다.
- 위에 기술한 바와 같은 방법을 통해 만들어진 지진 응답 분포를 구성 변화 별로 비교함으로써 형상 변화에 따른 내진성능을 비교해 보았다. 각 지진 강도 수준에 따른 지진 손상의 분포 자료는 추후 취약도 해석에 사용될 수 있는 자료로서 그 분포의 중간값을 비교함으로써 취약도 비교가 가능하다[5].
- 위에서 언급한 비보강 조적식 빌딩의 형상의 분포 및 구조적 특성을 고려해서 형상 변화를 묘사할 수 있는 변수 및 각 변수의 범위를 설정하였다. Table 1은 형상 변화에 의한 내진성능 변화 고찰을 위해 정의된 변수들의 조합을 나타내는데, Case1부터 Case4은 벽체의 길이, Case5부터 Case7은 빌딩의 한 변과 다른 한 변의 길이의 비인 종횡비, Case8부터 Case10은 벽체에서 천공된 면적의 비율(천공률), 그리고 Case11부터 Case13은 층고의 변화에 대한 경향 분석을 위해 구성된 조합을 나타낸다.
- 위와 같이 정의된 총 13가지 조합(기본 구성 조합이 4번 반복되는 것을 감안하면 10가지 조합)에 대해 내진성능평가 해석을 수행하였다. 내진해석을 위한 입력 지진으로는 중미지역 멤피스(Memphis) 지역에 대해 개발된 인공지진파[10] 10개를 선정하였다.
- 5(a)와 같이 일정 수준의 회전강성을 가진다고 볼 수 있으며 이는 피어에 인접한 요소의 구성, 즉 단부조건에 따라 그 크기가 달라질 것이다. 이러한 단부 강성을 예측하기 위해 해당 피어 요소를 그림과 같이 변곡점을 기준으로 상하로 분리한 후 고정단 또는 자유단의 이상적 단부조건을 가지면서 등가의 길이를 가진 요소로 치환하여 그 강성을 예측하는 유효길이법 개념을 도입하였다 (Fig. 5(b)).
- 본 연구에서는 중층 비보강 조적식 구조물의 크기와 형상의 변화에 따른 지진 응답 및 손상의 변화를 조사하였다. 중미 지역에 분포된 비보강 조적식 빌딩의 형상 분포 자료를 분석해 형상 표현 변수를 정의한 후 2차원 복합 스프링 모델을 이용하여 비보강 조적식 구조물을 모델링 하였다. 그 후 구조물의 크기와 형상과 관련된 변수의 값을 바꾸어 가며 비선형 시간이력 해석을 수행하였으며 그 결과를 비교 분석하여 비보강 조적식 구조의 크기와 형상에 따른 지진응답의 경향을 분석하였다.
- 본 연구에서는 저층 비보강 조적구조물의 크기와 형상의 변화에 따른 구조물의 지진취약도의 변화를 조사하였다. 중미 지역에 분포된 저층 비보강 조적식 빌딩에 대해 구조물의 크기와 형상과 관련된 변수의 값을 바꾸어 가며 지진취약도 해석을 수행한 후 비보강 조적식 구조의 크기와 형상에 따른 지진응답의 경향을 분석한 결과 다음과 같은 결론을 도출할 수 있었다.
- 36×104 kN/m와 으로 적용했으며 타 모델에 대해서도 크기에 따른 보정을 하였다. 휨강도 역시 FEMA[6]에서 제공하는 URM의 인장강도를 사용하여 산정하였는데 기본 구성에 대해서는 10.9 kN으로 적용하였고 타 모델에 대해서도 구성에 맞게 보정하였다.
대상 데이터
- 위와 같이 정의된 총 13가지 조합(기본 구성 조합이 4번 반복되는 것을 감안하면 10가지 조합)에 대해 내진성능평가 해석을 수행하였다. 내진해석을 위한 입력 지진으로는 중미지역 멤피스(Memphis) 지역에 대해 개발된 인공지진파[10] 10개를 선정하였다. 입력지진파에 대한 응답스펙트럼은 Fig.
- 해석에 필요한 물성치로는 FEMA에서 제공하는 “Fair” 상태의 URM 물성치를 이용해 단위하중은 18.84 kN/m3 ,탄성계수는 2955 MPa, 그리고 전단강도 vte 는 0.18 MPa를 사용하였다.
데이터처리
- 그 후 각 변수를 변화시켜 가면서 각 조합에 해당하는 구성을 가진 피어에 대해 유한요소 해석을 수행해 횡강성을 구한 후 구해진 횡강성 값에 해당하는 유효길이를 결정하였다. 유한요소해석을 위해서 범용 유한요소 해석 프로그램인 ABAQUS[9]를 활용했으며 평면응력해석(plane stress analysis)를 실시하여 횡강성을 구한 후 그에 해당하는 유효길이계수 r값을 계산하였다. 상부와 하부로 분리된 각 부분의 유효길이를 구하게 되면 이를 직렬로 합성하여 최종적으로 피어의 유효길이를 구할 수 있다.
- 즉, 식 (1)과 (2)에서 원래 피어의 높이 hp 대신에 유효길이계수 r을 곱한 r*hp를 대입하는 방법이다. 임의의 피어에 대한 유효 길이는 주어진 피어의 단부 조건에 따라 결정되는데, 단부의 형상을 나타내는 변수와 피어의 유효길이와의 관계를 정량적으로 수립하기 위해 경향분석을 실시하였다. 먼저 단부 조건 표현을 위해 피어의 종횡비, 단부 두께와 폭과의 비, 그리고 비대칭 효과를 나타내는 세 가지 변수를 Fig.
이론/모형
- 보이는 바와 같이 면 내 벽체를 나타내는 스프링은 벽체의 각 부분을 비선형 스프링으로 나타내고 이를 조합한 복합 스프링 요소로 모델링하였다. 기본구성에 해당 하는 각 스프링의 강도와 강성 등의 구조적 특성은 유효길이법을 이용해 산정하였으며 Table 1에 그 값이 나타나 있다. 면 내 벽체와 면 외 벽체는 각각 다이어프램에 연결되어 있고 다이어프램은 축방향 및 전단 강성을 갖도록 모델링 하였다.
- 1 g씩 순차적으로 증가되도록 입력 지진파를 스케일링하여 비선형시간이력해석을 수행한 후 지진손상의 경향을 모니터링하였다. 비보강 조적식 빌딩의 지진 손상을 정량적으로 나타내는 손상지수로는 이전 연구[5]를 참조하여 최대층간변위율을 사용하였으며 비선형시간해석도구로는 DRAIN-2DX[11]를 사용하였다.
- 빌딩 전체에 대한 구조모델링은 Park et al[6] 및 Craig et al[7]에서 사용된 복합스프링모델법을 이용하여 수립하였으며 Fig. 7은 기본구성 빌딩 (Case2, Case6, Case9, Case12)에 대한 모델링을 나타낸다. 보이는 바와 같이 면 내 벽체를 나타내는 스프링은 벽체의 각 부분을 비선형 스프링으로 나타내고 이를 조합한 복합 스프링 요소로 모델링하였다.
성능/효과
- 1) 다른 조건이 동일할 경우, 벽체의 길이가 증가함에 따라 빌딩의 지진 손상도가 증가하는 것으로 나타났는데, 이는 벽체의 길이가 증가함에 따라 증가되는 층 질량에 의해 구조물의 응답이 커지고 이와 더불어 다이어프램의 횡강성이 저하되기 때문인 것으로 판단된다.
- 2) 종횡비(W/L)가 증가함에 따라서도 역시 지진 손상도가 증가하는 경향을 보였는데, 이는 1번과 마찬가지로 종횡비가 증가하면 면 외 벽체의 길이가 증가하고, 그에 따라 다이어프램의 횡강성이 감소하기 때문인 것으로 판단된다. 다만, 본 연구에서 고려하지 않은 비틀림 효과를 고려할 경우 보다 정확한 손상 경향 해석이 가능할 것이며 이와 관련한 추가 연구가 필요하다고 판단된다.
- 3) 면 내 벽체의 천공률이 높을수록 면 내 벽체의 강성이 감소하기 때문에 이로 인한 지진 손상도의 증가가 예상되었으나 실제 구조물의 내진성능에 큰 영향을 끼치지 못하는 것으로 나타났다. 이는 면 내 벽체 의 응답에 비해 매우 큰 응답을 가지는 다이어프램과 면 외 벽체에 의해 손상이 결정되는 사실 때문이며 보다 정확한 비보강 조적식 빌딩의 내진성능 평가를 위해서는 향후 면 외 벽체 및 다이어프램의 거동과 그 연결부의 정확한 모델링에 대한 연구가 수행되어야 할 것이다.
- 4) 층수가 높을수록 층 응답(story response)의 증폭 현상 때문에 고층 건물의 손상 경향이 더 크기 때문에 지진 손상도 역시 증가하는 것으로 나타났으며 단층 비보강 조적식 건물과 2층 비보강 조적식 건물의 내진성능 차이는 2층 비보강 조적식과 3층 비보강 조적식의 내진성능 차이보다 크게 나타났다.
- 이 경우에도 역시 종횡비가 증가함에 따라, 즉면 내 벽체에 비해 면 외 벽체의 길이가 증가함에 따라 취약도가 증가하는 경향을 보이는데 이 역시 마찬가지로 다이어프램의 횡강성이 감소하기 때문인 것으로 판단된다. 다만, 2D 해석을 수행한 본 연구에서는 임의 방향의 지진하중이 작용할 경우에 발생할 수 있는 종횡비의 변화에 따른 비틀림 효과를 고려하지 않았다는 것을 밝혀둔다. 비틀림 효과를 고려할 경우 보다 정확한 손상 경향 해석이 가능할 것이며 이와 관련한 추가 연구가 필요하다고 판단된다.
- 비보강 조적식 구조물의 특성상 대부분의 비보강 조적식 구조는 저층에 속하는데, 특히 중미 지역에 위치한 주요 시설(학교, 소방서, 경찰서) 중 비보강 조적식 건물의 분포 자료[4]에 따르면 전체 구조물의 90% 정도가 1층 또는 2층인 저층 비보강 조적식에 속하는 것을 알 수 있다. 또한 비보강 조적식 빌딩의 치수 별 분포를 살펴보면, 먼저 건물의 가로 세로 길이 중 긴 변의 길이의 분포를 보면, 전체 저층 비보강 조적식 건물 중 75%의 건물에 대해 긴 변의 길이가 40 m 이하인 것으로 나타났는데, 면 외 벽체(Out-of-plane Wall, OPW)와 다이어프램의 약한 강성 및 과도한 변형에 의해 비보강 조적식 빌딩의 파괴가 대부분 초래된다는 점에 있어서 [5] 벽체의 길이는 빌딩의 지진 성능에 영향을 줄 것으로 판단된다. 또한 건물의 80% 정도가 긴 변과 작은 변의 비, 즉 종횡비(aspect ratio)가 1.
- 10(d)에 나타난 바에 의하면 단층 비보강 조적식 건물과 2층 비보강 조적식 건물의 내진성능 차이는 2층과 3층 건물의 내진성능 차이보다 오히려 크게 나타났다. 이러한 결과를 고려해 볼 때 단층과 2층 건물 모두 하나의 취약도를 공유하는 HAZUS의 저층 비보강 조적식 건물의 범주에 들어가는 것은 적절치 않다고 판단된다.
- 이와 같은 결과를 종합해 볼 때 저층 비보강 조적식 빌딩의 위험도 평가를 할 때 저층 빌딩을 하나의 범주로 두고 해석을 하는 것은 적절치 않다고 판단된다. 특히 개별 또는 일부분의 빌딩에 대해 위험도 평가를 시행할 때에는 구조물 형상 변화에 따른 내진성능을 고려해 내진성능을 평가하고 이에 따라 보다 세분화된 취약도를 사용하는 것이 필수적이며 이를 위해 가변적으로 주어지는 특수성을 고려해서 내진성능 평가 및 취약도를 작성할 수있는 효율적인 방안이 수립되어야 할 것이다.
- 반면 단층 건물인 Case11은 Case2와 비교해서 상대적으로 적은 손상 수준을 보이고 있는데, 이는 층수의 증가에 따른 층 응답(story response)의 증폭 현상 때문에 고층 건물의 손상 경향이 더 크기 때문이다. 이와 같은 지진응답해석의 결과를 분석할 때 같은 지진하중 하에서 무시하지 못할 수준의 응답의 차이가 발생하는 것을 보면 비록 이들 모두가 HAZUS에서 정의하는 저층 비보강 조적식 빌딩 범주에 속한다 하더라도 하나의 취약도로 개별 또는 일부분의 비보강 조적식 빌딩에 대한 내진성능을 정의하는 것은 적합하지 않다고 판단된다.
후속연구
- 위에 기술한 바와 같은 방법을 통해 만들어진 지진 응답 분포를 구성 변화 별로 비교함으로써 형상 변화에 따른 내진성능을 비교해 보았다. 각 지진 강도 수준에 따른 지진 손상의 분포 자료는 추후 취약도 해석에 사용될 수 있는 자료로서 그 분포의 중간값을 비교함으로써 취약도 비교가 가능하다[5]. Fig.
- 2) 종횡비(W/L)가 증가함에 따라서도 역시 지진 손상도가 증가하는 경향을 보였는데, 이는 1번과 마찬가지로 종횡비가 증가하면 면 외 벽체의 길이가 증가하고, 그에 따라 다이어프램의 횡강성이 감소하기 때문인 것으로 판단된다. 다만, 본 연구에서 고려하지 않은 비틀림 효과를 고려할 경우 보다 정확한 손상 경향 해석이 가능할 것이며 이와 관련한 추가 연구가 필요하다고 판단된다.
- 그러나 한 카테고리 내에 존재하는 구조물들 중에서도 다양한 크기와 형상이 존재하며 이로 인해 구조물 간 내진성능의 분포 또한 그 변화폭이 클수 있기 때문에 HAZUS에서 제공되는 취약도는 구조물군 전체에 대한 손실 산정에는 적합할 수 있으나 개별 구조물 또는 특정 일부의 구조물에 대한 위험도 평가에 적용하기에는 무리가 있다 [2, 3]. 따라서 URM 구조물을 대상으로 한 위험도 평가를 위해서는 한 카테고리 내에 속하는 구조물들의 지진성능이 구조물의 크기 및 형상에 따라 어떻게 변화되는지에 대한 고찰이 반드시 선행되어야 할 것이다. 이와 같은 부분을 고려하여 해당 구조물의 형상에 따른 내진성능의 경향을 분석한다면 추후 취약도의 개선 시 유용한 자료로 이용될 수 있을 것이다.
- 다만, 2D 해석을 수행한 본 연구에서는 임의 방향의 지진하중이 작용할 경우에 발생할 수 있는 종횡비의 변화에 따른 비틀림 효과를 고려하지 않았다는 것을 밝혀둔다. 비틀림 효과를 고려할 경우 보다 정확한 손상 경향 해석이 가능할 것이며 이와 관련한 추가 연구가 필요하다고 판단된다. Fig.
- 3) 면 내 벽체의 천공률이 높을수록 면 내 벽체의 강성이 감소하기 때문에 이로 인한 지진 손상도의 증가가 예상되었으나 실제 구조물의 내진성능에 큰 영향을 끼치지 못하는 것으로 나타났다. 이는 면 내 벽체 의 응답에 비해 매우 큰 응답을 가지는 다이어프램과 면 외 벽체에 의해 손상이 결정되는 사실 때문이며 보다 정확한 비보강 조적식 빌딩의 내진성능 평가를 위해서는 향후 면 외 벽체 및 다이어프램의 거동과 그 연결부의 정확한 모델링에 대한 연구가 수행되어야 할 것이다.
- 실제로 세 경우의 고유 주기를 보면 거의 동일한 것을 볼 수 있는데 이로부터 구조물의 진동모드가면 내 벽체보다는 면 외 벽체 및 다이어프램의 응답에 더 큰 지배를 받는다는 것을 알 수 있다. 이러한 사실로 미루어 볼 때 보다 정확한 비보강 조적식 빌딩의 내진성능 평가를 위해서는 면 외 벽체 및 다이어프램의 거동과 그 연결부의 정확한 모델링이 중요하다는 것을 알 수 있으며 향후 연구의 방향은이 부분을 고려해야 할 것이다. 마지막으로 Fig.
- 따라서 URM 구조물을 대상으로 한 위험도 평가를 위해서는 한 카테고리 내에 속하는 구조물들의 지진성능이 구조물의 크기 및 형상에 따라 어떻게 변화되는지에 대한 고찰이 반드시 선행되어야 할 것이다. 이와 같은 부분을 고려하여 해당 구조물의 형상에 따른 내진성능의 경향을 분석한다면 추후 취약도의 개선 시 유용한 자료로 이용될 수 있을 것이다. 본 연구에서는 중층 비보강 조적식 구조물의 크기와 형상의 변화에 따른 지진 응답 및 손상의 변화를 조사하였다.
- 조적조 구조물의 손상 또는 붕괴로 인한 지진피해를 줄이기 위해서는 취약도 해석을 통해 취약 구조물을 선별하고 내진보강 및 재건축이 이루어져야 하는데, 제한된 리소스를 이용해서 최대 내진보강 효과를 거두기 위해서는 해당 구조물군에 대한 위험도 평가가 필수적으로 이루어져야 할 것이다. 미국 FEMA에서 만든 지진손실평가 도구인 HAZUS [1] 에서는 특정 시나리오를 가진 지진에 대한 사회, 경제적 손실을 평가하기 위해 미국 내 시설물의 구조적 종류에 따른 지진취약도 곡선을 제공하고 있는데, 비보강 조적식 구조물에 대해서는 구조 형식에 따라 저층(low-rise)과 중층(mid-rise) 등 두 종류로 분류한 뒤 각 카테고리에 대해 대표 취약도 곡선을 제공하고 있다.
- 이와 같은 결과를 종합해 볼 때 저층 비보강 조적식 빌딩의 위험도 평가를 할 때 저층 빌딩을 하나의 범주로 두고 해석을 하는 것은 적절치 않다고 판단된다. 특히 개별 또는 일부분의 빌딩에 대해 위험도 평가를 시행할 때에는 구조물 형상 변화에 따른 내진성능을 고려해 내진성능을 평가하고 이에 따라 보다 세분화된 취약도를 사용하는 것이 필수적이며 이를 위해 가변적으로 주어지는 특수성을 고려해서 내진성능 평가 및 취약도를 작성할 수있는 효율적인 방안이 수립되어야 할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.